薛焜[1]（2019）在《网络访谈节目《十三邀》的话语生产与接受研究》文中指出《十三邀》是由腾讯与许知远创办的文化创意传播公司“单向空间”联合制作的网络访谈节目,通过许知远的个人“偏见”与嘉宾个人认知之间的碰撞,给大众带来多层次的观看体验与多维度的思考。本文主要以《十三邀》三季的全部内容,共39期节目作为研究对象,以案例研究法、文本分析法为研究方法,借助费尔克拉夫的批判性话语分析理论对《十三邀》的显性话语文本、隐性话语生产、话语接受进行研究。其中,显性的话语文本从电视话语文本出发,主要分析表层的话语特征,以及表层话语如何建构话语权力;隐性的话语文本,主要从话语实践与社会实践层面出发,以主持人与嘉宾、主持人与其他被采访者的对话作为研究样本,分析得出三条不同主题路径的价值观念差异;话语反映社会现实,社会现实又建构话语,话语接受主要分析受众基于节目的观点博弈呈现出的话题讨论,以及从社会层面分析呈现话语差异的原因。研究结果表明,《十三邀》的节目叙事手法,从访谈场景的选择,不同符号的建构,到其巧妙的剪辑方式均成为话语建构的重要手段,实现了“文本”至“话语实践”维度上的跨越;《十三邀》通过不同话语的模式呈现出文化主题路径（大众文化与精英文化）、女性主题路径（女性社会角色、女性价值以及内在反叛性的呈现）,以及技术主题路径（技术对文化传承的影响）三种价值观念的差异;而双方观点的差异主要源于文化场域和经济场域的相互渗透,“符号暴力”的盛行与权力的转移,由此造就了同一主题路径中的不同观点认知。
李婕雯[2]（2019）在《从金钟奖看台湾电视综艺节目发展》文中研究表明如果把中国电视节目比作一条大河,台湾电视节目是这条大河的不可忽视的支流,台湾电视综艺节目在整个中国电视综艺节目谱系中,异彩纷呈。对中国电视节目做全方位研究,不能忽略台湾电视节目特殊的发展历程。对中国电视综艺节目研究做全景式研究,不能遗漏台湾电视综艺节目的风景。台湾1965年创办金钟奖,1970年开始设置电视综艺节目奖项,台湾电视综艺金钟奖在一定程度上代表着台湾电视综艺节目的主流发展方向。无论是从纵向上还原中国电视节目的发展历程,还是横向深入研究台湾电视综艺节目的类型,台湾电视综艺节目金钟奖都是应该研究和值得研究的对象。遗憾的是,国内外对于台湾电视综艺节目进行专门论述的不多,对于台湾电视金钟奖的全面系统研究更是欠缺。本文运用历史文献研究方法,以半个多世纪以来的台湾电视综艺节目金钟奖为研究对象,纵向梳理台湾电视金钟奖的发展脉络,聚焦金钟奖与台湾电视综艺节目的关联,透视台湾电视主流综艺节目的流变特点,讨论台湾电视金钟奖对台湾电视综艺节目的引导与争议,挖掘电视奖项设置与电视综艺节目发展的互动关系,试图通过台湾金钟奖这一小切口,丰富台湾电视综艺节目的历史研究与类型研究。
袁侃[3]（2018）在《中国电视法治公共领域的建构与演变 ——以央视涉法传播实践为例》文中研究表明本研究主要基于改革开放以来中国社会转型、法治建设、电视变革的历史背景,和电视涉法传播背后所蕴含的深刻公共领域建构价值,将中国电视涉法传播的实践视为中国电视法治公共领域建构的实践,采用历史分析法、系统分析法、话语分析法、问卷调查法等方法,全面剖析了中国电视法治公共领域建构与演变的历史轨迹。研究结论认为,从功能完善性标准和发展衡量标准等维度来看,中国电视法治公共领域主要经历了开创期、扩张期和再造期三个主要发展阶段,并分别产生了“记录体”、“说法体”和“沟通体”三种特色话语形态;同时,尽管中国电视法治公共领域已经取得了一定的建构成效,但是远未达到成熟的电视法治公共领域状态。其中,第二章主要在前一章的相关文献分析基础之上,进一步从词源学、现有界定、东西方不同语境三个不同维度探讨了公共领域的中国适应性,并在此基础上界定了何为中国电视法治公共领域,及其内在结构、建构前提和主要特征。研究发现,从本质上说,公共领域是公众围绕公共利益而进行公共意见交流的精神领域,具有普遍的客观存在性。中国电视法治公共领域主要是指在中国这一特定的空间语境下由电视所提供的一个开放性的法治公共议题公共话语空间,包括了空间载体、参与主体、空间话语和话语规则等构成要素,具有公共意见交流和公共议题呈现等主体功能,和载体的扩张性、平台的开放性、参与的平等性、话语的公共性等基本特征。第三章至第五章沿着上述理论思考路径,以央视涉法传播实践为例,从功能完善性标准和发展衡量标准等维度,通过全面系统的仔细梳理和深入分析,认为中国电视法治公共领域主要经历了三个重要的建构与演变阶段。其中,第三章主要探讨了开创期（1980——1998年）中国电视法治公共领域建构与演变的建构语境、探索历程、结构形态与主导话语。研究发现,在这段极为漫长的时间里,其主要呈现出话语地位的非主流、时间形态的断断续续、空间样态的相对单一、“普法”话语的强势主导等基本特征。并且,在这一阶段后期,以央视《社会经纬》为代表的电视法治公共领域建构模式基本定型,并由此确立了“记录体”的话语主导地位,其以纪实为主要风格,以“故事化”为主要的话语表达手段,较好地承载起了中国电视法治公共领域的议题呈现功能。第四章主要探讨了扩张期（1999——2010年）中国电视法治公共领域建构与演变的建构语境、扩张历程、结构形态与主导话语。研究发现,随着中国电视法治公共领域建构条件的向好转变,其在较短的时间里实现了横向规模与纵向质量的“突变”式发展。特别是以《今日说法》为代表的“说法体”电视法治节目的崛起,使得中国电视法治公共领域在前一阶段单一的议题呈现功能基础之上,进一步具备了意见交流的功能,标志着其已经在形式上具备了较为完整的功能。第五章主要探讨了再造期（2011年至今）中国电视法治公共领域建构的建构语境、建构表现、主导话语及其公共领域再造意义。研究发现,这一阶段的中国电视法治公共领域在前一阶段的“说法体”建构模式基础之上,进一步强化了“沟通”的作用与功能,实现了参与主体的极大扩充、意见交流的更加充分、观点碰撞的初步显现。同时,由于新媒体传播手段的日渐兴盛,原有的电视法治公共领域与网络公共领域开始逐步叠加,并且相互交融,从而使得其具备了不同于以往的实践形态。第六章将文献分析与问卷调查相结合,一方面通过发放问卷调查表和访谈的方式获取了社会公众、业者对中国电视法治公共领域现状、问题的认知和对其发展的期望,另一方面结合相关的文献资料对相应主题进行了分析和解读。研究认为,当前,中国电视法治公共领域虽然取得了一定的进步,但是远未达到成熟的状态,由于技术变迁、建构认知、经济因素等综合影响,其主要正面临着以媒介格局变迁下的“整体失落”为主要表征的载体危机、以空间层次的结构性失衡为主要特点的形态危机、以话语表达方式的日渐僵化为主要标志的话语危机,以及以公共领域功能的错位与异化为突出问题的功能危机。为此,本研究提出,未来的中国电视法治公共领域应当从外部获得来自社会的支持,以建立有效的空间发展社会保护机制,力争实现其生态的重建;推动其主要建构者（电视媒体）公共意识与法治精神的双重提升,力争实现其认知的重构;建立复合空间主导下的多元空间体系,力争实现其空间的重组;以全新融合思维重塑法治公共领域面貌,力争实现其手段的重整。
陈若萱[4]（2018）在《台湾无线电视媒介制度变迁研究（1951-2017） ——历史制度主义的视角》文中提出台湾地区的无线电视事业创立于20世纪50年代,在“戒严”时期形成了台视、中视和华视三足鼎立的无线电视格局。“解严”之后,随着政策的改变,第四家无线电视公司民视成立,公共电视独立建台并开播。2000年民进党上台之后,对台湾无线电视的格局进行了较大调整,“党政军”退出三台、媒体改革等成为无线电视媒介在“绿色执政”之后的关键词。本文以台湾无线电视媒介制度为研究主体和中心,借鉴制度变迁理论,采用历史制度主义的视角,主要分为两个维度:一是“史”的维度,以丰富、翔实的第一手和第二手资料,采用案例比较研究和比较历史分析结合的方法,将历史研究与制度研究相结合,把台湾无线电视媒介制度作为台湾历史现实的产物,并以台湾无线电视媒介制度作为研究对象,关注其宏观历史脉络,分析台湾无线电视媒介制度发展的历史过程。二是“论”的维度,力求与史结合,对台湾无线电视媒介制度变迁作批判性考察,关注台湾无线电视媒介制度历史发展中的变量之间的关系,包括外生性变量、内生性变量和行动者等因素,研究这三个变量对台湾无线电视媒介制度的综合影响;关注台湾无线电视媒介制度变迁的路径依赖,分析其变迁轨迹及变迁类型。在研究方法上,笔者借助深度访谈法、观察法和文献法等方法,访谈多名台湾电视媒体业界人士、学界人士和政界人士,并对台视、中视、华视、民视和公视五家无线电视台及部分有线电视台进行观察,使研究客观、真实地反映了台湾无线电视发展的历史过程和制度变迁。本研究具有较强的研究意义。首先,本研究具有较高的理论价值。本研究从历史制度主义的视角,以台湾无线电视媒介制度为研究对象,运用制度变迁的理论框架对其进行分析,这是新制度经济学与新闻传播学相结合的创新尝试,丰富和发展了制度变迁理论。其次,本研究具有现实意义,以史为鉴,对未来两岸电视媒介发展乃至政策制定有所帮助。本研究力求能为促进“一国两制”的中国新闻事业提供参考,在促进未来两岸电视媒体的进一步合作的基础上,增进两岸电视媒体的理解与互信,促进华文电视媒体共同发展。本文共分五章。第一章为绪论,介绍研究背景、研究问题、研究意义、研究思路,梳理理论及综述文献,讨论本研究的创新点及难点等。第二章为“戒严”时期台湾无线电视媒介制度变迁（1951-1987）,介绍了“戒严”时期台湾无线电视媒介制度的建立概况,本章梳理了在国民党严格的威权统治之下,以商业运营制度建立无线电视,台视、中视和华视三家无线电视台先后成立的过程,分析了“戒严”时期台湾无线电视媒介制度的构成,研究了外生性因素、内生性因素和行动者因素在该阶段对台湾无线电视媒介制度的作用。第三章为“解严”之后至2000年“绿色执政”之前台湾无线电视媒介制度变迁（1987-2000）。本章梳理了“戒严”令解除之后,媒体产业开始快速发展时,台湾无线电视媒介制度发展的情况;分析“解严”之后至2000年“绿色执政”之前台湾无线电视媒介制度的构成;研究了外生性因素、内生性因素和行动者因素在该阶段对无线电视媒介制度的作用。第四章为“绿色执政”之后台湾无线电视媒介制度变迁（2000-2017）。本章梳理了民进党成为执政党之后,民众对所谓民主的需求愈加强烈,台湾无线电视媒介随之发生的变化;分析了“绿色执政”之后台湾无线电视媒介制度的构成;研究了外生性因素、内生性因素和行动者因素在该阶段对台湾无线电视媒介制度的作用。第五章为结语:台湾无线电视媒介制度的构成、变迁分析与媒介批判,笔者对每一阶段的台湾无线电视媒介制度的构成进行总结,得出台湾无线电视媒介制度的形成、制度变迁类型、各因素的影响模式和变迁全程的路径依赖作用等四条结论,并对政治力量在台湾无线电视媒介制度变迁中的负面作用进行批判反思。经过研究,笔者发现,台湾无线电视的诞生源于政治制度的推动;台湾无线电视媒介的制度变迁模式表现为强制性变迁和诱致性变迁并行。在台湾无线电视媒介制度变迁过程中,外生性因素、内生性因素和行动者发挥交互作用,政治、经济与技术因素是外生性因素中起到主导作用的因素;行动者之间成本和收益的不均衡成为制度变迁的重要动力;非正式约束对正式规则和实施机制产生强大作用,政治、经济等因素常以非正式约束的形式对实施机制发挥作用。本文在选题、研究内容和视角及研究方法上具有创新性,首先,本文填补了台湾电视相关研究的空白,采用最新的数据和资料,记录了台湾无线电视转型的重要时期;其次,本文采用历史制度主义的视角使研究具有较强逻辑性,运用制度制度变迁理论,对史料进行创新性的逻辑思考,是台湾电视史研究的一次创新;最后,本文通过深度访谈、观察法等质化研究方法,获得大量珍贵的第一手资料,克服了大陆的台湾研究往往缺乏第一手资料的缺陷。
崔曌[5]（2018）在《广播情感咨询节目主持人建议策略研究》文中提出广播情感咨询节目是一类由听众拨打热线电话向主持人咨询情感问题,并由主持人提供合理建议的广播节目,它担负着重要的社会责任同时会产生一定的社会效应。但是由于很多主持人在节目中不能迅速获取有效信息,或提供建议的方式不当导致听友接受度不高,而目前对于此类节目的研究较为缺乏。本文结合播音学知识和语用学原理,将广播情感咨询节目中主持人的建议性言语看作一个完整的行为过程,分阶段讨论主持人在节目中如何引导听众提出问题以及如何向听众提供指导,以期为其它广播情感咨询节目的主持人提供帮助。本研究选取当前国内收听率最高的广播情感咨询节目《叶文有话要说》和早期诞生的《金山夜话》为代表节目,以两档节目中主持人建议过程的言语为研究语料。对广播情感咨询节目进行了界定,并概述了此类节目的发展和功能。从连线人、广大听众和时空传播三方面对主持人建议过程的语境进行了分析。首先,本文参考前人的研究成果,将广播情感咨询节目主持人的建议过程分为引导阶段和指导阶段。引导阶段的目的是帮助连线人理清问题,指导阶段的目的是为连线人和广大听众提供建议。其次,将引导阶段根据连线人的陈述情况分为连线人请求清晰和请求模糊两种情况,结合会话分析理论,当连线人请求清晰时,提出倾听策略、肯定策略、重复策略和总结策略;当连线人请求模糊时,提出询问策略、补充策略、修正策略、质疑策略。再次,将指导阶段根据其目的分为指导连线人和指导广大听众两个环节,结合建议言语行为理论,在指导连线人环节提出批评策略、要求策略、劝告策略、提示策略和启发策略;在指导广大听众环节提出举例策略、说理策略和借言策略。最后,统计主持人对于各策略的使用情况和受众对于各策略的认可程度,对不同建议策略的效能进行排序。此外,本文从建议过程入手,总结了主持人在引导阶段和指导阶段使用建议策略时容易出现的问题,并就此提出相应对策,以期为广播情感咨询节目主持人的实践提供参考。
阎安[6]（2017）在《空间视域下城市广电媒体发展研究 ——以长三角城市台为例》文中认为城市广电媒体是城市现代传播体系的重要子系统,是地方党和政府的“喉舌”,也是满足市民精神文化需求和城市形象传播需要的窗口。本文从空间视域出发,在空间动力作用机制分析的基础上,着眼长三角城市广电媒体的现实问题,从第一空间规模对渠道的影响、第二空间需求对内容的影响、网络信息空间对媒体平台功能和架构的影响等三个方面进行分析,并对其典型案例、实践经验和未来可能的发展模式予以研究。从空间视域考察,大众传媒发展的现实过程是由多层次动力交互作用推动的,并存在多个维度的空间动力机制。在物质的第一空间,城市化进程推动了城市空间的扩张和人口的大规模集聚,进而带动基础设施建设和传媒相关产业发展,为大众传播提供了渠道资源。在精神与文化的第二空间,大众传媒进行精神生产,通过塑造“公共空间”和重建“想象的共同体”,在第二空间建构过程中发挥重要功能。城市精神文化空间建设的现实需求,也直接牵引大众传媒内容的生产方向。在由信息网络构成的“新的空间”,互联网实现了城市另一个界面的“可沟通性”,并重塑人类多个面向的社会关系。人与人的空间连接、人与城市的空间连接被技术重构,也进而导致大众传媒的功能转换与平台迁移。从第一空间维度看,城市化进程中,人口、资源、产业在特定空间的集聚产生了规模效应,驱动媒体渠道的空间扩张。高密度社区降低了广播电视基础设施建设的单位成本,使更加先进的通讯网络在城市化区域率先普及;受益于城市化区域旺盛的人口流动,广播电视无线传输渠道的移动优势得以发挥,以城市“动众”为服务对象的交通广播和移动电视成为城市广电新的增长点。对于城市广电而言,渠道的扩张和日益开放意味着“溢出效应”,但同时也意味着来自行业内强势媒体和行业外互联网巨头的更为激烈的市场竞争。随着信息技术的进一步发展,单纯的“规模驱动”将进入增速回落、直至增长乏力的阶段,而“创新驱动”将成为渠道拓展的新动力。对于城市广电来说,渠道资源将从垄断转向开放,从稀缺转向过剩。从第二空间维度看,当前中国城市呼唤理性、建设性的公共舆论空间,和具有包容度、亲近感的社会认同空间。正是上述需求,牵引着广电媒体的内容生产与创新。城市广电在电波和屏幕中,建构起一个虚拟的城市交流场域,在反映社会舆论的基础上设置议题、提供意见,并推动社会公众参与城市治理,由此促进公民社会的发展。城市广电发挥监测本土环境、沟通本地人群、传播地域文化、延续城市记忆、弘扬城市精神的功能,成为促成城市文明外化与具象化的重要媒介。城市台自办节目一直是城市民意表达与政治参与的窗口,在荧幕上呈现的家庭生活、日常礼节与习俗,为重建社会认同提供了帮助。对于城市广电来说,这是内容生产应该坚持的方向。从“一个新的空间”这一全新维度看,在城市空间被互联网深刻改造的背景下,城市广电的业务形态、组织架构和媒介功能也随之变革调整,作为内容产制者和渠道运营商的角色定位相应改变。城市广电转型发展而来的视听新媒体业务,尤其是带有网络社区特点的视音频网站,成为新技术条件下连接人与人的重要平台。这一转型延续并放大了广播电视自产生以来一直存在的促进社会沟通的功能,并融入了互联网社交化传播、生产主体民主化等特性优势。城市广电向城市综合信息平台的转型,不仅扩宽了传统节目类内容的传播渠道,更充分发挥了传统媒体信息整合的优势。通过对城市资讯、城市服务、城市消费等要素的整合,以大数据、物联网、云计算等为支撑,城市广电将转型成为推动智慧城市建设的重要力量。综合对“三个空间”动力作用趋势的判断,本文认为,第一空间的扩张驱动力将从“规模驱动”转为“创新驱动”,媒体渠道将从垄断变为“过剩”。在新的渠道生态下,城市广电应提高“善用渠道”的能力,着力降低渠道成本。通过区域资源整合与媒体协作、线上和线下渠道融合,实现渠道共享和内容价值最大化。在第二空间,由城市社会建设需求和精神文化需求牵引的内容生产仍将维系,城市广电仍是构建城市公共空间和社会认同的重要力量。通过深耕城市,捕捉城市化带来的新需求,可以推动城市广电不同类型的新节目研发;通过下沉到社区,实行“超级本地化”策略,可以以多样化的“小而美”生产赢得市场青睐。在网络信息空间,互联网越来越强的媒体属性和空间连接能力,将“倒逼”城市广电的融合与调整。通过广电媒体与新媒体的深度融合,实现节目、技术、平台、人才等生产要素逐步共享融通;通过探索平台经营的多元化战略,推动城市广电实现跨地域、跨媒体、跨行业经营。
李振森[7]（2016）在《省级卫视财经谈话节目发展现状、困境及其对策研究》文中进行了进一步梳理电视财经谈话节目,是财经节目和谈话节目相结合的产物,已经成为电视节目的一个重要组成部分。在早期的时候,国内的电视财经谈话节目一直坚持走“专业化”路线,以社会精英作为主要受众,从内容到形式都与普通大众保持着一定的距离,总体呈现出一种“曲高和寡”的态势。直到以《头脑风暴》《波士堂》《财经郎眼》等为代表的新一代省级卫视财经谈话节目,打破了固有的财经谈话节目陈旧模式,它们通过对娱乐元素的大量运用而得到了广大受众的追捧,逐渐呈现出娱乐化的趋势。主要体现在话题选择具有贴近性、内容解读娱乐化和节目呈现视觉化。但是过犹不及,过度娱乐化消解了财经谈话节目的专业性,也给节目的发展带来不少问题。例如娱乐化走向导致信息价值消减、“拟态环境”带来负面传播效应、嘉宾言论失去专业性和权威性。除此之外,省级卫视财经谈话节目还存在新媒体冲下的击市场份额锐减、品牌化程度低且盈利模式单一等问题。面对省级卫视财经谈话节目存在的重重困境,本文尝试提出相应的解决方案及建议。首先,不能一味迎合受众的需求,要坚持内容专业化与形式大众化相结合;其次,参与电视财经谈话节目的电视知识分子要坚守职业操守,他们应该严以自律和保持理性的介入;再次,加快新媒体环境下的媒介融合,以新媒体思维运营节目,同时实现节目的多屏拓展与社交互动;最后,拓宽节目的品牌推广渠道与构建产业化的盈利体系,不断提升节目的影响力和多元盈利方式。
周占武[8]（2015）在《中国新闻类电视谈话节目研究》文中研究表明从1996年《实话实说》起,谈话节目开始活跃于中国内地电视荧屏。经过近20年的发展,电视谈话节目经历了从遍地开花、喧嚣一时到纷纷关停、此生彼亡再到平淡无奇、苦苦坚守的过程。整体来说,《实话实说》为电视谈话节目树立了样板,但也成为谈话节目无法超越的“经典”。随着电视谈话节目的出现和演变,相关的研究越来越多,产生了一批有见地的研究成果。但由于没有对概念做细致、严谨的界定,特别是没有对谈话节目和专题节目、访谈节目、演讲节目等做出明确的区分,导致大部分研究概念混乱、所指模糊、各说各话。概念的混乱对电视业务发展和学术研究都十分不利。本文更多着眼于电视业务,坚持问题导向,即从电视谈话节目现实存在的问题出发,作出分析并试图给出解决办法。第一章绪论,交代研究背景及意义,进行文献综述,列举主要研究内容和方法。第二章是理论基础部分。从电视谈话节目的定义切入,明确了谈话节目与专题节目、访谈节目、演讲节目的区别,并在此基础上,分别以内容和形式作为标准,划分了电视谈话节目的类型。从内容上,电视谈话节目包括四类:新闻类电视谈话节目、社教类电视谈话节目、娱乐类电视谈话节目和服务类电视谈话节目;从形式上,电视谈话节目包括座谈式谈话节目和辩论式谈话节目两类。本文重点研究新闻类电视谈话节目。《实话实说》作为内地最有影响的电视谈话节目,属于半新闻类电视谈话节目,因此,也是本文研究的对象。论述中国的电视谈话节目和脱口秀（Talk show）不是相等关系,也不是包含关系,而是交叉关系。在西方国家,电视谈话节目已成为电视节目的主体样式之一,占整个西方电视节目总量的60%—70%。为什么电视谈话节目有如此地位?因为它更接近电视的本质。当前,我国电视谈话节目为什么遭遇瓶颈?尝试提出了新闻类电视谈话节目好看与否的四个标准:新闻性、真实性、趣味性、启发性。第三到第六章聚焦于新闻类电视谈话节目的几大元素:话题、主持人、嘉宾、谈话现场和后期剪辑包装。话题方面,当前新闻类电视谈话节目存在话题偏软、新闻性缺失等问题,主题先行也是新闻类电视谈话节目不受欢迎的决定性因素,它无异于电视的“自杀性”行为。主持人是电视谈话节目的灵魂,因此电视谈话节目也可以称作主持人节目。当前中国新闻类谈话节目主持人还普遍存在只当“传声筒”,浅表性介入,发现能力、表达能力不足,个性和魅力缺乏等问题,要解决这些问题,需要主持人选拔机制的创新以及电视机构领导层观念的转变。谁来谈并且谈得好,这是电视谈话节目成功与否的关键。某种意义上说,谈话节目也是嘉宾节目。当前的电视谈话节目存在嘉宾构成单一、代表性不足以及嘉宾资源结构性匮乏等问题。本文分析了造成嘉宾困境的原因并试图给出解决办法和路径。现场空间及布置、现场观众、道具、大屏幕、连线电话,现场乐队等共同构成谈话节目的现场。这些元素哪些属于必备元素,哪些属于非必备元素?它们各自发挥什么作用?应该避免哪些误区?文章都试图给出回答。后期剪辑包装是电视谈话节目生产流程的最后一环,它解决的是视觉和收看效果的问题,如果处理不当,同样给谈话节目带来损害甚至是致命性的伤害。因此,这个环节同样不能忽视。调整顺序、断章取义、过度包装等等都不可取。综观2002年以后中国内地的新闻类电视谈话节目,一方面乏善可陈,另一方面仅存的一部分节目生存艰难、平淡无奇。中国新闻类谈话节目真正的标杆出现在凤凰卫视,因此,研究中国电视谈话节目,不能不甚至要浓墨重彩地提及凤凰卫视的几档节目。《哥伦比亚新闻评论》中文版首届传媒行业“中国标杆品牌”颁奖授予《一虎一席谈》“现场PK类”2008年传媒行业中国标杆品牌称号;《锵锵三人行》获得了“清谈类栏目”2008年传媒行业中国标杆品牌称号。“现场PK类”和“清谈类”分别对应的是辩论式谈话节目和座谈式谈话节目。凤凰卫视以上两档谈话节目不仅获得了国际认可,在中国大陆,这两档节目也是公认的标杆,一说到辩论,人们自然会想到和提到《一虎一席谈》;一说到座谈（或者聊天）,《锵锵三人行》也是有口皆碑。鉴于此,笔者在论述过程中较多地关注了这两个栏目。
黄敬茹[9]（2015）在《调解类情感谈话节目隐私话题消费研究 ——以天津卫视《爱情保卫战》为例》文中提出消费主义是西方资本主义时代的产物,随着社会开放程度的提高,我国媒体也日益表现出消费主义的文化特征。调解类情感谈话节目是电视谈话节目的重要类型,目的是通过节目组邀请的爱情导师或者心理专家对当事人情感问题的分析,来帮助当事人走出情感困惑,回归健康婚姻情感生活。然而,当前我国很多调解类情感谈话节目却背离了节目初衷,转而追逐大众隐私话题,为了满足受众的“窥私欲”,将公众的情感隐私当作“商品”,这是消费主义在我国电视节目渗透的一大表现。对大众隐私的消费不仅仅侵害了公民的隐私权,也会让我国消费主义越来越泛滥,必须予以重视。本文对当前我国消费主义文化背景进行了全面研究,深入探讨了调解类情感谈话节目的消费主义表现与特征；分析了这种节目类型出现隐私话题消费现象的原因；重点剖析了当前消费主义背景下,调解类情感谈话节目隐私话题消费的表现与危害；并从受众、电视节目与文化多种角度出发,对这种现象的深入思考,希望能给当前调解类情感谈话节目一定的启示,谨防过度隐私消费带来的危害。
吴俊[10]（2013）在《从央视《对话》节目的嬗变看电视谈话节目公共性的回归》文中认为本论文以媒介公共性作为研究理论范式,选取《对话》节目作为研究对象,综合分析其13年来在谈话话题、谈话人、节目定位和节目功能方面的嬗变,并结合深度访谈的形式完成对问题的分析。本文的内容主要包括：对媒介公共性研究进行界定；对我国电视媒介公共性的嬗变轨迹的整合梳理；对《对话》节目公共性的量化分析；在此基础上,对电视谈话节目的公共性问题进行思考,提出影响电视谈话节目公共性回归的因素,并就如何提高电视谈话节目公共性提出两点建议。本文的最终研究结果包括：我国电视媒介经过多年的发展,其公共性正在走向失落,但电视谈话节目的公共性正日趋回归。这既包括社会转型时期观众需求和传媒业态变化的外部原因,也包括节目发展的内生动力。就电视谈话节目公共性的实质而言,其实是政治身份、社会身份、媒介身份和商业身份的四重博弈,平衡这四重身份,发展公共电视是保持和发展谈话节目公共性的关键。本文的创新之处在于将媒介公共性问题的研究进一步扩展至电视谈话节目领域,并结合《对话》节目的发展和变迁中总结出媒介公共性的演变过程,并结合个人思考,对媒介公共性提出意见和建议,以期能够对电视谈话节目的公共性发挥提供参考,使研究具有一定的现实意义。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题缘由与研究目的 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.5 研究意义 |
| 2 符号搭建:《十三邀》的特征呈现 |
| 2.1 访谈者个人符号的鲜明化 |
| 2.2 符号载体的隐喻化表达 |
| 2.3 场景与对象的多元化 |
| 2.4 慢速访谈引导大众的理性回归 |
| 3 显性话语:《十三邀》的电视文本分析 |
| 3.1 舞台表演:节目人物构成与角色扮演 |
| 3.2 节目叙事模式:纪录片式叙事模式 |
| 4 隐性话语:《十三邀》节目中观点的话语表达 |
| 4.1 文化主题路径:大众文化与精英文化的分野 |
| 4.2 女性主题路径:现代语境中的“女”字书写 |
| 4.3 技术主题路径:技术语境下的文化生态 |
| 5 话语接受:传播效果的差异及其产生路径 |
| 5.1 话语影响:基于观点差异的大众讨论 |
| 5.2 分野缘由:社会场域下的话语意义生成 |
| 6 结语 |
| 6.1 话语表达:显性话语与隐性话语的贴合 |
| 6.2 话语价值:隐性价值观念的深度思考 |
| 6.3 发展省思:消费社会语境下网络访谈节目的发展 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 概念梳理及界定 |
| 1.2.1 台湾金钟奖 |
| 1.2.1.1 台湾电视金钟奖 |
| 1.2.2 综艺节目 |
| 1.2.2.1 电视综艺节目 |
| 1.2.2.2 中国电视综艺节目 |
| 1.2.2.3 台湾电视综艺节目 |
| 1.3 文献回顾 |
| 1.3.1 关于台湾电视金钟奖 |
| 1.3.2 关于台湾电视综艺节目 |
| 1.3.2.1 电视综艺节目 |
| 1.3.2.2 中国电视综艺节目 |
| 1.3.2.3 台湾电视综艺节目 |
| 1.3.3 关于主流电视综艺节目 |
| 1.4 研究方法 |
| 历史文献分析法 |
| 1.5 研究思路及意义 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究意义 |
| 第二章 从金钟奖看台湾电视综艺节目发展 |
| 2.1 台湾电视综艺节目发展的历史阶段 |
| 2.1.1 70-80年代的起步期与改变期 |
| 2.1.2 80-90年代的繁荣期 |
| 2.1.3 90年代后期至今的自由竞争时期 |
| 2.2 台湾电视综艺节目类型的发展变化 |
| 2.2.1 舞台表演类节目 |
| 2.2.1.1 70-80年代的舞台表演类节目 |
| 2.2.1.2 80-90年代的舞台表演类节目 |
| 2.2.1.3 90年代至今的舞台表演类节目 |
| 2.2.2 娱乐游艺类节目 |
| 2.2.2.1 80年代的娱乐游艺类节目 |
| 2.2.3 益智博彩类节目 |
| 2.2.4 真人秀类节目 |
| 2.2.5 谈话类节目 |
| 2.2.5.1 90年代至今的谈话类节目 |
| 2.3 台湾电视综艺节目的发展特点 |
| 2.3.1 总发展特点 |
| 2.3.1.1 欢乐时间频繁化 |
| 2.3.1.2 舞台构架复杂化 |
| 2.3.1.3 节目主角平民化 |
| 2.3.1.4 娱乐游戏明显化 |
| 2.3.2 各类型发展特点 |
| 2.3.2.1 多形态的舞台表演 |
| 2.3.2.2 娱乐游艺类节目集中化 |
| 2.4 所属机构改变 |
| 第三章 台湾电视金钟奖对台湾电视综艺节目的引导与争议 |
| 3.1 正面引导 |
| 3.1.1 台湾官方记录报道 |
| 3.1.2 获奖节目代表主流方向 |
| 3.2 争议部分 |
| 3.2.1 制度层面 |
| 3.2.1.1 参奖方式争议 |
| 3.2.1.2 获奖类型划分标准不明确 |
| 3.2.2 评审层面 |
| 3.2.2.1 评审专业性 |
| 3.2.2.2 获奖评分标准模糊 |
| 3.2.3 市场层面 |
| 3.2.3.1 收视率影响 |
| 3.2.3.2 节目所属机构经济实力影响 |
| 第四章 建议与小结 |
| 4.1 建议 |
| 4.2 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 关于公共领域的研究 |
| 1.2.2 关于电视涉法传播的研究 |
| 1.3 研究视角与方法 |
| 1.3.1 研究视角 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点与难点 |
| 1.4.1 研究创新点 |
| 1.4.2 研究难点 |
| 2 中国电视法治公共领域的理论探讨 |
| 2.1 公共领域的中国适应性 |
| 2.1.1 公共领域概念的词源学分析 |
| 2.1.2 公共领域概念的学术探讨 |
| 2.1.3 公共领域的东西方不同社会语境 |
| 2.2 从公共领域到中国电视法治公共领域 |
| 2.3 中国电视法治公共领域的结构 |
| 2.3.1 要素结构 |
| 2.3.2 功能结构 |
| 2.4 中国电视法治公共领域建构的前提 |
| 2.5 中国电视法治公共领域发展的衡量标准 |
| 2.5.1 载体的扩张性 |
| 2.5.2 平台的开放性 |
| 2.5.3 参与的平等性 |
| 2.5.4 话语的公共性 |
| 3 中国电视法治公共领域的开创与“记录体”的确立 |
| 3.1 开创期中国电视法治公共领域的建构语境 |
| 3.1.1 逐步演替的社会转型 |
| 3.1.2 法律体系建设的提速前行 |
| 3.1.3 “自己走路”的中国电视改革 |
| 3.2 中国电视法治公共领域的艰难探索 |
| 3.2.1 庭审直播:电视法治公共领域建构的初步尝试 |
| 3.2.2 《冯大兴的下场》:理想化的直接对话空间建构实践 |
| 3.2.3 《焦点访谈》:“介入式”间接对话空间建构的独特景观 |
| 3.2.4 《社会经纬》:故事化“记录体”的确立 |
| 3.3 开创期中国电视法治公共领域的结构形态 |
| 3.3.1 非主流传播:中国电视法治公共领域的话语地位 |
| 3.3.2 时间断层:中国电视法治公共领域的历时形态 |
| 3.3.3 相对单一:中国电视法治公共领域的空间样态 |
| 3.3.4 普法话语:中国电视法治公共领域的宏大主题 |
| 3.4 “记录体”的确立及其故事化特色 |
| 3.4.1 纪实风格:“记录体”的直观面貌 |
| 3.4.2 权力博弈:“记录体”的内在本质 |
| 3.4.3 故事化:“记录体”的现实选择 |
| 3.4.4 “化枯燥为形象”:故事化的编码逻辑 |
| 3.4.5 隐含的意义:故事化背后的法治意识形态 |
| 4 中国电视法治公共领域的扩张与“说法体”的兴盛 |
| 4.1 扩张期中国电视法治公共领域的建构语境 |
| 4.1.1 高歌猛进的改革开放与加速重构的社会秩序 |
| 4.1.2 国家法律体系的建成与公民法治素养的提升 |
| 4.1.3 电视市场化与民生化的互动演进 |
| 4.2 中国电视法治公共领域的极速扩张 |
| 4.2.1 《今日说法》:“说法体”话语模式的强势崛起 |
| 4.2.2 《经济与法》:专业细分趋势下的独特法治公共领域 |
| 4.2.3 《法治在线》:“记录体”的新闻话语表达变体 |
| 4.2.4 社会与法频道:电视法治公共领域的横向扩张 |
| 4.3 扩张期中国电视法治公共领域的结构形态 |
| 4.3.1 突变:中国电视法治公共领域的极速膨胀 |
| 4.3.2 集中:直接对话空间的强势崛起及其功能转向 |
| 4.3.3 不适:大浪淘沙之后的重生与消亡 |
| 4.4 《今日说法》“说法体”现象的多维透视 |
| 4.4.1 “说法体”探源 |
| 4.4.2 参与主体视角下的“说法体”功能认知 |
| 4.4.3 “说法体”表意系统的确立 |
| 4.4.4 公共议题选取的“点滴”思维 |
| 4.4.5 公共讨论设计的开放色彩 |
| 4.4.6 “姥姥文化”的话语表达追求 |
| 4.4.7 “说法体”现象的扩散及意义 |
| 5 中国电视法治公共领域的再造与“沟通体”的创设 |
| 5.1 再造期中国电视法治公共领域的建构语境 |
| 5.1.1 从“四个全面”进入“新时代” |
| 5.1.2 从“法律体系”迈向“法治体系” |
| 5.1.3 从“电视媒体”转向“融合媒体” |
| 5.2 中国电视法治公共领域的再造 |
| 5.2.1 《小区大事》:“参与式”电视法治公共领域的开端 |
| 5.2.2 《我是大律师》:“直接对话空间”的极致表达 |
| 5.2.3 《律师来了》:“融合对话空间”的积极建构 |
| 5.3 “沟通体”的基本话语形态及公共领域再造意义 |
| 5.3.1 “沟通体”的核心意涵 |
| 5.3.2 “沟通体”的基本话语形态 |
| 5.3.3 “沟通体”的电视法治公共领域再造功能 |
| 6 中国电视法治公共领域的结构危机与风险应对 |
| 6.1 中国电视法治公共领域的结构危机 |
| 6.1.1 载体危机:媒介格局变迁下的“整体失落” |
| 6.1.2 形态危机:空间层次的结构性失衡 |
| 6.1.3 话语危机:话语表达方式的日渐僵化 |
| 6.1.4 功能危机:公共领域功能的错位与异化 |
| 6.2 中国电视法治公共领域的危机归因 |
| 6.2.1 技术归因:“危”与“机”中的艰难调适 |
| 6.2.2 认知归因:公共意识的不足与法治观念的落后 |
| 6.2.3 经济归因:公共属性与经济属性的长期博弈 |
| 6.3 中国电视法治公共领域的危机启示 |
| 6.3.1 生态重建:建立电视法治公共领域的社会保护机制 |
| 6.3.2 认知重构:公共意识与法治精神的双重提升 |
| 6.3.3 空间重组:建立融合对话空间主导下的多元空间体系 |
| 6.3.4 手段重整:以全新融合思维重塑法治公共领域面貌 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录一: 社会公众电视法治公共领域认知与满意度问卷调查表 |
| 附录二: 中国电视法治节目业者电视法治公共领域认知与满意度访谈提纲 |
| 攻博期间发表的与学位论文相关的科研成果目录 |
| 后记 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1. 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题与研究假设 |
| 1.1.3 基本概念界定 |
| 1.2 研究思路与研究框架 |
| 1.2.1 研究思路与研究方法论 |
| 1.2.2 搜集资料的方法 |
| 1.2.3 研究意义 |
| 1.2.4 研究框架 |
| 1.3 理论梳理与文献综述 |
| 1.3.1 理论梳理 |
| 1.3.2 文献综述——台湾电视研究 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究的创新与不足 |
| 2. “戒严”时期台湾无线电视媒介制度变迁(1951-1987) |
| 2.1“戒严”时期台湾无线电视媒介发展与衍变 |
| 2.1.1 试水电视业:教育电视台的成立 |
| 2.1.2 第一家商业电视台:台视 |
| 2.1.3 中视:率先播出彩色节目 |
| 2.1.4 华视:突出教育节目特色 |
| 2.1.5 公共电视节目的草创 |
| 2.2 “戒严”时期台湾无线电视媒介制度分析 |
| 2.2.1“戒严”时期台湾无线电视媒介制度的正式规则 |
| 2.2.2 “戒严”时期台湾无线电视媒介制度的非正式约束 |
| 2.2.3 “戒严”时期台湾无线电视媒介制度的实施机制 |
| 2.3 “戒严”时期台湾无线电视媒介制度变迁的影响因素分析 |
| 2.3.1 外生性因素在媒介制度变迁中的作用 |
| 2.3.2 内生性因素在媒介制度变迁中的作用 |
| 2.3.3 行动者在媒介制度变迁中的作用 |
| 3 “解严”之后至“绿色执政”之前台湾无线电视媒介制度变迁(1987-2000) |
| 3.1 “解严”之后至“绿色执政”之前台湾无线电视媒介发展与衍变 |
| 3.1.1 台视、中视和华视:进入激烈竞争时期 |
| 3.1.2 民视的成立:反对党“发声”,打破无线三台“三足鼎立”格局 |
| 3.1.3 公视:漫长的筹建之路 |
| 3.2 “解严”后至“绿色执政”之前台湾无线电视媒介制度分析 |
| 3.2.1 “解严”后至“绿色执政”之前台湾无线电视媒介制度的正式规则 |
| 3.2.2 “解严”后至“绿色执政”之前台湾无线电视媒介制度的非正式约束 |
| 3.2.3 “解严”后至“绿色执政”之前台湾无线电视媒介制度的实施机制 |
| 3.3 “解严”后至绿色执政之前台湾无线电视媒介制度变迁的影响因素分析 |
| 3.3.1 外生性因素在媒介制度变迁中的作用 |
| 3.3.2 内生性因素在媒介制度变迁中的作用 |
| 3.3.3 行动者在媒介制度变迁中的作用 |
| 4 “绿色执政”之后台湾无线电视媒介制度变迁(2000-2017) |
| 4.1 “绿色执政”之后台湾无线电视媒介发展与衍变 |
| 4.1.1 商业无线电视台的重组 |
| 4.1.2 公广集团版图的扩充 |
| 4.2 “绿色执政”之后台湾无线电视媒介制度分析 |
| 4.2.1 “绿色执政”之后台湾无线电视媒介制度的正式规则 |
| 4.2.2 “绿色执政”之后台湾无线电视媒介制度的非正式约束 |
| 4.2.3 “绿色执政”之后台湾无线电视媒介制度的实施机制 |
| 4.3 “绿色执政”之后台湾无线电视媒介制度变迁的影响因素分析 |
| 4.3.1 外生性因素在媒介制度变迁中的作用 |
| 4.3.2 内生性因素在媒介制度变迁中的作用 |
| 4.3.3 行动者在媒介制度变迁中的作用 |
| 5. 结语:台湾无线电视媒介制度的构成、变迁分析与批判 |
| 5.1 “戒严”时期台湾无线电视媒介制度的构成 |
| 5.2 “解严”之后至2000年“绿色执政”之前台湾无线电视媒介制度的构成 |
| 5.3 2000年“绿色执政”之后台湾无线电视媒介制度的构成 |
| 5.4 台湾无线电视媒介制度变迁的反思与批判 |
| 参考文献 |
| 附录一 访谈提纲 |
| 附录二 访谈人物列表 |
| 附录三 攻读博士学位期间主要科研成果及其他作品发表情况 |
| 后记 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题依据及意义 |
| 一、选题依据 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 研究综述 |
| 一、广播情感咨询节目的相关研究 |
| 二、建议行为的相关研究 |
| 三、研究现状小结 |
| 第三节 研究内容与思路 |
| 一、研究目的和研究内容 |
| 二、研究思路 |
| 三、研究方法 |
| 四、语料说明 |
| 第二章 广播情感咨询节目及建议过程分析 |
| 第一节 广播情感咨询节目的概述 |
| 一、广播情感咨询节目的界定及发展 |
| 二、广播情感咨询节目的功能 |
| 第二节 主持人建议过程的语境分析 |
| 一、连线人的咨询需求 |
| 二、广大听众的窥私欲和自我审视 |
| 三、主持人建议活动的时空传播 |
| 第三节 主持人建议过程的阶段划分 |
| 一、引导阶段 |
| 二、指导阶段 |
| 第三章 引导阶段的策略分析 |
| 第一节 引导阶段的情况分析 |
| 一、连线人请求清晰情况 |
| 二、连线人请求模糊情况 |
| 第二节 连线人请求清晰情况下的引导策略 |
| 一、倾听策略 |
| 二、肯定策略 |
| 三、重复策略 |
| 四、总结策略 |
| 第三节 连线人请求模糊情况下的引导策略 |
| 一、询问策略 |
| 二、补充策略 |
| 三、修正策略 |
| 四、质疑策略 |
| 第四节 小结 |
| 第四章 指导阶段的策略分析 |
| 第一节 指导阶段的环节划分 |
| 一、指导连线人环节 |
| 二、指导广大听众环节 |
| 第二节 指导连线人环节的策略 |
| 一、批评策略 |
| 二、要求策略 |
| 三、劝告策略 |
| 四、提示策略 |
| 五、启发策略 |
| 第三节 指导广大听众环节 |
| 一、举例策略 |
| 二、说理策略 |
| 三、借言策略 |
| 第四节 小结 |
| 第五章 主持人在建议过程中存在的问题及对策 |
| 第一节 主持人在引导阶段存在的问题及对策 |
| 一、连线人请求清晰情况 |
| 二、连线人请求模糊情况 |
| 第二节 主持人在指导阶段存在的问题及对策 |
| 一、指导连线人环节 |
| 二、指导广大听众环节 |
| 第六章 结语 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 创新与不足 |
| 一、创新之处 |
| 二、不足之处 |
| 附录 |
| 附录一：《叶文有话要说》节目组声明 |
| 附录二：《金山夜话》节目组声明 |
| 附录三：《叶文有话要说》听众收听情况调查问卷 |
| 附录四：《金山夜话》听众收听情况调查问卷 |
| 附录五：《叶文有话要说》节目语料信息 |
| 附录六：《金山夜话》节目语料信息 |
| 附录七：全国在播广播情感咨询节目电台统计 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出与选题意义 |
| 二、研究对象及概念界定 |
| 三、相关理论和研究综述 |
| 四、研究思路、方法与总体设计 |
| 第一章 城市广电发展的空间动力机制 |
| 第一节 第一空间演进及其发展驱动力 |
| 一、第一空间特征 |
| 二、城市第一空间的历史演变 |
| 三、第一空间动力机制——规模驱动 |
| 第二节 第二空间建构及其发展驱动力 |
| 一、第二空间特征 |
| 二、大众传媒与第二空间的建构 |
| 三、第二空间动力机制——需求牵引 |
| 第三节 “一个新的空间”的诞生及其发展驱动力 |
| 一、“一个新的空间”及其特征 |
| 二、“新的空间”对城市第一、第二空间的改造 |
| 三、一种新的动力机制——功能拓展 |
| 本章小结 |
| 第二章 第一空间维度:规模驱动与城市广电的渠道扩张 |
| 第一节 空间集聚效应下的渠道扩张 |
| 一、渠道扩张的人口动力来源 |
| 二、城市规模与广电媒体渠道扩张之关系探讨 |
| 三、长三角广电网络整合及对城市台的影响 |
| 四、网台关系新格局下的城市广电发展 |
| 第二节 空间流动机遇下的渠道扩张 |
| 一、渠道扩张的交通动力来源 |
| 二、城市交通与广电媒体渠道扩张之关系探讨 |
| 三、长三角交通广电发展现状及趋势分析 |
| 四、移动终端挑战与渠道发展的新机遇 |
| 本章小结 |
| 第三章 第二空间维度:需求牵引与城市广电的内容优化 |
| 第一节 空间治理需求牵引下的内容优化 |
| 一、长三角城市媒体公共空间建设需求分析 |
| 二、城市广电参与社会公共空间建设的机制与作为 |
| 三、公民社会建设中的城市广电内容生产 |
| 四、个案分析:城市民意表达与政治参与的窗口——《民声》 |
| 第二节 空间认同需求牵引下的内容优化 |
| 一、长三角城市居民社会认同建构需求分析 |
| 二、广电媒体参与城市认同空间重构的机制与作为 |
| 三、“家园城市”建设中的广电媒体内容生产 |
| 四、个案分析:城市认同建构的真人秀样本——《新老娘舅》 |
| 本章小结 |
| 第四章 新的空间维度:功能拓展与城市广电的平台再造 |
| 第一节 适配城市社交空间的平台再造 |
| 一、重构人与人的空间连接 |
| 二、实践一:从广播电视台到视音频社区 |
| 三、服务于社交城市的平台运营方式及空间属性 |
| 四、个案分析:独具特色的城市视频社区——“葫芦网” |
| 第二节 融合城市智慧空间的平台再造 |
| 一、重构人与城市的空间连接 |
| 二、实践二:从内容媒体到城市综合信息平台 |
| 三、服务于智慧城市的平台运营方式及空间属性 |
| 四、个案分析:活跃于掌端的智慧城市——“无线苏州” |
| 本章小结 |
| 第五章 长三角城市广电媒体发展的策略与构想 |
| 第一节 整合与开发:城市广电渠道延伸的新命题 |
| 一、对第一空间动力作用趋势的基本判断 |
| 二、整合:区域一体化趋势卞的城市台联盟合作 |
| 三、开发:打通“线上+线下”的新媒体渠道 |
| 第二节 深耕与下沉:城市广电内容创新的新理念 |
| 一、对第二空间动力作用趋势的基本判断 |
| 二、深耕:深度满足城市化需求的节目研发 |
| 三、下沉:紧贴社区生活的“小而美”内容生产 |
| 第三节 融合与跨界:城市广电平台升级的新思路 |
| 一、对“新的空间”动力作用趋势的基本判断 |
| 二、融合:推动城市广电与新媒体深度融合 |
| 三、跨界:积极探索平台经营的多元化战略 |
| 本章小结 |
| 研究总结与展望 |
| 一、研究总结与衍生讨论 |
| 二、研究局限与未来展望 |
| 附录A |
| 附录B |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间相关成果发表情况 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、论文创新点及框架 |
| 第一章 电视财经谈话节目概述 |
| 第一节 电视财经谈话节目的界定 |
| 第二节 电视财经谈话节目的分类 |
| 第三节 电视财经谈话节目的特点 |
| 本章小结 |
| 第二章 省级卫视财经谈话节目发展状况 |
| 第一节 国内电视谈话节目的兴起 |
| 第二节 省级卫视财经谈话节目发展历程 |
| 一、早期财经谈话节目精英化路线 |
| 二、平民化财经谈话节目的兴起 |
| 三、财经谈话节目的娱乐化潮流 |
| 第三节 省级卫视财经谈话节目发展现状 |
| 一、话题具有贴近性 |
| 二、内容解读娱乐化 |
| 三、节目呈现视觉化 |
| 本章小结 |
| 第三章 省级卫视财经谈话节目发展面临的挑战 |
| 第一节 省级卫视财经谈话节目发展困境 |
| 一、娱乐化走向导致信息价值消减 |
| 二、“拟态环境”带来负面传播效应 |
| 三、嘉宾言论缺乏专业性和权威性 |
| 四、新媒体冲击下的市场份额锐减 |
| 五、品牌化程度低且盈利模式单一 |
| 第二节 省级卫视财经谈话节目发展困境成因 |
| 一、利益至上—对节目高收视率的单一追求 |
| 二、把关不严—一味迎合受众的娱乐需求 |
| 三、充当“快思手”—知识分子沦为节目的工具 |
| 四、独播策略—新旧媒体竞争白热化 |
| 本章小结 |
| 第四章 省级卫视财经谈话节目发展对策 |
| 第一节 内容专业化与形式大众化相结合 |
| 一、内容坚持专业化取向 |
| 二、以大众形式传播专业内容 |
| 第二节 电视知识分子坚守职业操守 |
| 一、节目嘉宾应该严以自律 |
| 二、保持节目嘉宾理性介入 |
| 第三节 加快新媒体环境下的媒介融合 |
| 一、以新媒体思维运营节目 |
| 二、多屏拓展与社交互动 |
| 第四节 注重品牌推广与构建多元盈利体系 |
| 一、拓宽节目品牌推广渠道 |
| 二、构建产业化盈利体系 |
| 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究目的 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 研究现状与文献综述 |
| 一、关于电视谈话节目发展历程和现状、产生背景和兴起的原因以及境内外比较的研究 |
| 二、关于电视谈话节目概念和特点的研究 |
| 三、关于电视谈话节目类型的研究 |
| 四、关于电视谈话节目主持人、话题、嘉宾等各元素的研究 |
| 五、电视谈话节目的发展思考 |
| 第三节 研究内容与思路方法 |
| 一、主要内容与结构 |
| 二、研究思路与方法 |
| 三、研究难点及创新 |
| 第二章 基本概念与基础理论 |
| 第一节 电视谈话节目 |
| 一、电视谈话节目的定义 |
| 二、电视谈话节目的要件 |
| 三、电视谈话节目的基本元素 |
| 四、电视谈话节目与脱口秀（Talk show）之辨 |
| 五、电视谈话节目的类型 |
| 第二节 谈话节目体现电视本质的回归 |
| 一、电视谈话节目与电视的本质 |
| 二、谈话节目困境与突围 |
| 第三节 新闻类电视谈话节目的应有品质 |
| 一、反思《实话实说》 |
| 二、新闻类谈话节目的新闻性、真实性、趣味性、启发性 |
| 三、公共话语空间的构建 |
| 第三章 新闻类电视谈话节目话题的偏离和纠正 |
| 第一节 走偏的话题 |
| 一、话题雷同 |
| 二、话题摇摆 |
| 第二节 主题先行对新闻类谈话节目的危害 |
| 一、何谓“主题先行” |
| 二、主题先行的危害 |
| 三、民生话题主题先行的泛滥 |
| 第三节 轻松背后的严肃——《锵锵三人行》的启示 |
| 一、轻松的外表 严肃的内里 |
| 二、栏目定位与话题选取 |
| 三、轻松和严肃的统一 |
| 第四章 新闻类电视谈话节目主持人灵魂作用的发挥 |
| 第一节 谈话节目是主持人节目 |
| 一、谈话节目离不开主持人 |
| 二、Anchor、Host与News reader |
| 第二节 新闻类谈话节目主持人的素质和能力 |
| 一、主持人的发现能力 |
| 二、主持人的表达能力 |
| 三、主持人的个性和魅力 |
| 第三节 主持人与谈话场 |
| 一、真诚平等的谈话场 |
| 二、轻松活泼的谈话场 |
| 三、讲导向的谈话场 |
| 第五章 新闻类电视谈话节目的嘉宾困境与对策 |
| 第一节 新闻类电视谈话节目需要什么样的嘉宾 |
| 一、嘉宾类别与嘉宾结构 |
| 二、嘉宾的代表性 |
| 第二节 新闻类电视谈话节目的嘉宾困境及对策 |
| 一、何谓嘉宾困境 |
| 二、如何破解嘉宾困境 |
| 第三节 新闻类电视谈话节目与专家公信力 |
| 一、“专家”、“公知”污名化 |
| 二、“专家”、“公知”因何被污名 |
| 三、怀疑权威又离不开权威的悖论 |
| 第六章 新闻类电视谈话节目现场和后期应避免的误区 |
| 第一节 谈话现场各元素作用的最大化 |
| 一、场地空间布置与谈话氛围的营造 |
| 二、现场观众不是旁观者 |
| 三、道具为谈话服务 |
| 第二节 后期剪辑包装应避免的误区 |
| 一、后期剪辑的原则 |
| 二、包装应避免的误区 |
| 结语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景与研究意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、相关概念界定 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处 |
| 第一章 调解类情感谈话节目的概况 |
| 第一节 调解类情感谈话节目的发展历程与现状 |
| 一、节目的发展与现状 |
| 二、节目的形式与特点 |
| 第二节 《爱情保卫战》节目介绍 |
| 一、《爱情保卫战》节目简介 |
| 二、《爱情保卫战》节目特色 |
| 第二章 消费主义视角解析调解类情感谈话节目隐私话题 |
| 第一节 调解类情感谈话节目公众隐私话题呈现 |
| 一、调解类情感谈话节目中的隐私话题 |
| 二、调解类情感谈话节目对公民隐私侵害表现 |
| 三、调解类情感谈话节目隐私话题消费特点 |
| 第二节 消费主义视角下,从《爱情保卫战》看隐私消费 |
| 一、《爱情保卫战》“隐私窥探”的表现 |
| 二、《爱情保卫战》隐私话题的消费主义文化解读 |
| 第三章 隐私话题消费原因分析 |
| 第一节 市场视角：节目收视率的刺激和利润的追逐 |
| 一、市场环境的相对宽松 |
| 二、商业化利益的追逐 |
| 第二节 文化视角：大众文化的兴起与发展 |
| 第三节 个人视角：“使用与满足”下公众满足自身需要 |
| 一、心绪转换的需要 |
| 二、人际关系的需要 |
| 三、自我确认的需要 |
| 四、环境监测的需要 |
| 第四节 法律视角：公众权利意识的淡薄 |
| 第四章 调解类情感谈话节目隐私话题消费的危害 |
| 第一节 公众自身危害 |
| 一、受众情感日益麻木 |
| 二、公众隐私侵权严重 |
| 第二节 电视节目危害 |
| 一、节目低俗化倾向 |
| 二、节目品牌效应弱化 |
| 三、节目道德舆论功能丧失 |
| 第三节 文化危害 |
| 一、消费主义文化泛滥 |
| 二、对传统文化的冲击 |
| 第五章 调解类情感谈话节目隐私话题消费现象思考 |
| 第一节 节目制作：注重人文关怀,符合道德伦理 |
| 一、节目定位上服务公众 |
| 二、节目导向上符合道德伦理 |
| 三、节目过程中关怀大众 |
| 第二节 情感话题：注重现实问题,尊重个人隐私 |
| 一、话题贴近民众,再现生活原态 |
| 二、讲究说服技巧,尊重个人隐私 |
| 第三节 受众：提高媒介素养树立正确消费观 |
| 一、受众提高媒介素养 |
| 二、树立正确的消费观 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在读期间发表的学术论文及研究成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 一、绪论 |
| (一） 问题缘起 |
| (二） 文献综述 |
| (三） 基本内容 |
| (四） 研究方法 |
| 二、有关媒介公共性的理论探讨 |
| (一） 公共、公共性与公共领域 |
| (二） 媒介的公共性 |
| (三） 电视谈话节目的公共性 |
| 三、我国电视谈话节目公共性检视 |
| (一） 我国电视媒介公共性的嬗变轨迹 |
| 1. 肇始阶段(1958-1978)：政府主导招致电视媒介公共性逐渐丧失 |
| 2. 探索阶段(1978-1992)：文化精英推动电视媒介公共性的合力建构 |
| 3. 发展阶段(1992-至今)：市场力量引发电视媒介公共性与商业性的共振博弈 |
| (二） 呼唤电视媒介公共性的回归 |
| 四、电视谈话节目《对话》公共性的微观分析 |
| (一） 《对话》节目概述 |
| (二） 四个考察维度 |
| 1. 谈话话题的嬗变 |
| 2. 谈话人的嬗变 |
| 3. 节目定位的嬗变 |
| 4. 节目功能的嬗变 |
| (三） 研究发现及成因分析 |
| 1. 当代社会的急剧转型导致观众需求的新变化 |
| 2. 传媒业态的变化迫使节目不断革故鼎新 |
| 3. 所属频道专业化的调适强化了节目的功能定位 |
| 4. 资源和管理创新成为节目可持续发展的内生动力 |
| 五、关于电视谈话节目公共性回归的思考 |
| (一） 电视谈话节目公共性回归的表征 |
| (二） 影响电视谈话节目公共性回归的身份要素 |
| 1. 政治身份 |
| 2. 社会身份 |
| 3. 媒介身份 |
| 4. 商业身份 |
| (三） 加强我国电视谈话节目公共性的两点建议 |
| 1. 平衡好电视传媒的四重身份关系 |
| 2. 发展公共电视,营建公共平台 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 |
