曹文[1]（2021）在《外资安全审查机制的国际政治经济学研究 ——以《欧盟外国直接投资审查框架条例》为例》文中研究指明2008年金融危机后,主要经济体普遍加强外资安全审查,对全球市场和国际关系产生重要影响,成为各国政府、产业和学术界共同关注的焦点问题。本文以欧盟首个联盟层面的外资审查机制立法——《欧盟外资审查条例》为案例,试图回答两个重要且相互关联的问题:一是历来主张资本自由流动和投资开放的欧盟为什么建立统一的外资审查机制?二是欧盟建立的外资审查机制为什么不是美国式的强制性审查机制,而是非强制性的合作机制?既有研究未能对上述问题作出令人信服的回答,本文充分利用国际组织、欧盟机构及其成员国三个层面的工作文件、会议记录、研究报告等大量文献,以及对欧盟官员及商会、智库人员的一手访谈资料,立足于国际政治经济学的理论与方法,从欧盟内部与外部因素的关联性出发,基于欧盟作为一个超国家行为体和一种规范性力量的“独特性”,从利益偏好、制度和规范三个维度建立分析框架,为欧盟外资政策调整提供一种新的解释路径。本文首先在考察外资国别和产业分布的基础上,分析欧盟外资审查立法中的主要行为体——核心、外围以及中间地带成员国的利益分歧与妥协,尤其是核心国家德、法基于不同偏好的合作;第二,从权力分配与议程设置的角度梳理欧盟外资审查立法的决策制度与过程,分析共同商业政策与资本自由流动原则、欧盟机构与成员国、不同欧盟机构之间的矛盾及其协调;第三,从非物质因素的角度探讨国际投资政策的新变化及其对欧盟规范升级的影响,包括欧盟如何利用所谓“布鲁塞尔效应”,维护其规范性力量的影响力。本文认为,欧盟建立外资审查机制以及该机制非强制性的性质与特征,是欧盟成员国利益博弈、欧盟内部权力分配和国际规范变迁共同作用的结果,是欧盟一体化在外资政策领域的具体延续和应对全球化最新演变的适应性调整,其价值观念与规范认同在这一过程中具有重要影响。与美国主要出于权力竞争的目的限制外资不同,欧盟出台《欧盟外资审查条例》,不能简单界定为保护主义措施,其目的是要在确保合法性的前提下,在经济上保障欧盟内部资本自由流动和统一市场,在政治上维护欧盟作为一个整体的的协调一致,进而强化其在国际关系中作为一种规范性力量的身份认知。本文的主要创新与理论贡献是,通过实证研究为国际政治经济学以及欧盟的研究贡献直接投资领域的案例,丰富和发展了传统的外资—东道国分析框架,尤其论证了规范等非物质因素在利益界定与制度形成中的重要性,为国际政治经济学的最新理论发展提供注脚。
秦晋德[2]（2020）在《强权与资本的二重变奏 ——二战后国际秩序的再探析》文中研究表明二战结束前后,世界各国在反法西斯战争胜利之基础上携手共创了以联合国为中心、以《联合国宪章》为基础的国际秩序及相应的国际体系,这一秩序和体系以维护国际和平与安全为主要目标,以铲除军国主义等侵略根源为前提条件,以《联合国宪章》为国际法基石,以集体安全机制下的大国合作和大国一致为基本保证,有效维护了弱小民族的权益,促进了世界的和平与发展。然而,二战后强权政治与垄断资本交相作用,对上述国际秩序与国际体系产生破坏性影响,以致精英与大众、富国与穷国之间的巨大鸿沟共同构成了战后国际秩序长期变异的基本图景。具体而言,1945-1973年大致是强权政治起主导作用的阶段,1973年-1991年大致是垄断资本与强权政治交叠作用的阶段,1991年至今大致是垄断资本起主导作用的阶段。在大国强权和垄断资本的交相宰制之下,一方面发展中国家频遭侵害,难以实现稳定发展,另一方面发达国家自身亦遭反噬,社会裂痕持续扩大,最终导致不结盟主义、民粹主义乃至针对强权与资本的恐怖主义等各种形式的反制思想与反抗运动不绝如缕,使战后国际秩序不断变异的复杂属性更加凸显。更为重要的是,以中国为代表的新兴发展中国家坚持独立自主,对强权和资本构成了有力有效的双重制衡,力图改革被扭曲和破坏的国际秩序,推动其向着符合《联合国宪章》的宗旨和原则转型回归。
胡续楠[3]（2019）在《中国新材料产业集约化发展研究》文中认为新材料产业是具有高技术含量和高附加值的产业。但是我国新材料产业发展的国情背景特殊,区域产业竞争激烈,存在产业结构趋同,低水平重复建设,产业发展效率低下、粗放型发展等问题。新材料产业的集约化发展,既是提高新材料产业资源优化配置的有效途径,也是推动制造业转型升级的必然要求。本文分析和构建了衡量新材料产业集约化发展水平的综合评价指标体系,并对新材料产业集约化发展的路径进行了探索和研究,以期促进我国新材料产业集约化发展。文章分为以下几个部分:第一,本文基于马克思的产业集约化理论和西方经济学中的产业集约化理论,探索了产业集约化理论。产业集约化理论是从中观层面上研究一系列资源的优化配置和合理利用。包括产业集约化的概念界定、产业集约化的关联要素和动力机制等,以丰富我国新材料产业集约化发展的相关理论研究。第二,分析了我国新材料产业发展面临的主要问题和制约因素。尽管新材料产业规模增长迅速,但是仍旧以中小企业为主。企业规模仍然较小,缺乏大型企业,产业集中度低,产业技术水平低,已经出现严重的过度竞争和产能过剩问题。采用SFA法实证分析了中国新材料产业及其细分行业的全要素生产率及其分解。研究发现,新材料产业全要素生产率增长低于50%,属于粗放型发展。产业整体和各细分行业全要素生产率增长呈现剧烈波动,并且存在明显的行业异质性。技术进步率是提高全要素生产率增长的重要因素,技术效率不显着、资源配置不合理、规模效率低下都是导致全要素生产率增长较低的主要因素。探索了制约中国新材料产业发展的原因,主要包括三个层面:微观层面上企业从业人员素质不高,企业管理水平较低;中观层面上存在地区壁垒,产业布局趋同;宏观层面上知识产权保护和产业标准体系不完善。第三,构建了中国新材料产业集约化综合评价指标体系。探索了选择新材料产业集约化综合评价指标体系的理论依据,确立了评价指标体系的基本原则,在文献阅读的基础上构建了新材料产业集约化综合评价指标体系,运用德尔菲法对指标进行打分,通过统计处理方法对专家意见的可靠性进行检验,结果显示专家意见的可信度较高。根据专家打分构造两两判断矩阵,运用层次分析法确定各指标权重,最后运用TOPSIS法对江苏省新材料产业集约化水平进行评价。实证结果表明,2005—2017年江苏省新材料产业集约化水平逐年提高,产业技术水平不断提升,江苏省新材料产业正向集约化发展转型升级;所建评价模型具有科学性、客观性和可行性。第四,考察了西方发达国家新材料产业集约化发展的背景、政策、现状、机制与方式。研究发现各个国家都高度重视新材料领域的战略规划和科技创新,密集颁布了一系列政策规划,不断提升对新材料高端领域的研发投入力度,为我国新材料产业发展提供了经验和启示。第五,提出了促进我国新材料产业集约化发展的路径选择,主要路径是依靠技术创新和组织创新两方面实现产业集约化发展。通过加大关键技术的科研力度、推广关键技术和先进技术、发展技术中介服务机构和完善产业技术政策推动产业技术创新;通过构建集约型产业组织结构、优化产业集群布局和打造绿色产业链推动产业组织创新,最终实现新材料产业的集约化发展。第六,对我国如何促进新材料产业集约化发展提出对策建议。认为应该树立产业集约化发展理念、完善知识产权保护制度、建立健全产业标准体系、加强人才培育和人才引进战略、推进多元化的金融政策。
李国敏[4]（2019）在《新时代中国企业海外拓展的战略风险 ——基于典型案例的系统分析》文中进行了进一步梳理本文的核心问题是,如何认识和应对中国企业海外拓展面临的战略风险。对于企业国际化面临的各种风险及其应对,国内外有了丰富的研究,但对于海外战略风险,人们并没有予以足够的重视。我们认为固然战略风险与政治风险关系极其密切,但鉴于企业海外战略风险影响后果的特殊严重性,有必要予以专门而深入的研究。围绕上述核心问题,我们以复杂系统思维方法为主,同时运用历史考察、案例分析等方法展开全文。首先弄清企业国际化理论和中国企业的海外拓展史,重点是实施“走出去”战略之后的中国企业海外拓展情况,以及“百年未有之大变局”和“新时代”背景下推进“一带一路”建设的战略机遇。其次,着重对企业海外战略风险进行解析。在梳理企业国际化面临的各种风险基础上,以复杂系统思维方法探讨海外战略风险的特点,并对新时代中国企业“走出去”面临的战略风险进行总体分析。企业海外战略风险往往由宏观国际环境格局或中观双边外交关系的重大变动所造成,具有宏观全局性、强烈的政治性和立体多维的关联性,呈现复杂的非线性因果关系和突变式涌现特征,其破坏性极大,并且可能持续发生不利影响。论文还对新时代中国企业“走出去”面临的战略风险进行总体分析。接着以中兴通讯和华为两个中国高科技企业作为案例,分析在新时代、百年大变局背景下美国遏制中国政策对中国企业海外拓展造成的严重战略风险。本文还以国电投密松电站项目和中企利比亚项目为案例,分析国际国内政治等因素对于中企海外项目造成的战略风险。最后,论文就新时代中国企业海外拓展的战略风险提出了应对建议,并对新时代中国企业拓展海外利益和防范化解战略风险的前景进行了展望。
何凤丽[5]（2019）在《B公司国际市场营销策略研究》文中认为随着我国经济的高速发展,塑料薄膜制造产业的高度发达,国内的产能日益过剩,国际市场已经成为塑料薄膜制造企业营销的主要目标以及利润的关键来源。因此,塑料薄膜生产企业能否将剩余产能有效地向国际市场转移,对企业的生存和发展起着至关重要的作用。B公司主要生产防水卷材表面用塑料薄膜,在国内市场竞争中处于领先地位。但由于国内市场规模有限,B公司亟待拓展国际市场,以扩大利润来源。本文以STP理论及市场营销组合理论为指导,通过大量的行业调查及资料分析,一方面对B公司营销的外部环境,包括政治、经济、技术、行业竞争等方面进行了分析;另一方面对B公司的内部环境,包括生产、研发、经营管理能力和人员情况等方面进行了分析。最终得出了企业在市场竞争中所具备的技术、地理、行业等优势和中小企业资金紧张、人员素质较差等劣势,并研究了企业所面临的外部的机会和挑战,找出了符合B公司现状的发展方向。接着通过分析B公司塑料薄膜的营销现状,得出企业目前存在的目标市场模糊、营销渠道单一、售后跟进不足、定价机制僵化等问题,最后相应的提出整改意见:包括制定目标市场明确的产品策略、建立多地区发展的营销渠道、采取多样化的价格策略、实施更具竞争力的促销手段以及建立以客户为核心的服务体系等,以期实现企业的利润目标。希望本研究对国内其他塑料薄膜生产企业的国际市场营销有一定借鉴作用。
张赛赛[6]（2019）在《中美双边直接投资关系的历史发展及其影响因素》文中提出中国和美国不仅是全球最大的两个经济体,而且也是在贸易、投资以及金融等诸多领域存在最大差异的经济体。虽然中美两国分别为新兴市场国家中最大的对外直接投资国家和发达国家中最大的对外直接投资国家,但是目前中美双边直接投资的规模却远远低于这两个国家的体量,与每年6000多亿美元的双边贸易的规模形成了巨大的反差。从理论上说,双边直接投资与贸易之间是一种相互促进的关系。中美双边直接投资的发展有助于缓解双边贸易中长期存在的贸易失衡以及由此引发的贸易冲突。然而在相当长的一段时间里,中国企业对美国的直接投资一直是短板。直至2015年,中国对美国的直接投资流量才超过美国对华直接投资。由此可见,中美双边直接投资关系之间存在着显着的非对称性。特朗普执政以来不仅承袭了其前任总统对中国企业赴美投资实施的选择性投资保护主义政策,而且还进一步强化了这一政策,即签署了具有明显针对中国的《外国投资风险审查现代化法案》（FIRRMA）。基于这一背景,对中美双边直接投资关系的历史发展及其影响因素进行研究,其理论意义和现实意义主要体现在:通过研究中美双边直接投资关系的历史发展,特别是深入分析其影响因素,能够拓展有关中美经济关系研究的范围和视角,从而推动国内学术界对中美经济关系的研究;有助于国内学术界对中美经济关系的走向即发展趋势进行客观、准确的预测和判断,从而为中国决策层如何更好地实施对外开放战略提供理论依据;为中国企业如何在开展对美直接投资的过程中更好地趋利避害提供决策参考。按照“提出问题——分析问题——解决问题”的研究思路,论文分为三个部分（共六章）。第一部分（即第1章）为绪论。通过选题背景、选题意义以及对相关文献的梳理和归纳,提出了本文所要研究的问题,即“中美双边直接投资规模为什么没有达到正常水平”、“是哪些因素影响了中美双边直接投资关系的发展”以及“如何在中美双边经济关系跌宕起伏的背景下继续推动中美双边直接投资关系的发展”。第二部分（包括第2章、第3章和第4章）首先对中美双边直接投资关系的历史发展及其主要特征进行了回顾和分析;并且从实证的角度,分析了中美政治关系对双边直接投资的影响,认为中国对美直接投资更具脆弱性。论文的第3章和第4章分别对影响中国对美直接投资发展的主要因素和影响美国对华直接投资发展的主要因素进行了理论分析和实证分析,认为美国的党派政治是推动美国“外国投资委员会”成立和发展的主要推手;而该委员会对外国投资实施的“国家安全”审查已经成为中国对美直接投资发展的“拦路虎”。为了防止中国获取高新技术,美国政府不仅限制中国对美直接投资,而且还采取出口管制政策与投资限制结合的手段限制美国对华直接投资。美国政府实施的针对中国企业的选择性投资保护主义政策,已经成为阻碍中美双边直接投资发展的主要因素。本文认为,制度因素是影响美国对华直接投资增长的主要因素之一。这种制度因素主要是通过东道国制度质量本身和东道国与美国的相对制度距离这两个途径,对美国的对华直接投资产生影响。同时,中国的东、中、西部在吸引美国直接投资方面各有不同的优势,中国在制定引资政策时应该因地制宜,不宜“一刀切”。第三部分（包括第5章和第6章）首先分析了目前处于搁置状态的中美双边投资协定谈判,以及美国《外国投资风险审查现代化法案》（FIRRMA）及其对中美双边直接投资关系的影响。本文认为,中美双边投资协定谈判未能在奥巴马总统的任期内顺利完成,主要是因为双方在核心条款方面存在冲突,但谈判已经具备从冲突走向趋同的基础。本文认为,基于《外国投资风险审查现代化法案》具有明显针对中国企业的意图,中国政府应该积极推动中美双边投资协定谈判的重启;中国企业应该提前做好应对该法案对赴美投资不利影响的前瞻性举措。论文对中美双边直接投资关系的发展进行了展望,认为从长期来看,随着中美两国经济的竞争性的增强,双边直接投资关系会面临一段艰难的调整期;而在这到来之前的很长时间里,中美双边直接投资仍具有很大的发展空间。本文的创新主要体现在三个方面:第一,在中国对美直接投资的既有研究成果的基础上,本文的第3章对美国“外国投资委员会”背后的美国党派政治这一问题进行了比较深入的分析;第二,对中国东、中、西部在吸引美国直接投资上的不同优势进行了实证分析,并在此基础上提出了相关政策建议;第三,基于制度的视角,对中美双边投资协定谈判中存在的冲突以及导致冲突产生的原因进行了分析,认为谈判具有从冲突走向趋同的基础,并在此基础上提出了如何推进谈判进展的政策建议。
杨亮[7]（2019）在《江苏省高端制造类特色小镇产业发展路径研究》文中进行了进一步梳理特色小镇自兴起以来,为推进国家新型城镇化和供给侧结构性改革提供了新思路,也因此得到了国家的政策支持并在各地蓬勃发展。产业是特色小镇培育的核心,丰富特色小镇发展的产业理论支撑和经验总结,可以一定程度上规避特色小镇产业在培育过程中可能出现的问题,为小镇健康发展提供借鉴。本文用理论与实证相结合的方法,针对江苏省高端制造类特色小镇的产业发展路径展开研究,依据产业集群的结构类型将江苏省高端制造特色小镇分为马歇尔式、轮轴式、卫星平台式小镇,并选取相应的典型案例,从产业生产要素、规模、结构、企业关系、产业链以及集群演进等方面剖析不同类别特色小镇的产业发展路径,归纳总结一般规律,为高端制造类特色小镇的产业发展提供优化策略。分析结果发现:（1）马歇尔式小镇产业发展一般会经历在宏观利好政策与市场推动下大量小型企业集聚的初创与迅速发展阶段,市场波动锤炼与地方政府扶持下的逐步壮大阶段,以及内部组织化程度提高后的成熟发展阶段。针对这类小镇产业发展,政府的适时介入可以一定程度上规避集群内在的缺陷,同时,增强集群的组织化程度也至关重要,未来的发展方向可能是向轮轴式演进。（2）轮轴式小镇产业发展起步也往往是在政策与市场的推动下进行的,然后在政策利好推动下迎来企业扎堆阶段,继而在市场的波动与地方政府强力介入下培育出集群核心企业,之后在由逐渐成熟的核心企业发挥日渐强大的分化、组织作用,在区域内形成配套合作的网络化机制,轮轴式集群最终形成。针对这类小镇产业发展,培育和发展核心企业对集群发展至关重要,面向全球整合资源应该是这类小镇产业的发展方向。（3）卫星平台式小镇产业发展,首先在地方政府政策推动下,跨国公司将群居链初步复制,然后在市场端的需求刺激下,东道国的本土配套商开始介入供应链,之后伴随着投资环境的变化,地方政府不断出台政策增强跨国公司根植性,本土化程度和集群稳定持续提高。针对这类小镇产业发展,政府政策的推动可以在一定程度上规避集群松脚型缺陷,增强跨国公司根植性应该是这类小镇产业的发展重点。
郭细根[8]（2017）在《多维空间视角下长江中游城市群发展与治理研究》文中认为随着全球化、工业化、分权化、信息化、城镇化发展城市区域化与区域城市化趋势更加明显,城市群在世界各地不断涌现。为顺应城市化发展规律中国新型城镇化规划将城市群确定为城市化主体形态,城市群成为国家参与全球和区域竞争的重要空间载体。自戈特曼大都市带学说建立以来都市圈、都市连绵区、超级城市区域、全球城市区域、巨型城市区域等城市群相近术语不断出现;当前从技术形态上识别与规划城市群成为研究重点,从政治经济学视角尤其是空间的生产角度研究城市群近年逐渐增多。论文从空间的生产与空间关系出发,运用空间多维综合TPSNF（Territory 领域、Place 地方、Scale 尺度、Network 网络、Function 功能）分析框架抽象概括出城市群实体空间、网络空间、功能空间,揭示城市群多维空间内在关系,认为实体空间是极核,网络空间是通道,功能空间是结果,三者相互作用共同推动城市群成为城镇体系主要形态,起到了区域经济增长极的作用。论文以区县（含市辖区）为基本单元,运用多维综合TPSNF分析框架对政府作用明显的长江中游城市群实体空间、网络空间、功能空间展开实证研究,包括都市区视角的城市群实体空间识别、分支企业投资的城市群网络空间联系、劳动功能分工的功能空间分析;立足长江中游城市群空间差异与不平等,探讨了TPSNF框架下政府如何运用尺度重构实现城市群空间的统一。实证研究与发现:（1）在都市区视角的实体空间识别中,利用2010年全国人口普查数据确定15个都市区,在此基础上识别城市群实体空间,提出长江中游城市群由核心区、扩展区、边缘区以及核心区内部的绿心组成,核心区包括武汉都市圈、长株潭城市群、南昌九江都市区以及环线内所有地市,扩展区为除核心区外的长江中游城市群国家规划地域,边缘区为除核心区和扩展区外的湘赣鄂全境。长江中游城市群具有跨省域、多中心、环状圈层特点,这与2013年湘赣鄂三省内工矿、餐饮、银行大量POI数据核密度拟合结果高度吻合。（2）在分支企业投资的网络空间联系中,运用2013年湘赣鄂经济普查数据分离出母子公司并匹配地址,构建268×268联系矩阵,从区域内、全国以及行业层面,其中行业又细分制造业（劳动密集型、技术密集型、资本密集型）和服务业（生产性服务业、基础性服务业）,研究城市群网络空间联系并用Arcgis软件将其可视化。联系以省内为主独立组团,武汉、长沙、南昌核心作用显着;跨省联系稀疏且以服务业居多、制造业联系并不明显;地理邻近性、行政等级和区位交通等在投资联系中起决定作用,对区外省域在长江中游及湘赣鄂投资作用更加突出,湖南与珠三角、江西与长三角、武汉与京津冀联系最为紧密。（3）在劳动空间分工的功能空间分析中,通过城市（地市、省会）、开发区（国家级、省级以及新区新城）以及产业企业（产业集群、战略性新兴产业、500强龙头企业和创新型企业）等不同尺度、不同主体展开分析;空间成本作用下开发区、产业、企业显着集聚、核心边缘结构明显,城市利用空间成本差异时功能定位存在竞争,关键在于形成合理化分工、做大做强优势产业。（4）在城市群治理与协调发展中,立足城市群空间差异与不平等,认为差异产生的根源在于自然、历史、经济等因素的累积叠加以及政府差异化政策的推行。272区县1999-2015年人均GDP的Theil指数2010年后逐渐变小表明城市群战略促使区域差异缩小,空间Markov转移概率表明区域发展马太效应的存在。TPSNF框架下包括柔性区域规划以及刚性行政区划在内的尺度重构成为城市群空间治理有效的工具手段;网络化成为城市群协调发展的重要策略,通过政府间合作、非政府组织培育以及基础设施完善和优化,有效推动了城市群空间的统一。
姜东旭[9]（2016）在《服务型政府的开放性研究》文中研究说明政府既可视为稳定的组织结构也可视为集体行动机制,开放性是考察他者参与政府程度的重要维度,体现为实际界限与理想界限的差距。政府分解为“功能—结构—行动”前后相联的组成部分,任何环节存在着排斥他者情形,都意味着开放性不足。本文从政府建构和政府运行两个方面研究开放性,前者分为功能建构、结构建构和建构人员三个方面,后者分为内部运行、外部运行和要素流动三个方面。从建构来看,统治型政府功能可建构程度低,是完全封闭;管理型政府功能建构程度提高,相对开放,但是民族国家及主权不可建构,导致管理型政府开放程度不足。从内部结构建构来看,统治型政府具有内生性,组织是统治者的统治工具,是等级制和人身依附式私人关系外化,可建构程度低。管理型政府是官僚制组织,具有形式独立特点,法也是官僚制组织的结构实质,具有有限开放性。从外部结构建构来看,统治型政府与社会之间是“父爱式”统治,凌驾社会之上并统御社会,统治关系不可变更,对统治的任何染指都遭到残酷打击。工业社会发生领域分化,管理型政府与社会之间存在治理关系和平等的民事关系,具有较强建构性。从建构人员来看,农业社会建构政府的人数有限,统治者是唯一建构主体,被统治者完全没有建构政府的机会。管理型政府从形式上比统治型政府建构人员范围扩大,其实仍由少部分人建构,是中心群体参与。从运行来看,统治型政府内部运行和外部运行都基于封闭权力展开,信息、人员和物资等要素的流动以单向的封闭为主。管理型政府的内部运行,岗位成了独立王国,分割并封闭了成员行为,其自由裁量具有任意倾向,排斥他者意义解释,开放性不足是官僚文化根源。外部运行中政府运用法律、经济等手段进行治理,是工具理性化的具体化。政府人员按照法定规范作为,拒斥法律之外责任,科学理性的强势逻辑也进一步压缩公民发挥作用的范围。信息、人员和物资的流动受到中心-边缘结构控制,政府以民事主体进行市场交易陷入公共性与私人性之间的矛盾。代议制充分体现了其开放的有限性,即便如此也发生了异化。政府开放性具有一定规律,从根本上受制于社会整体发展状况,反过来政府开放也推动社会整体发展。政府开放程度与人员流动、知识扩散和信息传播存在相关,政府开放程度变动产生的交易成本和机会成本是开放的经济约束。政府开放程度维持在动态的界限范围内,超过或低于界限都破坏社会结构。全球化、后工业化社会的高度复杂性和高度不确定性给管理型政府带来挑战,科学技术呈现出原子化特点,具有无限通约的可能性,个体的行动力不断增强,个体化成为发展趋势,高速流动的要素消解民族国家等共同体边界,全球性的公共行动框架不断拓展,超国家公共性的需求不断增加。物质资源稀缺性减弱缓解了政府开放成本压力,创制性精神成为主要发展动力,多元性挑战同一特点的社会治理,网络技术推动知识扩散和信息传播的均衡化,这些既给政府开放带来了压力,也为形成完全开放的政府创造支撑条件。服务型政府开放建构也要从政府建构和政府运行着手,在“功能—结构—行动”各层面同时展开,以伦理精神统摄多元复杂的矛盾体。集体行动框架由政府“独担”到去中心化的组织“多担”再到个体行动者“同担”。自我是由他者建构,他者对自我建构的越充分则自我越完满,自我越开放越能受到他者建构。因此服务型政府的开放不仅是物理开放和制度开放,还是意识观念的开放和精神心理的开放,整体和个体在伦理精神指引下均实现“意识—行动—体验”的完满一致。
肖刚[10]（2016）在《跨国公司与中国区域创新发展研究》文中研究指明知识化与全球化是当今世界发展的两大趋势,两者互为因果,又互相促进。这两大趋势正在重塑世界城市功能,重构全球科技和经济版图,加速形成全球创新网络（杜德斌,2015）。面对这种发展态势,作为全球化的主导力量和知识溢出的主要传播者的跨国公司,通过其所构建的全球创新网络与以大学为主导的区域知识创新网络、以研究机构为主导的区域研发网络和以企业为主导区域产业创新网络所组成的区域创新网络相互交织,并深度嵌入区域创新生态系统,以整合全球地方创新资源。与此同时,随着全球跨国公司的创新资源不断地向中国流入,跨国公司研发本土化战略的实施日益深入,跨国公司研发活动服务范围由“服务中国”向“服务世界”扩展,跨国公司与中国区域创新互动的广度、深度和频度日益增强。充分把握跨国公司全球创新资源转移趋势,尤其与中国区域创新系统互动的影响,对于从全球视野谋划并与中国实际相结合来推动中国区域创新发展,加快建设创新型国家和实施创新驱动发展战略具有重大意义。根据文献梳理总结发现,尽管国内外许多学者对跨国公司研发投资效率和研发活动溢出效应进行了详细而深入的研究,取得了丰富的研究成果。但是,以创新价值链为切入点,将跨国公司创新过程分解为基础研究、应用研究和开发研究,并评价每阶段创新效率。然后,在此基础上探析跨国公司创新效率的价值链和空间溢出对提升区域的高校、科研机构和企业的创新效率影响及其因素。从技术创新过程更为微观视角来研究跨国公司的创新效率和溢出效应的相对较少,而国内地理学界开展这方面研究更少之又少。因此,希望通过本研究来弥补该领域的不足,并为跨国公司理论作些有益补充。为了更深入剖析跨国公司对中国区域创新发展的影响。本研究创造性地引入创新价值链理论,将跨国公司研发创新活动分解应用研究阶段和开发研究阶段,采用三阶段DEA模型来测算各阶段创新效率,并分析其影响因素。接着,通过构建跨国公司与中国区域的高校、科研机构、企业创新发展溢出空间计量模型,系统地研究跨国公司创新效率的空间和价值链的外溢效应。在此外溢效应影响下,中国各地区高校、科研机构和企业创新效率提升的作用及其影响因素。其次,从提升区域创新能力的角度来分析,进一步剖析跨国公司创新资源流入对中国区域创新能力提升的影响,力证跨国公司创新资源对于促进中国区域创新发展起到明显的正向促进作用。最后,总结全文结论的基础上,提出其中暗含的政策启示。具体的结论如下：1.跨国公司创新资源呈现高低水平趋同俱乐部,高度聚集东部经济发达地区从创新人才资源、创新资本资源、创新物力资源、创新知识资源的空间分布及演变格局来看,其结果表明：（1）跨国公司创新资源呈现较为稳定的高水平、低水平区域趋同俱乐部,区域间转移主要发生在邻域之间,地理临近效应对低水平、中低水平区域的影响更为显着。（2）跨国公司创新资源高度聚集东部经济发达地区,空间分布的演变与区域的经济发展水平和技术创新发展水平紧密相关。2.跨国公司创新效率存在显着的区域差异,且东部高于与中、西部。创新价值链的应用研究阶段和开发研究阶段的高创新效率的类型均高度聚集于东部的长三角地区、京津地区和珠三角地区,低创新效率的类型主要聚集于中西部的西北地区、西南地区和东北地区。这是由于高等学校和基础与应用研究的创新投入水平显着提高应用研究阶段创新效率,而促进开发研究阶段创新效率提高的主要因素是政府支持创新的力度和区域技术交易市场活跃度。（1）从应用研究阶段来看。跨国公司应用阶段创新效率提高的动力来源主要是各地区高等学校的创新投入水平和基础与应用研究创新投入水平,这也是导致该阶段创新效率东部高于中、西部,并且形成显着区域差异的主要因素。另外,创新人力资源素质仅仅只是提高应用研究阶段R&D人才配置效率,对提高创新效率作用有限。创新基础设施水平对应用研究阶段创新效率的提升没有促进作用。（2）从开发应用阶段阶段来看。政府支持创新的力度和区域技术交易市场活跃度是显着提高开发研究阶段创新效率的主要因素,这也是形成跨国公司开发阶段创新效率呈现出东部与中西部间巨大差异,但创新效率较高的类型出现向中西部地区缓慢扩散的趋势,尤其是湖北和重庆两省进入高低创新效率的类型。而区域的市场规模和开发研究创新投入对于开发研究阶段的创新效率的提升作用不显着。甚至区域高层次创新人才对于提高开发研究阶段创新效率没产生正向的促进作用。3.跨国公司创新效率的溢出效应对中国区域高校和科研机构的创新效率影响结果表明,跨国公司创新效率对于提高区域高校和科研机构创新效率存在价值链和空间的外溢效应,应用研究阶段的创新效率溢出效应显着提高区域高校的创新效率,而应用研究阶段和开发研究阶段的创新效率溢出效应均显着提高区域科研机构的创新效率,其中应用研发阶段的创新效率溢出效应贡献更大。另外,跨国公司创新网络强度、委托研发合作程度、企业规模、对外开放度四个因素可以促进跨国公司创新效率溢出效应,从而提高区域高校创新效率。同时,跨国公司创新网络强度、委托研发合作程度、对外开放度和与产研合作程度的回归系数均显着为正,这说明四个控制因素可以进一步促进区域科研机构创新效率的提高。4.跨国公司创新效率的溢出效应对中国区域企业的创新效率影响结果表明,跨国公司创新效率的价值链和空间的外溢效应对区域企业创新效率提高存在显着的促进作用,开发研究阶段的创新效率溢出效应对各地区企业创新效率的提高产生显着的正向促进作用。跨国公司创新网络强度、委托研发合作程度、企业规模、对外开放度、技术市场活跃度和外部获取知识程度六个因素可以有利本地企业获得跨国公司创新价值链溢出效应,以此来进一步促进区域企业创新效率的提高。5.跨国公司创新资源对中国区域创新能力提升产生显着促进作用,无论采用相关性分析、Pearson相关系数矩阵分析和Granger因果关系来检验都存在显着的正向促进作用,也为“促进论”提供更为科学合理的解释。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 问题提出与研究意义 |
| 第二节 文献综述及其局限性 |
| 第三节 分析框架、研究方法与结构安排 |
| 第一章 欧盟外资政策的历史演变及其特征 |
| 第一节 《罗马条约》与欧洲共同市场 |
| 第二节 《马斯特里赫特条约》与欧盟的形成 |
| 第三节 《里斯本条约》与欧盟一体化的新发展 |
| 第四节 作为“独特”行为体的欧盟 |
| 第二章 《欧盟外资审查条例》 |
| 第一节 《欧盟外资审查条例》的出台背景 |
| 一、跨国公司与全球政治经济权力结构的变革 |
| 二、欧盟成员国自身发展的需求 |
| 三、美国外资安全审查的外溢效应 |
| 第二节 《欧盟外资审查条例》的核心内容 |
| 一、外资审查的定义与主要对象 |
| 二、欧盟的权利与成员国的权力 |
| 三、管制外资的非强制性合作机制 |
| 第三节 《欧盟外资审查条例》中的争议焦点 |
| 一、欧盟成员国的利益分歧 |
| 二、欧盟外资权限的争议 |
| 三、欧盟外资监管的规范 |
| 第三章 欧盟成员国的利益偏好及其分歧 |
| 第一节 外资在欧盟的分布及其特征 |
| 一、欧盟吸收外资及其主要来源国 |
| 二、欧盟吸收外资的国别及产业分布情况 |
| 三、中国对欧盟投资的分布情况 |
| 第二节 核心成员国外资审查机制的比较 |
| 一、外资审查机制及其最新调整 |
| 二、最新调整的主要特征及其原因 |
| 三、德法的利益偏好与合作 |
| 第三节 外围与中间地带成员国的利益与政策偏好 |
| 一、中东欧和南欧成员国的利益偏好 |
| 二、北欧与低地国家的利益偏好 |
| 本章小结 |
| 第四章 欧盟外资政策的权力分配及制定过程 |
| 第一节 欧盟外资政策制定的法律制度 |
| 一、主权财富基金与欧盟的资本自由流动 |
| 二、共同商业政策还是资本自由流动原则? |
| 三、普通立法程序还是特别立法程序? |
| 第二节 欧盟外资政策的决策机构 |
| 一、欧盟立法机构与外资政策制定 |
| 二、欧盟委员会与外资权限 |
| 三、欧洲议会与立法权扩张 |
| 第三节 欧盟外资政策的议程设置与权力再分配 |
| 一、成员国与审查自主权 |
| 二、欧盟与议程设置权 |
| 本章小结 |
| 第五章 欧盟的规范性力量与外资审查的新规范 |
| 第一节 国际投资政策新规范与欧盟规范的升级 |
| 一、国际投资政策的新规范 |
| 二、欧盟外资审查规范的升级 |
| 第二节 欧盟调整投资激励机制的方向 |
| 一、欧盟的外资理念与政策反思 |
| 二、吸引外资与引导流向 |
| 第三节 欧盟外资审查机制的灵活性 |
| 一、监管适度与投资便利化 |
| 二、监管合作与透明度 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题:背景、目的及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、论文的创新点与难点 |
| 四、论文的研究方法 |
| 第一章 战后国际关系的发展分期 |
| 一、以“均势”为特征的传统国际关系分期 |
| 二、政治经济视野下的战后国际关系分期 |
| 第二章 三种国际秩序观与战后国际秩序的形成 |
| 第一节 、国际秩序的概念辨析 |
| 一、国际格局 |
| 二、国际秩序 |
| 三、国际体系 |
| 第二节 :三种战后国际秩序观 |
| 一、以联合国为中心的国际秩序 |
| 二、雅尔塔体系下的国际秩序 |
| 三、美国主导的自由世界秩序 |
| 第三节 :以联合国为中心的战后国际秩序的形成 |
| 一、战后国际格局 |
| 二、战后国际秩序 |
| (一)、国际制度 |
| (二)、国际规范 |
| 三、战后国际秩序的进步性与负面因素 |
| (一)、战后国际秩序的进步性 |
| (二)、战后国际秩序的负面因素 |
| 第三章 强权政治的变型对战后国际秩序的第一重改造 |
| 第一节 :同盟体系:强权政治的战后转型 |
| 一、传统殖民强权的衰落 |
| 二、以同盟体系为掩护的新型强权 |
| 第二节 :战后强权国家的具体形态 |
| 一、美国霸权的扩张 |
| 二、苏联霸权的兴衰 |
| 三、欧洲强权的变型 |
| 第三节 :强权政治对《联合国宪章》的反动 |
| 一、强权政治对国际规范的践踏 |
| 二、强权政治对国际制度的破坏 |
| 第四章 垄断资本的嵌入对战后国际秩序的第二重改造 |
| 第一节 :垄断资本对传统强权的再改造 |
| 一、嵌入与脱嵌:垄断资本与国家权力的关系 |
| 二、垄断资本的嵌入与强权的异化 |
| (一)、美国霸权的异化 |
| (二)、苏联(俄罗斯)强权的异化 |
| (三)、欧洲强权的异化 |
| 第二节 :资本嵌入式强权的统治策略 |
| 一、两大抓手:国际金融机构与跨国公司 |
| 二、武力后盾:西方军事同盟体系 |
| 三、理论实践:新自由主义 |
| 四、话语控制:新闻、舆论与智囊团体 |
| 第三节 :资本嵌入后全球政治的不平等 |
| 一、横向:中心—外围国家的依附关系 |
| 二、纵向:全球市民社会的分化与对立 |
| 第五章 新型国际关系与战后国际秩序的回归 |
| 第一节 :国际秩序转型的根源与动力 |
| 一、发展中国家的地位转变与斗争 |
| 二、西方世界内部的矛盾与反制 |
| 第二节 :以中国为代表的新兴发展中大国:对强权和资本的双重制衡 |
| 一、对霸权主义和强权均势的制衡 |
| 二、对垄断资本的制衡 |
| 第三节 :国际秩序转型的目标:回归《联合国宪章》 |
| 一、联合国体系的再确认与框架内复归 |
| 二、回归普罗大众对公平正义的基本诉求 |
| 第六章 总结与启示 |
| 一、总结 |
| 二、启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 关于新材料产业的研究 |
| 1.2.2 关于产业发展效率的研究 |
| 1.2.3 关于产业集约化的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新与不足 |
| 1.4.1 主要创新点 |
| 1.4.2 不足 |
| 第2章 产业集约化相关理论及概念界定 |
| 2.1 马克思的产业集约化理论 |
| 2.1.1 马克思的集约化经营理念 |
| 2.1.2 马克思的可持续发展理念 |
| 2.1.3 马克思的协作化理论 |
| 2.2 西方经济学中的产业集约化理论 |
| 2.2.1 低碳经济和循环经济理论 |
| 2.2.2 交易成本理论 |
| 2.2.3 产业集群理论 |
| 2.2.4 技术创新理论 |
| 2.3 产业集约化的概念界定及动力机制 |
| 2.3.1 产业集约化的概念界定 |
| 2.3.2 产业集约化与相关概念 |
| 2.3.3 产业集约化的动力机制 |
| 2.4 新材料产业集约化发展的内涵及特征分析 |
| 2.4.1 新材料产业的内涵、行业特点与分类 |
| 2.4.2 新材料产业集约化发展的特殊性 |
| 2.4.3 国际新材料产业集约化发展态势 |
| 第3章 中国新材料产业发展面临的问题及原因分析 |
| 3.1 中国新材料产业发展面临的主要问题 |
| 3.1.1 企业规模小,产业集中度低 |
| 3.1.2 产业技术水平低,自主创新能力缺失 |
| 3.1.3 产业发展效率低,粗放型增长模式难以为继 |
| 3.2 制约中国新材料产业集约化发展的原因 |
| 3.2.1 微观层面上从业人员素质不高,企业管理水平较低 |
| 3.2.2 中观层面上存在地区壁垒,产业布局趋同 |
| 3.2.3 宏观层面上知识产权保护和产业标准体系不完善 |
| 第4章 中国新材料产业集约化综合评价指标体系的构建 |
| 4.1 新材料产业集约化综合评价指标选择的理论依据 |
| 4.1.1 技术创新能力是核心动力 |
| 4.1.2 要素有效利用是主要特征 |
| 4.1.3 产业经济效益是重要保证 |
| 4.1.4 产业组织优化是关键途径 |
| 4.1.5 可持续发展是必要条件 |
| 4.2 确立指标体系应当遵循的基本原则 |
| 4.3 指标体系的确立与可靠性分析 |
| 4.3.1 指标体系的确立 |
| 4.3.2 指标体系的可靠性分析 |
| 4.4 利用层次分析法确定指标体系的权重 |
| 4.4.1 层次分析法的原理 |
| 4.4.2 层次分析法的步骤 |
| 4.4.3 评价指标权重的确定 |
| 4.5 应用TOPSIS法评价江苏省新材料产业集约化水平 |
| 4.5.1 TOPSIS法的理论与方法 |
| 4.5.2 案例分析——以江苏省新材料产业为例 |
| 第5章 国外新材料产业集约化发展的经验借鉴 |
| 5.1 美国 |
| 5.1.1 美国新材料产业集约化发展的背景与政策 |
| 5.1.2 美国新材料产业集约化发展的现状 |
| 5.1.3 美国促进新材料产业集约化发展的机制与方式 |
| 5.1.4 对中国新材料产业集约化发展的启示 |
| 5.2 日本 |
| 5.2.1 日本新材料产业集约化发展的背景与政策 |
| 5.2.2 日本新材料产业集约化发展的现状 |
| 5.2.3 日本促进新材料产业集约化发展的机制与方式 |
| 5.2.4 对中国新材料产业集约化发展的启示 |
| 5.3 德国 |
| 5.3.1 德国新材料产业集约化发展的背景与政策 |
| 5.3.2 德国新材料产业集约化发展的现状 |
| 5.3.3 德国促进新材料产业集约化发展的机制与方式 |
| 5.3.4 对中国新材料产业集约化发展的启示 |
| 5.4 韩国 |
| 5.4.1 韩国新材料产业集约化发展的背景与政策 |
| 5.4.2 韩国新材料产业集约化发展的现状 |
| 5.4.3 韩国促进新材料产业集约化发展的机制与方式 |
| 5.4.4 对中国新材料产业集约化发展的启示 |
| 第6章 实现新材料产业集约化发展的路径选择 |
| 6.1 依靠技术创新推动新材料产业集约化发展 |
| 6.1.1 技术创新对新材料产业集约化发展的作用 |
| 6.1.2 以提高新材料产业集约化水平为核心的技术发展目标 |
| 6.1.3 促进新材料产业技术创新的主要措施 |
| 6.2 构建集约型新材料产业组织结构 |
| 6.2.1 培育大型新材料企业集团 |
| 6.2.2 兼并重组新材料中小企业 |
| 6.2.3 构建新材料产业联盟 |
| 6.3 促进新材料产业集群的布局优化 |
| 6.3.1 中国新材料产业集群的布局 |
| 6.3.2 中国新材料产业集群布局优化的思路 |
| 6.3.3 中国新材料产业集群布局优化的主要内容 |
| 6.4 打造基于循环经济的新材料绿色产业链 |
| 6.4.1 新材料产业链的构成 |
| 6.4.2 打造新材料绿色产业链的原则和思路 |
| 6.4.3 打造新材料绿色产业链的主要路径 |
| 第7章 中国新材料产业集约化发展的对策建议 |
| 7.1 树立产业集约化发展理念 |
| 7.2 完善知识产权保护制度 |
| 7.3 建立健全产业标准体系 |
| 7.4 加强新材料人才培育和引进战略 |
| 7.5 推进多元化的金融政策 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及攻读博士学位期间研究成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、核心问题与研究意义 |
| 二、国内外研究现状及评论 |
| 三、思维方法、创新与不足 |
| 四、论文的结构 |
| 第一章 企业国际化与中国企业的海外拓展 |
| 第一节 企业国际化与跨国公司 |
| 一、企业国际化的特点 |
| 二、经济全球化是企业国际化的主要外部条件 |
| 三、跨国公司 |
| 第二节 中国企业“走出去”战略及其初期实践 |
| 一、中国企业的早期海外拓展 |
| 二、“走出去”战略的提出 |
| 三、“走出去”战略的初期实践(2000——2010) |
| 第三节 中国企业海外拓展进入新时代(2010-) |
| 一、后危机时代 |
| 二、“一带一路”为中国企业海外拓展打开新空间 |
| 第二章 中国企业海外拓展的战略风险分析 |
| 第一节 企业国际化面临的主要风险 |
| 一、非政治风险 |
| 二、政治风险的内涵与外延 |
| 第二节 企业海外战略风险的特点与类型 |
| 一、“战略”的基本含义是“全局性” |
| 二、企业海外战略风险的强烈政治性 |
| 三、企业海外战略风险的系统复杂性 |
| 四、企业海外战略风险的生成类型与严重危害 |
| 第三节 新时代中国企业面临的海外战略风险 |
| 一、国际格局大变革带来企业战略风险 |
| 二、中国企业海外战略风险的若干形态 |
| 三、国有企业与民营企业的海外战略风险比较 |
| 第三章 美国对华全面遏制与中国企业战略风险—以中兴通讯和华为公司为例 |
| 第一节 美国对华遏制战略的演变 |
| 一、美国对华战略敌视(1949—1971) |
| 二、美国对华战略接触与遏制(1972-2016) |
| 三、“美国优先”与特朗普政府对华全面战略遏制(2017-) |
| 第二节 美国对中兴通讯的两次制裁 |
| 一、中兴通讯的海外拓展及国际化战略 |
| 二、美国对中兴通讯的第一次制裁 |
| 三、美国对中兴通讯的第二次制裁 |
| 四、美国制裁中兴通讯的原因、影响和启示 |
| 第三节 美国对华为的全力“围剿” |
| 一、华为的海外拓展及国际化战略 |
| 二、“孟晚舟事件”及其影响 |
| 三、美国遏制华为手机和5G业务全球拓展 |
| 四、华为反制美国打压与自强自卫的应对策略 |
| 第四节 美国对华遏制造成中国企业海外战略风险 |
| 一、新时代美国打压中国高科技企业的原因 |
| 二、中兴通讯与华为公司应对美国打压政策比较 |
| 第四章 中国企业海外项目遭受的战略风险—以国电投密松电站项目和中企利比亚项目为例 |
| 第一节 缅甸密松电站项目及其搁置 |
| 一、密松电站的设想与立项 |
| 二、密松电站项目的突然中止与长期搁置 |
| 第二节 密松电站项目战略风险的系统分析 |
| 一、缅甸国内复杂的政治社会因素 |
| 二、美西方因素与密松电站项目搁置 |
| 三、中方认识和处置密松电站战略风险之反思 |
| 四、“一带一路”倡议与密松电站项目 |
| 第三节 利比亚中企项目经受的战略风险 |
| 一、中国企业走进利比亚 |
| 二、“阿拉伯之春”与利比亚战乱 |
| 三、中企利比亚项目蒙受重大损失 |
| 第四节 中资密松项目与利比亚项目战略风险比较 |
| 一、密松项目与利比亚项目战略风险的相似之处 |
| 二、密松项目与利比亚项目战略风险的不同之处 |
| 第五章 新时代中国企业海外战略风险对策 |
| 第一节 加强合规管理认清海外环境 |
| 一、中国企业要加强合规管理,提高国际化水平 |
| 二、认清东道国的政治状况及与中国的外交关系 |
| 三、认清中国对外投资国际背景的变化及其影响 |
| 第二节 中国企业应对海外战略风险的策略机制 |
| 一、战略风险预防性策略机制 |
| 二、战略风险分散性策略机制 |
| 三、战略风险补救缓解性策略机制 |
| 第三节 中国政府如何帮助企业管控海外战略风险 |
| 一、政府帮助“走出去”企业加强与东道国的互动 |
| 二、综合利用国内、国际双层法律手段防范战略风险 |
| 三、同东道国主要利益集团和民众建立友好和谐关系 |
| 结论 |
| 一、新时代中国企业海外战略风险是复杂的系统风险 |
| 二、防范化解战略风险需要危机意识与复杂系统思维 |
| 三、中国企业海外拓展的前景展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献研究综述 |
| 1.2.1 国际市场营销策略研究综述 |
| 1.2.2 国际市场进入策略研究综述 |
| 1.3 研究内容、方法和创新点 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新点 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 2.1 STP理论 |
| 2.1.1 市场细分 |
| 2.1.2 目标市场选择 |
| 2.1.3 市场定位 |
| 2.2 4P理论 |
| 2.2.1 产品策略 |
| 2.2.2 价格策略 |
| 2.2.3 渠道策略 |
| 2.2.4 促销策略 |
| 2.3 波特五力模型 |
| 第三章 B公司概况与国际市场营销环境分析 |
| 3.1 企业简介 |
| 3.2 B公司国际市场营销环境分析 |
| 3.2.1 全球塑料薄膜行业概况 |
| 3.2.2 五力模型分析 |
| 3.3 B公司全球竞争对手简介 |
| 第四章 B公司国际市场营销现状及存在问题分析 |
| 4.1 B公司国际市场营销现状 |
| 4.1.1 目标市场细分及定位现状 |
| 4.1.2 产品现状 |
| 4.1.3 价格现状 |
| 4.1.4 渠道开发现状 |
| 4.1.5 促销现状 |
| 4.2 B公司国际市场营销存在问题分析 |
| 4.2.1 国际目标市场定位模糊 |
| 4.2.2 产品策略无法满足国际市场客户需求 |
| 4.2.3 价格机制缺乏灵活性 |
| 4.2.4 渠道策略效率偏低 |
| 4.2.5 促销方式缺乏多样性 |
| 第五章 B公司的国际市场定位策略优化 |
| 5.1 市场的细分 |
| 5.1.1 根据现有及潜在客户所属地域进行划分 |
| 5.1.2 根据产品技术含量进行划分 |
| 5.1.3 根据潜在市场规模进行划分 |
| 5.1.4 根据客户类别进行划分 |
| 5.2 目标市场选择 |
| 5.2.1 中东市场 |
| 5.2.2 亚太市场 |
| 5.2.3 北美市场 |
| 5.2.4 欧洲市场 |
| 5.3 B公司全球市场定位模型 |
| 第六章 B公司国际市场营销策略优化 |
| 6.1 B公司的国际市场营销目标 |
| 6.2 产品策略 |
| 6.2.1 产品开发策略 |
| 6.2.2 产品包装策略 |
| 6.2.3 产品品牌策略 |
| 6.3 定价策略 |
| 6.3.1 根据客户不同的类型制定不同的价格策略 |
| 6.3.2 根据区域差异制定不同的价格策略 |
| 6.3.3 根据不同产品的属性制定不同的价格策略 |
| 6.3.4 制定灵活的调价策略 |
| 6.4 渠道策略 |
| 6.4.1 建立并完善第三方分销渠道 |
| 6.4.2 通过加入行业协会等地方性组织实现产品营销 |
| 6.4.3 拓展“互联网+”渠道营销模式 |
| 6.5 促销策略 |
| 6.5.1 针对不同客户制定不同的促销政策 |
| 6.5.2 建立专业的国际市场营销人员推销机制 |
| 6.5.3 利用公共关系策略 |
| 6.5.4 利用产品不同的生命周期进行促销 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究局限 |
| 7.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 abstract 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和选题意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 中美双边直接投资关系的发展及其影响因素 |
| 1.2.2 影响中国对美直接投资发展的主要因素 |
| 1.2.3 影响美国对华直接投资发展的主要因素 |
| 1.2.4 中美双边投资协定谈判的冲突与趋同 |
| 1.2.5 《外国投资风险审查现代化法案》(FIRRMA)及其对中国的影响 |
| 1.2.6 对相关文献的总结与评述 |
| 1.3 研究思路、结构安排与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新与不足 第2章 中美双边直接投资关系的历史发展 |
| 2.1 中美双边直接投资关系的发展历程 |
| 2.1.1 中美双边直接投资关系发展的第一阶段 |
| 2.1.2 中美双边直接投资关系发展的第二阶段 |
| 2.1.3 中美双边直接投资关系发展的第三阶段 |
| 2.1.4 中美双边直接投资关系发展的第四阶段 |
| 2.2 中美双边直接投资关系的主要特征 |
| 2.2.1 中美双边直接投资规模较小 |
| 2.2.2 中美双边直接投资的行业分布相对集中 |
| 2.2.3 中美双边直接投资的区域分布存在差异 |
| 2.2.4 中美双边直接投资的其它差异 |
| 2.3 中美双边直接投资的意义 |
| 2.3.1 中美双边直接投资创造的就业效果显着 |
| 2.3.2 中美双边直接投资推动了双边贸易的发展 |
| 2.4 中美政治关系与中美双边直接投资关系 |
| 2.4.1 中美双边政治关系对双边直接投资关系的影响机制 |
| 2.4.2 实证检验 |
| 2.4.3 实证结果分析 |
| 2.5 对中美双边直接投资发展的展望 |
| 2.6 本章小结 第3章 影响中国对美直接投资发展的主要因素 |
| 3.1 中国对美直接投资概况 |
| 3.1.1 中国对美直接投资的现状 |
| 3.1.2 中国对美直接投资遇阻 |
| 3.2 美国的党派政治与中国对美直接投资 |
| 3.2.1 “外国投资委员会”的选择性投资保护主义 |
| 3.2.2 美国选择性投资保护主义背后的党派政治 |
| 3.2.3 “外国投资委员会”和外国投资审查制度的建立与加强 |
| 3.2.4 党派政治如何影响中国企业对美直接投资 |
| 3.3 华人网络与中国对美直接投资 |
| 3.4 实证检验 |
| 3.4.1 变量及模型设定 |
| 3.4.2 实证结果分析 |
| 3.5 中国企业如何拓展对美直接投资 |
| 3.6 本章小结 第4章 影响美国对华直接投资发展的主要因素 |
| 4.1 美国对华直接投资的特征 |
| 4.1.1 存量占比较低 |
| 4.1.2 地理分布不均衡 |
| 4.2 美国对华直接投资的影响因素分析 |
| 4.2.1 存量占比较低的原因：基于制度因素视角的分析 |
| 4.2.2 存量占比较低的原因：基于保护主义视角的分析 |
| 4.2.3 地理分布不均衡的成因：基于区位选择视角的分析 |
| 4.3 本章小结 第5章 如何推进中美双边直接投资关系的发展 |
| 5.1 中美双边直接投资协定谈判的冲突与趋同 |
| 5.1.1 中美双边投资协定谈判的意义及发展历程 |
| 5.1.2 中美双边投资协定谈判中的冲突 |
| 5.1.3 中美双边投资协定谈判如何从冲突走向趋同 |
| 5.2 《2017 年外国投资风险审查现代化法案》的逻辑及影响. |
| 5.2.1 《2017 年外国投资风险审查现代化法案》的由来 |
| 5.2.2 《2017 年外国投资风险审查现代化法案》改革的“国家安全”逻辑以及针对中国的意图 |
| 5.2.3 《2017 年外国投资风险审查现代化法案》对中美双边直接投资关系的影响 |
| 5.3 关于推进中美双边直接投资关系的若干思考 |
| 5.3.1 探讨重新启动中美双边投资协定谈判 |
| 5.3.2 积极应对《2017 年外国投资风险审查现代化法案》的不利影响 |
| 5.4 本章小结 第6章 主要结论及展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 参考文献 攻读博士期间的科研成果 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 相关概念界定 |
| 1.1.1 特色小镇 |
| 1.1.2 高端制造类特色小镇 |
| 1.2 研究背景与意义 |
| 1.2.1 研究背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法与框架 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 框架结构 |
| 第二章 相关理论与研究设计 |
| 2.1 特色小镇相关理论研究 |
| 2.1.1 国外特色小镇研究现状 |
| 2.1.2 国内特色小镇研究现状 |
| 2.1.3 小结与思考 |
| 2.2 相关经济学理论研究 |
| 2.2.1 工业区位理论研究 |
| 2.2.2 产业结构演进理论研究 |
| 2.2.3 区域分工理论研究 |
| 2.2.4 产业集群理论研究 |
| 2.2.5 产业集群演进研究 |
| 2.2.6 产业发展路径研究 |
| 2.2.7 小结与研究设计 |
| 第三章 马歇尔式高端制造特色小镇产业发展路径研究 |
| 3.1 马歇尔式产业集群 |
| 3.1.1 定义 |
| 3.1.2 特征 |
| 3.1.3 形成条件 |
| 3.1.4 优势与劣势 |
| 3.1.5 形成路径 |
| 3.2 典型案例——头桥医械小镇 |
| 3.3 头桥医械小镇产业发展路径研究 |
| 3.3.1 市场驱动下的产业初创阶段(1978-1984) |
| 3.3.2 政策利好下的快速生长阶段(1985-1988) |
| 3.3.3 宏观政策收紧下的整合提升阶段(1989-2002) |
| 3.3.4 政府助推的转型升级阶段(2003-至今) |
| 3.4 小结与讨论 |
| 3.4.1 头桥医械小镇产业发展路径总结 |
| 3.4.2 头桥医械小镇是典型的马歇尔式产业集群 |
| 3.4.3 政府适时介入可以在一定程度上规避集群的内在缺陷 |
| 3.4.4 增强企业集群的组织化程度对马歇尔式集群发展至关重要 |
| 3.4.5 向“轮轴式”演进可能是马歇尔式集群的未来发展方向 |
| 第四章 轮轴式特色小镇产业发展路径研究 |
| 4.1 轮轴式产业集群 |
| 4.1.1 定义 |
| 4.1.2 特征 |
| 4.1.3 形成条件 |
| 4.1.4 优势与劣势 |
| 4.1.5 发展路径 |
| 4.2 典型案例——新桥时裳小镇 |
| 4.3 新桥时裳小镇产业发展路径研究 |
| 4.3.1 市场驱动的产业初创阶段(1978-1984) |
| 4.3.2 政策利好下的企业扎堆阶段(1985-1988) |
| 4.3.3 宏观政策收紧下的核心企业孕育阶段(1989-2000) |
| 4.3.4 产业链成熟下的集群形成阶段(2001-2013) |
| 4.3.5 政府助推下的集群成熟阶段(2014-至今) |
| 4.4 小结与讨论 |
| 4.4.1 新桥时裳小镇产业发展路径总结 |
| 4.4.2 新桥时裳小镇是典型的轮轴式产业集群 |
| 4.4.3 培育和发挥核心企业作用对轮轴式集群发展至关重要 |
| 4.4.4 面向全球整合资源应该是轮轴式集群的未来发展方向 |
| 第五章 卫星平台式特色小镇产业发展路径研究 |
| 5.1 卫星平台式产业集群 |
| 5.1.1 定义 |
| 5.1.2 特征 |
| 5.1.3 形成条件 |
| 5.1.4 优势与劣势 |
| 5.1.5 发展路径 |
| 5.2 典型案例——智尚汽车小镇 |
| 5.3 智尚汽车小镇产业发展路径研究 |
| 5.3.1 引资政策下的跨国公司群居链复制阶段(2002-2008) |
| 5.3.2 市场需求刺激下的本地企业介入供应链阶段(2009-2014) |
| 5.3.3 投资环境变化下的跨国公司根植性塑造阶段(2015-至今) |
| 5.4 小结与讨论 |
| 5.4.1 智尚汽车小镇产业发展路径总结 |
| 5.4.2 智尚汽车小镇是典型的卫星平台式产业集群 |
| 5.4.3 政府政策推动可以在一定程度上规避集群松脚型缺陷 |
| 5.4.4 增强跨国公司根植性是卫星平台式集群的未来发展重点 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 不同类型高端制造类特色小镇具有不同的产业发展路径 |
| 6.1.2 政府适时介入可以推动高端制造类特色小镇产业集群趋向完善 |
| 6.1.3 增强产业集群组织化程度对高端制造类特色小镇至关重要 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 不足与展望 |
| 6.3.1 文章不足 |
| 6.3.2 展望 |
| 参考文献 |
| 一、学术着作 |
| 二、期刊杂志 |
| 三、硕士论文 |
| 四、会议文件 |
| 五、其他 |
| 图表目录 |
| 图目录 |
| 表目录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究技术路线 |
| 1.2.2 研究内容框架 |
| 1.2.3 研究数据方法 |
| 1.3 主要创新之处 |
| 第二章 城市群研究综述与进展 |
| 2.1 城市群的涌现 |
| 2.1.1 城市群的形成发展 |
| 2.1.2 城市群涌现的原因 |
| 2.2 城市群研究脉络与相近概念辨析 |
| 2.2.1 城市群研究脉络 |
| 2.2.2 相近概念的辨析 |
| 2.3 当前城市群研究主要内容与热点 |
| 2.3.1 当前研究主要内容和重点 |
| 2.3.2 长江中游城市群研究进展 |
| 2.4 存在的不足与新的方向 |
| 第三章 城市群多维空间的TPSNF分析框架 |
| 3.1 城市群空间的本质 |
| 3.1.1 空间与空间的生产 |
| 3.1.2 城市群空间的本质 |
| 3.2 城市群TPSNF分析框架与多维空间建构 |
| 3.2.1 传统区域研究的多维线性分析 |
| 3.2.2 区域空间关系TPSN多维综合 |
| 3.2.3 TPSNF框架下城市群多维空间建构与抽象 |
| 3.3 城市群多维空间的不平等与统一 |
| 3.3.1 动力源自城市群增长极功能发挥 |
| 3.3.2 尺度重构是空间统一的工具手段 |
| 3.3.3 网络成为空间统一的路径通道 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 都市区视角下城市群实体空间识别 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.1.1 自然地理环境 |
| 4.1.2 社会经济发展 |
| 4.1.3 长江中游城市群国家战略 |
| 4.2 都市区与城市群发展及内在关系 |
| 4.2.1 城市实体地域人口的统计 |
| 4.2.2 都市区与城市群发展分布 |
| 4.2.3 都市区是城市群产生基础 |
| 4.3 长江中游城市群实体空间范围与结构特征 |
| 4.3.1 15个都市区界定及其空间集聚分布 |
| 4.3.2 城市群跨省、多中心、圈层化特征 |
| 4.3.3 实体空间高度吻合POI数据的拟合 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 分支企业投资的城市群网络空间联系 |
| 5.1 城市群网络空间与企业投资 |
| 5.1.1 网络社会崛起与城市群网络空间 |
| 5.1.2 企业投资联系与企业网络构建 |
| 5.1.3 分支企业投资联系数据处理与方法 |
| 5.2 城市群多尺度分行业的分支企业投资联系 |
| 5.2.1 城市群区域内省域组团化显着 |
| 5.2.2 城市群与全国省域差异化联系 |
| 5.2.3 行业总体与细分的多样化网络 |
| 5.3 城市群网络空间结节性分布格局及其影响因素 |
| 5.3.1 网络空间结节性呈核心边缘格局 |
| 5.3.2 影响企业投资结节性的原因分析 |
| 5.4 小结 |
| 第六章 劳动空间分工下城市群功能空间分析 |
| 6.1 劳动空间分工与城市功能定位 |
| 6.1.1 劳动空间分工 |
| 6.1.2 城市差异化功能定位 |
| 6.1.3 省会核心增长极功能 |
| 6.2 开发区劳动空间分工 |
| 6.2.1 开发区的区内集聚分布 |
| 6.2.2 空间成本主导产业发展 |
| 6.2.3 开发区合作与转型发展 |
| 6.3 地方化特色产业企业集聚发展 |
| 6.3.1 产业集群要素类型的梯度发展 |
| 6.3.2 战略性新兴产业成为发展新动能 |
| 6.3.3 龙头企业与创新企业的空间集聚 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 TPSNF框架下城市群空间治理与协调发展 |
| 7.1 长江中游城市群多维空间不平等及其原因 |
| 7.1.1 长江中游城市群多维空间的不平等 |
| 7.1.2 自然、历史、经济差异累积叠加是内在动力 |
| 7.1.3 政府差异化政策制订实施成为强大外部推力 |
| 7.2 TPSNF框架下尺度重构成为城市群空间治理有效工具 |
| 7.2.1 尺度重构是空间治理有效工具 |
| 7.2.2 柔性空间规划政策的引导塑造 |
| 7.2.3 刚性行政区划调整成制度保障 |
| 7.3 长江中游城市群协调发展的网络化策略 |
| 7.3.1 政府合作网络平台搭建 |
| 7.3.2 非政府组织网络的培育 |
| 7.3.3 基础设施网络完善优化 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 实体空间跨省、多中心、圈层化显着 |
| 8.1.2 网络空间省域组团与差异化外部联系 |
| 8.1.3 功能空间成本差异产生要素空间集聚 |
| 8.1.4 尺度重构促进城市群多维空间的统一 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 利用城市群的集聚扩散、缩小区域发展的差异 |
| 8.2.2 加强跨省社会经济联系、建设长江中游城市群 |
| 8.2.3 发挥各级政府积极作用、培育经济发展新动能 |
| 8.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 读博期间取得的科研成果 |
| 后记 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 服务型政府开放性研究背景 |
| 1.1.1 社会治理的开放性视角 |
| 1.1.2 服务型政府开放性研究必要性 |
| 1.2 政府和开放性概念的再认识 |
| 1.2.1 政府的再认识 |
| 1.2.2 开放性的理解 |
| 1.3 政府开放性研究文献综述 |
| 1.4 服务型政府开放性研究目标、研究方法和研究内容 |
| 1.4.1 研究目标 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 第二章 政府建构的开放性 |
| 2.1 政府建构的维度 |
| 2.1.1 功能建构 |
| 2.1.2 结构建构 |
| 2.1.3 建构人员 |
| 2.2 统治型政府建构的封闭性 |
| 2.2.1 政府功能建构的封闭性 |
| 2.2.2 统治者对政府独占 |
| 2.2.3 政府结构建构的封闭性 |
| 2.3 管理型政府建构的有限开放性 |
| 2.3.1 政府的公共性呈现 |
| 2.3.2 政府功能的建构 |
| 2.3.3 政府结构的建构 |
| 2.4 “主权”不可建构 |
| 2.4.1 主权“排他性” |
| 2.4.2 政府治权的独立性 |
| 2.4.3 “主权”与“单中心”治理 |
| 第三章 政府运行的开放性 |
| 3.1 组织结构内部运行的开放性 |
| 3.1.1 从岗位看组织横向运行开放性 |
| 3.1.2 等级制的有限开放性 |
| 3.1.3 官僚制组织的封闭文化 |
| 3.2 政府外部运行的开放性 |
| 3.2.1 法律治理开放性 |
| 3.2.2 政府管理主义 |
| 3.2.3 社会治理中的经济思维 |
| 3.3 要素流动的开放性 |
| 3.3.1 信息流动的开放性 |
| 3.3.2 人员流动的开放性 |
| 3.3.3 物资流动的开放性 |
| 第四章 政府开放性的约束维度 |
| 4.1 社会是政府开放性决定性因素 |
| 4.1.1 政府整体开放与社会变迁的互相依赖 |
| 4.1.2 政府开放的整体性 |
| 4.1.3 集体行动与政府开放性 |
| 4.2 社会要素流动对政府开放的冲击 |
| 4.2.1 人的流动性与政府开放性 |
| 4.2.2 信息流动性与政府开放性 |
| 4.2.3 知识进步、传播与政府开放性 |
| 4.3 政府开放性的哲学思考 |
| 4.3.1 政府开放性中“结构与能量”约束 |
| 4.3.2 政府开放中的经济与成本约束 |
| 4.3.3 政府治理理念的开放性 |
| 第五章 服务型政府开放性的推动因素 |
| 5.1 科学技术变革与政府开放性 |
| 5.1.1 科学技术与社会行动 |
| 5.1.2 科学技术新变革: 对上帝的图谋 |
| 5.1.3 互联与信息共享 |
| 5.2 工业社会政治共同体的变化 |
| 5.2.1 共同体界限趋于消逝 |
| 5.2.2 管理型政府控制力下降 |
| 5.2.3 后工业化社会的融合发展 |
| 5.3 文化多元与政治融合 |
| 5.3.1 后工业化社会的文化多元性 |
| 5.3.2 后工业化社会经济与劳动方式的转变 |
| 5.4 个体独立的增长 |
| 5.4.1 个体独立行动能力提升 |
| 5.4.2 个体对社会依赖性的增强 |
| 5.4.3 自我的再思考 |
| 5.4.4 个体碎片化 |
| 第六章 服务型政府的开放性建构 |
| 6.1 自我的建构 |
| 6.1.1 行动的非均衡性 |
| 6.1.2 开放自我 |
| 6.1.3 集体行动规则的去中心化实现 |
| 6.2 结构建构的开放性 |
| 6.2.1 政府内部结构建构的开放性 |
| 6.2.2 政府外部结构建构的开放性 |
| 6.3 服务型政府的实现形式 |
| 6.3.1 政府实现的多样性 |
| 6.3.2 开放政府建构中的去“物化” |
| 6.4 政府开放性建构中的支撑 |
| 6.4.1 解构“中心-边缘” |
| 6.4.2 伦理精神追求 |
| 6.4.3 开放的信息系统 |
| 6.4.4 开放的思维方式 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 内容摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题背景及问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究的意义 |
| 1.2.1 研究的理论意义 |
| 1.2.2 研究的现实意义 |
| 1.3 核心概念界定与识别 |
| 1.3.1 跨国公司 |
| 1.3.2 创新资源 |
| 1.3.3 创新效率相关概念 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究内容及创新点 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究创新点 |
| 第二章 跨国公司与中国区域创新发展研究综述 |
| 2.1 研究理论的溯源 |
| 2.1.1 全球创新网络理论 |
| 2.1.2 区域创新系统理论 |
| 2.1.3 创新价值链理论 |
| 2.1.4 创新效率理论 |
| 2.1.5 溢出效应理论 |
| 2.2 跨国公司研发全球化研究的主要内容 |
| 2.2.1 跨国公司研发全球化与国际直接投资的研究 |
| 2.2.2 跨国公司研发全球化与技术创新的研究 |
| 2.2.3 跨国公司研发全球化与区位指向的研究 |
| 2.2.4 跨国公司研发全球化与空间组织结构的研究 |
| 2.3 跨国公司研发与中国区域创新研究脉络 |
| 2.3.1 跨国公司研发的区位镶嵌研究 |
| 2.3.2 跨国公司研发的区域互动研究 |
| 2.3.3 跨国公司研发的区域溢出效应研究 |
| 2.3.4 跨国公司研发的区域创新效率研究 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 在华跨国公司创新资源空间分布及演变格局 |
| 3.1 研究数据来源与方法 |
| 3.1.1 研究尺度 |
| 3.1.2 研究方法 |
| 3.1.3 研究数据来源 |
| 3.2 跨国公司创新人才资源空间分布的演变格局 |
| 3.2.1 跨国公司R&D人员的空间分布格局 |
| 3.2.2 跨国公司研究人员的空间分布格局 |
| 3.3 跨国公司创新资本资源空间分布的演变格局 |
| 3.3.1 跨国公司R&D费用内部投入的空间分布格局 |
| 3.3.2 跨国公司R&D费用外部投入的空间分布格局 |
| 3.4 跨国公司创新物力资源空间分布的演变格局 |
| 3.5 跨国公司创新知识资源空间分布的演变格局 |
| 3.5.1 跨国公司专利的空间分布格局 |
| 3.5.2 跨国公司R&D项目的空间分布格局 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 跨国公司创新效率的区域差异及影响因素 |
| 4.1 跨国公司创新效率的区域差异的理论根源 |
| 4.1.1 知识溢出与跨国公司创新效率的区域差异 |
| 4.1.2 报酬递增与跨国公司创新效率的区域差异 |
| 4.2 创新价值链的跨国公司创新效率的理论分析 |
| 4.2.1 创新价值链分析的理论基础 |
| 4.2.2 创新价值链分析的理论模型 |
| 4.3 创新价值链的跨国公司创新效率的实证分析 |
| 4.3.1 三阶段DEA效率的原理和模型 |
| 4.3.1.1 三阶段DEA模型 |
| 4.3.1.2 三阶段DEA模型的指标 |
| 4.3.2 第一阶段DEA测度创新效率的结果分析 |
| 4.3.2.1 应用研究阶段结果分析 |
| 4.3.2.2 开发研究阶段结果分析 |
| 4.3.3 第二阶段SFA：影响创新效率的环境变量结果分析 |
| 4.3.3.1 应用研究阶段调整影响因素 |
| 4.3.3.2 开发研究阶段调整影响因素 |
| 4.3.4 第三阶段调整后DEA模型创新效率调整结果分析 |
| 4.3.4.1 应用研究阶段调整结果分析 |
| 4.3.4.2 开发研究阶段调整结果分析 |
| 4.3.5 跨国公司创新效率调整结果对比分析 |
| 4.3.5.1 应用研究阶段调整结果的对比分析 |
| 4.3.5.2 开发研究阶段调整结果的对比分析 |
| 4.4 创新价值链的跨国公司创新效率的类型 |
| 4.4.1 应用研究阶段创新效率的类型及特征 |
| 4.4.2 开发研究阶段创新效率的类型及特征 |
| 4.5 创新价值链两阶段创新效率的类型与提升路径 |
| 4.5.1 创新价值链两阶段创新效率的类型及特征 |
| 4.5.2 创新价值链两阶段创新效率的提升路径分析 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 跨国公司创新效率的溢出效应与中国区域创新发展 |
| 5.1 跨国公司创新效率的溢出效应与中国区域创新发展的理论分析 |
| 5.1.1 机理分析 |
| 5.1.2 理论分析框架 |
| 5.2 数据来源与研究方法 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 研究方法 |
| 5.3 跨国公司创新效率的时空演化格局 |
| 5.3.1 应用研究阶段创新效率的时空演变格局 |
| 5.3.2 开发研究阶段创新效率的时空演变格局 |
| 5.4 跨国公司创新效率的溢出效应与中国区域创新发展的实证分析 |
| 5.4.1 中国创新效率的测度 |
| 5.4.2 跨国公司创新效率的空间相关性分析 |
| 5.4.3 实证结果及分析 |
| 5.4.3.1 空间计量模型的设定 |
| 5.4.3.2 变量指标选取 |
| 5.4.3.3 实证结果与分析 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 跨国公司创新资源对中国区域创新能力提升的影响 |
| 6.1 研究问题的背景分析 |
| 6.2 跨国公司创新资源对中国区域创新能力提升的作用机理 |
| 6.3 跨国公司创新资源对中国区域创新能力提升的影响分析 |
| 6.3.1 研究指标选择和数据来源 |
| 6.3.2 相关性关系的结果及分析 |
| 6.3.3 Pearson相关分析的结果及解释 |
| 6.3.4 Granger因果关系检验的结果及解释 |
| 6.4 小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究的主要结论及政策启示 |
| 7.2 研究的局限及未来研究方向 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间发表的论文 |
| 攻读学位期间参与的项目 |
| 附录 |
