沈婕[1]（2019）在《智慧专业化视域下区域创新驱动发展的结构研究》文中研究表明新一轮高新技术和产业革命持续演化,全球经济格局正面临新的变化,创新已成为各个国家和地区竞争能力提升的重要驱动力。区域经济发展在大国经济中的地位十分重要。区域创新驱动发展应该充分考虑区域情景和区域前提,立足区域特色,挖掘区域资源,利用区域基础,建设知识网络,通过优势创新,促进区域经济发展,推动区域创新能力建设和区域竞争力的整体提升。当经济增长更多依赖创新时,经济转型过程中的区域分化就不可避免。在此背景下,如何将国际创新发展理论和创新发展潮流与区域创新驱动发展战略进行对接,从中观层次解决区域创新驱动发展的基础理论需要,是本研究的目的所在。智慧专业化作为一种国际新兴的创新理论,是欧洲当代区域创新政策的关键特征和重要指征,为区域创新驱动发展研究提供了新视角。智慧专业化开放性维度有效支撑区域资源集聚与区域创新驱动发展相关性研究,从资源内存性和外向性、资源的技术和经济属性以及资源的支持程度三个方面论述区域创新驱动发展的动力来源以及动力持续性的影响因素,进而解释区域创新资源集聚对区域创新驱动发展绩效表现的影响作用。资源的内存性本身并不能直接转为动力,是对这些内存型资源的利用过程使得相关资源成为动力来源;资源的外向性主要依托于资源的交互性,这进一步取决于资源的区位分布和独特的历史条件;资源的经济技术属性则为区域创新驱动发展动力来源的持续性提供依据;资源支持程度则从区域文化、区域政府信任和区域人才结构3方面进一步强化区域创新资源集聚的创新驱动作用。基于智慧专业化的非中立维度,区域创新发展需要有偏好性,即区域创新驱动发展可以通过市场机会优势、产业基础优势和价值链优势的“三角网络”结构识别区域优势,优化区域创新布局。在此基础上,综合考虑智慧专业化创新优势识别结构,提供一个三种优势内在协同配合度测算公式,并尝试性提出“紧密协同配合型”、“带动支撑配合型”和“松散被动配合型”三种理想测算状态下的区域优势组合类型,对区域创新驱动发展优势识别进行整体分析和研究。现行区域创新驱动发展战略缺乏内容清晰、层次明确和结构科学的目标体系,容易导致区域创新驱动发展导向不明、效果弱化等问题。基于智慧专业化方向性维度,从结构目标层面,要以知识经济为发展核心,促进知识经济贡献率持续稳定增长;发展多元化创新参与主体,补充区域创新驱动发展内涵;创新孵化培育机制的完善与优化,为区域创新发展提供保障、推动和规范作用;功能目标是对结构目标在实践层面的详细阐释,具体从基本功能目标、经济功能目标、文化功能目标和政府功能目标四个方面展开;阶段目标层面引入经济发展现状和面临的问题,提出近期目标、中期目标和长期目标的建议设定周期,以提高区域创新驱动发展目标制定的合理性。创新驱动发展在加快经济结构转型的同时带来了更多的复杂性和不确定性。这在区域层面尤为突出。透过智慧专业化选择性维度,理性的区域创新驱动发展应在本土化原则、差异化原则、包容发展原则和合作开放原则指导下,在一元产业主导、多元产业共存和产业互联网络三种路径中做出针对性的选择和努力。研究分析表明,一元产业主导路径适合创新落后地区和边缘地区的创新驱动发展;多元产业共存路径能较好的匹配处于追赶发展阶段的区域;产业互联网络路径则能与创新领航区域有效配适。结合区域创新驱动发展需要,进一步描述从路径变异到路径匹配再到路径留存或复制发展的全过程,解释和分析区域创新驱动发展路径选择过程中应注意的问题,以提高区域创新驱动发展路径选择的有效性。创新驱动并非只是一个理念问题,还需要具有强制力的机制和政策给予约束和支撑。整体上,智慧专业化为区域创新驱动发展结构分析提供了一套新的政策制定逻辑,从政策组合、资本体系和监管模式3方面,构建区域创新驱动发展的制度支撑体系。灵活的区域创新驱动发展政策组合是在区域特征的驱动下,推动“小区域”创新发展、支持“变革型”创新项目、借助“数字化”实现转型和培育“跨边界”合作治理;高效的区域创新驱动发展资本体系是通过投融资组合的有机融合,评价工具的精准运用,解决投资“死亡之谷”和“雾化投资”问题,具体可根据“五步骤”设计方案开展实践;而清晰的区域创新驱动发展监管模式,从明确划分创新主体权责范围、建立结果导向型评价体系和循环迭代的全过程监督,在结构上建设具有完备性的区域创新驱动发展制度支撑体系。
侯桂英[2]（2019）在《《可持续的生物经济：绿色工业革命》（第八章、第九章）翻译实践报告》文中研究表明本文是一篇以奈达的功能对等理论为指导,对A Sustainable Bioeconomy:TheGreen Industrial Revolution（译名为《可持续生物经济:绿色工业革命》）的部分内容进行翻译而成的翻译实践报告。该书于2017年4月由斯普林格出版社出版,是由芬兰拉彭兰塔理工大学绿色化学实验室的米卡·西兰帕教授和穆罕默德·查克·尼茨比博士合着的有关“可持续生物经济”的学术着作。由于人类利用生物技术的历史久远,与生物经济相关的研究开发及其产业发展也由来已久。“生物经济”是建立在可持续利用的生物资源和生物技术之上的,对于促进人类文明进步有着至关重要的作用。目前,生物经济在全球仍是一个比较新的概念,而系统介绍可持续生物经济的译着也相对较少。本篇翻译报告的原文选自该书的第八章和第九章,主要内容是针对生物经济的发展现状和机遇进行系统分析,多方评估其经济影响,展示已取得的成就,并提出相关批评政策。基于对原文内容的阅读和理解,结合文本所属的信息类文本特点,译者选用奈达的功能对等理论来指导该翻译实践。译者对奈达的翻译思想脉络和理论要点进行了详尽阐述,重点处理了与生物能源相关的专业术语和生态相关学科名词,以及有关生物经济的长难句翻译。根据功能对等理论的要求,译者在词法层面专注于专业术语的词义对等;在句法层面,译者采用了增译、减译、词性转换和拆分等翻译方法和技巧;在篇章层面,译者注重文本的连贯性和流畅性,力求双语文本达到功能对等,以准确传达作者的意图和为译者总结有关生物经济类文本的翻译方法。对于学习生物经济等相关知识的读者而言,该书是一本极具价值的参考读物;对于译者而言,该翻译项目扩展了译者在可持续生物经济领域的专业知识,帮助其积累了一定的专业术语,提升其翻译实践能力,并为其以后的翻译工作积累了经验。
孙来鸿[3]（2002）在《欧洲委员会（EC）批准芬欧汇川集团收购德国Haindl公司方案》文中进行了进一步梳理 芬兰芬欧汇川集团（UPM-Kymmene）已获欧洲委员会批准,计划将以36.4亿欧元（约32.2亿美元）收购德国的纸品生产商Haindl公司。芬欧汇川集团是全球第三大纸品生产商,计划收购Haindl公司下属6个纸厂中的4个,Haindl公司的
王璟[4]（2013）在《FSC-COC证在中国质具行业适应性及其证策略究》文中研究说明未来FSC等森林认证仍会平稳快速发展，对我国家具行业的影响短期内不会消除，为了在我国木质家具行业中推广森林认证，需要明确我国木质家具行业进行FSC-COC认证的动机、存在的问题和障碍，机遇与挑战，并有针对性的提出认证策略，为木质家具企业提高应对能力，实现行业转型升级提供技术支撑，本文做了以下研究探索：（1）通过对我国木质家具产业发展现状的分析，指出我国木质家具行业可持续发展的困境。对与我国木质家具行业密切相关的绿色认证及其影响的研究说明包括森林认证在内的绿色认证是国际市场的通行证，同时也是实现可持续发展的重要途径，通过国际市场准入可使产业实现被动升级。认为我国木质家具企业应看到包括森林认证在内的绿色认证挑战背后的机遇，顺应这个绿色的发展潮流，主动实现升级和可持续发展。（2）首次指出了COC认证的科学性主要体现在来源可追溯、标签和声明、第三方认证和体系操作的普适性4个方面，和COC认证在我国木质家具行业的必要性。FSC-COC认证是国际森林认证的代表，分析了其对我国木质家具产业的市场准入、利润、内销市场和行业整合的影响，并以中型木质家具企业为例，对我国木质家具行业实施FSC-COC认证的成本和效益变化进行了量化研究，结果表明企业在为寻求出口准入，产品销量不变的情况下进行认证，企业利润将下降9.32%。截止到2012年2月，我国共有328家具企业获得了FSC-COC认证证书，只占我国木质家具企业的总量的2%-3%。（3）运用SWOT和比较分析法对FSC-COC认证在我国木质家具行业的适应性进行了理论分析。从与政策体制的配合度、市场认可及行业的发展意愿和接受程度3个大方面对这3个体系在我国木质家具行业适应性的定性分析，发现3个体系在我国的适应性水平总体相当。具体到分析指标上：FSC在我国的政策体制环境的适应性不如PEFC和CFCC，但从其市场发展和企业的接受程度来看，FSC要高于其他2个体系。（4）运用调查分析和回归分析法等对FSC-COC认证在我国木质家具行业的适应性进行了实证分析。通过对木质家具企业的调查发现，企业的认证动力仍然来自海外市场的需求，回归分析的结果表明原料的供应缺少是限制我国企业的认证意愿最重要的因素。调查反映出FSC-COC认证仍是对我国木质家具行业影响最大，最能适应和满足我国木质家具行业发展需求的森林认证体系。对消费者的调查结果表明，森林认证体系目前在我国消费市场上仍然认知度很低，大多数消费者目前还不愿为其支付比同类产品更高的价格。（5）对不同规模、不同应对能力的企业A和企业B2个认证案例进行分析研究，这2个企业分别代表了家具行业中处在认证的不同阶段的大型和中小型企业。（6）在总结和参考林业相关行业认证经验的基础上，结合我国木质家具行业的特征，提出了应对FSC-COC认证的策略：企业需要提高认证的意识；需要根据自身的条件和发展需求做出认证决策；在过程中需要应对风险，提高应对能力，完善内部体系和巩固提高。（7）对国际上成功推进森林认证的政策和措施进行经验总结，在此基础上提出需要构建政府、行业协会和企业共同发挥作用的机制。我国木质家具行业需要通过国家正确的激励政策和扶持，行业的引导和技术援助，企业积极配合，将“环保”纳入战略决策，加快推进森林认证进程。
徐斌[5]（2010）在《森林认证对森林可持续经营的影响研究》文中提出森林认证作为促进森林可持续经营的一种市场机制,于二十世纪九十年代初逐渐兴起。经过近20年的快速发展,森林认证得到了各方的广泛支持和认可,已成为世界林业发展的潮流和趋势。在中国,森林认证也受到政府的高度重视,将其视为促进中国林业发展和森林可持续经营的有效工具。国家林业局已建立了国家森林认证体系,而中国越来越多的企业根据国际市场需求,开展了国际体系森林管理委员会（Forest Stewardship Council, FSC）的认证。森林认证是作为解决世界森林问题,推动森林可持续经营的一种市场机制提出的。虽然经过了20多年的发展完善,但森林认证对世界和中国现有森林可持续经营作用的有效性,有无实现预期的目标,还存在哪些不足,如何才能使其更好地为中国林业建设服务,值得研究与探索。本论文在对森林认证的理论、动力和推广机制,以及森林认证国内外的发展现状和发展趋势进行总结和分析的基础上,系统分析了森林认证对森林可持续经营影响的内涵、影响因子和影响领域,并选择国际体系FSC开展案例研究。在此基础上,提出了中国森林认证影响的综合评价指标模型和方法,通过认证报告不符合项分析、问卷调查、重要利益方访谈和对认证林业企业的实地考察,对中国林业企业开展认证的动力、森林认证的实地影响、宏观林业政策影响和目前存在的问题进行了全面系统地评估、总结与分析,并提出了中国发展森林认证的政策建议。本研究的主要结论包括:（1）认证市场的发展和各方的支持对森林认证发展起到了重要的推动作用。认证产品市场的发展对于森林认证的成功至关重要,而其它各方的支持、相关鼓励和推动政策对认证产品市场的培育和森林认证的发展起到了非常重要的作用。（2）森林认证,特别是全球体系FSC,对森林可持续经营产生了积极的影响。森林认证已经促使森林经营产生了很多实质性的变化,而不仅仅是验证已经营良好森林的一种工具。为了满足森林认证的要求,森林经营者需做出很大的改变。这种影响体现在森林可持续经营的环境、社会和经济各个方面。另外,认证还对宏观林业政策和社会政治产生了积极的影响。（3）认证的影响受到多种因素的制约。认证发展过程中也存在很多问题和因素制约了认证的发展,认证作用的有效性在不同地区和不同方面差别很大。认证的影响或效果受到森林认证体系、认证标准、认证机构的审核质量和可信性、平等性、成本效益、认证产品市场的发展程度、政府的作用及国家法律法规框架等因素的影响。（4）森林认证对中国的森林可持续经营产生了积极的实地影响。在森林经营管理方面,认证促进林业企业提高了森林可持续经营的意识和能力,改进了企业的经营管理体系;在社会方面,认证促进了当地社区和其它利益方的传统和法定权利的保护,改善了认证企业与当地社区的关系,保障了企业内部职工和劳动者权益;在环境方面,认证降低了森林经营对环境的负面影响,加强了土壤、水资源、生物多样性和高保护价值森林的保护,加强了化学药品使用、林区垃圾与废弃物的处理,以及外来物种的引进、转基因树种的使用和森林与林地转化的管理;在经济方面,认证企业为企业带来了一定的经济效益,稳定了产品市场,促进了下游加工企业的发展,提升了企业的形象等。（5）森林认证对中国宏观林业政策和社会政治产生了较为广泛的影响。森林认证推动了中国国家森林认证体系的发展,提高各方对森林可持续经营的认识和能力,促进中国林业标准和政策的制定,推动各方对林业政策和可持续经营的讨论,促进相关林业科研和技术体系的建立,促进了中国林业相关法律法规的完善和实施等。（6）各方对森林认证的作用和效益的认识仍存在差异。通过对森林经营者与其它利益方对森林认证作用和效益看法的比较分析,二者存在着显着的差异。作为森林认证的直接参与者,森林经营者在开展森林认证过程中所做的工作和改进比其它利益方所认识到的更多,森林认证的影响和成效更为显着。也有小部分受访者认为,森林认证对中国的森林经营无实质性地推动,而仅仅是企业满足市场需求而开展的一种商业运作。另外,由于森林经营的不同利益方,如当地社区和原住民、政府管理部门、非政府环保组织、采伐公司等对森林可持续经营有不同的理解、对森林经营技术模式有不同的选择偏好和利益预期,也通过各种途径影响到森林经营或森林认证。（7）目前还存在很多问题制约了中国森林认证的有效性和发展,包括认证动力不足、能力限制、社会信用水平的制约、认证的可信度、认证体系的多元化和认证标准的应用、与现有国家法律法规和管理体系的协调、国家体系的动力和推广机制等。最后,本文根据中国森林认证已产生的影响和存在的主要问题,提出了中国森林认证发展的主要政策建议,包括加强认证的宣传和推广、国家出台森林认证鼓励政策和绿色林产品采购政策、加快中国森林认证体系建设进程、加强相关研究和技术支持、培育国内认证产品市场、加强森林认证能力建设、加强认证的监管以及修订认证标准和国家有关技术规程等。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究思路、研究内容与研究方法 |
| 1.3 论文创新点 |
| 2 国内外相关文献综述 |
| 2.1 国外相关文献综述 |
| 2.2 国内相关文献综述 |
| 3 研究的理论基础与逻辑分析框架 |
| 3.1 研究的理论基础 |
| 3.2 研究的逻辑分析框架 |
| 4 区域创新驱动发展的资源集聚 |
| 4.1 区域创新驱动发展的资源内存性和外向性 |
| 4.2 区域创新驱动发展的资源经济技术属性 |
| 4.3 区域创新驱动发展的资源支持程度 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 区域创新驱动发展的优势识别 |
| 5.1 区域创新驱动发展的市场机会优势识别 |
| 5.2 区域创新驱动发展的产业基础优势识别 |
| 5.3 区域创新驱动发展的价值链优势识别 |
| 5.4 区域创新驱动发展的综合优势识别 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 区域创新驱动发展的目标定位 |
| 6.1 区域创新驱动发展的结构目标 |
| 6.2 区域创新驱动发展的功能目标 |
| 6.3 区域创新驱动发展的阶段目标 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 区域创新驱动发展的路径选择 |
| 7.1 区域创新驱动发展的路径选择原则 |
| 7.2 三种区域创新驱动发展的路径分类 |
| 7.3 区域创新驱动发展路径选择策略 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 区域创新驱动发展的制度支撑 |
| 8.1 构建灵活的区域创新驱动发展政策组合 |
| 8.2 构建高效的区域创新驱动发展资本体系 |
| 8.3 构建清晰的区域创新驱动发展监管模式 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读学位期间取得的学术科研成果 |
| 摘要 |
| Abstract |
| Chapter One Introduction |
| 1.1 Background Information of the Translation Project |
| 1.2 Significance of the Translation Project |
| 1.3 Structure of the Report |
| Chapter Two Introduction to the Source Text |
| 2.1 About the Authors |
| 2.2 Contents of the Source Text |
| 2.3 Characteristics of the Source Text |
| Chapter Three Theoretical Guidance |
| 3.1 An Introduction of Eugene Nida |
| 3.2 Eugene Nida's Functional Equivalence Theory |
| Chapter Four Translation Process |
| 4.1 Pre-translation Preparation |
| 4.2 Difficulties in Translation |
| 4.2.1 Terminology |
| 4.2.2 Long and Complicated Sentences |
| 4.2.3 Language Style |
| 4.3 Translation Methods for Terminologies |
| 4.3.1 Literal Translation |
| 4.3.2 Free Translation |
| 4.4 Translation Methods for Long and Complicated Sentences |
| 4.4.1 Splitting |
| 4.4.2 Conversion |
| 4.4.3 Omission |
| 4.4.4 Amplification |
| 4.4.5 Repetition |
| 4.5 The Maintaining of the Language Style |
| Chapter Five Conclusion |
| 5.1 Enlightenments and Experience |
| 5.2 Problems to Be Solved |
| Bibliography |
| Acknowledgements |
| Appendix Ⅰ Source Text and Target Text |
| Appendix Ⅱ Glossary |
| Appendix Ⅲ Published Papers |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 相关研究的综述 |
| 1.2.1 国内的研究现状 |
| 1.2.2 国外的研究现状 |
| 1.3 对现有研究的分析 |
| 1.3.1 研究的主要意义 |
| 1.3.2 现有研究存在的不足 |
| 1.4 研究的目的、方法和创新之处 |
| 1.4.1 研究的目的 |
| 1.4.2 研究的方法 |
| 1.4.3 创新之处 |
| 1.5 研究思路和结构安排 |
| 1.5.1 研究思路 |
| 1.5.2 研究结构安排 |
| 本章参考文献 |
| 第二章 我国木质家具行业与绿色认证 |
| 2.1 我国家具行业的现状 |
| 2.1.1 发展环境 |
| 2.1.2 发展现状 |
| 2.2 我国木质家具行业与可持续发展 |
| 2.2.1 行业现状 |
| 2.2.2 可持续发展的制约因素 |
| 2.3 绿色认证的产生及特点 |
| 2.3.1 认证 |
| 2.3.2 绿色认证 |
| 2.4 与我国木质家具行业相关的绿色认证 |
| 2.4.1 国际绿色认证 |
| 2.4.2 我国的绿色认证 |
| 2.4.3 绿色认证对我国木质家具行业的影响 |
| 2.4.4 绿色认证在我国木质家具行业的开展情况 |
| 2.5 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 第三章 FSC-COC 认证在我国木质家具行业的实施现状 |
| 3.1 COC 认证的科学性及其在我国木质家具行业开展的必要性 |
| 3.1.1 COC 认证及其认证过程 |
| 3.1.2 COC 认证的科学性 |
| 3.1.3 COC 在我国木质家具行业开展的必要性 |
| 3.2 FSC-COC 认证及其我国的发展情况 |
| 3.2.1 FSC-COC 认证 |
| 3.2.2 FSC-COC 认证在我国的发展情况 |
| 3.3 FSC-COC 认证对我国木质家具行业的影响 |
| 3.3.1 直接影响 |
| 3.3.2 间接影响 |
| 3.4 FSC-COC 认证在我国木质家具行业的实施现状 |
| 3.4.1 我国 FSC-COC 认证现状 |
| 3.4.2 我国木质家具行业 FSC-COC 认证现状 |
| 3.5 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 第四章 FSC-COC 认证在我国木质家具行业适应性的理论研究 |
| 4.1 开展 FSC-COC 认证的 SWOT 分析 |
| 4.1.1 优势分析 |
| 4.1.2 劣势分析 |
| 4.1.3 机遇分析 |
| 4.1.4 挑战分析 |
| 4.1.5 SWOT 矩阵 |
| 4.2 与其他森林认证体系的比较分析 |
| 4.2.1 运作和推广 |
| 4.2.2 标准 |
| 4.2.3 认证方式 |
| 4.3 适应性的分析 |
| 4.3.1 与政策体制的配合度 |
| 4.3.2 市场认可 |
| 4.3.3 企业和行业的接受程度 |
| 4.3.4 适应性分析的结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 第五章 FSC-COC 认证在我国木质家具行业适应性的实证研究 |
| 5.1 实证研究之一——企业问卷调查 |
| 5.1.1 调查的基本情况 |
| 5.1.2 调查的数据分析 |
| 5.1.3 调查结果的分析结论 |
| 5.2 实证研究之二——消费者问卷调查 |
| 5.2.1 调查的基本情况 |
| 5.2.2 调查数据分析 |
| 5.2.3 调查的分析结论 |
| 5.3 实证研究结果 |
| 5.4 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 第六章 FSC-COC 认证案例研究 |
| 6.1 企业 A 的认证案例研究 |
| 6.1.1 企业的背景资料 |
| 6.1.2 开展认证的因素 |
| 6.1.3 认证实践过程 |
| 6.1.4 认证结果分析 |
| 6.2 企业 B 的认证案例研究 |
| 6.2.1 企业的背景资料 |
| 6.2.2 开展认证的因素 |
| 6.2.3 COC 体系建立与管理 |
| 6.2.4 认证现状 |
| 6.3 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 第七章 我国木质家具行业应对 FSC-COC 认证的策略 |
| 7.1 相关行业森林认证经验的分析与借鉴 |
| 7.1.1 森林经营 |
| 7.1.2 造纸行业 |
| 7.1.3 木地板行业 |
| 7.1.4 相关行业的认证成功经验及启示 |
| 7.2 我国木质家具行业应对 FSC-COC 认证的策略 |
| 7.2.1 提高认证意识 |
| 7.2.2 进行认证决策 |
| 7.2.3 认证的风险应对 |
| 7.2.4 建设 COC 管理控制体系 |
| 7.3 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 第八章 推进我国木质家具行业森林认证的机制 |
| 8.1 国际经验的分析与借鉴 |
| 8.1.1 国外推行森林认证的政策与措施 |
| 8.1.2 经验的分析与总结 |
| 8.2 构建推进我国木质家具行业森林认证的机制 |
| 8.2.1 构建机制 |
| 8.2.2 政府的作用 |
| 8.2.3 行业协会的作用 |
| 8.2.4 企业自身的作用 |
| 8.3 本章小结 |
| 本章参考文献 |
| 第九章 研究结论与展望 |
| 9.1 研究的结论 |
| 9.2 研究的不足与展望 |
| 总参考文献 |
| 附录 1 木质家具企业森林认证调查问卷 |
| 附录 2 消费者对森林认证家具产品的认知和购买意向调查问卷 |
| 攻读学位期间的学术成果 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.1.1 研究的背景 |
| 1.1.2 研究的目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状及趋势 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.4 研究的理论、方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究理论 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 第二章 森林认证的机制 |
| 2.1 森林认证的机制 |
| 2.1.1 森林认证的起源 |
| 2.1.2 森林认证的概念 |
| 2.1.3 森林认证的要素 |
| 2.1.4 森林认证的目标 |
| 2.1.5 森林认证的审核 |
| 2.1.6 森林认证的费用 |
| 2.1.7 森林认证的特点 |
| 2.1.8 森林认证的模式 |
| 2.2 森林认证的动力机制与推动措施 |
| 2.2.1 森林认证的动力机制 |
| 2.2.2 企业开展森林认证的动力 |
| 2.2.3 各方的推动政策与措施 |
| 第三章 国内外森林认证发展现状与趋势 |
| 3.1 世界森林认证发展现状与趋势 |
| 3.1.1 发展现状 |
| 3.1.2 发展趋势 |
| 3.2 中国森林认证发展现状与趋势 |
| 3.2.1 国家森林认证进程 |
| 3.2.2 发展现状 |
| 3.2.3 发展趋势 |
| 第四章 森林认证对森林可持续经营的影响 |
| 4.1 森林认证影响的概念 |
| 4.1.1 森林认证影响的内涵 |
| 4.1.2 森林认证影响的途径 |
| 4.1.3 森林认证影响的范围 |
| 4.2 影响因子 |
| 4.2.1 直接影响因子 |
| 4.2.2 间接影响因子 |
| 4.3 森林认证的影响领域 |
| 4.3.1 经济影响 |
| 4.3.2 环境影响 |
| 4.3.3 社会影响 |
| 4.4 森林认证的限制 |
| 第五章 森林管理委员会体系认证影响研究 |
| 5.1 FSC 体系介绍 |
| 5.1.1 组织结构 |
| 5.1.2 体系运作 |
| 5.1.3 认证标准 |
| 5.1.4 认证方法与认证过程 |
| 5.1.5 认证机构 |
| 5.1.6 产销监管链认证和认证标志 |
| 5.2 认证进展：影响的范围 |
| 5.2.1 认证进展 |
| 5.2.2 认证产品市场 |
| 5.3 FSC 认证影响的评估 |
| 5.3.1 FSC 认证影响的范畴和界定 |
| 5.3.2 FSC 森林经营认证的预期目标 |
| 5.3.3 FSC 认证影响的评估研究 |
| 5.4 对FSC 体系的评价 |
| 5.5 FSC 认证的影响 |
| 5.5.1 社会影响 |
| 5.5.2 环境影响 |
| 5.5.3 经济影响 |
| 5.5.4 对人工林经营的影响 |
| 5.5.5 对宏观林业政策和社会政治的影响 |
| 5.6 FSC 认证机构影响研究：雨林联盟SMARTWOOD 认证 |
| 5.7 FSC 认证影响区域或国别研究 |
| 5.7.1 欧洲 |
| 5.7.2 美国 |
| 5.7.3 危地马拉 |
| 5.7.4 玻利维亚 |
| 5.7.5 巴西 |
| 5.7.6 热带地区 |
| 5.8 小结 |
| 第六章 森林认证对中国森林可持续经营的影响 |
| 6.1 中国森林认证影响的综合评价指标模型与方法 |
| 6.1.1 中国森林认证影响的界定及范畴 |
| 6.1.2 中国森林认证影响评价指标模型 |
| 6.1.3 中国森林认证影响综合评价方法 |
| 6.1.4 统计分析方法：主成分分析法 |
| 6.2 中国森林认证影响的范围：认证进展 |
| 6.3 中国林业企业开展认证的动力 |
| 6.4 森林认证对中国森林可持续经营的影响 |
| 6.4.1 认证企业“CAR”分析 |
| 6.4.2 森林认证对森林可持续经营的实地影响 |
| 6.4.3 森林认证对中国宏观林业政策的影响 |
| 6.4.4 总体评价 |
| 6.5 影响因素：问题与挑战 |
| 6.6 小结 |
| 第七章 森林经营单位案例研究 |
| 7.1 东北国有天然林：黑龙江省穆棱林业局 |
| 7.1.1 企业概况 |
| 7.1.2 认证基本情况 |
| 7.1.3 森林认证的效益或影响 |
| 7.1.4 仍存在的问题与挑战 |
| 7.1.5 小结 |
| 7.2 东北国有天然林：吉林省白河林业局 |
| 7.2.1 企业概况 |
| 7.2.2 认证基本情况 |
| 7.2.3 森林认证的影响或效益 |
| 7.2.4 仍存在的问题与挑战 |
| 7.2.5 小结 |
| 7.3 南方人工林：福建永安林业有限公司 |
| 7.3.1 企业概况 |
| 7.3.2 认证基本情况 |
| 7.3.3 森林认证的影响或效益 |
| 7.3.4 仍存在的问题与挑战 |
| 7.3.5 小结 |
| 第八章 结论与建议 |
| 8.1 主要研究内容与结论 |
| 8.2 发展政策建议 |
| 8.3 主要创新之处 |
| 8.4 仍需解决的问题 |
| 参考文献 |
| 附录：森林认证缩略语 |
| 在读期间的学术研究 |
| 致谢 |
