利用当期销项税避税，利用当期进项税避税，利用“关联”避税策划案，利用“分散优势”避税策划案，利用“联合经营”避税策划案，利用“混合销售”避税策划案，采购扣税避税策划案太多了，给个链接自己看吧。http://www.edu110.com/Articl
你好，我是一名会计。不是税务规划专家。但由于工作原因，经常接触到企业的各种避税手段。不知道拙见对你有没有帮助。1.所谓避税手段，离不开三种方法:财政政策、税收优惠政策、地方优惠政策。2、以上三种手段对各行业
哇，你提供了很多奖励。我很想帮你，但是我刚涉足会计，不太懂。可以QQ328138167聊天。
《避税行为及反避税技巧》【由【汉拉坡】txt提供完整小说附件已上传至百度网盘，点击免费下载:内容预览:第一节转让定价。
名称:最新避税与反避税实施手册共3册+1CD主讲人:出版:新华出版社，http://www.chinaglw.com/product.asp? Id = 4441合理避税与反避税的操作技巧合理避税与反避税是一个矛盾的统一体。只有从避税和反避税的角度进行税收管理，才能知道自己在做什么。
一、总收入计算中的避税与反避税1。《企业所得税暂行条例》规定的一般收入中其他收入的避税与反避税。这里所说的其他收入，是指固定资产盈余收入、罚款收入、到期不能向债权人支付的应付款、物资和现金盈余收入、包装保证金等。企业记账时，
http://hi.baidu.com/conpak
234主要国际反避税措施234.1防止通过纳税人国际转移进行国际避税的一般措施234.1.1限制自然人通过移居国外逃避税负244.1.2限制法人通过变更居民或国籍逃避税负244.2防止通过受税人国际转移进行国际避税
(一)国外对避税的研究，国外经济学、法学等学科都有专门的研究。从财政收入减少的效果来看，经济学家通常把偷税和避税结合起来研究，如Seldon.A.(1979)，Cross.R .，Shaw.G.K.(1982)。公认的是，著名的美国经济学较早地开始系统而全面地研究避税。
反避税是一种避税管理活动。其主要内容广义上包括财务管理、税务检查、审计和发票管理，狭义上是通过加强税务调查来堵塞税法漏洞。主要的反避税措施有:一是从纳税义务上制定具体措施。比如税法规定，与纳税人相关的第三方必须提供税务信息，或者纳税人某些交易的价格必须得到政府部门的认可和同意。第二，不断调整和完善税法。比如取消延期纳税，限制关联企业之间通过转移价格避税，控制子公司海外经营利润长期留在避税天堂等。第三，加强税收征管。如成立专业的反避税机构，加强对纳税人银行账户的审查等。第四，加强国际税收合作。如国与国之间的税务信息交换，或国际税务组织主导的多边国际避税措施等。
从理性经济人的角度来看，纳税人作为追求自身经济利益最大化的市场经济主体，由于税式支出构成了自身经济利益的减少，为了有效减少这种利益损失，纳税的意义必然是通过各种手段努力规避纳税义务，减轻税负。在这一目标的引导下，随着逃税成本的不断增加，避税作为纳税人以非违法的方式减轻税负的有效手段，自然成为注重自身经济利益的理性纳税人的首选。因此，避税已经成为税收征管过程中的客观事实，这个问题会越来越突出。避税虽然是纳税人为减轻税负而采取的合法或至少不违法的手段，但在法律特征和法律后果上与非法偷税有明显的区别。但避税毕竟是违背国家立法意图的，导致国家立法意图的下降空。更重要的是，从避税的经济影响来看，避税不仅会减轻纳税人的税收负担，还必然导致国家税收的流失和减少，使财政预算面临尴尬。同时，避税也会对不实施避税的纳税人产生事实上的税收不公平和心理影响。具体来说，纳税人避税行为对社会经济发展的影响主要表现在以下几个方面:一是减少国家税收，损害国家财政利益。这是避税最直接的经济影响。避税是征税人和纳税人之间的利益再分配，即国家的税收损失成为纳税人的税收利益，减少了国家应得的税收，损害了国家的财政利益。政府作为公共物品的提供者，必须通过税收来补偿公共物品的价值，政府的税权与其提供公共物品、满足社会公共需求的义务相对应。因此，纳税人通过避税减少税收支出，维护自身经济利益的同时，必然会通过减少国家税收影响政府的公共服务水平。二是破坏税收公平，造成纳税人之间的不公平竞争，破坏公平竞争的市场环境。纳税人不仅通过避税降低了税负，而且由于税收成本的降低，相对于其他未实施避税的纳税人而言，获得了竞争优势，从而在市场竞争中处于更加有利的地位，这实际上形成了逃税者与非逃税者之间的不公平。在这种情况下，出于自身竞争利益的考虑，未实施避税的纳税人会纷纷效仿，采取各种避税措施降低税负，以消除这种竞争劣势。这种纳税人的“道德沦丧”，最终会使避税更加普遍，国家税收流失更加严重。在这种影响下，为了筹集足够的财政收入以满足国家支出的需要，国家不得不提高税率或增设新税种，增加税收来源，这将加重纳税人的负担，形成恶性循环，最终影响我国社会主义市场经济体制的建立和完善。第三，影响税收优惠的政策效果。中国的各种税收优惠政策是体现国家宏观调控意图的重要工具。为了鼓励某些行业和相关产业的发展，加快市场经济建设的步伐，国家从税收立法的角度制定了一系列税收优惠政策，希望通过这些政策的运用，能够更好地加强国家的宏观调控，实现既定的社会经济目标。这些优惠政策的制定，必然会让国家在财政上付出一定的代价。然而，纳税人利用这些税收优惠措施来避税。手段虽然与现行法律不冲突，但实际上扭曲了税法，违背了政府的税收意图和税收导向，践踏了税法的尊严。导致税收优惠政策的导向作用在很大程度上失灵，政府预期的社会经济政策目标无法实现，造成国家的纯税收损失。第四，造成国际资本的异常流动。这是国际避税对世界各国经济发展的重大影响。在跨国投资活动中，跨国纳税人往往利用关联企业之间的转移定价或其他方法来控制其企业利润在全球各国的流向，从而规避或减轻相关国家的纳税义务，降低自身的整体税负。这种国际避税的结果往往导致国际资本流通秩序的混乱。这不仅损害了资本输出国的税收利益，也使得一些资本输入国为了维护自身利益，不得不采取外汇管制措施限制国内资本外流，从而对正常的国际资本流动产生负面影响。同时，这种国际避税行为将对中国投资环境的进一步改善产生负面影响。跨国投资者进行跨国投资的目的是为了盈利，因此需要有一个投资回报率高的完善的投资环境。由于一些跨国纳税人为了避税将利润转移到海外，造成在华外商投资企业普遍亏损的假象，势必影响不明真相的外国投资者在华投资的积极性，阻碍中国进一步引进外资和技术设备。第五，降低全社会资源配置效率。由于全社会存在着纳税部门和不纳税(少纳税)部门的差异，为了减轻税负，纳税人会通过各种避税手段使自己的资源从纳税部门流向不纳税部门，即从税负高的行业或地区流向税负低的行业或地区，直到这两个部门的净收益率相等。但这种流动会降低全社会的资源配置效率，进而降低社会总收益率。从以上分析可以看出，虽然非违法偷税和违法偷税的法律责任不同，但在经济效果上有很多相似之处。正是由于避税对社会经济可能产生的这些负面影响，国家采取反避税措施对避税进行规制是必然的，也是必要的。也就是说，反避税的理由是避税本身的经济后果而不是法律后果。
从理性经济人的角度来看，纳税人作为追求自身经济利益最大化的市场经济主体，由于税式支出构成了自身经济利益的减少，为了有效减少这种利益损失，纳税的意义必然是通过各种手段努力规避纳税义务，减轻税负。在这一目标的引导下，随着逃税成本的不断增加，避税作为纳税人以非违法的方式减轻税负的有效手段，自然成为注重自身经济利益的理性纳税人的首选。因此，避税已经成为税收征管过程中的客观事实，这个问题会越来越突出。避税虽然是纳税人为减轻税负而采取的合法或至少不违法的手段，但在法律特征和法律后果上与非法偷税有明显的区别。但避税毕竟是违背国家立法意图的，导致国家立法意图的下降空。更重要的是，从避税的经济影响来看，避税不仅会减轻纳税人的税收负担，还必然导致国家税收的流失和减少，使财政预算面临尴尬。同时，避税也会对不实施避税的纳税人产生事实上的税收不公平和心理影响。具体来说，纳税人避税行为对社会经济发展的影响主要表现在以下几个方面:一是减少国家税收，损害国家财政利益。这是避税最直接的经济影响。避税是征税人和纳税人之间的利益再分配，即国家的税收损失成为纳税人的税收利益，减少了国家应得的税收，损害了国家的财政利益。政府作为公共物品的提供者，必须通过税收来补偿公共物品的价值，政府的税权与其提供公共物品、满足社会公共需求的义务相对应。因此，纳税人通过避税减少税收支出，维护自身经济利益的同时，必然会通过减少国家税收影响政府的公共服务水平。二是破坏税收公平，造成纳税人之间的不公平竞争，破坏公平竞争的市场环境。
随着企业跨国交易的出现，国际双重征税开始出现。由于属地或属人税收管辖权的不同，为企业提供了避税的操作空，于是避免双重征税和逃税的税收协定(协议)和国际协议应运而生。国际反避税就是在这个框架下产生和运作的。一般由国税机关在一般反避税调整方法的基础上协商确定。此外，在国际上，税收归属的协调有两种不同的模式，即UN模式(税收偏向发展中国家、资源出口国和劳动力出口国)和OECD模式(税收偏向发达国家和资本输出国、技术输出国)。
据调查，这家公司累计亏损巨大，并不是因为产品在市场上销售不畅，而是因为一半以上的利润要支付给美国母公司，作为提供R&D服务和技术支持的特许经营费用，也就是说，中国子公司至少有一半以上的利润可以盈利。
国内避税主要是指在同一个国家的税收管辖范围内，纳税人利用国家税收制度和一些特殊条款方面的差异进行避税，或者将关联企业之间非正常交易的转让定价、资金、货物、服务、技术成果等进行转移，通过利润转移来降低税负。避税在中国是客观存在的事实。随着我国对外经济交往的不断发展，避税问题将会更加突出。日益盛行的避税行为在一定程度上损害了中国的经济权益。对此要充分重视，根据国际惯例和我国具体情况开展反避税工作。一、当前反避税工作面临的困难大量避税事实的存在和发展，给我国经济和政治生活造成了严重后果。它不仅减少了国家财政收入，而且破坏了公平税负原则，造成纳税人负担不合理，干扰了我国改革开放的发展，影响了我国社会主义市场经济的健康运行。而一些相关部门的领导，思想上怕困难，信心不足。他们担心防止避税措施的实施或收紧会影响投资者的积极性。到目前为止，全国大部分地区反避税还没有提上日程，他们只好眼睁睁地看着国家税源白白流失。从反避税的要求来看，目前最突出的问题是权威性不高，导致“法非法”，纳税人不敢以身试法。缺乏统一性导致各种优惠政策以多种方式执行，纳税人有很多空的机会可以钻。缺乏严肃性导致执法不严。第一，缺乏权威。新中国成立50年来，中国的税收几经改革，但很少有税收是由全国人大立法的。目前只有外商投资企业和外国企业所得税法和个人所得税法，其他很多税种都是以草案和暂行条例的形式试行。很多税种试行了几年或者十几年，也有很多试行了几十年，这就构成了世界税制史上的一个奇怪现象。同时，税种的设置往往令人头疼，仓促出台并没有起到预期的作用，为避税提供了机会。一些税种的程序、制度、权责、税收优惠不同，大大降低了税收征管的权威性，导致税收流失和税基腐蚀。第二，缺乏团结。突出表现在依法税收征管方面。同一个税收政策在不同时期、不同地区的执行是不一致的，各有各的理解执行。由于金融体制和特区的影响，经济发展快的地方该收的没有按时足额收。“藏富”于企业，“藏富”于民的地方保护主义，甚至配合企业和个人避税逃税，收入和财富被重新分配给成功避税或逃税的人。他们缴纳的税收比应该缴纳的少，导致竞争条件扭曲，国内资本异常流动，对财政收入极为不利。第三，缺乏严肃性。目前偷税漏税的范围越来越大，对年度财税检查中暴露的问题真正做到了认定和定性准确。能处理得快、纠正得好的案件不多，以至于查处的违法违规案件越来越多，查处的避税金额越来越多，达到了“法不责众”的地步。减免的优惠政策不到位，减免的不该享受，使得整个税收征管过程缺乏严肃性。我们无法遏制税源流失，更谈不上满足反避税的要求。因此，必须进一步解放思想，统一认识，加强反避税工作的研究、分析和对策，使我国反避税工作再上新台阶。第二，反避税管理的总体目的是借鉴发达国家的经验和做法，采取相应的管理措施，特别是使相关法律更具权威性和实用性。1.税收设计应该是科学的，其目的是追求税负的“纵向适度”和“横向公平”。“纵向节制”适用于收税员。充分发挥税收促进生产的作用，可以缓解避税。“横向公平”要求既要注重税收的统一性，又要注重差别待遇，加强税收调控，拉平竞争的起跑线。统一与差异相辅相成，缺一不可。统一是指在同样的情况下应该缴纳同样的税，体现了“税收面前人人平等”。差异是指纳税人在统一的起跑线上。因为客观因素优越，当然要承担更多的责任和义务。横向股权也可以缓解避税。2.税收立法的严格管理旨在堵塞漏洞。明确的纳税人、详细科学的征税对象和项目、刚性统一的税率是反避税的基础。相反，纳税不当、税率过高、征收方式复杂不便，都可能诱发避税。3.提高税务人员素质税收中的避税与反避税，其实质是税收征收与税收征收之间的斗智斗勇。由于双方在避税和反避税利益上的差异，加强征管队伍的管理是极其必要的。对于纳税人来说，避税成功的收益直接归个人所有，在惩罚不严的情况下最有诱惑力。对于征税人来说，反避税的成功与否，对征管后的利益分配并不直接甚至没有好处，导致了主动避税和被动反避税。因此，当务之急是要解决征税人反避税的动力机制和压力机制，从而积极从事反避税活动。4.清理和调整税收优惠政策。税收优惠政策的实施会从两个方面损害税基:一方面，优惠政策本身缩小了税基或降低了税率；另一方面，大量本不该享受这一优惠的纳税人通过“打电话”活动避税。前者是税务机关自愿放弃的，后者是税务机关推导出来的、意料之外的。如果任其发展，中国将演变成一个巨大的避税天堂。因此，清理和调整税收优惠政策迫在眉睫。立即关闭税收优惠闸门，不得以任何理由作为出台新的税收优惠措施的依据；税收优惠决策权必须还给中央政府，这样才能防止税收减免、越权税收减免和越级税收减免。各级政府有关部门无权制定税收优惠政策。一旦发生，将被视为违法行为。统一的税收优惠措施，不再是根据企业和个人的身份进行优惠，而是按照地区统一。行业和产品优惠，税负公平，统一监管。5.充分发挥注册会计师的作用根据国际惯例，注册会计师在对企业财务进行审计时，通常会要求企业有合理的利润，因此更关注转让定价的调整。因为在他们心目中，如果忽视客户过高的转让定价，不做调整，通过税务机关的审核会非常困难，也会轻率地相信税务机关的风险，对以后的工作影响很大。而我国的注册会计师基本忽略了客户的转让定价。如果会计师事务所及其注册会计师能够涉足这一领域，那么部分转让定价可能会在会计师的审计阶段进行调整，从而将避税消灭在萌芽状态。6.对转让定价纳税调整后的账务调整做出法律规定。根据我国现行的相关税收法规和会计制度，企业的“会计收入”和“应纳税所得额”基本一致。这样，转让定价纳税调整后，如果不调整企业账务，“会计收入”必然与“税收收入”不一致。虽然企业的亏损金额在纳税调整后有所减少或增加，但由于会计科目未经调整，企业账面反映不变，巨额亏损金额将在下一年度结转，可能使我国反避税成果久而久之无法获得会计保障。因此，随着转让定价的税务调整，对企业会计进行调整是必要的，也是可行的。这在我国税制和会计制度规范的条件下尤为重要。共2页:上一页12下一页
一、国际避税的基本内涵很难给国际避税一个准确的定义。基于各家的长处，国际避税可以定义为:国际避税是指跨国纳税人在税收法律法规允许的范围内，通过没有独立法人资格的人(个人或法人)或团体或资金(金钱或资产)的跨国界流动或不流动，利用合法手段减少或消除税收负担。从上面的定义可以看出，国际避税不同于国际逃税。虽然两者都会减少东道国的财政收入，但从性质上看，国际避税是通过合法手段降低税收负担，而国际逃税是通过非法手段达到上述目的。国际避税的原因任何一种事物的产生和存在都有其内在的原因，国际避税也不例外。从内部因素来看，国际避税的内在动机是纳税人想尽一切办法尽可能减轻税收负担的强烈愿望。从外部因素来说，主要是国家之间的税收差异。各国税收差异如下:1。各国税制对纳税人纳税义务的规定并不一致。在各国税收制度中，关于纳税人及其纳税义务的规定是最基本的规定，对其他规定起约束作用。根据各国现行规定，主要有以下三类:(1)一个人是一国居民，就必须在居住国纳税；(2)如果一个人有来自某个国家的收入资金，就要在来源国纳税；(3)如果一个人是一个国家的国民(公民)，他必须在那个国家纳税。在上述三种情况中，(1)和(3)通常按纳税人的全球所得纳税，即一般称为全额纳税；(2)通常情况下，来自这个国家的所得或者投资在这个国家的资产都要纳税，也就是我们通常所说的有限纳税义务。2.征税的范围和方法是有区别的。对于什么需要征税，什么不需要征税，不同的收入如何征税，各国都不一样。例如，有些国家不对收入、财富或财富转移征税；有些国家不对资本收益征税。3.适用税率存在差异。比如所得税，有的国家实行比例税率，有的国家实行超额累进税率。实行比例税率的国家，税率不一样。实行超额累进税率的国家，税率和档次不同。4.税基有差异。比如所得税，各国都规定了相应的应纳税所得额，但在应纳税所得额的计算上存在差异。而且给予税收优惠会缩小税基，取消各种税收优惠会扩大税基。有一定税率。税基的大小决定了税负的高低。5.采用不同的方法来避免双重征税。为了消除和减少双重征税，各国都采用了避免双重征税的方法。通常主要有三种方法:抵免法、免税法和扣除法。这三种方法在消除双重征税方面是不同的。其中，免税法对纳税人最有利，抵扣法次之，抵扣法对纳税人最不利。对于纳税人来说，当然希望最大限度避免双重征税。6.税收征管的实际水平不同。由于种种原因，各国的征管水平存在一定的距离。所以有些国家虽然对纳税义务规定很重，但由于税收征管水平跟不上，税法没有严格执行，名义税负重而实际税负轻。除了上述原因之外，还有其他非税收法律对国际避税的过程也有重要影响，如移民、外汇管理制度、公司法以及是否有银行保密习惯或其他保密责任等。除了上面提到的直接原因，通货膨胀也是一个重要的刺激因素。三。国际避税的主要方式国际避税的主要方式有:1。人流。人员流动是指通过人员流动进行国际避税。对个人而言，在世界各地进行税收流放，根据税法的规定，通过避免居住或迁移住所来减轻税收负担。对于企业纳税人来说，由于各国企业纳税人的标准存在很大差异，有的国家以注册地为准，有的国家以总公司为准，有的国家以实际管理机构为准，因此纳税人可以根据避税需要选择成为税负较低国家的纳税人。2.人的非流动性。人员不流动也是一种常见的避税方式。人的不可流动性主要是通过信托或者其他委托协议避税。人的非流动性的特点是，最终，每个人都没有离开自己的国家或移民，而是留在自己的国家。同时，指使他人在另一国为其创造媒介，通常以信托的形式，从而转移部分收益或财产，造成收益或财产的合法形式与其原所有人的分离。3.资金、货物或服务的流动。在国际避税中，资本、商品或服务的流动不亚于人员的流动。因为人的流动往往是显眼的，而资金、货物或服务的流动则隐蔽得多，各国税务机关更难控制。4.资金、商品或服务的非流动。这主要是利用各国税法中关于延期纳税的规定，通过一个实体，通常是法人(如子公司)，在低税收国家或免税国家(指没有所得税)积累收入和财产。虽然资金、商品或服务的非流动最终结果无法避免纳税，但临时纳税人不需要纳税。5.流动与不流动的结合。国际避税可以流动也可以不流动。以及人员和资本的流动和不流动的结合。四。国际反避税方法为了防止纳税人利用各种方法避税，维护本国的合法权益，各国都采取了各种措施。总的来说，无非两个方面:一是通过颁布和修改《国内税法》等相关法律法规，改变在一些问题上无法可依的局面并进一步完善税法体系，加强对跨国纳税人的税收监督管理；第二，通过与其他国家签订相关税收协定，可以得到对方政府和税务机关的配合和协助，弥补国内立法的不足和缺陷。1.国际税务合作。各国经济之间的互动越来越密切，跨国公司越来越多。再加上各国税制和税负的差异，纳税人利用税法漏洞和转移定价逃税的手法越来越熟练。各国税务机关很难在境外直接控制和预防各种偷税漏税问题。此外，由于避税地的存在，各国税务机关需要加强国家间的税务合作，采取联合行动，通过交换税务信息，尽可能防止偷税漏税。税收情报交换的范围一般不在税收协定中列出具体项目，只是原则上规定。内容一般包括以下三个方面:一是交换执行税收协定所需的税收信息。如纳税人在居住国或所得来源地的所得、关联企业间的定价等。二是交换税收协定涉及税种的国内法律信息，包括防止逃税的单边法律措施。但是，这些法律不应与税收协定相冲突。三是交流防止骗税漏税信息。虽然前两种信息交流也能起到防止偷税漏税的作用，但重点是税收协定的执行。防止骗税、逃税的信息交换，重点解决核查税收征收和依法处理逃税案件等问题，以防范和应对国际逃税、避税。比如隐瞒或者谎报境外收入，虚假列示成本费用，转移利润，隐瞒境外雇主支付的报酬等。2.制定反避税法。在与纳税人的反避税和反避税斗争中，除了依靠世界有关国家税务机关的全力配合外，健全和完善我国的相关税收法律法规是反避税工作实施的前提，因为在实行法制的国家，反避税工作必须有法可依。因此，在许多国家的税收法规中，反避税的内容必不可少。比如规定跨国纳税人有义务将信息延伸至税务机关；制定一些反避税条款，有利于税务机关的执行。
据调查，这家公司累计亏损巨大，并不是因为产品在市场上销售不畅，而是因为一半以上的利润要支付给美国母公司，作为提供R&D服务和技术支持的特许经营费用，也就是说，中国子公司至少有一半以上的利润可以盈利。
随着企业跨国交易的出现，国际双重征税开始出现。由于属地或属人税收管辖权的不同，为企业提供了避税的操作空，于是避免双重征税和逃税的税收协定(协议)和国际协议应运而生。国际反避税就是在这个框架下产生和运作的。一般由国税机关在一般反避税调整方法的基础上协商确定。此外，在国际上，税收归属的协调主要有两种不同的模式，即联合国模式(税收偏向发展中国家、资源出口国和劳动力出口国)和经合组织模式(税收偏向发达国家和资本输出国、技术输出国)。
一、总收入计算中的避税与反避税1。《企业所得税暂行条例》规定的一般收入中其他收入的避税与反避税。这里所说的其他收入，是指固定资产盈余收入、罚款收入、到期不能向债权人支付的应付款、物资和现金盈余收入、包装保证金等。企业在记账时，这些收入最容易被忽略，得不到处理，因此税务机关应重视这些收入的会计处理。2.企业流转税返还的避税与反避税减税或企业流转税返还一般应并入企业利得税。直接减免和即征即退计入企业当年利润和计征所得税；对先征后返和先征后退的，应并入企业实际收到退税款或退税款当年的企业利润，征收所得税。3.资产评估增值的避税与反避税是指资产生产联营、对外投资、产权转让、股份制改造、接受捐赠等增值过程中的税务处理。比如，纳税人在产权转让中的净损益，除上缴财政外，将并入按所得征收的企业所得税，企业可以通过不记录其净收益来减少计税依据和应纳税额。2.可抵扣项目上的避税与反避税1。贷款利息避税与反避税主要是不扣利息的避税。例如，企业为对外投资借入资金而发生的借款费用，应当计入投资成本，不得在税前扣除。2.避税与反避税企业在工资待遇问题上，一般喜欢通过做假账、虚报工资、虚报工资、多发福利费、滥发加班津贴等方式增加成本费用。税务机关应关注工资性支出的异常增长，是否存在虚报从业人数的情况。3.公益捐赠避税与反避税法规定，企业通过非营利性社会组织捐赠的，可以扣除年应纳税所得额3%以内的部分。税务机关要注意两个方面:①是否通过非营利团体捐赠，直接捐赠不能抵扣；②是否在企业年应纳税所得额的3%以内。4.避税和反避税广告费从2000年开始抵扣。广告费用金额低于当年销售收入2%的，可以据实扣除，超过部分可以结转以后纳税年度扣除。税务机关在稽查时要注意广告费是否在销售收入的2%以内。另外，白酒广告费不能抵扣。三。待摊费用和预提费用的避税与反避税有些企业利用待摊费用账户调整企业的产品成本，不是按照规定的摊销期限和摊销额转入制造费用、产品销售费用和管理费用账户，而是根据产品成本人为缩短摊销期限。尤其是在年终月份，往往倾向于将应分期摊销的费用摊入产品成本，提高摊销额，截留利润。税务机关必须注意审查企业“待摊费用”和“递延资产”科目各明细科目的贷方发生额，审查摊销费用的内容和金额，摊销期限是否按规定的期限和金额摊销。审查“预提费用”各明细账的预提费用是否符合会计制度的要求，预提费用的计提范围是否有所扩大。
