正当防卫是在侵犯行为发生时，你为了保护自己而匆忙做出的过激行为。而且目的是为了分清罪行，不冤枉好人。能够有效合理的将真正的犯罪者分离出来，绳之以法。
正当防卫应当符合以下条件:正当防卫的目的必须是为了保护国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受不法侵害。防卫目的的正当性是正当防卫的首要条件。如果防卫目的不正当，正当防卫就不能成立，比如聚众斗殴。
一.自卫的概念。正当防卫是为了保护国家和公共利益，保护自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，通过对不法侵害人造成损害来制止不法侵害。正当防卫不负刑事责任。正当防卫的本质是制止不法侵害，保护合作。
应满足以下条件:1。正当防卫所针对的必然是不法侵害；2.必须是在不法侵害正在进行时；3.正当防卫不能超过一定限度。根据刑法规定，只有满足以下五个要件，才能构成正当防卫:一是原因条件。防卫原因是正当防卫的客观要件。
相关步骤，希望对你有帮助，免费援助呵呵。1.简述我国的相关法律法规。2.很多科目，关键在于你怎么看。司法解释存在漏洞或实际司法实践中存在问题，对正当防卫的判断，或英美法系与大陆法系的区别与联系。不同的专家会问这类问题。
正当防卫的条件如下:1。存在违法侵权行为；2、不法侵害正在进行时；3.针对违法侵权人本人实施；4、不能明显超过必要限度而造成重大损害。【法律依据】《中华人民共和国刑法》第二十条为了保护国家、公共利益和本人或者他人的人身、财产安全。
是的，你是！①有中国知网和万芳数据的例子！②大部分高校都有免费接口！③如果真的没有免费接口，百度知道有悬赏求助，下载！④如果你想让外文的论文被翻译，最好的办法就是【Google Academic】⑤随便用哪个语种的对应论文就可以了。
《刑法》第二十条规定，“为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利不受正当的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当
正当防卫的条件:一是有不法侵害；第二，必须是在不法侵害正在进行时；3.正当防卫不能超过一定限度；4.正当防卫必须基于保护合法权益不受不法侵害的目的；五、正当防卫所针对的，必须是不法侵害人本人。必须是为了保护国家和公共利益。
1.条件:1。必须实施，以保护国家、公共利益、人身、财产权利和自己或他人的其他权利不受非法侵犯。只要这种不法侵害致力于保护合法权益不受不法侵害，就符合这一要求。2.肯定有违法侵权。所谓“非法侵权”是指
1.正当防卫所针对的必然是不法侵害；第二，必须是在不法侵害正在进行时；3.正当防卫必须针对不法侵害人；4.正当防卫不能超过一定限度；五、对不法侵害人，在停止不法侵害的行为中，造成损害的。
正当防卫的条件(1)原因条件:实际不法侵害(一般要求具有侵害性、紧急性、攻击性，但也有例外)；问题:①喊话吓走侵权人(不是正当防卫，因为喊话不能对侵权人造成损害)②对事防卫(不是正当防卫)→注:犯罪分子指挥的动物防卫不是对事防卫③过失防卫(正当防卫)④不作为防卫(一般不是，但是，如果情况紧急， 可以正当化)⑤对自招的防卫(发起者有忍耐的义务)⑥对幼儿、精神病人的防卫条件(可以防卫，但必须是强制)——假想防卫的主观是过失或意外，但假想防卫过当，可以成立故意犯罪； (2)时间条件:法益侵害的紧迫性。→否则构成防卫不及时(事前防卫和事后防卫)。在财产犯罪(国家犯罪，如抢劫、抢夺、盗窃、敲诈勒索)中，行为虽已既遂，但当场发现，同时追缉，一直持续到不法侵害人将其财产藏匿于安全地点。追求者可以适用正当防卫。例句:张三从李四家偷了东西，背在背上。张三出了李四家，在离李四家100米远的公交车站等车。就在李四下班坐公交车回家的时候，在车站发现了李四家被偷的东西，于是两人打了起来。-对于本案，张三发现李四偷窃的地方是公交车站，属于公空房，所以没有当场发现。因此，张三的行为不是正当防卫，而是自救行为，且由于不在现场，李四的盗窃行为不能转化为抢劫。(3)客观条件:为不法行为人本人辩护(为没有不法侵害的共犯辩护)→否则构成对第三人的抗辩；(4)主观条件:拒绝防卫挑衅、互殴、偶然防卫的正当化。→必须具有防卫意图(5)极限条件:明显超过必要限度没有造成重大损害。
1.只有在保护公共利益、个人或自己或他人的其他合法权利的情况下，才能进行正当防卫。这是防卫目的的正当性，是正当防卫的首要条件，也是刑法规定正当防卫不承担刑事责任的重要依据。如果防卫的目的不是正当的，正当防卫就不能成立。2.必须对做坏事的人进行自卫。侵权既包括犯罪行为，也包括其他违法行为。也就是说，不法侵害的行为人不一定要达到犯罪的程度，才能实施正当防卫。
正当防卫的条件。存在实际的非法侵权行为。不法侵害是客观现实的，而不是可能发生的虚假侵害。侵权既包括构成犯罪的违法行为，也包括不构成犯罪的违反治安管理处罚法的违法行为。2.非法侵权必须是持续的。当不法侵害人正在准备实施侵害或者已经实施侵害时，如果行为人是防卫过当，那么防卫不当，正当防卫不成立。3.防卫行为必须针对不法侵害人，而不是第三人。4.有正当防卫意图，需要保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产及其他合法权利免受正在进行的不法侵害。看似正当防卫的行为，如挑衅防卫、与对方打架等，不属于正当防卫。自卫是不正当的。正当防卫一般限于当时的条件。比如A今天挑衅B，B几天后攻击A或者在攻击A之前找到好帮手，A可以自卫防御B。互相打斗后，一方觉得自己吃了亏，又重整旗鼓要侵犯对方。对于被害人来说，他没有继续打下去的意思，可以正当防卫。5、未超过必要限度，造成重大损害的。《刑法》第二十条第三款规定:“对正在进行的严重危害人身安全的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
(1)存在现实的不法侵害。正当防卫是制止不法侵害，保护合法权益的行为。自然，前提是存在现实的不法侵害。因此，实际不法侵害是正当防卫的原因条件。(2)违法侵权正在进行中。只有当不法侵害正在进行时，合法权益才可能受到紧急侵害或威胁，防卫行为才成为保护合法权益的必要手段。不法侵害正在进行中，是指不法侵害已经开始但尚未结束。
根据《刑法》第二十条的规定，正当防卫是为了防止自己或者他人的公共利益、人身和其他权利受到侵害，对正在进行不法侵害的行为人造成一定损害的有限度的行为。正当防卫有四个条件:一是必须针对不法侵害；二是必须针对正在进行的不法侵害；第三，必须针对实施不法侵害的人；第四，防卫不得超过必要的限度。《刑法》第二十条明确规定:“为了防止国家公共利益、个人财产和本人或者他人的其他权利受到非法侵害，停止非法侵害的行为，给非法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。
1.存在实际的非法侵权行为。2.非法侵权正在发生。3.我们只能针对违法侵权人本人进行抗辩。4.要有防御意识。5.没有造成明显超出必要限度的重大损害。
正当防卫必须在自己或他人的国家、公共利益、人身、财产等权利受到非法侵害的前提下进行。刑法所指的不法侵害主要是指构成犯罪的侵害以及其他侵害程度严重的不法侵害。不能对自己的行为行使正当防卫。当学生遭到歹徒抢劫，人身和财产权利受到非法侵犯时，学生可以进行正当防卫。
正当防卫的出发点是保护合法权益。但与此同时，也对不法侵权人造成了一定的损害。因此，这项权利的行使必须符合法律规定的条件。否则，滥用防卫权，无限扩大对对方的损害，不仅达不到与违法犯罪行为作斗争的目的，还会对国家和人民的利益造成不应有的损害，破坏社会主义法制。正当防卫的条件包括不法侵害和正当防卫。1.不法侵害正当防卫的条件(1)必须有真实的不法侵害，才能进行正当防卫。所谓真正的不法侵害，是指客观上对社会有危害的行为。也就是说，这种危害社会的行为不是主观想象和臆测，而是客观存在的。(2)?只能针对正在进行的不法侵害进行正当防卫。这个条件是关于正当防卫的时机。不法侵害正在进行中，是指不法侵害已经发生，尚未结束。此时，不法侵害处于实施阶段。比如，凶手拿着刀在砍受害者，而小偷在撬门、拧锁。未发生或已结束的侵权行为不是正在进行的非法侵权行为。在这种情况下采取的行动不是自卫。2.正当防卫的防卫条件。防卫行为由不法侵害引起，包括防卫对象和防卫限度两个条件。(1)正当防卫必须针对犯罪人本人进行。这个条件意味着不能对没有实施不法侵害的他人实施正当防卫。正当防卫的目的是消除不法侵害，所以只能以对侵害人本人造成损害的方式进行，不能损害他人的合法权益。对于未达到法定责任年龄的人和精神病人实施的侵害，不允许正当防卫。如果情况紧急，可以采取紧急措施规避风险。(2)正当防卫不能超过必要限度，造成不应有的损害。正当防卫的必要限度是指有效制止不法侵害的必要限度。判断正当防卫的必要限度，一是要看防卫行为是否能有效制止不法侵害；第二，要比较防卫行为和侵害行为。任何综合分析都表明，防卫行为在性质、强度、手段等方面与侵害行为大致相当。，可视为制止不法侵害的必要限度。否则，为了保护未成年人合法权益，给不法侵害人造成重大损失；或者采取适度的防卫措施足以制止不法侵害，但采取过激、强力措施超出正当防卫的必要限度。以上两个方面的正当防卫的四个条件是一个有机整体，缺一不可。只有同时满足这两个方面的四个条件，才能成立正当防卫。否则属于非正当防卫。
我们必须保护自己免受非法侵权者的侵害。在正当防卫的前提下，只能对不法侵害人进行防卫。这是由正当防卫的性质决定的。正当防卫是制止正在进行的不法侵害，保护利益的行为。不法侵害是由不法侵害人直接实施的。只有为不法侵害人辩护，使不法侵害人不会继续实施不法侵害，才能制止不法侵害，保护利益。通过对不法侵害人以外的第三人进行抗辩，无法制止不法侵害，保护利益。即使在共同犯罪的情况下，也只能为客观上实施不法侵害的人辩护。
正当防卫 条件 正在进行 限度 目的 公共利益 人身
