东北亚局势参考文献与两岸局势论文参考文献

1、（22分）东北亚地区的和平与发展符合时代的主题。阅读材料，回答问题。材料一 （甲午）战争的结果使日本

2、东北亚地区为什么又是政治安全高风险区，东北亚地区国家间关系为什么敏感脆弱？

因为中日和朝鲜半岛有着非常复杂的历史，而上世纪两个超级大国的介入，使得本就复杂的东北亚局势变得更加复杂了。朝核问题和台湾问题是两个超级火药桶，处理不好就可能引发战争，所以虽然表面上看东北亚地区一片祥和，但是还是很危险的。

3、影响东北亚地区局势的因素有哪些

　　东北亚，是指亚洲的东北部地区，按地理位置的分布，包括俄罗斯联邦的东部地区（滨海边疆区，萨哈林岛等地），中华人民共和国的东北、华北地区，日本国的北部与西北部，大韩民国，朝鲜民主主义人民共和国以及蒙古国。即是整个环亚太平洋地区。广义的陆地面积有1600多万平方公里，占亚洲总面积的40%以上,，有中国、日本、韩国、朝鲜、蒙古五国全境和俄罗斯远东沿海。　　东北亚地区一直以来就是大国力量交汇、冲突之地，特别是冷战之后，苏联解体，中国复兴，日本走向“正常国家”的努力，再加上在该地区有着广泛利益的美国，使东北亚地区的大国关系变得愈加复杂，难以把握。这里有广泛的地缘利益，激起了大国的觊觎和争夺，今后东北亚局势的演变，将对亚洲乃至整个世界政治经济格局产生结构性的影响。某些政体领导人的更迭每每是一场政治地震的起源，一场政治地震的影响不仅局限于该政治体本身，波及范围之广、影响之大往往令人惊骇。朝鲜领导人金正日先生心脏猝停的那一刻，使整个东北亚国家血压迅猛蹿升。朝鲜这个国家的平稳过渡是东北亚各国、西方国家及整个国际社会都希望的看到的结果。　　不同的理论对朝鲜半岛有着不同的解读，不同的解读似乎预示着朝鲜半岛有着不同的命运，它不同的命运又预示着整个东北亚地区有着纷繁的格局。地缘地带理论上看，朝鲜半岛处于大陆边缘地带，属于战略要地。控制了朝鲜半岛就可以深入东北亚内陆，对中国东北地区，乃至俄罗斯远东地区、中国华北及内陆地区构成进攻态势。美国军事战略“前沿存在”就是基于地缘地带理论，对热点区域实施打击及威慑的策略。海权论认为控制主要海洋及重要海峡就可左右全球战略形势，所以美国基本掌握了16个关键的海峡区域。而朝鲜半岛在海权论思想框架下就不具任何战略意义，以至于在朝鲜战争期间，美国军方和国务院之间就有过是否出兵朝鲜的争论，最终以双方的妥协告终。美方驻军台湾岛、第七舰队进驻台湾海峡，以实现控制第一岛链的目的。为满足美政界对抗共产主义意识形态的亢奋，美军出兵朝鲜半岛仁川登陆，到达抗击共产主义蔓延的效果。战略网 www.chinaiiss.com 专业军事评论网站　　东北亚地区的民族主义情结是研究东北亚国家关系不应该忽视的一个重要方面。中国文化对朝鲜日本的影响、一个历史时期内对朝鲜的藩属关系、日本对朝鲜半岛的侵略、日本的侵华战争等等因素造成中日韩朝人民都具有极强的民族自尊心。也使各国民间面对东北亚他国都耿耿于怀，导致国家间关系复杂化、微妙化。朝鲜、韩国由一个国家分裂为两个国家，是大国操纵所形成的局面，外来势力对这个国家和民族的伤害令朝韩人民对其他国家对半岛局势的干涉十分反感。民族因素是东北亚问题中一个很隐秘但又十分关键的环节。　　东北亚地区事态的变化牵联着中国、朝鲜、韩国、日本四个地区国，作为亚地区国的俄罗斯，二战期间开始介入地区事务并从朝鲜战争开始困身至今的美国。六个国家因为各自的国家战略不同，也使东北亚局势始终处于一种扑朔迷离之中。朝鲜在东北亚问题上扮演着主角的角色，韩国的国家政策总是要被美国所影响，俄罗斯在斯大林时代之后处于一种半边缘的位置。除了朝鲜这个主角之外，左右东北亚问题局势、朝鲜半岛形势的就是中国和美国两个主导力量。战略社区 club.chinaiiss.com 理性爱国分析时局　　金日成时代以统一朝鲜全境为最高国家目标，但始终未能实现。随着时代的变换和形势的发展，朝鲜在地区事务中越来越显得无足轻重。但朝鲜半岛分裂的局势仍然存在，朝鲜总要搞出一些动作来提高自己的地区影响力，同时也想获得一些实际利益。因为分裂的局势朝韩双方长期以来冲突不断，摩擦很多但是事态始终处于一种可控状态，不论是韩国方面还是美国方面似乎长久以来都已经习惯了朝鲜搞点小摩擦这种小伎俩。在双方某种默契之下，半岛局势总是在事态发展到临界状态之前马上又迅速缓和下来。常规摩擦已经引不起相关各国实质性的高度关注，基本上只是做出一种给外人看的紧张姿态，各方都很了解不可能再发生大规模军事冲突乃至局部战争。朝鲜有的时候更像是一个调皮的孩子，捣一阵乱要一点糖果，或是引起大人的一些关注就心满意足的安静下来了。可是随着朝鲜在核领域和火箭技术方面的发展，一个掌握武器级核技术及战略火箭能力的朝鲜，将有从一个调皮的孩子变化成为无赖流氓的可能。拥有核打击能力的朝鲜肆意对美国本土及其驻外基地、日本、韩国的核攻击，都会使相关国家无法承受，核打击对受袭国及国际社会的影响绝对和以前韩朝双边的军事摩擦不是一个概念的问题。美、日、韩对朝鲜这个无法把握、甚至无法予以恰当核报复的国家，有一种手足无措的恐惧感。当前朝鲜半岛问题的核心和实质就是核问题。因其政治体制的原因朝鲜在国家战略上没有一个让国际社会理解的明确目标，其国内始终处在一种游离于国际社会共同意识之外的精神状态，这些都使其他国家产出一种未知的恐怖。韩国在国家战略上一方面寻求朝鲜民族和平统一，一方面在美国的支持下防范朝鲜不理智的突然动作。韩国武装力量在作战理论、作训、武备等各方面都高于朝鲜多个量级，特别是经济实力更胜于朝鲜。韩国采取防御型军事战略，以国土防卫和遏制、降低军事冲突为其主要目标。作为议会制民主国家的韩国与朝鲜截然不同的政体，也可以得出韩国绝对不会主动进攻朝鲜的肯定判断。战略军事 “ target=”_blank“ rel=”nofollow noopener“>www.chinaiiss.com　　美国国家军事战略的东北亚重心并不在朝鲜半岛，美国以日本本土、冲绳、台湾、菲律宾等所组织的第一岛链作为其东部亚洲战略的部署重点。对于美国军事战略来说，朝鲜半岛根本就是一个可有可无的存在，美国驻军韩国完全出自政治因素和历史原因。出于保护其同盟国韩国和日本的政治考虑，外加朝鲜战争这个历史因素，美国一直在半岛问题中处在一个决定性的角色，但这也是在美国强大的国家实力基础之上做出的。在朝鲜拥有核武器及远程投送运载工具之后，美国面临着既严峻又现实的威胁，如何妥善处理朝鲜核问题是美国一个十分棘手的问题，这种局面下美国不仅仅是要保护日韩盟国，更要保证自己的本土和海外军事基地不受到核打击。　　甲午战争之前朝鲜作为藩属国，中国历来负有责任。战争之后，日本吞并朝鲜，中国面对日本侵略的威胁远离了朝鲜事务。二战之后，中国共产党迅速取得国家政权，建立新政府。在非常突然的情况下朝鲜战争爆发，迅速变化的局势让中国新政府十分震惊，之后在是否出兵朝鲜的问题上，新政府内部也有过激烈的争论，在全面权衡大局后中共领导人果断做出出兵参战的决定。中国出兵朝鲜对今天的朝鲜半岛格局产生了历史性的决定影响。今日中国的国家实力显着增强，但在国际社会始终没有找到一个能使中国起决定性作用的舞台来展现大国地位。朝鲜问题正好提供给中国一个展现大国雄姿的场景，朝鲜与韩、美、日处于敌对关系，恰好中国可以通过经济、政治等手段在美日韩与朝鲜之间纵横捭阖。朝鲜与中国在地理上相连，并且是朝鲜对外交往的唯一路路通道，中朝贸易往来频繁。美国要想妥善处理朝鲜问题必须通过中国向朝鲜施压，同时中国也是朝鲜联系西方社会的一条便捷甚至唯一的通路。作为地区举足轻重的大国，不论从国家实力还是地理位置、历史因素，中国成为半岛问题的主导国家具备充足的外部条件，中国也有展现大国形象维护周边安全的内在愿望，在国家战略上必然采取平衡各方利益，维持现状努力实现朝鲜民族平稳顺利统一的做法。” target=“_blank” rel=“nofollow noopener”>www.chinaiiss.com 最大的战略军事网站　　因为历史因素日本在朝鲜问题上小心翼翼，但朝鲜也因历史仇恨和国家战略需要时常威胁到日本本土安全。特别是朝鲜发展核武器及其运载工具之后，日本国土安全受到极大威胁，日本也试图通过与美国联手通过政治、军事合作确保自身安全。在朝鲜半岛政策上，日本以一种防御式姿态，紧盯住朝鲜生怕其导弹危害自身。日本和韩国在历史问题、岛屿问题等方面也争端不断，抗朝小联盟内部并不和谐，但日韩美三方在防范朝鲜侵犯上绝对是一致的。不论在军事行动还是政治动作上，在美国主导下三方还是能协调一致联合行动维护共同利益。　　东北亚地区俄罗斯国家的战略利益集中在其远东地区，主要是海参崴港区域。历史上俄罗斯力图在东北亚地区找到一个不冻港，便于其太平洋方向舰队驻泊。这个战略目的的实现曾一度通过占据中国东北的旅顺港、大连地区，控制中东路的方式实现。之后出于中苏两党两国之间友谊的考虑，苏联把旅大地区及港口、中东铁路全部归还中国新政权。苏联一度曾设想在朝鲜获得不冻港，但因为种种原因一直没有实现。目前，俄罗斯已经不在期望在境外的远东地区获得舰队基地和出海港口，俄罗斯更关心与日本争议的北方四岛问题。北方四岛临近俄太平洋舰队经宗谷海峡通往西太平洋的重要航道。俄罗斯在朝鲜问题上只想做出一种传统大国的姿态，并没争夺战略利益的图谋。　　历史、政体等问题确实使朝鲜成为了一个问题国家，这个问题国家的众多不确定性经常让日美韩手足无措，有的时候甚至连中国都惊异不已。妥善处理朝鲜半岛出现的核问题、导弹问题、朝韩军事摩擦等事务，中国在各方中是举足轻重的力量。目前形成的模式是美国主导美日韩三方，中国从中斡旋协调，朝鲜自行其事，俄罗斯姿态式参与。最终东北亚局势走向何方，朝鲜半岛能否和平统一，地区安全形势是否能长期平稳，都要看朝鲜的国内形势及其的对外策略。本回答被提问者和网友采纳

4、朝鲜第四次核实验以后，东北亚安全局势，1000字

2016年1月6日10时（北京时间9时30分），朝鲜最高领导人签署命令，成功进行了氢弹试验。朝鲜第四次核试直接挑战了国际核不扩散机制。某种程度上说，东北亚安全格局中，或许不得不接受一个“有核”的朝鲜。韩国首尔国民大学教授安德鲁·兰考夫近日撰文称，朝鲜政府没有“弃核”的意愿，因为那在他们眼里等同于自杀。“现在唯一的希望就是通过谈判，表面上是为了最终让朝鲜‘弃核’，实际上仅限于冻结朝鲜的核项目。在奥巴马政府第一任期内担任国家安全事务助理的杰弗里·贝德曾说过：“在与朝鲜寻求双边谈判时，美国应该将焦点放在减少、延缓和冻结朝鲜核项目上，将完全‘弃核’留给历史。”贝德的话似乎给奥巴马政府对朝“战略耐心”做了很好的解释。　　1月21日，韩国政府公开回绝了朝鲜提出的民间团体交流提议，并称这一提议是“打完巴掌再握手言和”。当天，朴槿惠总统在防卫会议上表示，为了让朝鲜付出相应代价，除力促联合国实施对朝制裁措施，政府还推动落实一切可行的有效制裁手段。首尔拒绝平壤在核试后伸出的橄榄枝，原因并不难理解。去年的“8·25协议”曾被认为是朴槿惠政府改善朝韩关系的最后机会，但这个机会因朝鲜第四次核试而彻底消失。朴槿惠总统在对朝政策上以强硬为主基调，在仅剩两年任期、即将进入“跛鸭”状态之际，她不太可能动用政治资源开启对朝缓和外交。　　朝鲜核试验后，半岛周边相关国家的穿梭外交密集登场，其中最引人注目的当属美日韩三方互动。朝鲜核试验次日，朴槿惠总统即分别与奥巴马总统和安倍晋三首相通话。当天，美日韩三国国防部高官举行视频会议，商讨应对朝鲜核威胁的措施。美日韩三边的外交和安全互动，不是因朝鲜核试验而起，但后者绝对是一个强大的刺激因素。美国大西洋理事会国际安全问题学者罗伯特·曼宁认为，这次核试验会在多个方面妨碍中国的利益，它将刺激美日韩加强安全合作，也可能增大对弹道导弹防御的支持，从而促使三方在该领域合作。“首尔一直在争议是否购买美国的‘萨德’反导系统，平壤最近的挑衅可能再次引发这样的讨论。”　　2月1日，韩国国防部发言人表示，“萨德”系统是针对朝鲜核与导弹威胁采取的应对措施，有助于韩国国防安全。此前，朴槿惠总统在1月13日对国民谈话时表示，将从维护国家安全和国家利益出发，根据朝鲜的核武与导弹等威胁因素，考虑“萨德”反导系统部署朝鲜半岛的问题。韩国部署“萨德”反导系统的问题，是近年来中韩关系中的一个敏感点。中国曾明确表示了反对的立场，因为这一系统在战略上的影响绝不限于朝鲜半岛。韩国峨山政策研究院学者崔江在受访时表示：“通过美日韩三边合作或者部署‘萨德’反导系统，我们需要警告中国，让其约束朝鲜的核武冲动。”从这个意义上说，朝鲜的这次核试验，很可能会给中韩关系制造张力。　　美国的反应尤其值得关注。奥巴马在朝鲜核试后指责中国“在遏制朝鲜方面采取的立场未奏效”，国务卿克里也对媒体表示：“中国希望采取其特有立场，我们对此表示认同和尊重，会给予其空间实施。但这种立场未奏效，我们不能一切照旧。”在如何应对朝核危机问题上，中美的分歧再次凸显。在韩国峨山政策研究院学者高明贤看来，这正是朝鲜所希望看到的，“如果朝鲜反复无常的行为将韩国推向美国，中国将更有被包围感，从而为朝鲜留下操纵空间”。美国外交关系委员会学者斯科特·斯奈德，在1月9日文章中称，朝鲜核伎俩的潜在假设是，它能在中美间地缘政治分歧中得以生存，甚至还可以获得好处。“但如果朝鲜没能做到利用中美间的战略不互信，平壤‘人造地震’背后的假设，将给金氏政权带来严重后果。”东北亚本是经济最为活跃的地区之一，但朝鲜的核试验及其引发的半岛紧张局势，在一定程度上把地区形势“安全化”，让安全议题更加凸显。而作为超级大国的美国，向来倾向于以战略威慑来处理安全议题。无论怎么解读“亚太再平衡”，都不能否认其中有战略威慑的因子。韩国高丽大学国际关系教授金圣翰指出，奥巴马政府“亚太再平衡”的战略关注点在南海和东海，而不是朝鲜。美国的一个优先考虑，是利用朝鲜发生的突发事件强化美韩同盟。这一点在针对朝鲜核试的应对中得到了很好的体现。美国在这次朝核危机中，对美韩同盟以及美日韩三边安全合作的投入，毫无疑问也是对战略威慑的经营。兄弟你西科大的吧 宋国栋喊写的？老壳有问题吧！

5、东北亚中国政治格局安全相关内容。。。谢了！

　　东北亚主要包括中国、俄罗斯、蒙古、朝鲜、韩国、日本六国，由于冷战两极格局的影响，美国在这一地区对各种事务的插手，使得美国反而成为这地区格局的主角之一。所谓政治格局是在一定时期内在世界主要矛盾的主导作用下，在世界范围内形成的基本政治力量对比状况和总体态势，表现为一定的国际政治结构或体制、体系。东北亚政治格局在中俄朝相互间的战略性伙伴关系，在美、日、韩方则表现为美韩同盟和美日同盟，在李明博上台后，加强了韩日关系，实际上形成了美、日、韩战略性三角关系。由于朝鲜半岛长对抗局势，以及近年来一直没有得到有效解决的朝鲜核问题使得这一地区局势变得更加紧张和复杂。这种情况下自然大大不利于这上地区的经济合作，对中国的和平崛起更是起了极其消极的影响。　　1.东北亚政治格局现状　　东北亚政治格局一方面是受冷战后雅尔塔体系的影响，另一方面东亚地区特殊的历史地理背景也是其现存政治格局形成的重要因素，总得来说东北亚政治格局具有三个方面的特征。　　1.1朝鲜半岛对抗局势紧张　　最近朝鲜半岛局势风云突变，自5月25日朝鲜　　宣布成功进行第二次核试验以来，朝鲜短短5天就发射了6枚导弹。从发射“卫星”到二次核试验，再到现在接连不断的发射导弹，甚至有迹象显示朝鲜还要在下月发射洲际导弹。朝韩两国剑拔弩张的紧张态势是甚至有可能导致新一轮的半岛军事冲突与战争，并且极有可能导致这一地区开始以核武器开发为重点的军备竞赛。朝鲜与美国的关系再度高度紧张，在美国的倡导下，联合国最终采取一致性决议，对朝鲜进行制裁，然而朝鲜国内对些反应强硬，东亚政治局势的缓和还最终还要靠东北亚各当事国的相互妥协与合作。　　1.2中日两国国家关系起伏不定　　由于历史原因，中日两国互不信任是世界上人所共知的，加之在台湾问题、钓鱼台问题的客观存在使两国自建交以来关系起伏不定，中日两国都是亚洲经济大国，日本是亚洲最大经济体，也是最大的发达国家，中国则是亚洲也是世界上最大的发展中国家，仅管中日两面国经济互补性强，但是出于上述原因中日经济合作并没有充分发挥出其潜力。仅管这样，中日经济合作在某些方面还是取得了丰硕的成果。在中日国家关系改善时期，比如福田康夫访华将就中日战略互惠关系的发展，2年中日经贸关系有了新突破，中日贸易将进一步增长，2年内会达到3,000亿美元；中日之间也产生了不少大型合作项目， 国家海关总署日前公布数据显示，福田康夫当政2年内日本继续为中国第三大贸易伙伴和最大进口来源地，双边贸易总值2,360.2亿美元，增长13.9%。 其中，中国自日本进口1,339.5亿美元，同比增长15.8%；出口1,.7亿美元，同比增长11.4%。中日贸易占中国对外贸易的比重由2003年的15.7%降至2年的11.8%，2年该比重进一步下降至10.9%。2年以来，日本对中国的直接投资再次出现下滑，而中国对日投资不断增加。外交学院国际关系研究所教授周永生与世华财讯交流时指出，近几年中日经贸合作增速有所放缓的主要原因是中日偏“冷”的政治环境。中日经济互补性很强，而且是近邻，日本曾连续10年为中国第一大贸易伙伴。但自2004年起，中国和欧美的贸易发展加速，而与日本则出现倒退现象。2年，日本对华投资项目数和金额都大幅下降，双边贸易增速也有所放缓。中日“政冷”的滞后效应已显现。2年以来，中日贸易虽然继续保持增长势头，但仍没有摆脱自2004年开始的低速增长的趋势。由此可见正中由于中日政治关系的不稳定造成了中日全面合作的困难，进一步对东北亚区域经济一体化合作带来了诸多不利因素。　　1.3中、俄、朝在东北亚合作层次相对较多低　　仅管中、俄、朝三国有着绵延数千公里的边界，但是三国的合作层次相对较低，最大的特点是“政热经冷”与中日“政冷经热”有着截然相反的合作特点。具体到中俄之间则是，仅管中俄之间已经建立了而向21世纪的战略性伙伴关系，但这也是更多的体现在政治层面，中俄之间的经济合作并没有达到与其政治合作相应的层次，这在某种程度上也是中俄间政治信任感没有达到百分百的原因之一，最近俄罗斯国内出现的“中国危胁论”和基于中国移民的“黄祸论”就是很好的体现之一，反应到政治层面则是中俄在某些国际问题上迟迟达不到一致性意见，降低了中俄在解决国际性问题的默契性程度，具体到对两国经济合作层面的影响典型的事件是中俄石油管道线改道风波，而中俄最大的贸易项目就是两国间的能源合作，　　俄罗斯是是世界上领土面积最大的国家，拥有着1707．54万平方公里的领土，它的西部与欧洲一体，东部和南部融入亚洲大陆板块。俄罗斯地大物博，广袤的国土赋予俄丰富的自然资源。其森林覆盖面积为8．67亿公顷，占国土面积的51％，木材蓄积量为807亿立方米；已探明天然气蕴藏量为48万亿立方米，占世界探明储量的三分之一强，居世界第一位；石油探明储量为65亿吨，占世界探明储量的12％至13％；煤蕴藏量为2000亿吨，居世界第二位；铁、铝、铀、黄金等的蕴藏量也均居世界前茅。　　为中俄在能源合作方面的努力，中国政府也在不断的努力。据俄罗斯联邦政府新闻处向俄新社透露的消息，2006年12月6日早晨中俄两国政府首脑出席了第二届俄中经济工商界高峰论坛开幕式，此后将举行俄中总理第十二次定期会晤，晚间两国总理还出席了中国年闭幕式暨文艺演出。中俄两国总理将首次讨论向中国出口淡水鱼类和海产品的问题，这是有关问题第一次在这样高的级别上进行讨论。此外还将讨论两国在能源领域的合作问题，包括关于田湾核电站二期工程建设问题。在历次政府首脑会晤中，俄中两国贸易问题已经成为例行磋商问题，双方计划在2010年将双边贸易额扩大到600亿美元，如果有可能则扩大到800亿美元。　　中、朝之间的合作则是得水平更低，由于朝鲜对外一直保持着相对封闭的状态，这一方面是由于朝鲜仍保留着苏联式的高度集中的政治经济体制，很大程度上束缚了市场的活力，，另一方面由于朝鲜不顾国际社会的一致反对，开发核武器，国际社会对其采取了各方面的制裁，特别是经济制裁，加重了中朝经济合作的难度。此外朝鲜族本身是能源贫乏，工业结构单一不合理，使得中朝贸易仅仅局限在，木材、农产品以及一些生活用品等民生层次的商品类贸易。　　2、中国和平崛起的内涵及其条件　　中国的和平崛起已经是一个不可逆转的趋势，这也逐渐成为世界各国的共识，然而西方发达国家，特别是在金融危机冲击下霸权主义国家美国，会千方百计的限制中国的和平崛起，其中朝鲜问题和台湾问题是其限制中国和平发展的两张王牌。为此中国要通过各种努力妥善处理这两个方面的问题，为中国的和平崛起创造一个和平的有利的国际周边环境。　　2.1中国和平崛起的内涵　　众所周知中国作为世界上最大的发展中的大国，我们的发展，不应当也不可能依赖外国，必须也只能把事情放在自己力量的基点上。这就是说，我们要在扩大对外开放的同时，更加充分和自觉地依靠自身的体制创新，依靠开发越来越大的国内市场，依靠把庞大的居民储蓄转化为投资，依靠国民素质的提高和科技进步来解决资源和环境问题。　　中国和平崛起发展道路是一条与世界各国和平共处、友好相处、共同发展之路；这是一条依靠自身力量、挖掘自身内涵、注重全面协调之路；这是一条通过制度创新，提高国民素质，实现社会自我完善之路；这是一条在全人类共同利益基础上的振兴中华之路。　　中国的和平崛起具有历史现实性，它符合世界和平与发展的潮流，符合中国、亚洲和世界人民的根本利益，符合中国人民的历史经验和文化传统。　　中国的和平崛起有利于世界的和平与稳定，它将使世界格局更为平衡，国际社会更为安全；中国的和平崛起将使人类的文明和文化更为丰富多彩，为人类提供更多的模式和文化借鉴；中国的和平崛起将为国际关系的历史带来新的范例和素材，证明人类可以以理智和和平的方式处理好国家冲突这一千古难题,中国的和平崛起是中国人民的百年梦想，是几代人前仆后继，胼手胝足的奋斗目标，也是今后几代人的光荣责任。　　2.2中国和平崛起需要的条件　　中国的和平崛起所需要的条件总体来分两个方面也就是国内和国外方面。　　2.2.1国内条件　　中国的和平崛起的国内条件总体来说稳定和发展。具体的稳定来说最重要的是坚持四项基本原则，坚持全面贵彻和落实三个代表和科学发展观，发展是党执政兴国的第一要务，具体体现在民生上则是大力提高人民的生活水平改善民生，提高人民的福利水平，解决广大人民面临的切身难题，比如就业、住房、医疗、养老保障等；大力提高科技术，科技立国，使科技真正成为推动国家经济发展的动力，这就要求我们要大力发展教育，特别是高等教育，在当今以信息产业经济为各国经济龙头的情况下，我国要大力发展信息技术，优先发展信息产业；在全全球队化不断强化的今天，越来越多的跨国公司主宰了全球的贸易甚至是把握了住了全球的经济命脉，所以我们要大力打造一批强有竞争力的国际化大公司，增强我国企业的竞争能力，同时要积极借鉴发达国家的先进企业管理技术和经验，完善我国企业的企业管理体制，同时不能忘记我国的具体国情，结合中国的实际，创造出符合我国实际的企业管理体制，走向世界，开拓国外市场。　　特别是在经济安全方面，我审时存势，全面了解世界经济走势，当前发生的金融危机就是很大原冲动了我国的经济，特别是对外贸易方面，一方面这与我国在改革开放以来日渐形成的外向型经济结构有关，所以我们要进一步完善我国经济结构，内外并重；另一方面要积极倡导国际社会建立新型的国际货币存诸机制，完善国际金融安全保障体制。　　2.2.2国外条件　　任何一个国家的崛起都是内外条件的结合,如果说内因是根本的作用,那么在一定的时期内外部原因的作用甚至会起到关键性的作用，比如清朝末年时期的雅片战争以及后来一系列的外部战争的影响最终激化了当时国内的矛盾，导致中国封建社会最终解体，如果没有外部因素的作用中国也会慢慢的过渡到现代文明社会但是那个时时期的到来会很漫长，那样中国如果再追上西方现代国家的发展步伐会更加吃力，就现存的东北亚格局来说其对中国的影响是显而易见的，在当今全球化趋势不断加强的情况下，区域化趋势也相应的变得加强，具体的体现在区域化的合作集团的出现，当今全球就出现了欧盟，北美自由贸易区等区域化的政治经济合作集团，而在东北亚这一最具有合作潜力的地区，却一直处于对抗状态，这对东北亚各国的发展与合作甚至和平与稳定产生了极大的消极影响。　　对中国而言，这一影响更加明显，中国的东北地区迟迟得到到进一步的发展，中国与东北亚各国的全作基于东北亚格局这一隐性的存在，大大阻碍了中国和平崛起的步伐。　　3．东北亚政治格局对中国和平崛起的影响　　中国在和平崛起没有一个和平稳定的外部国际政治环境是不行的，近年来中国政府推行的与邻为善、以邻为伴的周边外交战略的现实选择就是很好的体现，因为只有这样才更推动中国与周边国家的政治、经济、文化各方面的合作进而给中国的崛起创造一个和平稳定的外部环境，真正做到有内有外，内外结合。现有的东北亚政治格局对中国的和平崛起是极为不利的，可以从以下几个方面进行阐述：　　3．1对经济方面的影响　　东北亚目前的政治格局对中国经济的发展的影响是很不利的，首先朝鲜国出于国家安全的考虑长期实行封闭的对外政策，当然这也是由于以西方为首的资本主义国家长期对其采取制裁的结果，仅管中国与朝鲜保存着贸易通道，俄罗斯同样如此但是这些合作都是初层次的，基于东北亚大格局的存在，中、朝、俄由于三国的经济发展水平，地域发展特点决定了，三国的合作深度是有限的，至少基于目前的状况成果是很有限的，这种对抗性的存在，使得朝鲜半岛在东北亚合作的中间平台性作用基本没有得到发挥出来，同样这也导致了中国与韩国、日本的政治不信任感，也严重影响了基于海路的三国的经济合作，仅管这样三国总体合作特点可以用“政冷经热”来概括，可以想象基于和平，友好和东北亚格局的状况下东北亚经济合作的发展未来前景。　　20世纪90年代以来，经济全球化和区域经济一体化成为世界经济发展的两大重要特征，并对世界经济产生着越来越深刻的影响。东北亚经济尤其是中国经济经过多年发展取得了辉煌的成就。但与世界范围内区域经济尤其是欧盟和北美自由贸易区的迅猛发展相比，东北亚济一体化进程明显滞后。因此，研究东北亚经济一体化的必要性和可能性，以及东北亚经济如何实现一体化等问题，有重要的理论和现实意义。 研究表明，区域经济一体化是应对经济国际化和全球化的产物，同时在很大程度上促进着经济全球化的发展，经济全球化与区域经济一体化是对立统一的关系。区域经济一体化具有明显的示范作用，并推动国际经济竞争由国家间竞争转向区域间竞争，因而东北亚经济一体化具有必要性；区域经济一体化的有效性是以足够的区域经济实力作保证的，东北亚具备这样的经济实力，因而东北亚经济一体化具有现实可行性。 自由贸易区较之关税同盟更可能使贸易创造大于贸易转移，这为东北亚经济一体化选择自由贸易区形式提供了理论依据。双边自由贸易是多边自由贸易的基础，这决定了东北亚经济一体化应在多边自由贸易框架下通过大力发展双边自由贸易来实现⑴。在东北亚各经济体之间，中国与日本、韩国经济合作条件良好，二者建立自由贸易区不仅有可行性，而且是实现东北亚经济一体化的重要突破口，对推动东北亚经济一体化进程具有重要意义。 中、日、韩自由贸易区前景光明，但仍面临一些发展障碍。为了促进中、日、韩自由贸易区健康发展，中国和同本、韩国应统一认识，形成共识，消除对双方经济竞争性的恐惧；应大力推进中、日、韩自由贸易区内的双边自由贸易进程；应加快建设中国国内统一立场；应加强中国与日本、韩国之间的政治互信，共同培育相互理解、和睦相处的环境；应采取积极措施缩小中、日、韩自由贸易区成员国经济发展差距，实现互惠互利。　　3．2对政治方面的影响　　冷战结束后，东北亚区域的国际政治结构发生了重大的变化。冷战时期，由于资本主义和社会主义两大阵营的对峙，各国的战略均极端地基于安保利益这一吸引子之上。虽然各个阵营内的国家之间都呈现合作的状态，但阵营与阵营之间无合作之倾向，相反，它们之间的关系均表现出极端对立的状态⑵。冷战的结束，使东北亚区域的国际关系发生了很大的变化，即东北亚名国在这一地区的安全利益在相当大的幅度内被弱化，而经济利益却得到了很大的提高并被东北亚各国所重视起来。因此，各国的战略指向均由冲突的层面向合作的层面转移。之所以会出现这一趋势是与当今世界国家间对外行为范式的转变是关的，也就是国家之间的交往更多是经济方式，更加关注的是本国的经济发展。　　对中国的而言，朝鲜半岛地处东北亚核心地带,是我国重要的战略侧翼.作为与中国山水相连、唇齿相依的邻邦,朝鲜半岛在中国的地缘安全战略中一直具有极其重要的意义.冷战结束以来,朝鲜半岛的地缘政治环境发生了重大变化,原来由美苏主导的两极格局趋向多极化,在某种程度上形成了大国相互竞争的局面,处于较弱地位的朝韩两国也不由自主地被纳入了周边大国的战略轨道,半岛形势空前复杂化.而两次朝核危机的爆发更使朝鲜半岛局势的发展跌宕起伏,波折不断.面对错综复杂的半岛形势,中国从"维护朝鲜半岛的和平与稳定"这一战略目标出发,确立了以"对话和合作"为基本特征的安全战略,并积极推动朝核问题的和平解决,为缓和半岛紧张局势,维护东北亚地区和平与稳定发挥了不可替代的作用⑶.　　美日同缀是影响东北甄地缘安全的重要因素。　　在东北亚地缘战略格局中，中、美、日三角关系是影响东北亚地缘战路格局的安全的关键变量。“在这个三角关系中，起主导地位和作用的是美国，在美日同盟的条件下，中、美、日三角关系是不等边三角，而作为当今世界唯一超级　　大国的美国与中日外交距离的变化是影响东北亚地缘战略态势交化主要动因。”⑷美日同盟的形成，是美苏冷战的产物，冷战后美日同盟继续存在。则主要中美战略困局的产物。冷战结束后，为了防范和遏制中国，美国逐渐将其战略重心由欧洲转向亚太地区，并提升美日安保条约的作用，通过新的《日美安保合作指钏．》扩大了美日安保条约的使用范围，以《周遍事态法》把中国台湾地区划如美日安保的范围，矛头直指中国。美国还鼓励日本增强其军事力量以在亚太地区发挥更大的制衡中国的作用，并且在美国的全球反恐行动中，还要求日本负担一部分军事，从而减轻美国在世界干涉行动的负担。另外。美国拉住日本，还有一个战略目的，就是阻止日本靠近中国，阻挠东北亚一体化进程，分化东北驱共同体的形成，从而减制中国在亚太的影响力。这对中国和平崛起的消极影响是显而易见的。　　给中国的和平崛起造成了一个不利和东北亚国际政治环境　　3．3军事方面的影响　　在军事方面，由于东北亚格局的不利影响使中国在东北亚地区始终没有安全感，这会对中国的军事力量的部署产生重大影响，在台湾问题还没有解决的情况下，中国的西方还存在问题的情况下，中国的军事部署被分散，一旦多个方位出现问题中国就会出现多面作战的不利局面，从而处于战争中的不利地位，且不说中国的武器水平与西方还有着那么大的差距的现实了，此外，中国还要背负军事开支的压力，当前中国的面临的众多的国内问题，经济发展是头等重要的，若是再背上军事战争的负担，中国的和平岂起前景可想而知　　3．4对文化方面的影响　　在历史上中国的文化就是东亚文化的主体，中国的文化也深远的影响了朝鲜、韩国、日本的文化发展，中国的和平崛起要充分发挥本国文化的因素，这也是中国要做到和平崛起的软实力因素。　　东北亚各国从蛮荒岁月走向强国之路都经过了思想启蒙的过程。可以说，东北亚各国的民族国家意识是由“师夷长技以自强”而来。自强和民族意识构成了18世纪中期东北亚各主要国家文化的主题。一旦这种主题成立，国家之间的不平等就空前明确地被提出来，这也正是为什么极端的民族主义总是让我们联想到偏激狭隘的种族论。梁启超先生在将民族主义概念从日本引向中国的时候把除了黄种人以外的其他人种当作懒惰的人种加以嘲讽，以此鼓励国人奋发图强，甚至与“白种”争夺殖民地。⑸ 而东北亚区域意识的逐渐建立，伴随的是区域格局翻天覆地的大变动和力量的此消彼长。至此为止，东北亚在悠悠五千年中坚持的“儒治”方式终于向西方的现实主义低头。国家的力量对比成为左右东北亚局势的绝对因素。⑹可以说，东北亚国家进行区域认同的过程是一个逐渐摒弃传统，寻求新生的过程。从一个更加宏观的角度去解读东北亚历史，目前的众多疑难都只是沧海一粟。当千年之外后人去写历史时，未必能够体会出今天的东北亚的困境与焦灼、斗志与希望。纵观已经成为历史的岁月，法德之间几个世纪的争斗，英法百年战争，仍然只是历史的一个瞬间而已。中国要和平崛起，东北亚的文化格局势必会重新进行组合，具体是中国文化的影响力会变得更强，甚至会成文化东北亚文化格局的主体，而现有的东北亚政治格局对中国与东北亚各国的文化交流是很不利，没有一流畅的交流环境，这在另一方面又会与东北亚各国的政治、经济、军事交流产生不利影响，更加重了东北亚各国的不信任感。　　总之，东北亚的政治格局与中国的和平崛地起息息相关，东北亚格局内所发生的任何一个事态都会对中国产生深远的影响，东北亚的格局在未来肯定会有重大的变化，这要基于东北亚各国力量的此消彼长有关，在新的时代背景下，相信东北亚各国会从本国的利益出发，妥善处理各国关系，用和平的方式来解决各国之间的问题，中国作为东北亚的大国，也是在世界范围内正在崛起中的大国也一定会成功的运用和平的外交方式来解决东北亚格局所本国所带来的一系列问题。

参考资料：/blog/static/4651254620098137726895/

6、中国在东北亚局势与国际秩序大变局中的应对与作用？

中国提出构建人类命运共同体的主张,要"建设持久和平、普逼安全、共同繁荣、开放包容、清洁美丽的世界",这既是理想目标,也是为之奋斗的任务。当然,建设这样的世界不是靠中国一己之力,需要"各国人民同心协力"。显然,推进命运共同体建设在东北亚落地,是中国东北亚外交的中心任务,构建基于持久和平的东北亚是中国发挥新型大国引领作用的重要实践。

中国地处东北亚,与地区各国有着非同一般的关系。作为早期历史上最强大的国家,中国对该地区的政治、经济和文化产生过引领性影响,形成了"汉字文化圈""儒学文化圈"天朝礼制体系"等独具特色的地区关系和秩序。近代,西方崛起,中国势衰,日本通过明治维新成为亚洲强国。崛起的日本走上了军国主义道路,与西方列强争霸,大举对外扩张,霸占朝鲜半岛、对俄罗斯发动战争进而侵略中国,推动建立由其掌控的"大东亚共荣圈",从而改变了东北亚地区的传统关系与秩序结构。

东北亚地区地缘位置重要，既是全球经济发展的重要板块，也是大国利益交汇的战略要地，发展潜力巨大，合作前景广阔，同时也是一个历史纠葛与现实矛盾交织、安全形势长期跌宕起伏的地区。中国作为东北亚地区的一员，应积极参与东北亚和平进程，为东北亚地区的和平与繁荣作出应有的贡献。

扩展资料：

放眼整个东北亚地区，美国的保护主义、单边主义不可避免地给东北亚地区带来诸多负面影响，域内国家如日韩，也争执四起。中美关系的不同转向也会密切影响东北亚局势。笔者认为，在这样的形势下，正是中国在东北亚地区更好发挥积极作用的机会。

种种迹象表明，朝鲜已下决心发展经济，中国可以利用自身优势，加强与朝鲜的合作，巩固友谊。此外，中日韩三边关系也应积极推进，加快自由贸易协定（FTA）的谈判，让经济合作成为东北亚地区的稳定器。

参考资料来源：

中国共产党网-东北亚安全局势与中美关系

7、分析东北亚局势，如果朝鲜韩国发生战争，分析谁是受益者

怎么说呢，LZ要明白，战争从来没有真正的胜利者。朝鲜韩国的政治外交自抗美援朝以来完全是两个极端。朝鲜明确说是中国遏制美国插手亚洲的一枚重要棋子,而韩国则是美国威慑亚洲的一个重要跳板。而朝韩冲突实际上就可以理解为中美两国的政治交锋。韩国在朝韩战争后经济崛起速度惊人，短短几十年里成为亚洲四小龙之一，很大程度上源于美国的扶持与支持。而朝鲜，这个在媒体新闻上毫不起眼的国家，究竟发展成了什么样子！这里要告诉楼主，朝鲜目前的现状就和六七十年代的中国一样，个人崇拜盛行，国家高度集权，政治经济及其封闭。毫无疑问，朝韩一旦开战，朝鲜完全处于下风。而中国则一直在支援朝鲜，但是，除非出兵，否则朝鲜很难打赢这场战争！而这又牵涉到国内，中国目前正处于经济高速发展阶段《尽管这个经济的发展是在不怎么样》，GCD的执政民怨也很大，因此，中国在这个时期插手朝韩事件是极其不明智的，可是不插手也会导致美国的亚洲战略成功，中国史处在一个两难的境地上的。所以，中国尽量避免朝韩局势恶化，经历开展外交斡旋。中国远远不是媒体上所吹嘘的那些数字就能证明强大的，就像一个脚步蹒跚，急速奔跑的巨人，一旦摔一跤可是很疼的。所以，朝韩开战，毫无疑问美国才是真正意义上的受益者！本回答由提问者推荐从短期来看没有受益者，韩国和朝鲜肯定在战争中被彻底毁掉，倒退到1970S之前，日本虽然会得到美国的支持，但是肯定也会受到朝鲜导弹的袭击，经济大伤，中国会失去朝鲜这个盟友，美国的驻韩驻日军队受到一定的打击，同时盟友韩国和日本受到削弱，对于美国也不利。从长期来看，谁是受益者就要看这场战争的结果了，如果韩国进过苦战收回了北朝鲜，那么美国会得到很大的好处，韩国当然也获利了，日本的地位会下降一些，如果朝鲜最终胜利了，那么日本将更加受到重用，会获得更多的权力，中国的东北更加安全，但是也可能朝鲜不停我们的领导了，如果最终还是停在了38线，那么朝鲜就更加安全了，它把美国两次打停战了，当然很牛了，中国的东北也很安全，我认为没有所谓受益者。战争总是不好的，如果非得找个受益者，那就是不打仗的国家。美国肯定要支援韩国，我们肯定要二次援朝，所以大家都没什么好处。当然战争结束的时候，那就不好说了。我也同意是日本。。不过要是日本完全置身事外美国肯定不干了，日本多少站在韩国一方当年朝鲜战争，那些可都是个老兵，而且毛主席得人心，全国真正统一 在他周围，现在。。。呵呵，难说咯。要是我，我才不相信那些个老兵痞能带我们打好仗，都N久米打过仗的老兵领导了。。。所以坚持不当兵首先说说战争，如果这两国发生战争，必然的结果是韩国统一朝鲜，而中国官方只会在一旁说风凉话，还有就是对内疯狂咒骂美韩。按照这样的结果，在战争结束的短期内，韩国是最大的受害者，因为在战争中韩国首都首尔可能会受到朝鲜的攻击，就算首尔没有受到攻击，在战争后韩国为了建设朝鲜投入的大量资金也会成为国家巨大的负担；但是从长期来看韩国也是最大的受益者，因为在战争后韩国的领土和人口将翻倍，国际上的话语权得到提高，并且一个发展良好的朝鲜半岛北部也将成为韩国国力的重要支柱。

8、用历史知识分析朝鲜半岛问题

古代朝鲜是一个统一的国家，大约在三国时期，朝鲜也分裂成了三个国家。晋南北朝，朝鲜进入后三国时期。隋朝时期，朝鲜也完成了统一。隋炀帝三次伐朝鲜，但并没有成功。唐朝时，朝鲜进贡称臣，并和契丹、女真人关系紧密。所以，辽金时期，朝鲜并未受到来自西方的打击。而宋朝和朝鲜不接壤，联系就不十分紧密了。蒙古崛起后，朝鲜主动示好，宣布称臣，虽有两次叛变，但总体和蒙古关系良好。值得一体的是，这期间，在朝鲜半岛上还有一个小国，在元史上有记载。这也是朝鲜在古代惟一一次两国分治的时期。明朝建立，由于明承认北元政府，所以和朝鲜的关系没有破裂。朝鲜一方面和蒙古的北元政府继续良好的关系，一方面承认明朝是自己的保护国。明朝中后期还曾支援朝鲜抗日。但朝鲜和女真人早就关系莫逆，建州女真兴起，朝鲜立即帮助女真。所以清廷和朝鲜的关系更加紧密。近代朝鲜问题，和国际形势的变化是分不开的。由于清朝国力下降，逐渐强大的沙俄和日本就对朝鲜虎视眈眈。日本抢先动手，从中国手中抢到了朝鲜。沙俄不满日本的强大，爆发了日俄战争。沙俄战败后，长期对日采取守势，并割让了四个小岛给日本。虽然中朝人民极力反抗日本，但是国力相差太大。直到二战结束，日本才撤出朝鲜。这样，朝鲜有谁统治，成了放在美苏中朝四国面前的大问题。朝鲜人民自然希望国家独立，美国希望在苏联旁边再放置一个自己的亲信国家，蒋介石政府对美国唯命是从，而且国内的形式使他无暇东顾。苏联不愿意让美国的阴谋得逞，又不想得罪美国。所以三国又按老办法，以北纬38`线为界，北面叫朝鲜，首都平壤，南部叫韩国，首都汉城（首尔）。本来这也算一个比较不错的结局，如果朝鲜韩国同心协力，等到70、80年代，两国也就统一了。就像德国一样。但是朝鲜领导人金日成，在中共和苏联的授意下，发动了统一朝鲜的战争，也就是我们通常所说的抗美援朝。朝鲜战争初期，朝鲜军队节节胜利，眼看就要打败韩国。但是美国的加入使战局突变。虽然没有明确的资料记载，但是一般历史学家都认为苏联在战前给了朝鲜承诺，即美国参战苏联也会参战。但苏联考虑到国际形势，恐怕出现第三次世界大战，就背信弃义没有参战。美国轻易的打过了三八线。这时，美国犯了战略性的错误，轰炸了中国东北，给了中国援助朝鲜的借口。如果美国不炸中国，中国犯不上在刚刚建立就和世界第一强国开战。中国的加入使美国战败，并签订了《殿边府协定》，维持朝鲜现状。朝鲜问题自此算是告一段落，朝鲜半岛也就此再无战争。现在的朝鲜，只是以核试验作为要挟美国的一种手段。开始，美国怕朝鲜有核武器，所以要帮助朝鲜造核电站。但由于美国弹道导弹防御系统的成型，美国就不在援助朝鲜。朝鲜随即发射原子弹示威。美国现在的态度就是不战不和，能拖就拖。俄罗斯就是尽量置身事外。中国管也不是，不管也不是，管好了也不好，管坏了更不行，所以只能观望。日本对此事倒是很积极。主要是由于日本是唯一受过核打击的国家，还有日本希望借此摆脱二战战败国的约束。朝鲜爆发战争？说出这种话的人非但没有军事常识，更没有政治常识。朝鲜打谁？打韩国？那等于打美国。打日本？日本虽然讨厌，但朝鲜还没有到非打日本不可的境地。打美国？朝鲜现在没有中远程导弹，更别提洲际导弹了，他打得着美国么！再说美国在海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争和伊拉克战争中表现的战斗力有目共睹，中俄这样的国家都不能说不胆寒，所以天天联合公演，别提朝鲜了。打中俄？那就是笑话了。换种思维考虑，朝鲜是有核国家，美国也是。一旦核战争打起来，对人类社会的影响有多大，这责任谁负。朝鲜不想，美国也得考虑。再说中俄万一参战，美国怎么办？打就是世界战争。打完了仗，谁是世界第一就难说了。美国为了一个朝鲜值么？朝鲜的北面是世界领土面积最大，综合国力世界第二的俄罗斯；南面是世界人口最多，综合国力世界第六的中国；东面是世界第二经济强国日本。再加上世界第一强国美国在这里捣乱，所以问题就变得复杂了。朝鲜问题实际是中俄美日四国关系的一种集中体现。中国的外交政策就是无敌外交，所以，我们在自身利益不受损坏的情况下，尽量置身事外。虽然朝鲜问题上，美日或者前苏联办得某些事情是不怎么对，但是朝鲜也不是什么都对，中国应该奉行和平共处五项原则，尽量调停此事，缓解各国矛盾。朝鲜半岛核危机问题的历史由来及其实质 【内容提要】近来，朝鲜半岛核危机问题再次成为世界关注的焦点之一。人们从不同的角度发表看法，赞同或指责当事国的立场或行为。其实，朝核问题由来已久。目前的朝核危机不过是历史上朝核危机的延续。本文仅就朝核危机的历史由来做些介绍，以便于读者更为全面地了解当前的朝核危机。【摘要题】世界政治【关键词】朝鲜/朝核问题/朝美关系/朝鲜外交【正文】一、朝鲜半岛核危机问题由来已久朝鲜战争结束后，美国通过1953年10月签订的《朝美共同防御条约》获得了在韩国无限期驻军权，并于1958年开始在韩部署核武器。[1]据报道，美国一度在韩国部署过1，000多件不同类型的战术核武器，建有4个长矛地对地导弹发射场和144个奈基式Ⅱ型地对空导弹发射场。[2]美国还曾多次对朝鲜进行核威胁。在1950、1953、1969、1975、1981年双方关系紧张时，美都曾扬言要对朝进行核打击。为此，朝鲜方面曾多次呼吁美国撤走部署在韩国的核武器，但在当时的背景下，美韩没有给予积极的回应。从20世纪60年代开始，为了解决资源短缺和电力能源供给紧张问题，朝鲜也开始了和平利用核能的研究，并逐步在宁边等地建立了核设施。[3]1985年，由苏联援建的宁边核反应堆开始运转，[4]同年12月，朝鲜在核不扩散条约上签字。1986年，朝方发表声明，建议把朝鲜半岛变成无核区，并公布北方不试验、不生产、不储存和不引进核武器，不答应建立包括外国核武器在内的所有军事基地，不答应外国核武器通过自己的领土、领海和领空。朝方同时呼吁美国撤走部署在南部的全部核武器，取消有关在朝鲜半岛使用核武器的所有作战计划。[5]然而美韩仍未对朝鲜的呼吁做出积极回应。1990年4月，美国国防部官员正式提出朝鲜核问题，质疑朝鲜正在研制核武器。美日不断向北方施压，要求朝方签署核保障协定，接受国际社会的核检查。朝方则声明，朝方没有开发核武器的意愿和能力，但假如要进行核查，南北双方都要接受核查。美韩两国反复磋商后，美国决定从韩国撤走所有战术核武器。1991年11月，韩国总统卢泰愚发表《为韩半岛无核化及实现和平的宣言》，第一次明确公布：韩国将不制造、不拥有、不储存、不配备和不使用核武器；核能源只用于和平目的；遵守“防止核扩散条约”以及根据这一条约与国际原子能机构缔结的“核安全措施协定”；韩国国内的核设施与核材料接受彻底的国际检查，不保存核废料处理及浓缩设施。[6]朝鲜方面迅速做出反应，就签署核保障协定问题提出四条建议：（1）只要美国开始从南朝鲜撤走核武器，朝鲜就在核安全协定上签字；（2）对南方是否存在美国核武器和北方的核设施同时进行调查；（3）朝美双方就同时核调查和消除对朝鲜的核威胁问题进行协商；（4）朝鲜北南双方就不开发核武器和建立朝鲜半岛无核区问题进行协商。[7]12月18日，卢泰愚总统公布：此时此刻，在韩国任何地方连一件核武器也不复存在了。布什总统表示对卢泰愚的宣言不持异议，表明美国已从韩国撤走了全部核武器。12月31日，北南双方草签《关于朝鲜半岛无核化共同宣言》，公布双方都将不试验、不生产、不拥有、不储存、不部署、不使用核武器，双方保证不谋求拥有核处理和铀浓缩设施，相互进行有选择的核调查以及建立一个关于核问题的联合控制委员会。1992年1月，北方公布签署核安全协定，并接受国际原子能机构的核调查。2月，双方互换《关于朝鲜半岛无核化共同宣言》的正式批准文本，并公布从即日起生效。4月，朝鲜政府与国际原子能机构达成一项实行核保障的协议，随后接受了国际原子能机构的6次检查。在此基础上，朝韩双方达到了对对方核设施同时进行检查的协议，并组成了两国核控制委员会。朝鲜半岛核武器问题朝着积极的方向迈出了决定性的一步。但是，由于双方在选定具体核查对象方面出现分歧，协议未能落实。南方主张采取“相互对等同数原则”，并要随时进行“非凡调查”；而北方则主张“同时消除怀疑原则”，对美国在南方的核武器、核基地进行“全面调查”。[8]北南双方的分歧为日后核危机问题的屡屡出现埋下了伏笔。虽然朝鲜方面已多次申明自己没有生产核武器的能力和愿望，并已接受国际原子能机构的多次调查，但美方仍坚持认定北方已具备核开发能力，并断言朝方隐藏了核设施和核物资，要求朝鲜接受强制性检查。同样，虽然美韩方面公布已经撤走部署在韩国的全部核武器，但朝方则坚持认为南方仍留有核武器。为向朝施压，韩美公布恢复1993年的联合军事演习。朝鲜政府则公布冻结同韩国进行的《不扩散核武器条约》的双边对话。1993年1月，朝鲜又公布拒绝国际原子能机构的视察。由于美韩举行了以朝鲜为假想敌的联合军事演习，3月12日，朝鲜政府致函联合国安理会与核不扩散条约国，通报朝鲜正式退出《不扩散核武器条约》。5月11日，联合国安理会以13票赞成、2票弃权通过825号决议，要求朝鲜重新考虑退出《不扩散核武器条约》的决定。次日，朝政府发表声明，认为联合国825号决议是对朝鲜内政的干涉和主权的侵犯，朝鲜表示果断反对，并警告美国必须对由此产生的后果承担全部责任。[9]一时间，朝鲜半岛局势剑拔弩张。在各方努力下，6月，朝美首轮会谈在纽约举行，朝鲜公布暂不退出条约。7月，双方在日内瓦进行第二阶段会谈，发表美朝关于核问题声明，美国保证不以武力相威胁、不使用武力、向朝鲜提供轻水反应堆；朝鲜则同意尽快同国际原子能机构恢复接触，双方将就核保证和对朝鲜核设施检查问题进行磋商。1994年2月，朝鲜与国际原子能机构通过谈判达成协议，同意对其7座核设施进行检查。几经反复之后，朝美双方终于在该年10月正式签订了《关于朝鲜核问题的框架协议》。这一框架协议的基本要点是：（1）华盛顿和平壤同意建立由美国领导的国际组织，为朝鲜建设两座轻水反应堆，以取代朝鲜的石墨核反应堆，为朝鲜提供能源；美国牵头在2003年前为朝鲜建造两座装机总容量为2000兆瓦的轻水堆核电厂。（2）在轻水反应堆建设期间，为了缓解朝方因冻结核设施造成的能源危机，美国同意每年向朝鲜提供50万吨重油，直至轻水反应堆核电厂完工。（3）朝鲜同意冻结并最终拆除其石墨反应堆以及其他相关的核设施，即不再向一座5兆瓦的核反应堆重新添加核燃料，停止两座石墨减速反应堆的建设，封闭核燃料处理厂，并表示将拆除这些设施。（4）美国向朝鲜做出正式保证，不对朝鲜使用核武器；朝鲜承诺将采取措施，实现朝鲜半岛的无核化，并表示它将不退出《核不扩散条约》。（5）美国和朝鲜同意在各自的首都为对方设立联络处，并最终把双边关系升级为大使级外交关系。但是，框架协议的执行并不顺利。就在朝美达成核框架协议之后不久举行的美国中期选举中，共和党控制了众议院。共和党对克林顿政府的对朝政策颇为不满，便利用众议院中的多数对政府施压，导致克林顿政府在执行框架协议时踌躇不前，几乎无所作为。首先，总部设在美国的朝鲜半岛能源开发组织提供的资金难以到位，无法兑现于2003年前向朝方提供轻水反应堆的承诺。其次，从1997年开始，美国承诺每年提供的50万吨重油也一再推迟。其三，克林顿政府在改善美朝关系方面也没有实质性的举措，一直没有在平壤设立联络处的迹象。朝鲜政府的企盼落空，其不满情绪日益增长。为了表示对美方不履行框架协议的抗议，朝方表示将不再实施对原子反应堆和燃料棒的封存。1998年8月，朝鲜公布成功发射“大埔洞—1号”卫星（美国、日本等国认为是导弹）。随后，美国以侦察卫星发现在朝鲜金仓里隐藏有地下核设施为由，要求对朝进行检查。朝鲜对美方的指责予以果断否认，同时提出，假如美方坚持检查，必须以提供粮食援助作为交换条件，朝鲜半岛核危机又一次爆发。最后，朝方接受了核查，但美国却一无所获。1999年5月，美国国防部长佩里访朝。随后，美国政府重新检讨了对朝政策，确立了对朝“接触和扩大政策”，并承认因内部原因延误了轻水反应堆的建设和如期提供重油，表示愿意为此提供补偿。作为回应，朝鲜同意在美国缓和制裁期间暂停发射远程导弹。1999年9月，朝美签订导弹问题协议。2000年10月，金正日的特使、朝鲜国防委员会第一副委员长、朝鲜人民军总政治局局长赵明录次帅访美。紧接着，美国国务卿奥尔布赖特访问平壤。朝美关系再度出现缓和迹象，双方关系几近正常化。不过，克林顿出访朝鲜的计划还是因强硬派的阻挠而搁浅。像此前出现的核危机一样，这次危机虽然再次得到化解，但核问题的症结并没消除，从而为新一轮核危机的出现埋下了隐患。小布什上台后，全面中止了克林顿政府对朝鲜的有限接触政策，并对韩国总统金大中奉行的“阳光政策”提出非议。小布什政府不仅把朝美框架协议变成了一张废纸，要求全面核查朝鲜1992年以前对钚的处理情况，而且要求朝鲜单方面削减军事力量，并多次公开攻击、指责朝鲜现政权与朝鲜领导人，把朝鲜列为“邪恶轴心”与先发制人的核打击对象。布什政府的强硬立场再度引起朝鲜方面的激烈反弹，终于酿成了自2002年10月以来一直持续到今天的新一轮朝核危机。二、朝鲜半岛核危机问题的实质假如从上个世纪50年代末美国在韩国部署核武器算起，朝鲜半岛核问题的争执已逾四十年。即便从1993年那次剑拔弩张的朝核危机算起，至今也已十个年头，这十年间，大规模的核危机已经多次爆发，而且似乎一次比一次严重。那么朝核危机的实质是什么？其根源何在？为什么它总是经过短暂的平息之后会又重新爆发呢？追根溯源，朝鲜半岛的核危机是冷战的产物。朝鲜半岛被人为地一分为二，埋下了南北双方冲突的种子。美国为了对付所谓的“共产主义威胁”而在南方布置核武器，其矛头所向，路人皆知。北方强烈要求美国撤出部署在半岛南部的核武器，其意图也是明显的。北方为了自身的安全和发展需要而建立了自己的核设施。这种核设施的目的有二：其一，在国家安全遭遇威胁时成为一种防御的筹码与工具；其二，在和平建设时期被用作一种重要的能源来开发。最初，朝鲜被指责开发核武器，朝方只承认其核计划是为和平建设目的，而美方则担心，这种开发随时都有可能用于另一种目的并构成对美国国家安全的直接威胁。这是美国极力要求朝鲜放弃核计划的关键所在。后来，朝美关系紧张时，朝鲜称自己有权拥有核武器，无疑是希望得到美国方面的更大让步。目前朝核问题的僵局在于，朝鲜将美国给予安全保障作为放弃核计划的前提，而华盛顿则将平壤首先放弃核计划作为展开谈判的关键。而在美国提供安全保障的框架下，朝鲜同时也希望获得能源、粮食和其他经济援助。美国认为这是勒索，而朝鲜则认为这是自己做出重大让步之后美国就应给予的回报，是美国应尽的义务，而不是施舍。今年6月9日，朝鲜中心通讯社发表评论说，“我们不是想用核威慑力量勒索任何其他国家，而是为了减少常规武器，这样我们就可以把节省的人力物力财力用于经济发展和提高人民的生活水平”。但是，“假如美国不放弃对平壤的敌对政策，并继续向朝鲜进行核威胁，那么朝鲜别无选择，只能发展核威慑能力”。显然，朝核危机的根源是冷战。朝核危机的最终解决，有赖于相关各方最终能够走出冷战思维的怪圈，争取双赢。朝核危机一波未平一波又起，朝美关系的不断恶化，美国难辞其咎。由朝鲜核问题引发的危机，很大程度上是美国全球战略背景下对朝政策直接或间接的产物。自上个世纪90年代起，朝鲜半岛核问题开始呈逐步激化之势。90年代初，美国挟所谓“不战而胜”之余威，睥睨天下，希望把全球事务置于美国主导之下。而这时的朝鲜半岛事态的发展却使美国感到有逸出轨道之忧。当时朝鲜半岛局势趋缓，朝日关系大幅度改善，南北对话取得了积极进展。恰恰是在这一背景下，爆发了大规模的朝核危机。朝鲜半岛南北关系被不知不觉地置换成了美朝关系。2002年10月以来的新一波核危机，表面上是由美国总统特使凯利访朝引起的，但其根子仍然是布什政府根深蒂固的对朝敌视政策造成的。可以说，朝鲜的对美强硬态度是美国对朝敌视态度的激烈反弹的结果。此时，朝鲜国内正在推行一系列的经济调整，亟需得到和平的外部环境与外部资金的注入。朝鲜半岛南北关系的发展虽然一波三折，但是总体上是有惊无险，其总趋势是积极的。2002年9月，日本首相小泉访问平壤，不仅一定程度上改变了朝鲜的形象，而且在一定程度上牵动了东北亚安全格局的变化。而这些变化都不是在美国主导下进行的。美国对朝鲜的有限遏制政策开始受到不少国家的质疑和批评。布什政府在对朝关系方面陷入被动。这决不是美国所愿意看到的。正是在这一背景下，朝核危机再次爆发。美国不仅借机把责任全部推给朝鲜，丑化了朝鲜的国际形象，而且还打断了日朝关系的进程，恶化了朝韩关系，阻止了朝鲜与欧盟、澳大利亚关系的改善。同时，美国还以此为契机彻底丢弃了1994年的朝美框架协议，并把毁约的罪名加到朝鲜的头上。朝鲜半岛事务又一次被置换成了朝美关系，而且这一置换还是在美国极“不情愿”的情况下完成的。因为在这一转换过程中，人们所得到的印象似乎是：朝鲜拼命要把核危机问题视为朝美关系，而美国则大力呼吁国际社会的广泛介入。美国“不自觉”中又成了朝鲜半岛事务的主宰者。但是，正如一些国际观察家所言，亚太地区乃美国的重点战略地区之一。倘若朝鲜半岛事务脱离了美国的掌控，不仅美国在韩驻军成为大问题，而且整个东北亚的政治地图都有重画的可能。因此，“不统、不战、不和”的局面，是最符合美国利益的。只要美国把握着朝核问题的主动权，只要事态不至于失控，美国并不见得希望看到朝鲜半岛局势的彻底缓和。正是美国出于自己全球战略的考量所采取的某些措施，使得朝核危机总是在出现一缕曙光之时又马上重新笼罩上大片的乌云。美国反对朝鲜发展核武器，威逼朝鲜放弃核武器开发计划，这完全是出于对美国自身利益的考虑，它所担心的是：朝鲜拥有核武器不仅会在某种程度上构成对美国利益的直接威胁，而且一旦美国对朝鲜让步，很可能会在国际上引起连锁反应，促使其他国家纷纷效仿。朝鲜是上了美国黑名单的国家之一，又在意识形态上与美国相敌对，因此，美国始终亡朝之心不死。只是鉴于朝鲜半岛的复杂局势，美国很难像对待阿富汗、伊拉克那样用外科手术方式解决问题。于是，挤压其生存空间，以压促变便成了美国对朝总战略。而朝鲜作为一个主权国家，长期被孤立于国际社会之外，又碰到国内问题的压力，美国的敌视政策不可避免地会引发它一系列的激烈反应，采取诸多边缘政策与美进行博弈。可以说，朝核危机的反复出现，其间美国的对朝政策扮演着重要的角色，把握着主动权的美国负有不可推卸的责任。美国在朝核问题上大做文章是希望牢牢把握朝鲜半岛及东北亚地区安全的主动权，维护其在这一地区的战略地位。而朝鲜则希望借助核危机迫使美国改变对朝政策，并希望美国能在朝鲜安全与能源供给方面做出承诺。其目的，一是彻底解除朝鲜的安全困境；二是为已经开始的朝鲜国内改革获取物质的和道义的支持。对于目前朝核危机中朝方的举措，相当一部分国际观察家认为，对于处在饥荒边沿的朝鲜，这样做是为了生存。只有很少的人相信，朝鲜的目标是为了把自己变成一个核大国。[10]这次核危机爆发之时，正值朝鲜对国际打开大门并开始采取较大幅度改革措施的当口。朝鲜要推动改革开放，必须有一个稳定而良好的国际环境。保证政权和国家的生存与安全很自然地被放在第一位。从一个时期以来朝鲜的外交动作可以看出，它一直在致力于营造一个有利于推动改革和开放的国际环境。种种迹象显示，朝鲜正在谨慎地走向对外开放和经济改革。但是，朝鲜开放政策和外交努力明显碰到了来自美国的巨大障碍。小布什政府上台后，不再支持韩国旨在促进南北和解的“阳光政策”，停止了美朝关系正常化的努力，把朝鲜确定为三大“邪恶轴心”国家之一。这都为朝鲜的国际安全环境设下了变数。美国不顾国际舆论的反对，兵伐伊拉克，武力颠覆了萨达姆政权，这不免使朝鲜政府担心自己的安全。因为在朝鲜看来，美伊战争的一个重要的教训就是，绝对不能让联合国或者其他任何国家进入自己国土进行检查之类的行动，否则将后患无穷。这是朝鲜果断要求与美国缔结互不侵犯条约的最主要考虑之一。同时，朝鲜的国内改革也需要大量的资金支持与国际社会的援助，打出“核牌”，显然也有促使美国认同与支持朝鲜国内改革这一层考虑在里面。美国把朝鲜问题仅仅定义为核危机问题，对朝鲜的安全需要与国内开放与改革的各种趋向视而不见，显然是别有用意。保证朝鲜半岛无核化，这符合包括朝鲜在内的有关各方的利益，更是维持东北亚地区局势稳定的需要。美国必须意识到，一味的强硬只会适得其反。作为对主权和自尊十分敏感的国家，朝鲜很难屈服于武力。国际社会尤其是美国有责任考虑朝鲜的安全需要，有义务帮助朝鲜营造一个有利于开放和改革的国际环境，也有义务帮助朝鲜把改革和开放向前推进。假如朝鲜核危机得以和平解决，既能保证核不扩散的目标，又能给朝鲜改革开放的政策创造更多的机会，那么这种结局符合朝鲜的利益，符合美国的利益，也符合东北亚其他国家的利益。而对朝鲜而言，打“核牌”只是一种手段，应该利用灵活的外交手段争取国际社会的广泛同情与支持，与国际社会通力合作，尽早和平化解目前的核危机，为国内的改革与开放政策创造一个良好的外部环境。中国在朝鲜半岛核危机问题上的基本立场是明确的，也是一贯的。中国政府对于解决朝核问题的基本态度是：坚持维护朝鲜半岛的和平与稳定，支持半岛实现无核化，不赞成朝鲜半岛出现核武器，主张通过对话和平解决问题。中国的态度是真诚的，并采取积极行动，尽力协助相关各方化解危机。1993年初的朝核危机爆发时，中国政府就曾为化解朝核危机进行过积极的斡旋。2002年底爆发新的朝核危机以来，中国一直密切关注着事态的发展，并为防止事态的进一步恶化，协调相关各方通过对话解决危机而积极努力。但是，中国的立场需要国际社会的广泛支持，尤其需要相关各方的积极配合与回应。假如当事国不能给予积极回应，中国乃至整个国际社会的调解空间将非常有限，危机仍将持续下去，这是中国和整个国际社会都不愿意看到的。【参考文献】[1]于美华。跨世纪朝美关系回顾与展望。载复旦大学韩国研究中心编《韩国研究论丛》（八），北京：中国社会科学出版社，2001。[2][5][7][8]刘鹏辉、郑信哲。韩国：雾幕后的国家[M]。北京：世界知识出版社，1995。161、161、162、171。[3]马辉。美国在朝核问题上意欲何为[J]。当代世界。2003（3）。[4]吴志成。朝鲜核危机：美国如何应对？[J]当代世界。2003（5）。[6]王钰欣。卢泰愚总统传[M]。北京：社会科学文献出版社，1992：25。[9]人民日报，1993—5—13。[10]BBC。朝鲜重起反应堆为生存[C]。

参考资料：/yyyy/20090225/360244_1.html

9、中国当前东北亚外交面临的结构性矛盾和对策是什么的论攴

随着延坪岛炮击事件，东北亚地区局势顿时紧张起来。朝、韩双方剑拔弩张，似乎大战一触即发。美国和韩国加紧联合军事演习，航空母舰不断逼近黄海。由此引发中国国内的高度关注。国内对中国应该柄持的态度也争论去休。那么中国应该采取什么样的行动呢？　　首先，让我们看看延坪岛炮击事件发生的背景。　　“环太平洋2010”军事演习2010年6月23日开始在夏威夷海域进行，演习一直持续到8月1日。　　2010年7月25日—28日，美韩在日本海进行“不屈的意志”联合海上军演，美国“乔治·华盛顿”号航母参与了军演。　　2010年8月5日—9日，韩国在西海(即黄海)单独举行了陆海空海上机动演习。　　2010年8月16日—26日，美韩举行“乙支自由卫士”演习。有约3万名美军和约5万6000名韩国部队参与，还有一定数量的美国士兵在本土通过互联网加入演习。　　美国韩国9月27日在黄海举行联合反潜演习。　　美国韩国10月在黄海举行航空母舰群联合演习。　　据韩国YTN电视台报道，延坪岛附近11月23日下午遭到朝鲜的数十发海岸炮炮击，数十座建筑和住宅受损或起火，韩国军方回击了数十发炮弹。　　由此可以看出，整个炮击时间可以被认为是美韩双方不断刺激朝鲜所造成的。另外，第一，我们还应当注意到朝鲜方面正式确定接班人。朝方急需通过制造紧张局势来团结朝鲜国内各方力量。其次，韩国今年对朝鲜采取了经济封锁。所以，东北亚地区的局势紧张是不可避免的。作为近邻的中国如何能独善其身呢？　　西方媒体的要求　　国际的不少媒体都在炮击事件后指责中国对朝鲜的影响力降低。认为中国没有起到制止朝鲜单方面过激反应。强烈要求中国政府对朝鲜进行政治施压。但是笔者认为，中国不能继续为美韩的挑衅行为买单。每次局势恶化都是因为美韩对朝鲜的刺激，最后局势恶化西方舆论又站出来指责中国的所谓“不作为”。因此，中国此次应该改变策略。　　国内的一些观点　　不少人认为我们不能置身事外，因为唇亡齿寒。朝鲜绝对不能被美国控制，朝鲜半岛也不应该发生战争。所以，中国政府应该对朝鲜施加压力，促成何谈。并以对朝鲜施压为筹码在其他国际问题上与美国讨价还价。但是，笔者以为这些观点都看得不够远。只考虑到了一些方面，是片面的。　　应该效法1958年金门炮战　　中国所处的位置十分微妙。因此中国的行动也应该特别的谨慎，而且要全面。朝鲜有事中国绝对不能不管不问。但是，以对朝鲜施加压力作为谈判筹码又有失大国身份，而且也会引发朝鲜对中国的反感。　　中国在朝鲜半岛问题上，首先，要阻止韩国统一朝鲜。其次，要阻止战争爆发。第三，要避免被美韩利用，不能每次都为他们的挑衅行为买单。第四，绝对不能为朝鲜的存亡去进行一场战争。第五，在有效控制朝鲜的情况下不使朝鲜反对中国。　　基于以上五点基本立场，中国应当高调的利用6方会谈，进行积极的外交攻势。同时应该效法1958年金门炮战，声东击西，围魏救赵。当年毛主席讲炮击金门吸引了帝国主义的注意力，把美国的舰队引到远东，减轻了中东的压力，有效的支援了当地人民的反帝斗争。　　今天中国也应该如此，在东北亚局势紧张的关键时刻。不是去动员北海舰队针对性的监视美韩演习。而是将东海舰队和南海舰队拉到南沙群岛去集中演习，搞一个争夺岛屿为课题的大型军事演习。由此一来，南海局势一定立即紧张，美国舰队势必将注意力南移。没有美国舰队支持，韩国政府就必须回到谈判桌前。此时，在利用经济手段迫使朝鲜回到6方会谈。整个东北亚局势一下就平缓了。　　肯定有人担心南海，只要北面局势一稳定。南海演习就顺利结束。海军一离开，紧张气氛自然就缓解了。同时，也可以给东南亚国家一个警示作用，为中国今后在南海问题上增加外交筹码。追问

论文格式不对啊谢谢你的关注，对于国际时局不持评论，只关心经济方面的动态发展。

10、东北亚地区未来发展局势是什么

随着朝鲜放弃核武器，日本的领土问题也有缓和。未来本地区，和平将成为一个主调。未来朝核问题得到解决后，美朝，朝韩，朝日紧张局势缓和消失，东北亚和平形势将一片大好，必将推动中日韩包括朝鲜在内的东北亚经济自贸区和经济联盟的形成。