「失败为成功之母。」
科研是探索未知的行为，是个风险很高的行业。想要在学术界扬名立万，就得交出点成绩来。可是既然是探索未知，努力了很久，走了很多弯路，不出结果也是很正常的。更让人沮丧的是，费尽心思设计的实验方案和耗尽体力完成的实验的结果竟然是阴性的。这可让人怎生是好？没出来想要的结果，沮丧失望、心里拔凉拔凉的那是一定的。更严重的项目结题、后续项目申请都指望着用这些结果换点文章出来。可学术界也是这么残酷，阴性结果在很长的时间内是不受期刊待见的。在阳性结果处处风光地享受众人追捧的同时，阴性结果往往被冠以一句“实验有待提高”然后被丢在阴暗的角落里。
随着科学的不断发展，技术的不断进步和信息获取渠道的不断拓宽，科研人员渐渐意识到阴性结果的出现是非常正常的，而且阴性结果并不意味着研究的失败。是时候让阴性结果从黑暗中走出来，在正式期刊上占据一席之地了。
目前，已经有一些同行评审的期刊开始发表阴性结果的文章，比如《Journal of Negative Results in Biomedicine》，《Journal of Negative Results》，《Journal of Pharmaceutical Negative Results》，《New Negatives in Plant Science》等等。
所以说，实证结果不好，依然有其参考价值，可以放在报告里面。
尽量丰富内容，使用插图、视频等多媒体方式，避免使用大段的文字，使用简短的标题列出要点，一步步诱导受众去主动接受研究成果，而不是被动去吸收研究成果，不仅对受众有利，对研究者来说，这一转化的过程也能够使他更深入理解研究成果当中的内涵，进一步丰富研究内容。对受众来说，面对面听故事远比读论文更加有趣，更有代入感。想要丰富内容，势必得加入与众不同的元素。以不同的形式来展示要点和结论，使用多媒体、插图等，让展示更加生动。在这方面，爱思唯尔（Elsevier）可以帮你增强视觉效果，创作出更丰富，更好的作品，将研究成果的优势更好的展现出来。本回答由提问者推荐对于自己的研究成果的优势就是需要做具体的分析，可以通过一些数据分析或者是一些理论实证分析支撑自己的观点，把自己的研究成果给表现出来。（1）完整地研究和分析了西方国家统计指数理论的发展、各种编制方法以及应用领域，研究各种方法的特点、适用场合和运用条件，同时还系统地研究了我国指数理论和应用的历史和发展状况，全面阐述了各种统计指数的编制和应用。目前国内在这一领域的研究尚不多见，这对于促进我国统计指数理论发展具有重要的学术价值。（2）分别对统计指数编制中的代表规格品、指数同度量因素的选择、指数编制权重、基期和计算公式的选择等应该遵循的基本原则进行了重点论述。这对于在社会经济各个领域中统计指数的编制具有重要的指导作用。（3）在对我国传统的指数体系进行评价的基础上，指出传统指数因素分析法存在的不足之处，并针对存在的问题，创造性地提出采用增量因素分析法、因素分配分析法、积分因素分析法等加以改进，这对我国统计指数理论的创新发展和完善具有重要的学术价值。（4）考虑到建材质量指数编制的特殊性，国内外少有切实可行的方案借鉴，该课题创造性地探索出一套具有科学性、客观性、可操作性的方法，用以构建上海市建设工程材料质量评估指数体系，设计出建材质量评价指数的编制流程，采用客观赋权方法和主观赋权方法相结合的权重设定方法，首次对指数进行质量等级分级设置及区间对应，从而使指数能够明确直观地反映建设工程的质量状况。（5）在对物价指数分析中，提出特征价格指数三种编制研究方法，通过特征价格函数直接编制的方法、引入时间虚拟变量的方法和特征质量调整的方法，是对编制价格指数时剔除质量变化影响方法的充实和完善。
通常在写作论文时，实证分析一般是必不可少的，那么实证分析又该如何写比较好呢？实证分析目的是，为了让论文中所提出的观点或证明某一理论做支撑，其中包括有两种分析方法，一种是统计分析，另一种是回归分析。对于某些理论性的观点，需要举例一些论证来证明它。如果论证的结果与事实不符合，那可能会有这几个原因：（1）如果事实与理论不符，理论并不能解释这一现象；（2）理论本身就错误的，只要反例可以否定一个理论（被事实篡改），没有任何反例理论被认为是暂时可以接受的假设；（3）该理论的所在背景与目前社会的实际情况有所差异，我们应该分析不一致的地方，然后进行理论改进，或者提出相对应的政策建议来改变现实。相对比理论分析，实证分析则应该成为论文写作和选题的重点。由于理论创新的难度，实证分析能够并且能够反映论文写作过程中的工作量，从而使论文更容易被采纳。毕业论文（尤其是学士和硕士论文）应以实证分析为基础，包括：1、案例的调查与分析可以包括：具有一定创新意义的案例分析，如果案例可以否定某一理论，或解释该理论不适用于某一领域，则进行具有现实意义的社会调查。2、发现一个有利的论据，可以证明别人已经提出的但尚未被人证明过的理论，属于实证分析的创新。3、使用大样本数据验证理论或新方法来验证理论或观点，尽管其他人使用了相同的数据，但我们自己使用的数据更多，这样可以显得更有说服力，具有一定的创新价值。4、进行历史分析或比较分析的，尽量比别人收集更多的信息，或寻找新的证据，可以提出新的想法，或有第一手资料，这样的实证分析往往会成为新颖点，毕竟一篇论文的重点就是创新。
我觉得实证类的要好写些吧~不过~建模类的论文网上也有很多可以参考的，比如（建模与仿真）这样类似的期刊吧~论文就应该选规范的，真实的素材比较好答辩，也有理有据！我觉得实证类的要好写些吧~不过~建模类的论文网上也有很多可以参考的，比如（建模与仿真）这样类似的期刊吧~8 版本系统具体什么时间交呢，我有。
案例分析是感性的，它是通过实际事例，分析问题、通过现象看本质，再解决问题、得到推广到其他案例上后的一般解决方法。通过特殊事例寻求共同性，来下结论。它的特点是与实际相结合，可操作性大。但逻辑上不够严谨，理论支持不足。实证研究是理性的，它是通过反复实验、论证，得到结论。它的特点是逻辑严谨。但很可能脱离实际，可操作性比着案例分析来的小。一般来说需要两种方法相结合来分析问题，这样能够通过理论框架得到理论支持，又具有很强的可操作性。案例分析就是通过对一个含有问题在内的具体教育情境的描述，或通过对某一教学情境的描述或录像回放，引导教师对这个特殊情境进行讨论的一种校本研究方法。案例分析是专业技术学习和业务培训中的重要内容。在现代管理原理与知识的学习过程中，对一些典型案例进行分析是促进学习和提高教学的有效方法。"实证研究" 英文对照实证研究指研究者亲自收集观察资料，为提出理论假设或检验理论假设而展开的研究。实证研究具有鲜明的直接经验特征。实证主义所推崇的基本原则是科学结论的客观性和普遍性，强调知识必须建立在观察和实验的经验事实上，通过经验观察的数据和实验研究的手段来揭示一般结论，并且要求这种结论在同一条件下具有可证性。根据以上原则，实证性研究方法可以概括为通过对研究对象大量的观察、实验和调查，获取客观材料，从个别到一般，归纳出事物的本质属性和发展规律的一种研究方法。实证性研究的产生：作为一种研究范式，产生于培根的经验哲学和牛顿——伽利略的自然科学研究。法国哲学家孔多塞（1743-1794）、圣西门（1760-1825）、孔德（1798-1857）倡导将自然科学实证的精神贯彻于社会现象研究之中，他们主张从经验入手，采用程序化、操作化和定量分析的手段，使社会现象的研究达到精细化和准确化的水平。孔德1830到1842年《实证哲学教程》六卷本的出版，揭开了实证主义运动的序幕，在西方哲学史上形成实证主义思潮。实证研究方法包括观察法、谈话法、测验法、个案法、实验法（1）观察法：研究者直接观察他人的行为，并把观察结果按时间顺序系统地记录下来，这种研究方法就叫观察法。（自然观察与实验室观察；参与观察与非参与观察）（2）谈话法：是研究者通过与对象面对面的交谈，在口头信息沟通的过程中了解对象心理状态的方法。（分为有组织与无组织谈话两种。须注意：一是目标明确。二是讲究方式。三是注意利用“居家优势”。四是尽量做到言简意赅。）（3）测验法：是指通过各种标准化的心理测量量表对被试者进行测验，以评定和了解被试者心理特点的方法。（问卷测试，操作测验和投射测验）（4）个案法：对某一个体、群体或组织在较长时间里连续进行调查、了解、收集全面的资料，从而研究其心理发展变化的全过程，这种方法称为个案法（个案研究）。（5）实验法：研究者在严密控制的环境条件下有目的地给被试者一定的刺激以引发其某种心理反应，并加以研究的方法称为实验法。（实验室实验和现场实验两种）个人觉得研究生论文还是实证分析为好，更具说服力。
案例分析在人文社科类的研究中较常用到，他也属于实证研究方法中的一种，实证研究不光是用模型、计量分析，还包括向案例分析这类的社会调查、访谈。
太专业了，你还是去找汉斯出版社上的文献看看，看看别人是指的什么
实证性研究就是通过对研究对象大量的观察、实验和调查，获取客观材料，从个别到一般，归纳出事物的本质属性和发展规律的一种研究方法。 规范性研究就是从理论出发看待一个事物应该是怎么样的。
既然是论文，是要研究研究的，具体要去找导师，现在还有半年时候，还来得及，不要等最后一个月才去找，要不然神仙也救不了你！论文这东西可大可小，没有就没有学位，自己衡量！更多追问追答追问
嗯，我知道，我已经找到数据了，就是不知道怎么进行DEA 分析，这个要软件吧追答
这个东东，我也不专业，只是觉得这事应该尽早去做，有时候和导师聊聊，一般你去找他，他不会不告诉你的，他会指导你，但做还是要自己去做，追问
嗯嗯谢谢
实证 优点 论文
