公允价值计量属性反映的是现值，但不是所有的计量现值的属性都能作为公允价值。、公允价值的本质是一种基于市场信息的评价，是市场而不是其它主体对资产或负债价值的认定。 公允价值作为一种计量属性, 具有较强的时效性, 强调资产或负债在计量日这一时点的价值。而在通货膨胀的经济环境下, 一方面各个时期的历史成本表现的货币购买力本身已经失去了可比性, 再加之金融衍生工具的创新, 更加动摇了历史成本会计的确认基础和计量属性。 公允价值计量模式是我国实现会计准则国际趋同进程中迈出的重要的一步。但是从宏观上来看, 我国现有的经济环境和资本市场的条件还在不断的完善和发展之中,从微观上看, 大多数上市公司在公司治理结构上还存在着一些问题, 内部人和外部人之间的利益冲突并没有得到有效的解决。所以对于公允价值在我国的推行并没有一个十分成熟和完善的外部条件。其次鉴于公允价值作为一种计量属性, 其确认过程本身需要评估人员主观的判断、估计和预测, 可能由此而影响按照公允价值披露的会计信息的可靠性。同时, 公允价值的计量还要求能够得到具有较高的独立性和专业性估价信息, 否则就有可能会导致这一类会计准则在执行的随意性, 出现人为操纵利润的情况。采纳哦本回答由网友推荐没其要求 简单哦!!!
公允价值计量对财务报表的影响： （一）公允价值计量影响财务报表的结构公允价值计量模式的应用，对财务报表结构产生重要影响。首先，就新会计准则而言，应在资产负债表中增添公允价值计量项目，如交易性金融资产、投资 性房地产等内容，是对传统计 量方式的根本性改变。传统会计准则中，关于短期投资的计量方式主要是在成本和市价比较之后的计量，而新会计准则中，公允价值计量是将短期投资直接转化为交易性金融资产。其次，公允价值计量模式应用中，将子长期债权投资规划为交易性金融资产项目中，且对其披露内容产生一定的影响。最后，公允价值计量模式应用条件下，对流动负债增设一系列项目。由此可见，公允价值计量对财务报表结构产生一定程度的影响。 （二）公允价值计量影响财务报表披露内容 公允价值计量对企业财务报表披露内容有一定影响，主要表现在以下几方面： 首先，影响交易性和可供出售金融资产的划分。公允价值计量在金融资产中有着较多的应用，主要根据管理层人员而积极开展资产划分工作。对于不同计量方式的金融资产，其计量结果可能产生较大出入问题，为企业财务报表造假制造机会。在划分交易性与可供出售的金融资产过程中，应对二者划分加以有效界定，并有效记录，为企业财会人员积极开展公允价值变动计量工作提供有力依据，确保企业财务报表披露内容的真实性。 其次，就我国投资性房地产行业而言，如若通过公允价值计量方式进行财务计量，则会获得巨额利润。由于我国市场环境相对不完善，且受会计准则的制约性影响，许多房地产单位或机构未能有效采用公允价值计量方式，二是沿袭传统计量模式，即成本计量模式。可见，公允价值计量对财务报表披露内容有影响。 再次，公允价值计量影响着非货币性资产的财务报表披露内容。随着新会计准则的应用，对企业置换交易有着明确的规定，要求企业必须对置换交易中换出资产加以详细的附注说明。在公允价值计量模式影响下，企业置换交易中，可能获取更多的账面利润，使利润操纵空间逐渐加大。 最后，公允价值计量直接影响企业债务重组。对于企业发展而言，如若企业财务面临困境，则通过债务重组方式，可能使企业重生。在公允价值计量模式应用中，不仅能够使企业受益，而且可能使债权人豁免债务，对企业经营发展产生积极影响。基于此，企业财务报表披露内容必然发生改变，可见公允价值计量对其影响较大。追问
如果有资产负债表和利润表，要怎么分析公允价值计量对财务报表的影响，在那两张表里可以分析吗
摘要：2006年财政部颁布的新会计准则对计量属性做了较大的调整，再次引入了公允价值这一独立计量属性。公允价值能够提高会计信息的可靠性和有用性，更加真实地反映企业的资产价值，帮助报表使用者更好地决策。然而，由于制度的不完善和技术的不成熟，我国在公允价值计量方面存在一系列的问题。文章将从公允价值的基本理论出发，分析我国在公允价值的运用方面存在的问题，提出完善公允价值应用的相关对策。 中国论文网 /2/view-5828636 信息对称。在市场条件下，要实现公平交易，交易双方掌握的信息必须对称，包括交易规则、价格、主体等市场信息。 2 双方自愿。进行交易的双方的交易行为必须是自愿的，要在非强迫、非企业清算或非关联交易的状态下进行交易。 （三）公允价值的特点 1 相关性及决策有用性。公允价值是面向现在和未来的，以市场定价为基础，提高了会计信息的相关性，用其预测和决策要明显优于历史成本。 二、我国公允价值计量中存在的问题 （一）公允价值计量的应用环境尚不完善 公允价值的获取需要成熟、公平的市场环境，交易的双方必须充分了解市场。近年来，虽然我国的经济发展带动了市场经济体系的不断完善，但是我国市场化程度还不是很高，市场价格体系不成熟，政府干预对商品价格的影响巨大，竞争机制无法充分发挥作用，还有很多资产和负债缺乏完善的市场，直接获取公允价值存在一定的困难。例如，一些垄断行业导致价格公允的生产要素市场难以形成；关联方交易在我国上市公司也是普遍存在的，关联方的交易往往导致会计信息失真，进而操纵利润等。这些原因都导致市场价格有失公允。 （二）公允价值的可操作性不强，不具有及时性 公允价值的运用无论对技术还是在人才方面都提出了较高的要求。公允价值的确定主要是通过市场确认的，但是我国现行的市场机制还不够健全，许多资产和负债缺乏活跃市场作为定价基础，没有现成的市价作为公允价值确认的基础。目前，我国并没有独立的第三方机构专门进行公允价值的评估，企业主要通过经纪商、行业协会、定价服务机构等获取活跃市场中非货币性资产的公允价值。但是，这些机构发布的信息往往严重滞后于市场信息，因此使获得的公允价值的相关性较差。而且，我国公允价值的估值方法也不完善，导致公允价值计量的可操作性降低。 （三）公允价值应用的成本较高 1 公允价值增加了企业财务报告的风险。为了防止企业利用公允价值计量进行盈余管理进而粉饰经营业绩，相关部门必须加大监管力度，同时也对相关的监管部门如审计机构、注册会计师提出了更高的要求，这必然导致相关部门的成本增加。 （四）企业利用公允价值计量进行利润操纵，粉饰财务报表 公允价值是个估计的数值，需要依靠交易双方对于市场价值的判断，然而我国缺乏完善的公允价值理论体系和规范的市场环境，因此需要会计人员进行职业判断，而会计人员对于公允价值的判断具有很强的主观性。同时，我国的内控制度不健全，再加上我国的惩罚力度较轻，趋利的经济人便利用公允价值的这一漏洞来谋求自身利益的最大化。尤其是上市公司和母公司，关联公司利用资产交换，债务重组等交易，交易价格缺乏公允性的情况时有发生，许多上市公司便利用关联方交易粉饰财务报表，操纵利润，导致会计信息质量降低。 （五）公允价值的应用对会计人员的素质提出了挑战 公允价值计量的实施需要会计人员具有职业判断能力和专业技术知识，尤其是资产减值、企业合并等领域，会计人员需要了解和熟悉评估方面的知识。虽然我国会计人员很多，但是我国会计人员的整体专业水平还远远达不到经济发展的要求，缺乏高层次的会计人员，而低层次的会计人员虽然积累了一定的实践经验，但远远达不到快速发展的经济形势的需要。同时，职业判断则带有很强的主观性，在巨大利益的诱惑下，会计人员往往丧失道德水准和职业良知，会对资产进行虚假评估或不愿意披露详细、真实的信息，低估损失，高估收益，甚至故意采取欺诈、舞弊的手段，使会计信息歪曲事实，影响会计信息的质量，使企业最终的资产负债表中的公允价值信息可靠性大打折扣。 （六）监管约束机制的欠缺 1 我国的会计师事务所行业与西方国家相比发展较晚，职业会计师总体来说起点低、基础薄弱，事务所之间的竞争也比较激烈，事务所为了自身利益而难以保持应有的客观和公允。而且，一些政府部门也不同程度地利用手中的权利垄断业务、制定业务干预市场，在很大程度上影响了会计师执业的公正性。 三、完善公允价值计量的相关对策 （一）完善我国的市场环境 市场化程度不高使得我国的公允价值计量存在一定的困难。统一而又充分竞争的活跃市场是公允价值得以运用的一个前提条件。活跃市场的存在需要发育成熟的市场经济，所以加强市场经济建设是以较低成本获得可靠的公允价值的条件。虽然公允价值与市场价格并不相等，但是市场价格却是最客观、最可靠、最简单的公允价值的来源。所以，在社会主义市场经济逐步建立与完善的进程中，就要建立健全与之相适应的各种市场体制，加快市场经济的发展，促进完善的生产要素市场、资本市场和商品市场的建立，使会计人员能够通过市场条件很容易获得按公允价值计量的信息，更好地确定商品成本和市价，促进公允价值的全面推广。 （二）完善公允价值计量的相关理论体系，提高可操作性 1 提高公允价值计量的可操作性，即提高其在实务应用中的可操作性，更好地解决问题。我国应当建立全面的、统一的、可操作性强的计量指南，指导公允价值应用的操作方法，提高操作性。另外，我国还应不断对会计人员的知识进行更新并提高电算化水平，开辟更多的公允价值获得渠道，如通过计算机网络等，从而使公允价值的应用得到推广，提高公允价值计量的可操作性。 （三）提高会计人员的职业能力和道德水平 提高会计人员的职业素质和道德水平是获取公允价值的有效途径，公允价值的实施过程中需要大量的职业判断，因此为企业操纵利润提供了方便。为了提高财务报表信息的质量，必须提高会计人员的职业能力和道德水平，要培养具有公允价值观念、能够把理论与实务相结合的会计人员，加强会计人员的道德意识和法律意识，加强对会计人员的后期培训，提升思想境界，加强诚信建设，牢固树立求真务实的职业操守，加大法律知识的普及力度；同时，加强业务培训，帮助会计人员提高自己的专业技能，提高会计人员对于复杂交易和事项的确认、计量、报告的判断处理能力，提高会计信息的质量。 （四）完善相关法律法规，加强内外部的审计监督 充分发挥企业内外部审计机构的作用，保证会计信息的可靠性。注册会计师在进行审计时，应实施必要的了解程序、控制测试和实质性程序，对公允价值予以特别的关注。我国应该加快会计师事务所的体制改革，提高注册会计师的风险意识、业务能力和道德水平，使其严格遵守审计准则和其他执业准则。企业内部应当完善内部控制，实施岗位职责分离，加强事前、事中、事后监督，充分发挥企业审计人员的作用，提高会计信息的质量。我国还应当完善相关的法律法规，探索和制定与公允价值计量模式相配套的监管规章和制度，提高惩罚的震慑性，提高企业违反违规的成本，从根源上杜绝企业通过公允价值操纵盈余的动机。 四、结语 公允价值计量模式有其独特的优越性，但是由于多方面因素的制约，我国在公允价值计量的应用方面存在一定的缺陷。因此，我国应当积极采取各种措施，深入对公允价值计量理论的研究和探索，不断完善公允价值计量的理论体系和应用环境，使公允价值在实务的应用中逐步走向成熟，这样才能逐步发挥出公允价值计量的优势。 请采纳如果你认可我的回答，敬请及时采纳，~如果你认可我的回答，请及时点击【采纳为满意回答】按钮~~手机提问的朋友在客户端右上角评价点【满意】即可。~你的采纳是我前进的动力~~O(∩_∩)O，记得好评和采纳，互相帮助提供找资料方法
关键词：会计计量；会计计量模式；公允价值 随着会计计量理论的发展，会计的计量方法也在不断改进。虽然任何其他的计量属性近期都不太可能完全取代会计的历史成本基础，但顺应加入WTO以来经济快速发展的要求，公允价值计量在会计计量中显得越来越重要，这一点从新的会计准则中可以清晰地感觉到。本文对公允价值会计计量作一些粗浅的分析。 一、对会计计量模式的基本理解 （一）会计计量的含义 会计计量是以数量关系来确定物品或事项之间的内在数量关系，把数额分配于具体事项的过程。即在企业会计核算中对会计对象的内在数量关系加以衡量、计算和确定，使其转化为能用货币表现的财务信息和其他有关的经济信息，以便集中和综合反映企业的财务状况及经营成果。西方会计学界一直流行这样的观点：“会计本身就是一个计量过程”，“会计计量是会计系统的核心职能”。美国著名会计学家K莫斯特认为，会计计量主要由必须定量的财产（或属性）和为定量该财产（或属性）所采用的计量尺度两个因素构成。即一个完整的会计计量模式，除计量对象外，还包括计量属性和计量单位两个要素。 （二）会计计量模式及其选择 1影响会计计量模式选择的因素。（1）经济利益因素。由于会计计量直接影响会计信息，会计信息代表一定的经济利益关系。因而各种利益主体为了自身的经济利益，必然通过各种方式，直接或间接地影响以至于干预会计准则的制定过程，进而影响计量模式和方法的选择。（2）经济环境因素。经济环境对会计计量模式的影响表现在许多方面。如物价稳定的经济环境下，通常要求采用历史成本来计量，会计核算资料具有较高的可靠性；而在物价持续变动、波动幅度较大，尤其是恶性通货膨胀时期，就应采用能反映物价变动的计量属性。又如在经济环境稳定、竞争压力不大的情况下，对稳健性原则的要求不高；反之，当经济发展波动较大，不确定性和风险性较强时，实务上就要求应用稳健性原则。在当前金融工具不断出现和创新，企业金融资产和金融负债日益增多的情况下，历史成本计量属性的不足也愈加明显，采用新的计量属性如公允价值等势在必行。（3）技术发展因素。互联网的普及使信息的沟通更加快捷，公允价值计量不再仅仅停留于理论研究阶段，其应用在技术上获得了转机。另外，借助高级数学运算工具，可以采用更精确地计量固定资产折旧、债券溢（折）价摊销等的数额，使财务信息的相关性与可靠性大大提高。现代科技推动了会计计量方法的发展。（4）会计职业发展水平因素。如果会计系统自身发展水平不高，会计人员素质低下，不可能要求实务中采用复杂的计量模式。（5）会计目标因素。主要是指会计信息是满足受托责任目标还是决策有用目标，前者要求会计计量模式能提供客观的，反映管理当局履行受托责任情况的信息；后者要求会计计量模式能提供对信息使用者决策有用的信息。 二、公允价值的含义及其计量 （一）公允价值的含义 公允价值是指一项资产或负债在自愿双方之间现行交易时，不是强迫销售所达成的购买、销售或结算的金额。其最大的特征就是来自于公平交易的市场，是参与市场交易的理智双方充分考虑了市场的信息后所达成的共识，这种达成共识（一致）的市场交易价格即为允公价值。我们可以从以下几方面进行理解： 1计量客体的价值凡不是在市场上达成的，而是其他不同主体的主观价值判断形成的都不能视作公允价值，因为不同主体得出的价值信息缺乏可比性。 3有时在市场上也寻找不出相类似的交易价格，则必须在允当、合理的基础上估计相关的计量属性，除非市场上存在相反的证据证明该估计是非确当的。 （二）公允价值的计量 1会计人员无法取得可观察的市场金额时，可用未来现金流量的现值进行计量。现值计量更能反映形成公允价值的各种要素，包括对未来现金流量的估计、对现金流量的金额和时点的各种可能变动的预期、用利率表示的货币时间价值和包含在资产或负债价格中的非确定性以及一些难以识别的其他因素等。因此，现值计量在公允价值的计量中具有了相当重要的地位。 三、公允价值计量模式分析 公允价值作为一种新的计量模式，从相关性的角度来看，有其自身的优势。它与决策有用的会计目标是相一致的，尤其是在市场有效的情况下，能够提供相关的会计信息。但其缺点也是明显的，正如前面提到的，公允价值的确定具有很大的不确定性，给人为操纵提供了便利。关于这一点，我们可从以下几方面来看： 信息质量的可靠性方面。选择用公允价值计量模式这样一个非确定性、变动性和集合性的模糊性计量概念来作为会计计量的目的和手段，相对于客观性、确定性和可验证性的从事实性基础出发的历史成本计量模式，虽然在财务报告中能提供更为相关性的信息，但在可靠性的质量要求上却不敢保证能提高多少或至少不会减弱。 市场环境的预知性方面。公允价值是通过市场确认的，但市场环境是复杂多变的，有的会计要素或会计事项可以确认或寻找相类似的市场交易价格，有的却无法寻找而只能估计，尤其对于长期性的应收应付之类的项目，在市场环境的预知性上难以把握。 企业主体计量的一致性方面。企业主体对某些会计要素或会计事项价值的确定，通常是基于其未来收益（或损失）与不确定性的计量（估计），而不是通过市场交易形成的，这种价值信息一般更有助于投资者的预决策即更能提供对企业管理当局有用的信息，但往往与其公允价值不完全相符。 公允价值计量的难度性方面。有许多会计要素如资产和负债在市场上很难找到可供观察的交易价格，将未来现金流量按一定的折现率折算成现值计量，往往就成为公允价值计量的重要技术手段。但因未来现金流量的金额、时点和货币的时间价值等等都是不确定的，在计量的操作上往往难度很大，因而现值计量的复杂性亦就是公允价值计量模式不易推行应用的难点。 总之，公允价值会计计量模式在其属性和应用上存在着诸多的困惑，加之影响会计计量模式择用的因素又是多种复杂的，不同的会计要素本身就具有不同的特点和对计量属性的不同要求，不可能将所有的会计要素或会计事项都统一按公允价值进行计量。因此，随着经济全球化的发展和会计系统的不断完善，中国经济逐步与世界公认的计量方法接轨，一种自然的选择就是取长补短、兼容并存，适时地选择相应的计量模式，所以，多种计量模式并存会是一种趋势。本回答由网友推荐
国内外许多研究都从不同侧面或隐或现地表达了基于价值管理与创造的财务管理对于基于价值计量的财务会计的渴望和呼唤。 财务本质是研究财务问题的出发点,理财目标是理财活动希望实现的目标,是评价理财活动是否合理的基本标准,“既然如此,理财目标的研究,就要有可操作性(可以计量、可以追溯、可以控制)。这就是在理财目标问题上形成‘现实的不理想,理想的不现实’两难局面的关键所在。企业价值最大化、相关者利益最大化都有道理,但是用什么方法、用什么指标来衡量和评价却还是个问题。”这里实际上就提出了价值的计量问题,也就是许多财务变革的前提问题。这种价值计量绝不是历史成本会计所能胜任的,必须依靠现值和公允价值会计,不论用什么方法和指标来衡量和评价价值,其中都必然会涉及到现值和公允价值会计问题。 汤谷良、朱蕾指出,针对安然、世通公司等一桩桩财务丑闻,除了要剖析这些公司堕落的自身原因外,“还要反思整个会计模式的偏差,以历史信息、单一每股盈余、当期盈利为重心的财务报告模式已经过时。”“在公司管理以价值为目标的今天,必须加快价值型会计模式的建立步伐。”因为“价值型会计体系是防范会计欺诈的载体。”“所谓公司价值就是公司未来现金流量折现值及其市场反应,这也决定了以现金流量的现值作为资产负债主要计量属性会计模式的必要性和迫切性。价值管理是以未来现金流量管理为中心,在价值管理的理念下,唯有现金支撑的盈利才能带来价值增加。”这些论述显然都是符合国际上“现金为王”(Cashisking)的著名财务管理理念的,也是符合我国财务管理所面临的新形势要求的。陈志斌、韩飞畴(2002)明确提出,“现金流管理应是财务管理的基本而重要的内容”,“有关现金流指标反映了企业的偿债能力,偿债能力决定企业的生存能力,生存是创造价值的基础”,他们还基于价值创造探讨了企业如何从战略管理和战术管理两个层面管理现金流。经过比较,他们推崇将现金附加价值(CVA)指标用于价值评估和评价。本回答由网友推荐简介： 脱离或忽略现值和公允价值会计这一当代国际会计发展大趋势和重要的会计学前提(视角)来研究财务问题是不够全面和深刻的。价值是财务与会计的核心概念、本原逻辑和联结纽带;21世纪的财务变革正呼唤着“价值型会计模式”(即基于价值计量的现值和公允价值会计模式),并且这一模式是完全有可能实现的。 一、问题的提出及研究的背景 新经济环境下的财务理论与实践都面临着许多变革,而这种变革及其实现与同时代的会计变革息息相关。当代国际会计变革的一个主要特征就是,越来越多地在会计和报告中运用未来现金流量的现值(PresentValue)和公允价值(FairValue)。①现值和公允价值会计体现了会计发展客观规律,代表着财务会计未来发展方向。 现值和公允价值,作为经济学和管理学中两个重要而基本的概念,也正在经济学和管理学的其他许多学科领域(如金融、保险、精算、投资、财务、审计、资产评估、资信评估、价值评估等)中都得到重视和运用。随着经济环境的变化,曾经一统天下、面向过去、以权责发生制、历史成本原则、实现原则、稳健原则和配比原则为主要特征的历史成本会计模式显得越来越不适应环境,而基于价值和现值理念、兼容历史成本会计的公允价值会计,因能提供更多面向现在、未来、市场、风险和不确定性的信息,符合经济学、管理学的根本宗旨和环境变化的迫切要求而被誉为“面向21世纪的计量模式”(黄世忠,1997)和“会计发展史上的又一个里程碑”(吴水澎,2002)。同时,由于“价值”这一共同的内在逻辑起点的存在,现值和公允价值会计也成为了包括财务学在内的许多经济管理学科变革的重要前提和保证。脱离或忽略现值和公允价值会计这一当代国际会计发展大趋势和重要的会计学前提(视角)来研究财务问题是不够全面和深刻的。
解决公允价值计量模式相关问题的措施 1规范公允价值确定的标准。公允价值运用过程中需要确定的标准包括：（1）确定标准市场。对于已经存在活跃、公开的交易市场的，应由国家监管部门或者行业协会明确其中符合公允价值确定标准的市场，其交易价格可以直接使用，从而形成国家及各行业的统一、标准的公允价值信息平台，保证公允价值的合理。（2）确定标准中介。细分市场要素和行业评价机构，定期由监管部门核准资质并进行公示，对于重大交易必须明确由指定的中介机构介入，以第三方的身份进行评估，尽可能保证估值的公允。 3新会计准则中的公允价值，无论是概念还是具体运用的范围都充分借鉴了国际会计准则，强化了为投资者和社会公众提供决策的会计信息新理念。引入公允价值计量属性时，在坚持与国际会计准则趋同的前提下，充分考虑了我国目前的经济发展状况、市场环境和会计环境，尤其是在具体的操作上，更体现了中国特色。新会计准则体系中，目前已颁布的38个具体准则中至少有17个不同程度地运用了公允价值计量属性，还开创性地在基本准则中引入了公允价值计量属性。基本准则具有强制约束力，它对具体准则具有统驭作用，将公允价值计量属性写入基本准则中，说明了我国运用公允价值的决心和力度，比如，企业在债务重组中用以清偿债务的非货币资产的公允价值高于其账面价值，则高出的部分连同获得的债务豁免，可以增加当期利润；在非共同控制下的企业合并中，购买方付出的资产、发生或承担的负债公允价值与其账面价值的差额，体现在企业当期损益中。这些交易事项中对公允价值计量模式的采用，克服了因采用成本计价模式对企业资产价值低估的缺陷，从而可以更真实地反映企业的资产价值及经营业绩，公允价值计量属性也可以被认为是一把“双刃剑”。2企业中能否成功运用公允价值，高管人员和会计人员的素质是关键。由于长期以来我国会计核算过程中采用的都是历史成本的计量模式，所以会计人员对公允价值特别是公允价值的内涵、计量与报告方法都很陌生。为了尽量避免因认识不足而产生的盲目运用，应首先使会计人员在理论上对公允价值加以认识和理解，掌握公允价值的内涵和应用的意义，使这种计量模式起到提高会计信息相关性的作用。另外，公允价值的确定也依赖活跃市场上的报价、近期市场交易价格或预期未来净现金流量的现值，这些都需要有主观判断，因此判断的结论必然会不同程度地受到管理层主观意志的影响，高管人员的诚信度和道德观就会左右计量的结果；而且主观判断也考验会计人员的业务素质，会计人员执业能力参差不齐，也会导致判断结果缺乏公允性。在现实会计环境下，对公允价值的运用持谨慎态度仍是最优选择。2公允价值的应用需要有相适应的市场环境，我国的市场经济环境与国际上较成熟的市场经济环境相比仍存在着很大差距。现阶段，市场经济体制虽然已经确立，但非市场化的因素依然存在，公允价值计量所依存的市场环境并不完善，活跃市场还会受到某些非市场因素的影响，这不但会使公允价值难以达到公允，而且有可能使其成为利润操纵的工具。因此，要完善与公允价值应用相关的市场环境，如健全、成熟的生产资料市场、产权交易市场、资本市场以及发达的专业评估技术等是公允价值运用的关键。 新会计准则与国际接轨，无论对于中国还是对世界都是一件大事，完善法制制度，维护市场秩序，加强公司治理，努力提高相关从业人员职业道德水平，才能为我国从实质上广泛采用公允价值计量打下良好的环境基础，有利于中国的企业“走出去”，对我国经济融入全球经济将起到重要的推动作用。本回答由网友推荐
(一)公允价值计量在《投资性房地产》准则中的体现 《企业会计准则第3号——投资性房地产》提出，同时满足下列条件：第一，投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场，第二企业能够从房地产市场上获得同类或类似房地产交易的市场价格或其他相关信息，从而对投资性房地产的公允价值作出合理的估计，此种情况下可对投资性房地产采用公允价值模式进行后续计量。采用公允价值计量不再对投资性房地产计提折旧或进行摊销，应当以资产负债表日投资性房地产的公允价值为基础调整其帐面价值与原帐面价值之间的差额计入当期损益。 (二)理论上公允价值计量对投资性房地产行业的影响 117lunw采用公允价值计量投资性房地产将使企业税负加重。目前准则对上市公司的投资性房地产是采用历史成本计价而不确认其市值变动损益，这对上市公司而言是充分发挥了折旧的抵税功能，有利于企业的资本保全。新会计准则采用公允价值对投资性房地产进行后续计量，这意味着企业缴纳的税额会在相应攀升，将直接导致企业现金的流出。 (三)现实中投资性房地产的公允价值尚未在账面上充分体现 上市公司可以选择采用成本模式或公允价值计量模式，从2007年前三季度披露情况来看，绝大多数公司都选用成本模式。对于采用成本模式计量的投资性房地产，有条件的投资者可以了解该类房地产的实际价值，其实际价值与成本价值存在较大差距的，若公司转换为公允价值模式计量，将会极大地增加公司资产的账面价值，这也就是通常说的隐蔽资产。若投资性房地产采用公允价值计量，一方面，由于不计提折旧或摊销，将使费用减少，各期利润增加；另一方面，由于房地产公允价值的波动将会直接影响到当期损益。
毕业论文答辩的目的毕业论文答辩的目的，对于组织者——校方，和答辩者——毕业论文作者是不同的。校方组织毕业论文答辩的目的简单说是为了进一步审查论文，即进一步考查和验证毕业论文作者对所著论文论述到的论题的认识程度和当场论证论题的能力；进一步考察毕业论文作者对专业知识掌握的深度和广度；审查毕业论文是否学员自己独立完成等情况。第一，进一步考查和验证毕业论文作者对所著论文的认识程度和当场论证论题的能力是高等学校组织毕业论文答辩的目的之一。一般说来，从学员所提交的论文中，已能大致反映出各个学员对自己所写论文的认识程度和论证论题的能力。但由于种种原因，有些问题没有充分展开细说，有的可能是限于全局结构不便展开，有的可能是受篇幅所限不能展开，有的可能是作者认为这个问题不重要或者以为没有必要展开详细说明的；有的很可能是作者深不下去或者说不清楚而故意回避了的薄弱环节，有的还可能是作者自己根本就没有认识到的不足之处等等。通过对这些问题的提问和答辩就可以进一步弄清作者是由于哪种情况而没有展开深入分析的，从而了解学员对自己所写的论文的认识程度、理解深度和当场论证论题的能力。第二，进一步考察毕业论文作者对专业知识掌握的深度和广度是组织毕业论文答辩所要达到的目的之二。通过论文，虽然也可以看出学员已掌握知识面的深度和广度。但是，撰写毕业论文的主要目的不是考查学员掌握知识的深广度，而是考查学员综合运用所学知识独立地分析问题和解决问题的能力，培养和锻炼进行科学研究的能力。学员在写作论文中所运用的知识有的已确实掌握，能融会贯通的运用；有的可能是一知半解，并没有转化为自己的知识；还有的可能是从别人的文章中生搬硬套过来，其基本涵义都没搞清楚。在答辩会上，答辩小组成员把论文中有阐述不清楚、不祥细、不完备、不确切、不完善之处提出来，让作者当场作出回答，从而就可以检查出作者对所论述的问题是否有深广的知识基础、创造性见解和充分扎实的理由。第三，审查毕业论文是否学员独立完成即检验毕业论文的真实性是进行毕业论文答辩的目的之三。撰写毕业论文，要求学员在教师的指导下独立完成，但它不像考试、考查那样，在老师严格监视下完成，而是在一个较长的时期(一般为一个学期)内完成，难免会有少数不自觉的学生会投机取巧，采取各种手段作弊。尤其是像电大、函大等开放性大学，学员面广、量大、人多、组织松散、素质参差不齐，很难消除捉刀代笔、抄袭剽窃等不正之风的出现。指导教师固然要严格把关，可是在一个教师要指导多个学员的不同题目，不同范围论文的情况下对作假舞弊，很难做到没有疏漏。而答辩小组或答辩委员会有三名以上教师组成，鉴别论文真的能力就更强些，而且在答辩会上还可通过提问与答辩来暴露作弊者，从而保证毕业论文的质量。对于答辩者(毕业论文作者)来说，答辩的目的是通过，按时毕业，取得毕业证书。学员要顺利通过毕业论文答辩，就必须了解上述学校组织毕业论文答辩的目的，然后有针对性的作好准备，继续对论文中的有关问题作进一步的推敲和研究，把论文中提到的基本树料搞准确，把有关的基本理论和文章的基本观点彻底弄懂弄通。
摘要：自2007年度开始，我国上市公司已开始采用新会计准则编制年度会计报告。由于新会计准则中广泛地引入了公允价值计量模式，在债务重组、非货币性资产交换、投资性房地产以及金融工具确认与计量等方面，对上市公司的年报会计信息产生了重要影响。文章在介绍了公允价值涵义的基础上，分析了公允价值计量模式的采用对年报会计信息的影响，同时指出了投资者在阅读年报会计信息时应注意的相关问题。 关键词：公允价值；会计信息；相关问题 一、公允价值的涵义及其理论基础 公允价值，亦称公允市价、公允价格，是指熟悉情况的买卖双方在公平交易的条件下所确定的价格，或无关联的双方在公平交易的条件下一项资产可以被买卖的成交价格。 公允价值是市场经济发展的产物之一。改革开放30年来，我国市场经济发展迅速，经济体制日趋完善，已经具备了运用公允价值计量模式的客观条件；同时伴随着我国资本证券市场的不断发展和壮大、金融衍生产品交易的日益活跃，一些复杂的交易事项在传统的成本计量模式下不能得到准确计量，计量结果严重地影响了会计信息的相关性。由于在成本计量模式下，一些会计事项或资本交易事项的市场变化不能得到及时与可靠的反映，不能为企业外部的会计信息使用者提供决策有用信息，较大地限制了会计信息使用者决策分析能力的发挥。因此，对一些特殊事项运用公允价值进行计量显得越来越迫切，决策有用观成为运用公允价值计量模式的理论基础。 二、公允价值计量模式对上市公司年报会计信息的影响 据上海证券交易所发布的“2007年度报告及2008年第一季度报告披露基本情况”称：截至2008年4月30日，在总共863家沪市上市公司中，除九发股份外，其余862家上市公司披露了2007年度报告，归属于上市公司股东的净利润达到8732亿元，比2006增长454439元和162511元和1135%，而2006年度的亏损比例为1174亿元，同比增长11615亿元；扣除非经常性损益后净利润87272％；加权平均每股收益009％；加权平均净资产收益率1315个百分点。2007年度，深市主板公司中369家实现净利润增长，116家净利润有所下降。亏损公司为47家，亏损面为986个百分点；亏损金额7687％。 在沪深两市发布的2007年度报告总结资料中，两市均总结出了上市公司“整体业绩和每股收益大幅上升，亏损公司比例下降”这样的结论。据笔者初步分析，2008年第一季度季报披露情况也基本体现了这一特征。 上市公司年报、季报取得骄人业绩，除了国家整体经济形势较好、上市公司本身努力经营取得积极效果等原因以外，笔者认为，新会计准则的实施也起了相当大的作用，特别是其中的公允价值计量模式的采用更是为利润增长起到了“立竿见影”的效果。公允价值计量模式的引入并在编制年度报告中采用，引起了上市公司净利润和净资产的剧烈波动。特别是那些债务沉重且无力清偿的公司，一旦获得债务全部或者部分豁免，其收益则将直接反映在当期利润表中，可能极大地提高每股盈余。 实施新会计准则后，采用公允价值计量模式对上市公司年报会计信息的影响越来越大，其主要体现在以下几个方面： 1投资性房地产的公允价值计量及其影响。《企业会计准则第3号——投资性房地产》中所指的投资性房地产，是指能够单独计量和出售的、企业为赚取租金或资本增值，或两者兼有而持有的房地产，主要包括已出租的土地使用权、持有并准备增值后转让的土地使用权以及已出租的建筑物。该准则为企业的投资性房地产提供了成本模式与公允价值模式两种可选择的计量模式，上市公司可以选择采用成本计量模式或公允价值计量模式。上市公司如果采用成本计量模式，投资性房地产可以比照固定资产准则和无形资产准则计提折旧或摊销，并在期末进行减值测试，计提相应的减值准备。在有确凿证据表明其公允价值能够持续可靠取得的，企业可以采用公允价值计量模式，但采用公允价值计量模式应当同时满足以下条件：（1）投资性房地产所在地有活跃的房地产交易市场；（2）企业能够从房地产交易市场上取得同类或类似房地产的市场价格及其他信息，从而对投资性房地产的公允价值作出合理的估计。上市公司如果采用公允价值计量模式，一方面，由于投资性房地产不计提折旧或摊销，将使各期费用减少，利润增加，进而影响到上市公司的所得税和现金流量等指标；另一方面，由于房地产公允价值的波动通过“公允价值变动损益”将会直接影响到当期损益。 从2007年年度报告披露情况来看，很多公司都选用成本计量模式。对于采用成本模式计量的投资性房地产，其实际价值与成本价值存在较大差距的，若公司转换为公允价值模式计量，将会极大地增加公司资产的账面价值，影响上市公司的净资产及以后各期的净利润。 3非货币性资产交换中公允价值的应用及其影响。非货币性资产交换是指交易双方通过存货、固定资产、无形资产和长期股权投资等非货币性资产进行的交换，有时也涉及少量货币性资产（即补价）。 新会计准则规定，在进行资产交换时，如果具有商业实质且公允价值能够可靠计量，应将换出资产的公允价值与账面价值的差额计入当期损益，换出资产公允价值与其账面价值之间的差额，应该分别不同情况进行处理，其处理方法与债务重组方式下基本相同。 对于上市公司间具有商业实质的非货币性资产交换，采用公允价值计量换出和换入的资产，实质上是确认上市公司非货币性资产的“售出”或“处置”与“购入”，“售出”或“处置”资产的公允价值与账面价值之差即为企业实现的收益。 5采用公允价值计量模式后年报会计信息的质量比较。新会计准则之所以对一些交易或事项采用公允价值计量模式，主要是为了贯彻实质重于形式原则的要求，以克服因采用成本计价模式而低估企业资产价值的缺陷，以便更加真实地反映企业的资产价值及经营业绩。 采用公允价值计量模式后，总体上看，公允价值的应用提高了上市公司会计信息的相关性，较为真实地反映了公司资产及负债在某个时点的价值，较之以往的会计信息质量有所提升；但另一方面，投资者也应该看到，由于外部金融环境、行业政策、突发性事件等因素的变化，公允价值的波动性又使年报会计信息的可靠性程度降低，又对会计信息质量有所影响。而且对于债务重组、非货币性交易等具体事项而言，基本为一次性事项或偶发性事项，属于非经常性损益的范畴，不具有持续性。投资者在分析年报时需要重点关注公允价值的应用对年报信息的影响。 2正确看待和理性分析年报中有关损益指标。新会计准则实施后，以往的会计处理方法发生了一些变化，过去一些不能计入利润的收益现在可以计入，这些变化在一定程度上为部分公司“粉饰”报表带来了便利，因此，上市公司的估值方法体系也随之发生较大变化。所以我们有必要提醒投资者，在阅读年报和评估上市公司投资价值时，不能简单地考虑业绩增加了多少，而是应该深入分析公司的基本面及其成长性，要着力关注债务重组、非货币性资产交换、金融工具以及投资型房地产等引入公允价值后对上市公司利润的影响；除了要看主营业务收入、利润总额、净利润、每股收益、净资产收益率等指标外，还要注意现金流量、扣除非经营性损益的后基本每股收益等指标，以识别一些上市公司利用新会计准则有目的地调控业绩的情况，更加关注上市公司的成长性和可持续性发展。 参考文献： 1新会计准则公允价值应用分析[J] 2公允价值：问题与对策[J]
公允 论文
