李芳艳[1]（2021）在《城市社区公园的空间布局与品质评价研究 ——以大连市沙河口区为例》文中指出我国经济已由高速度增长阶段转向高质量发展阶段,政府更加注重高品质、可持续的人居环境建设;城市规划也从过去的增量规划走向以人为核心的存量规划,提出社区生活圈理念并重新考虑公共服务设施的配置标准。城市社区公园作为以政府为供给主体进行投资建设的公益性服务设施,其数量、规模、布局、质量与居民日常生活需求之间的匹配关系反映居民获取公共服务设施的能力,其中空间布局与空间品质是社区公园建设的两项重要内容,关系到优良人居环境的营建以及居民生活质量的提升。现阶段社区公园的规划和建设水平严重滞后,如何系统地建立社区公园评价体系,探讨其空间布局与品质情况,为社区公园的合理分布和高效服务提供技术和理论借鉴,在当前的发展和规划背景下具有重要意义。论文首先对相关理论基础和国内外研究进展进行梳理,总结社区公园空间布局与品质的评价研究方向和思路。根据大连市建设与发展现状确定研究区域并介绍其社会经济发展状况、城市规划建设情况与公园绿地建设情况,构建沙河口区“5分钟-15分钟”社区生活圈圈层体系,结合人口与用地规模、行政管理边界、道路交通网络等影响要素划定社区生活圈,基于生活圈分析社区公园的空间布局现状,了解其建设的空间品质情况,以此作为社区公园评价研究的背景与基础。其次,分别构建社区公园空间布局与空间品质的评价体系及模型,探讨沙河口区社区公园的建设和服务水平。在空间布局评价中,从机会公平和结果公平两个维度确定社区公园布局的公平性情况,通过指标统计、缓冲区、网络分析等方法确定人均社区公园面积等4项指标,评价社区公园空间布局的机会公平;将机会公平结果与居民社会经济水平叠加,采用相关分析、莫兰指数、聚类分析等方法评价社区公园空间布局的结果公平;进而解析社区公园空间布局差异的形成机制。在空间品质评价中,根据空间布局评价结果以及社区公园自身条件对调查对象进行筛选,通过问卷调查和现场访谈的方式,从整体设计、审美价值、游憩设施、游憩环境与服务管理5个维度出发,选取15项评价指标并运用模糊综合评价法构建社区公园空间品质评价体系,对影响其评价结果的多维度因素量化评价与分析,结合空间布局探讨沙河口区社区公园的空间品质。最后,针对空间布局与空间品质的评价,确定社区公园优化提升的目标和原则,从落实控制指标、优化用地结构、提高游憩质量、完善管理模式以及关注需求差异等方面提出优化提升建议,试图为政府解决社区公园的规划、建设和管理问题提供依据。
何玲睿[2]（2021）在《基于微气候适应性设计机理的昆明市老龄化公园景观设计研究》文中指出在中国老龄化的大势下,老年人已经成为城市公园绿地的主要使用者,城市公园对于丰富老年人日常生活能起到重要的促进作用。本文以昆明城市公园中老年人活动频率高的空间为研究对象,尝试提出基于微气候适应性设计机理的老龄化公园景观设计策略。本研究首先通过对老年人群活动行为进行实地调研获得老年人活动喜好及规律,据此总结提炼出与老年人活动行为相关的景观要素。并对上述总结选取的公园活动空间进行微气候实测,基于实测结果获得昆明市城市公园活动空间夏、冬季节的主要微气候特征,结合老年人活动规律总结出昆明市老龄化公园微气候适应性设计机理。其次对老龄化城市公园活动空间建立理想化模型,并对理想模型中不同景观要素组合对微气候的影响进行相关模拟实验,计算理想模型中各观察点的UTCI值。总结老龄化城市公园微气候营造关键景观设计要素控制指标,提出基于微气候适应性设计机理的老龄化城市公园景观设计策略,主要包括以下四方面:第一,“蓝、绿色基础设施”的运用。在场地内设置景观设计要素调节微气候环境;第二,遮阳设施的运用。利用自然遮阳与人工遮阳相结合的形式;第三,场地风环境营造。利用夏季主导风、营造场地内部风环境、阻挡冬季寒风;最后,总结场地活动空间设计策略。根据老年人活动规律与场地微气候条件,对不同活动空间进行具体设计。
唐茜[3]（2021）在《城市社区公园适老性景观评价研究 ——以杭州市上城区为例》文中进行了进一步梳理当前,人口老龄化日益严峻并已成为社会问题。据预测到2050年我国老年人数量将会接近5亿,占总人口比例将超过三分之一。而社区公园作为老年人日常活动较为频繁的场所,其适老性建设和研究均不足。因此,如何打造适老性景观是值得探讨的话题。本文将重点进行社区公园适老性景观评价研究,并构建一个客观科学的评价体系。首先,本文利用案例剖析、文献归纳、SPSS25.0统计软件因子分析的方法确定了包含安全性、舒适便捷性、观赏性、易于交往性4个准则层和16个指标因子的评价指标体系;其次,通过发放专家问卷确定各指标权重,在一级因子中,安全性权重最高,为0.576,舒适便捷性、观赏性和易于交往性依次随后。在二级因子中,园路安全无障碍权重（0.230）最高;最后,引入灰色评价法,详细阐述评价原理和步骤,建立了以灰色层次分析法为评价方法的城市社区公园适老性景观评价体系,同时以杭州市上城区社区公园为例,证实了该体系的科学性和该方法的有效性。基于评价模型,采用灰色评价法对杭州市上城区社区公园进行实证研究,得出横河公园总评价分数为3.075,处于4个评价等级中的第3等级;馒头山社区公园总评价分数为3.164,处于第2等级。馒头山社区公园的结果要优于横河公园。通过比较研究发现这两个公园在安全性上均表现较好,但也存在适老性设计不足、养护管理不足和主题文化缺失等问题。通过实证研究得出的结论如下:（1）本文通过较为科学合理的方式构建了城市社区公园适老性景观评价体系。（2）靠近主干道、方便居民通行来往的平地型社区公园更能吸引居民。（3）不同老年人群体对社区公园景观需求具有差异性。最后,提出社区公园适老性景观设计策略和公园管理模式的优化方案,积极探索适老性景观设计方法和技术,为社区公园适老性景观的改造和建设提供较全面的指导。
刘想想[4]（2020）在《阜阳市北京路街角公园景观设计研究》文中指出随着社会和经济的逐步发展,人们对环境质量的要求也开始越来越高,建设生态绿色城市成为了人们的诉求。本文作为应用性研究,主要从以下两个现实问题展开。一方面,随着资源的短缺和环境破坏问题的出现,传统的环境设计已不能满足新生活方式对于可持续发展的要求,以“生态低碳”为主题的设计成为风景园林学科研究的新动向;生态空间理论是景观评价、管理和生态规划的重要基础,“城市双修”也多次被提起,因此,生态化的景观空间营造是现代社会、经济、文化应运而生的产物。而在现代园林设计中,如何实现园林空间的生态性、功能性以及景观美学艺术性相互统一是非常值得我们思考的问题。另一方面,我国快速城市化、城镇化导致大尺度、大规模的新旧城区的建设,出现了土地严重破碎化的问题;并且我国现有的小型街角、绿地、广场大多是基于美观性建设,不仅失去了与周边建筑环境的和谐统一性,还造成了公共空间的浪费,违背了打造可持续发展的人居环境的理念。这种“小而美”的袖珍公园是一个广泛性、平民化的空间,它们作为与市民生活最为密切的一种公共场所,对于其建设问题也得到了各国相关政府部门的重视。因此,针对以上问题,探索出一套系统的关于袖珍公园空间营造方法和原则是非常具有社会价值意义的。本文主要通过文献研究法、经典案例分析法、理论归纳研究法以及实践检验的步骤进行研究,基于景观生态学理论、现代人居环境科学理论,对景观空间营造问题展开初步探索。第一部分,主要根据国内外袖珍公园发展背景和传统园林中微环境景观的定义简单廓清了袖珍公园的广义概念,并且介绍了研究内容涉及的相关基本理论。第二部分,详细介绍论题相关理论基础,以及根据科教区环境、住宅环境、商业办公服务环境这几类环境中的袖珍公园概括其分类方法、人群需求特点、功能特征等内容。第三部分,依托项目概况为前提,从景观空间的五个方面:景观空间功能布局、竖向分析、景观空间生态性、空间文化主题性以及景观细部处理,分析国内外三种常见环境中袖珍公园的优秀案例,思考其建设方法与原则。第四部分,依托生态设计的原则,结合现代城市袖珍公园建设现存的几个常见问题,探索出相对详细的城市袖珍公园空间营造理念原则以及方法。最后,通过得到的空间营造原则和方法,运用到阜阳某袖珍公园实际项目的景观设计中,从而检验研究成果的正确性、实用性。
杨丽娟[5]（2020）在《空间正义视角下城市公园公平绩效评价方法及应用研究》文中研究表明城市公园的可获得性与人群健康、社会福利息息相关,确保居民对这一资源的公平享用是城市规划的重要内容。当前公园规划建设存在诸多非正义现象,传统公园规划评价偏重工具理性与技术评价、忽视价值评价。公园的公平绩效评价,有助于公园布局优化、政府决策转型及社会供需矛盾缓解,具有一定理论和实践意义。本文以问题为导向,按照“基础研究-理论导入-方法构建-方法应用与检验-优化路径”的逻辑组织全文。对基础研究梳理,发现国内公园公平绩效评价存在:缺乏行之有效的评价方法、对空间的社会属性考虑不足、忽视差异性正义的评价、人的需求识别缺失等问题。基于上述背景,本文借鉴空间正义思想明晰了公园公平绩效评价的理论框架、价值体系、评价要点,构建了公园公平绩效评价方法;旨在弥补当前公园规划实践在落实公平正义、满足人群需求方面的不足,提供规划体系和实施体系之间公正理性的“反馈、调整、再反馈、再调整……”的互动关系。本文的主体内容主要包括以下三个方面:1)城市公园公平绩效评价方法构建已有公园公平绩效评价研究多源于西方,适用于国内的评价方法、指标有待探索。首先,本文基于国内外研究梳理、国内社会问题认知、资料可获得性评判,构建了适用于国内公园公平绩效评价的指标,包括差异表现指标和影响因素指标两个方面。认为国内多采用可达性单一指标评价公园公平差异的方式具有局限性,应扩展为“可达性、数量、面积、质量”四个维度。我国公园不公平主要由收入、教育、城镇化等因素诱发,影响因素指标应包括:社会结构、收入、教育、职业、住房五个方面。其次,通过对公园公平绩效评价的价值标准、评价原则、评价要点的梳理和对空间正义理论的借鉴,构建了公园公平绩效评价方法,三种评价方法互为补充,从不同侧面反映城市公园不同角度的公平问题。2)公园公平绩效评价方法实证检验采用三种方法从不同要点、不同尺度（中观、宏观、微观）,对重庆市中心城区公园的公平绩效进行评价,实证检验结果表明三种方法均能有效反应不同尺度、不同角度的公平问题。第一,“社会-空间”辩证的公园公平绩效评价方法:以居住小区为尺度,采用大数据、GIS、SPSS等方法,分析了15分钟生活圈（步行方式下）、30分钟最大阈值（步行、公交两种方式下）,研究范围内4663个居住小区公园享有的公平差异。研究结果发现公园公平格局与社会属性存在较为明显的关联性。30分钟阈值下,各级别居住小区不公平格局不显着,并未呈现出居住在高房价住宅群体的公园供给更占优势;15分钟生活圈阈值下,低级别居住小区的公园享有存在不公平现象。第二,公园服务弱势区域、弱势人群识别与评价方法:以街道为尺度,分别采用剥夺指数和基尼系数识别公园供给的弱势区域和弱势人群。采用主成分分析法构建、计算剥夺指数、识别弱势街道,非参数秩和检验、有序回归、肯德尔相关系数分析各街道公园供给的差异性,地理加权回归分析公园公平格局的社会影响因素。采用STATA软件计算常住人口、老年群体、儿童、失业及低收入人群四个群体公园可达性、总面积空间分布的基尼系数。研究发现弱势街道的公园可达性、公园质量存在不公平现象;常住人口的可达性、公园总面积空间分布均优于老年人、儿童、失业及低收入人群这三类弱势群体;各群体间的基尼系数差异不大,但均高于0.6;表明与群体间的公平问题相比,重庆市中心城区整体的公园均衡与公平问题更需受到重视。第三,基于主体行为活动的公园供需评价方法:以微观尺度,采用POI大数据方法、泰森多边形、栅格权重赋值法分析人群活动分布与公园布局的匹配度;采用实地调研访谈方法,分析人群使用需求与公园供给的匹配度。研究结果表明重庆中心城区公园资源配置与人群活动分布、使用需求存在失配。3)基于评价结果,提出重庆市中心城区公园的优化策略。认为应从“基于公平差异识别的靶向修正”、“基于需求与功能导向的公园规划指引”、“将社区作为规划与修正单元”等六个方面进行修正与优化。
杜丛丛[6]（2020）在《广安门内地区历史街区街头绿地设计研究》文中研究说明在城市快速发展的过程中,北京广安门内地区历史街区环境逐渐受到破坏,单体建筑遗产的保护更新越来越受到重视,同时建筑周边的环境呈现出公共空间缩减、绿地功能缺失的问题,使得现有的绿地难以满足当下社会生活的需求。街头绿地是城市绿地系统中一类具有数量多、辐射面积广、可达性强等特点的公共空间,能够为广内地区历史街区提供户外活动场所,同时也是城市地域文脉展示的场所。研究如何在历史街区中设计功能完善、环境宜人且充分展示历史文化内涵的街头绿地这一课题,对历史街区的保护更新有重要意义。本研究是在广安门内大街周边地段综合改造项目的背景下,研究广安门内地区的西琉璃厂历史街区、校场口历史街区与法源寺历史街区三处历史街区的街头绿地的更新设计策略。本文的第一、二章是基础理论研究,明确了广安门内地区历史街区保护更新的总体目标,结合相关理论和实践总结历史街区内公共空间的更新设计经验;第三章提取研究范围内的历史文化特色要素,梳理了历史文脉并对空间价值进行归纳;第四章和第五章是文章的核心章节,第四章通过资料收集、实地调研和数据统计,对街头绿地的形态、位置、功能、分布、景观设施以及植物的现状进行了全面的分析,并通过实例归纳需要解决的问题;在以上研究的基础上,第五章提出了街头绿地的设计方案,提出宏观、中观和微观三个层面的更新策略;第六章节是本研究的总结章节,阐述了研究结论、创新点、展望。本研究以街头绿地为研究对象,针对空间功能不足、历史文脉灭失、场地规模有限的问题提出解决对策。广内地区在明清时期发展繁盛,是“宣南文化”的承载地区,历史遗存丰富,但是历史街区街头绿地数量和功能无法满足需求,历史文化信息体现不足,导致空间场所感弱,现有的街头绿地不符合“让老城留下记忆”的目标,也不能够为新兴的游览方式和活动习惯提供足够的景观空间。本研究提出了街头绿地的设计方案,宏观层面完善总体规划布局,中观层面从线性空间结构和历史街区特色节点提出设计方案,微观层面对街头绿地内的景观元素即标识系统、城市家具、照明设施、景观小品、植物具体规划布局和设计方法提出策略。最终得到接理论,提出对于历史街区中的街头绿地的景观设计策略,主要有三点:完善街头绿地功能布局,强化街头绿地的文化特色,从人群需求出发设计街头绿地。
殷赛花[7]（2020）在《广州儿童公园游憩景观优化研究》文中研究表明近年来,随着国际社会对城市儿童健康成长的关注,城市“儿童友好型”城市的社会呼声高涨,社会各界对保障城市儿童权益的相关实践也在予以积极推进,国内许多城市兴起建设城市儿童公园的呼应举措。2015年6月1日,广州1个市级和12个区级儿童公园建成并免费向公众开放,形成在规模和数量上居国内榜首的公益性儿童公园群落,为广州儿童的身心健康发展提供了系列专门性的市、区级户外儿童游憩景观。党的十八大以来,党中央大力推进生态文明建设,城市发展从“生态城市”到“公园城市”建设理念的进化表明,我国城市的生态文明建设更需扎实有序地推进。作为城市绿色基础设施重要构成的儿童公园游憩景观的生态效能也需提到更高的层面。笔者在对广州儿童公园游憩景观的使用过程中发现,在周末和节假日儿童公园内盛况空前的游憩景象,到工作日开放时段却是稀稀落落的另一番景象。在对广州儿童公园游憩景观进一步调研的过程中发现,当前广州儿童公园游憩主体对儿童公园游憩景观的使用存在突出的时间和空间不均衡性,严重影响儿童公园游憩景观的体验品质和服务效能的提升,阻碍儿童公园游憩景观的可持续发展。本文通过对游憩学、心理学和景观设计学等理论文献的综合研究,以广州多个不同类型儿童公园游憩景观为主要研究对象,采用问卷调查法、实地观察法、设计师访谈法予以调研分析,最后在借鉴美国的“可持续场地倡议”和国内外优秀案例的基础上,针对儿童公园游憩景观发展过程中出现的问题和与影响游憩景观优化的主要因素,结合其规划设计、施工建造、维护管理的全寿命周期,提出“友好型”儿童公园游憩景观优化体系和主要构建原则。从满足游憩主体需求的“儿童家庭友好”和促进城市生态健康的“城市生态友好”两个维度来促进儿童公园游憩景观全生命周期内可持续性发展目标的实现。并从城市系统优化、景观效能提升和景观形态完善三个层面提出广州儿童公园游憩景观的优化的策略和举措。
张熙凌[8]（2020）在《城市口袋公园老年群体满意度评价及优化策略研究 ——以重庆市渝中半岛为例》文中研究表明随着时代的发展,世界人口老龄化的速度不断加快,越来越多的国家迈入了老龄化的行列。中国人口众多,同时也是老龄人口最多,增长速度最快的国家之一。如何合理的应对越来越严重的老龄化问题,是社会的重点关注问题;如何满足老龄人口的日常出行活动,是社会解决老龄化问题的重要一环。随着社会发展,城市绿地的功能和分类也愈加丰富,各种行为科学相关理论也逐步融入到城市绿地系统的研究之中。城市绿地中的口袋公园,因其具有面积小、数量多、使用率高、功能复合等特点,逐步成为城市居民日常休闲活动的主要场所。同时,社会中老年活动者的比例逐渐提升,由于成年人和儿童日常学习和工作原因,大部分时间,口袋公园的活动者中以老年人居多,老年群体已经成为口袋公园的“专属游客”。但现在的口袋公园设计过程中,没有重视老年群体的使用感受,其设计存在许多不合理的因素,给老年人在口袋公园的活动带来了不同程度的影响,大大的降低了老年群体户外活动的积极性。这样的口袋公园数量繁多,亟须改变。满意度研究是一种度量使用群体对场地或产品的期望程度能否达到实际体验满意度的过程。在明确口袋公园无法满足老年群体日常活动需要的前提下,如何合理的优化口袋公园,建设适宜的老年活动空间成为亟须解决的难题。对于使用群体来说,场地的满意程度越高,其使用频率也会相应增加。因此,以老年群体为研究对象,对口袋公园进行满意度研究,找寻当下口袋公园所存在的实际问题,并据此进行优化提升,提高老年人使用满意度,解决场地中不合理因素,增加口袋公园活力,具有现实的研究意义。本文在明确口袋公园相关的研究背景、意义及目的的基础上,遵循“发现问题--提出问题--分析问题--解决问题--策略实践”的逻辑进行研究分析。首先,通过场地预调研,发现渝中半岛现有口袋公园存在诸多影响老年人日常行为活动的因素,需要改变。同时对口袋公园的相关理论和老年群体的生理特征和心理特征、行为特征及活动诉求进行总结与分析,得出老年人在口袋公园中的活动类型和活动诉求。然后,结合理论基础和对渝中半岛口袋公园的解读,将渝中半岛的口袋公园分为微绿地型、微广场型和机会空间型三个大类,选取具有不同特征的口袋公园作为实地调查展开地,通过实地调查和问卷相结合的方式,对三种不同类型的口袋公园在可达性,区位环境,构成要素等方面进行了研究和分析,得出了不同类型口袋公园的场地特征,其中微绿地型口袋公园展现出场地形状不规则,场地边界立体、绿化形式多样等特征;微广场型口袋公园展现出功能空间复合,场地边界融合的特征,机会空间型口袋公园展现出功能空间不明显,形成的自发性和不确定性等特征。并对口袋公园内老年人活动状况进行了实地调研与分析,掌握了不同类型口袋公园内老年人的活动规律。其次,制定调查问卷和评价指标,对渝中半岛口袋公园中的老年群体进行问卷调研,通过IPA分析法对现有口袋公园进行满意度分析。得出老年人对不同类型口袋公园中空间要素、景观要素、设施要素、适老性要素和管理要素的满意度情况,并得出三种类型口袋公园存在的问题。再次,针对前文提出的口袋公园的特征和数据分析得出的口袋公园现存问题,首先提出了山地城市口袋公园的设计提升原则,然后分别从空间层面、景观层面、设施层面、管理层面和适老层面等五个方面阐述了三种类型的口袋公园的设计提升策略。最后,选取渝中半岛健康路游园作为实证场地,首先通过调研确定该口袋公园为微绿地型,其基本存在问题与微绿地型口袋公园一致,并根据场地实际情况因地制宜提出相应的提升诉求,通过整体设计和各项构成要素的细部设计进行该场地的设计提升,印证本文所提出的设计提升策略的可行性,并进行相应的总结,对此次文章的撰写进行了反思。
祝心怡[9]（2020）在《高安市绿地系统规划研究》文中研究指明自改革开发以来,中国随着城市化进程的程度不断提高,城市建设同化现象也日益加深。同时人口分布过于密集和集中导致在城市的建设过程中相关问题频发,如大量的耕地和水体被城市建设所占用,林地被砍伐。而如何在城市建设过程中结合自身地域文化特色进行合理规划布局也成为了城市建设的新命题之一。本文采用文献查阅、实地调查等相关研究方法,对高安市绿地特色地域规划进行了详细科学的考证,并最终归纳总结如何构建具有地域特色的绿地系统。深厚的文化底蕴和人文情怀对高安这座城市具有深远的影响,其独特的文化元素在高安的人工环境塑造方面更是相得益彰,独具一格。高安市分布有华林寨—上游湖景区、贾家古村等着名历史文化景点,并随着历史和人文环境的演化和影响逐步形成高安独具特色的空间布局和结构。本文通过实地调查高安市绿地系统规划中地域特色的不足之处,并总结得出两方面提升意见:生态环境方面,在突出和挖掘城市周边自然资源的同时,注意对具有地域特色文化自然景观的打造;人工环境方面,结合自身城市中的产业结构进行合理的城市特色绿地空间规划。争取能找到兼顾生态、社会、经济三者效益的城市绿地系统规划布局模式。
杨阳[10]（2019）在《循证设计导向的城市公园游憩效益评价研究》文中指出在城乡建设实践中,辩证理解我国生态文明建设战略中“坚持人与自然和谐共生”的思想内涵,需重视生态与生产、生活相协调的综合品质,不搞片面的和表象的生态绿色建设。我国城市建设正从粗放型走向精细化,为避免过去大量城市建设中普遍存在的“看表面,轻质量”的做法,相应的绩效评价和考核受到管理者越来越多的重视。在此背景下,风景园林行业也面临着来自项目管理者和客户认为其设计方案的效果缺乏科学依据保障的质疑。因此,加强科学研究与设计实践的结合,走向循证科学是提升风景园林学科学性的发展要求。证据的匮乏是当前风景园林循证设计的难点;而建成后评价或绩效评价可为未来设计实践提供可靠证据,是一种有效的研究途径,受到广泛重视。目前景观绩效评价研究的理论基础较薄弱,主要是在可持续发展理念的三大效益框架下,对单个建成项目展开多元效益综合评价;这一研究范式导致研究内容冗繁,大多既有文献局限在效益度量方法研究的表层,轻视了回应实践的深层研究宗旨;并且,多数研究存在结论与实践关联性弱,实践应用性差的问题,从而削弱了景观绩效研究作为指导实践依据的针对性和有效性。因此,本文立足于研究为了设计实践、研究结合设计实践、研究服务于设计实践的宗旨,在理解循证设计思想和内涵的基础上,提出了以循证设计为导向的精准式景观绩效评价研究路径;并聚焦城市综合公园的核心游憩功能,深入探讨了循证设计为导向的城市公园游憩效益评价研究框架。本文基于该研究框架,在建立科学合理的公园游憩评价指标的基础上开展实证研究,以为城市公园的游憩空间设计提供符合现实使用者需求特点的科学证据,以提高绩效评价研究成果的实践应用价值,提高未来城市公园绿地建设的吸引力和使用效率,缓解高密度城市绿地不足的问题。具体研究主要分为四大部分:研究综述部分:通过研究整合法,纵向厘清景观绩效相关研究的源起和发展历程,横向理解绩效研究的重要思想内涵及其与风景园林设计实践的关系,明确了景观绩效研究的思想内核和未来发展趋势。本部分还进一步梳理了目前国内外景观绩效评价研究中强调景观多重效益特性的综合式评价范式的研究进展,基于景观绩效研究的本质目标剖析了当前相关研究的成效和不足之处,归纳了当前景观绩效研究面临的主要难点,并提出了以循证设计为方法论导向的精准式景观绩效评价的研究思路和建议,指出重视和加强与实践相关联的景观绩效评价理论研究的必要性。（第二章）理论研究部分:本部分聚焦城市公园特定项目,明确了游憩效益作为公园社会效益的核心类别,综述了美国LPS计划下和国内城市公园社会效益评价的研究现状,指出当前研究中面临着指标内容设置不严谨、研究目标不明确、研究结果应用性差的问题。接着,通过系统分析法和演绎法,剖析了景观绩效与循证设计的内在关系,探究了循证设计导向的精准式景观绩效评价的内涵和关键内容,并建构了循证设计方法论指导下的城市公园游憩效益评价研究的基本框架。然后,基于该总体研究框架路径,科学详细地制定了城市公园游憩效益评价指标和方法,以为具体的实证研究提供理论基础。（第三章、第四章）实证调查研究部分:选择珠江三角洲地区的核心城市广州,以其市中心城区的典型公园为对象进行游憩效益评价实证研究。采取行为记录法和问卷调查法展开调查研究,并对展开实际调查工作后采集的数据进行统计分析。（第五章）实证解释研究部分:通过演绎分析法,基于影响公园游憩空间使用情况的因素和相应的因素评级标准,对典型公园游憩空间质量进行分析。然后,采用混合分析法,通过典型公园游憩效益评价结果与其空间质量相关联的反馈分析,论证了游憩效益水平与其空间质量的关系。在此基础上,围绕游憩空间质量如何影响游憩者的行为选择继而影响游憩绩效结果,推演出围绕游憩空间质量与游憩效益的作用关系机制,建构了城市公园游憩空间-效益耦合模型。（第六章）本文的主要创新点包括:1)提出了以循证设计为方法论导向的精准式景观绩效评价研究思路,基于该思路建构了循证设计导向的城市公园游憩效益评价研究基本框架;2)提出了“不同游憩活动带给游憩者的效益内涵不同”的研究假设,围绕游憩空间的“使用情况”,确立了基于不同活动类别下的游憩者效益感知差异的城市公园游憩效益评价指标;3)基于游憩空间质量影响因素的评级标准,建立了城市公园游憩空间-效益耦合模型。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 我国社会主要矛盾的转变 |
| 1.1.2 优良人居环境营建的迫切性 |
| 1.1.3 各类设施合理配置的必要性 |
| 1.1.4 社区公园规划建设的重要性 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 相关概念 |
| 1.3.1 社区公园 |
| 1.3.2 空间布局 |
| 1.3.3 空间品质 |
| 1.3.4 社区生活圈 |
| 1.4 研究对象与内容 |
| 1.4.1 研究对象 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.5 研究方法和技术路线 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2 相关理论基础与国内外研究综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 公共物品理论 |
| 2.1.2 公平性理论 |
| 2.1.3 环境认知理论 |
| 2.1.4 生活圈理论 |
| 2.2 社区公园建设实践与研究综述 |
| 2.2.1 社区公园分类与建设实践 |
| 2.2.2 国内外社区公园相关研究 |
| 2.2.3 国内外社区公园空间布局相关研究 |
| 2.2.4 国内外社区公园空间品质相关研究 |
| 2.2.5 研究评述 |
| 3 沙河口区社区生活圈划定及社区公园现状 |
| 3.1 沙河口区概况 |
| 3.1.1 地理位置和研究范围 |
| 3.1.2 社会经济发展状况 |
| 3.1.3 城市规划建设情况 |
| 3.1.4 公园绿地建设情况 |
| 3.2 沙河口区社区生活圈划定 |
| 3.2.1 社区生活圈圈层体系构成 |
| 3.2.2 生活圈划定的影响因素与方法 |
| 3.2.3 5 分钟社区生活圈划定结果 |
| 3.2.4 15 分钟社区生活圈划定结果 |
| 3.3 沙河口区社区公园现状 |
| 3.3.1 社区公园空间布局现状 |
| 3.3.2 社区公园空间品质现状 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 沙河口区社区公园空间布局评价 |
| 4.1 评价体系建立 |
| 4.1.1 评价思路 |
| 4.1.2 机会公平评价方法与指标 |
| 4.1.3 结果公平评价方法与指标 |
| 4.2 社区公园空间布局的机会公平评价 |
| 4.2.1 数据来源与处理 |
| 4.2.2 机会公平分项指标评价 |
| 4.2.3 15 分钟生活圈层级社区公园机会公平评价 |
| 4.2.4 5 分钟生活圈层级社区公园机会公平评价 |
| 4.3 社区公园空间布局的结果公平评价 |
| 4.3.1 居民社会经济水平测度 |
| 4.3.2 结果公平整体评价 |
| 4.3.3 15 分钟生活圈层级社区公园结果公平评价 |
| 4.3.4 5 分钟生活圈层级社区公园结果公平评价 |
| 4.4 社区公园空间布局差异的形成机制解析 |
| 4.4.1 自然地理条件的基础作用 |
| 4.4.2 市场配置机制的自我调节 |
| 4.4.3 住区建设特征的直接影响 |
| 4.4.4 社区管理模式的引导作用 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 沙河口区社区公园空间品质评价 |
| 5.1 评价对象筛选 |
| 5.1.1 筛选条件 |
| 5.1.2 筛选结果 |
| 5.2 评价模型构建 |
| 5.2.1 评价方法及流程 |
| 5.2.2 评价指标选取 |
| 5.2.3 调查数据获取 |
| 5.2.4 指标权重确定 |
| 5.2.5 模糊综合评价 |
| 5.3 社区公园空间品质多维度评价 |
| 5.3.1 整体设计维度 |
| 5.3.2 审美价值维度 |
| 5.3.3 游憩设施维度 |
| 5.3.4 游憩环境维度 |
| 5.3.5 服务管理维度 |
| 5.3.6 小结 |
| 5.4 社区公园空间品质评价结果 |
| 5.4.1 社区公园空间品质总体评价 |
| 5.4.2 社区公园空间品质单体评价 |
| 5.4.3 基于空间布局的社区公园空间品质评价 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 城市社区公园优化提升策略 |
| 6.1 优化提升目标 |
| 6.2 优化提升原则 |
| 6.2.1 提高社区公园供给的公平性原则 |
| 6.2.2 优化社区公园布局的高效性原则 |
| 6.2.3 提升社区公园服务的品质化原则 |
| 6.2.4 满足居民基本需求的人性化原则 |
| 6.3 优化提升策略 |
| 6.3.1 落实规划控制指标,提升社区公园供给总量 |
| 6.3.2 优化用地结构布局,确保社区公园步行可达 |
| 6.3.3 提高公园游憩质量,满足城市居民实际诉求 |
| 6.3.4 完善服务管理模式,促进社区公园高效建设 |
| 6.3.5 追求公园配置公平,重视不同群体需求差异 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.1.1 理论研究结论 |
| 7.1.2 实证研究结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 图片、表格目录及来源 |
| 附录 B 大连市沙河口区社区公园信息 |
| 附录 C 社区公园满意度调查问卷 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 日益严重的人口老龄化现状 |
| 1.1.2 国家养老政策的逐步推进 |
| 1.1.3 早期城市公园建设中缺乏对老年人群体的关注 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究对象与尺度范围 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究尺度 |
| 1.4 国内外相关理论实践研究概述 |
| 1.4.1 老龄化公园绿地研究 |
| 1.4.2 公园绿地微气候研究 |
| 1.4.3 微气候与人体舒适度研究 |
| 1.4.4 小结 |
| 1.5 研究目标、内容及方法 |
| 1.5.1 研究目标 |
| 1.5.2 研究内容 |
| 1.5.3 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 第二章 城市公园绿地景观空间老年人活动行为分析 |
| 2.1 调研对象及时间的选取 |
| 2.2 老龄化城市公园绿地景观空间特征分析 |
| 2.2.1 翠湖公园 |
| 2.2.2 大观公园 |
| 2.2.3 洛龙公园 |
| 2.3 老年人公园绿地行为活动研究 |
| 2.3.1 老年人活动人群分析 |
| 2.3.2 夏季老年人公园绿地活动规律 |
| 2.3.3 冬季老年人公园绿地活动规律 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 微气候适应性老龄化公园绿地微气候实测研究 |
| 3.1 夏季老龄化公园绿地典型案例微气候实测 |
| 3.1.1 翠湖公园 |
| 3.1.2 大观公园 |
| 3.1.3 洛龙公园 |
| 3.2 冬季老龄化公园绿地典型案例微气候实测 |
| 3.2.1 翠湖公园 |
| 3.2.2 大观公园 |
| 3.2.3 洛龙公园 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 微气候适应性老龄化公园绿地微气候模拟研究 |
| 4.1 景观要素对场地微气候的影响 |
| 4.1.1 水体 |
| 4.1.2 植物 |
| 4.1.3 地面铺装 |
| 4.1.4 构筑物 |
| 4.2 老龄化公园绿地典型案例微气候数值模拟准确性研究 |
| 4.2.1 模型评价指标 |
| 4.2.2 实测与模拟结果分析 |
| 4.2.3 模型精度与校验 |
| 4.3 景观设计要素对微气候环境影响的模拟实验 |
| 4.3.1 理想模型的建立 |
| 4.3.2 模型一:空白对照模型 |
| 4.3.3 模型二:场地周边环境为林地,场地内微气候环境营造效果 |
| 4.3.4 模型三:场地周边环境为水体,场地内微气候环境营造效果 |
| 4.3.5 模型四:周边环境为硬地,场地内设置草地时微气候环境营造效果 |
| 4.3.6 模型五:周边环境为硬地,场地内设置林地时微气候环境营造效果 |
| 4.3.7 模型六:周边环境为硬地,场地内设置水体时微气候环境营造效果 |
| 4.3.8 模型七:周边环境为硬地,场地内设置构筑物时微气候环境营造效果 |
| 4.4 基于UTCI热舒适的老龄化城市公园景观模拟研究 |
| 4.4.1 “乔木+水体”热舒适阈值研究 |
| 4.4.2 “热缓冲带+草地”热舒适阈值研究 |
| 4.4.3 “热缓冲带+林地”热舒适阈值研究 |
| 4.4.4 “热缓冲带+水体”热舒适阈值研究 |
| 4.4.5 “热缓冲带+构筑物”热舒适阈值研究 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 基于微气候适应性设计机理的老龄化公园景观设计策略 |
| 5.1 设计目标与原则 |
| 5.1.1 设计目标 |
| 5.1.2 设计原则 |
| 5.2 老龄化公园景观微气候适应性设计策略 |
| 5.2.1 “蓝、绿色基础设施”的运用 |
| 5.2.2 遮阳设施的运用 |
| 5.2.3 场地风环境营造 |
| 5.2.4 场地活动空间的构建 |
| 5.3 小结 |
| 第六章 结论 |
| 6.1 本文的主要结论 |
| 6.1.1 城市公园空间老年人活动规律 |
| 6.1.2 昆明市老龄化公园微气候适应性设计机理 |
| 6.1.3 景观设计要素对场地微气候的影响作用 |
| 6.1.4 基于微气候适应性设计机理的昆明市老龄化城市公园景观设计策略 |
| 6.2 本文主要创新点 |
| 6.2.1 获得昆明市老龄化公园微气候适应性设计机理 |
| 6.2.2 以学科交叉的方法提出老龄化公园景观设计策略 |
| 6.3 反思与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 A 攻读学位期间发表论文目录 |
| 附录 B 图片索引目录 |
| 附录 C 调查问卷 对昆明市城市公园老年人活动规律的调研 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题依据及研究目的意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题依据 |
| 1.1.3 研究目的与意义 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 文献归纳法 |
| 1.2.2 现场调研法 |
| 1.2.3 数据统计分析法 |
| 1.2.4 灰色层次分析法 |
| 1.3 主要研究内容及技术路线图 |
| 1.3.1 主要研究内容 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 2 城市社区公园适老性景观研究的理论基础 |
| 2.1 社区公园 |
| 2.1.1 社区和社区公园定义 |
| 2.1.2 社区公园特征 |
| 2.1.3 国内外社区公园研究进展 |
| 2.1.4 杭州市社区公园现状 |
| 2.2 老年人 |
| 2.2.1 人口老龄化现状 |
| 2.2.2 老年人群体划分 |
| 2.2.3 当代老年人群体特征 |
| 2.3 适老性设计及评价 |
| 2.3.1 适老性设计的定义及概念辨析 |
| 2.3.2 国内外适老性设计研究进展 |
| 2.3.3 国内外适老性评价研究进展 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 适老性景观评价研究基础 |
| 3.1 相关术语和评价研究 |
| 3.1.1 评价的概念和过程 |
| 3.1.2 评价方法 |
| 3.2 本文研究方法—灰色层次分析法 |
| 3.2.1 灰色层次分析法的概念和运用 |
| 3.2.2 灰色层次分析法的技术路线 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 城市社区公园适老性景观评价指标筛选 |
| 4.1 评价指标筛选的依据和思路 |
| 4.2 评价指标初选 |
| 4.2.1 实践案例梳理 |
| 4.2.2 相关文献资料梳理 |
| 4.2.3 指标初选结果 |
| 4.3 评价指标遴选 |
| 4.3.1 指标遴选的问卷设计 |
| 4.3.2 指标遴选的问卷结果分析 |
| 4.3.3 指标遴选结果 |
| 4.4 评价指标说明 |
| 4.4.1 安全性 |
| 4.4.2 舒适便捷性 |
| 4.4.3 观赏性 |
| 4.4.4 易于交往性 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 城市社区公园适老性景观评价指标体系构建 |
| 5.1 评价指标层次结构 |
| 5.2 评价指标权重计算 |
| 5.2.1 前期工作 |
| 5.2.2 权重计算过程 |
| 5.2.3 评价权重分析 |
| 5.3 灰色综合评价 |
| 5.3.1 评价灰类确定及数据集处理 |
| 5.3.2 三角白化权函数白化处理~([143,144]) |
| 5.3.3 灰色评价权向量和灰色评价矩阵 |
| 5.3.4 综合评价 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 杭州市上城区社区公园实证研究 |
| 6.1 调查问卷设计 |
| 6.1.1 调查内容 |
| 6.1.2 调查对象 |
| 6.1.3 调查地点及时间 |
| 6.2 调研对象基本情况 |
| 6.2.1 杭州市基本情况 |
| 6.2.2 上城区基本情况 |
| 6.2.3 上城区社区公园基本情况 |
| 6.3 灰色分析法评价分析 |
| 6.3.1 横河公园灰色综合评价 |
| 6.3.2 评价结果分析 |
| 6.3.3 馒头山公园灰色综合评价 |
| 6.3.4 评价结果分析 |
| 6.3.5 比较研究 |
| 6.3.6 相关性研究——单因子方差分析 |
| 6.4 实证研究总结与启示 |
| 6.4.1 问题总结 |
| 6.4.2 经验启示 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 社区公园适老性景观设计思考与建议 |
| 7.1 设计原则 |
| 7.2 设计要点 |
| 7.2.1 打造安全无障碍的园路环境 |
| 7.2.2 营造丰富多彩的功能性植物景观 |
| 7.2.3 提供利于康养和交往的活动空间 |
| 7.2.4 配套舒适独特的游憩设施 |
| 7.3 管理模式 |
| 7.3.1 公众参与式景观管理模式 |
| 7.3.2 智慧化运营管理模式 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 结语 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新与不足 |
| 8.2.1 创新 |
| 8.2.2 不足 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录一:指标满意度大众问卷 |
| 附录二:专家问卷 |
| 附录三:权重计算过程及结果 |
| 附录四:公园评价大众问卷 |
| 附录五:公园灰色评价过程及结果 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 袖珍公园概念的界定 |
| 1.1.1 袖珍公园的概念 |
| 1.1.2 袖珍公园的产生和发展 |
| 1.1.3 袖珍公园的范围 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.3 研究目的以及意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.3.2.1 社会意义 |
| 1.3.2.2 实践意义 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.4.1 国外袖珍公园研究现状 |
| 1.4.2 国内袖珍公园研究现状 |
| 1.4.3 国内外关于空间营造的研究现状 |
| 1.4.3.1 关于景观空间的研究现状 |
| 1.4.3.2 关于建筑空间的研究现状 |
| 1.4.4 国内外研究现状小结 |
| 1.5 研究内容及方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 技术路线 |
| 1.7 本章小结 |
| 第二章 论题相关内容概述 |
| 2.1 袖珍公园的相关内容 |
| 2.1.1 袖珍公园空间的主体构成要素 |
| 2.1.2 袖珍公园的主要功能 |
| 2.1.3 袖珍公园的特点 |
| 2.1.4 袖珍公园的分类 |
| 2.2 关于园林空间的基础内容 |
| 2.2.1 园林空间的构成 |
| 2.2.2 园林的空间类型及特征 |
| 2.3 论题相关基础理论梳理 |
| 2.3.1 景观与景观生态学理论 |
| 2.3.2 人居环境科学理论 |
| 2.4 城市袖珍公园空间营造的价值分析 |
| 2.4.1 景观空间功能方面 |
| 2.4.2 景观空间文化方面 |
| 2.4.3 景观生态价值方面 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 国内外典型袖珍公园案例分析 |
| 3.1 纽约佩雷公园案例分析 |
| 3.1.1 项目概况 |
| 3.1.2 景观空间分析 |
| 3.1.2.1 景观功能布局分析 |
| 3.1.2.2 景观竖向布局分析 |
| 3.1.2.3 景观生态空间分析 |
| 3.1.2.4 景观空间文化主题性 |
| 3.1.2.5 景观空间细部处理 |
| 3.2 宾夕法尼亚大学内的袖珍公园案例分析 |
| 3.2.1 项目概况 |
| 3.2.2 景观空间分析 |
| 3.1.2.1 景观功能布局分析 |
| 3.1.2.2 景观竖向布局分析 |
| 3.1.2.3 景观生态空间分析 |
| 3.1.2.4 景观空间文化主题性 |
| 3.1.2.5 景观空间细部处理 |
| 3.3 北京王府井街道整治之西街袖珍公园案例分析 |
| 3.3.1 项目概况 |
| 3.3.2 景观空间分析 |
| 3.1.2.1 景观功能布局分析 |
| 3.1.2.2 景观竖向布局分析 |
| 3.1.2.3 景观生态空间分析 |
| 3.1.2.4 景观空间文化主题性 |
| 3.1.2.5 景观空间细部处理 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 城市袖珍公园的空间营造原则与方法 |
| 4.1 城市袖珍公园建设现存问题的概述 |
| 4.1.1 空间功能布局上的问题 |
| 4.1.2 社会人文关怀上的问题 |
| 4.1.3 空间文化主题性上的问题 |
| 4.1.4 生态空间营造上的问题 |
| 4.2 城市袖珍公园的空间营造原则 |
| 4.2.1 具有均衡协调性原则 |
| 4.2.2 具有社会人文关怀性原则 |
| 4.2.3 具有文化主题性原则 |
| 4.2.4 营造良好生态效益的原则 |
| 4.3 城市袖珍公园的空间营造方法 |
| 4.3.1 合理的功能布局 |
| 4.3.2 良好的空间视觉设计 |
| 4.3.3 有效的空间围合 |
| 4.3.4 合理的竖向设计 |
| 4.3.5 形成良好的生态效应 |
| 4.3.6 精致的细部处理 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实践检验--阜阳市北京路街角公园景观设计 |
| 5.1 前期分析 |
| 5.1.1 项目概况 |
| 5.1.2 区位分析 |
| 5.1.3 区域文化分析 |
| 5.2 景观方案设计 |
| 5.2.1 景观设计方案一 |
| 5.2.1.1 设计理念 |
| 5.2.1.2 景观空间评价 |
| 5.2.1.3 景观空间细部设计 |
| 5.2.2 景观设计方案二 |
| 5.2.2.1 设计理念 |
| 5.2.2.2 景观空间评价 |
| 5.2.2.3 景观空间细部设计 |
| 5.3 本章小结与讨论 |
| 第六章 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 社会背景:快速城镇化进程中利益冲突和社会矛盾凸显 |
| 1.1.2 政策背景:公平正义是全球城市发展的战略导向 |
| 1.1.3 学科背景:公平公正是城市规划的职能要求与价值标准 |
| 1.1.4 现实背景:城市公园公平绩效评价研究的必要性与紧迫性 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 城市公园 |
| 1.2.2 公平 |
| 1.2.3 空间正义 |
| 1.2.4 公共服务 |
| 1.2.5 规划评价 |
| 1.3 城市公园公平绩效评价研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究目的、意义、内容、研究区概况 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.4.3 研究内容 |
| 1.4.4 研究区域概况 |
| 1.5 研究方法与框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2 空间正义的理论基础及其对城市公园公平性的启示 |
| 2.1 空间正义的理论基础 |
| 2.1.1 空间正义的起源与发展 |
| 2.1.2 空间正义的主体理论 |
| 2.2 空间正义视角下的城市公园特征解读 |
| 2.2.1 属性特征——一种城市权利 |
| 2.2.2 内涵特征——“社会-空间-人”互动的媒介 |
| 2.2.3 价值特征——平等、人本、包容差异 |
| 2.3 空间正义视角下城市公园建设实践反思 |
| 2.3.1 问题表征梳理 |
| 2.3.2 实质矛盾总结 |
| 2.3.3 国外经验借鉴 |
| 2.4 空间正义视角下城市公园公平绩效评价审视 |
| 2.4.1 缺乏公平绩效评价方法 |
| 2.4.2 对空间的社会属性考虑不足 |
| 2.4.3 关注“同一的正义”,忽视社会空间的差异性 |
| 2.4.4 人的需求识别环节存在缺失 |
| 2.5 小结评述 |
| 3 空间正义视角下城市公园公平绩效评价的理论框架与方法 |
| 3.1 城市公园公平的内涵、分类、差异表现 |
| 3.1.1 内涵 |
| 3.1.2 分类 |
| 3.1.3 不公平的差异表现 |
| 3.2 城市公园公平绩效评价的理论框架构建 |
| 3.2.1 理论框架的生成逻辑 |
| 3.2.2 公园公平绩效评价的概念 |
| 3.2.3 评价目的与作用 |
| 3.2.4 组成要素 |
| 3.2.5 评价指标 |
| 3.3 城市公园公平绩效评价的价值体系构建 |
| 3.3.1 评价的价值标准 |
| 3.3.2 评价原则 |
| 3.3.3 评价要点 |
| 3.4 城市公园公平绩效评价方法构建 |
| 3.4.1 社会-空间公平评价:“社会-空间”辩证的公园公平绩效评价方法 |
| 3.4.2 差异性正义评价:公园服务弱势区域、弱势人群识别与评价方法 |
| 3.4.3 需求公平评价:基于主体行为活动视角的公园供需评价方法 |
| 3.5 小结评述 |
| 4 “社会-空间”辩证的公园公平绩效评价方法实证 |
| 4.1 研究区域与方法 |
| 4.1.1 研究区域 |
| 4.1.2 数据与方法 |
| 4.2 描述性分析 |
| 4.2.1 居住小区空间特征 |
| 4.2.2 基于互联网地图服务的公园可达性分析 |
| 4.2.3 不同级别居住小区的公园供给差异 |
| 4.3 不同级别居住小区公园公平绩效评价结论 |
| 4.3.1 大型公园与高价居住小区空间北部极化 |
| 4.3.2 中心与外围可达性差异显着 |
| 4.3.3 步行可达性好于公交可达性 |
| 4.3.4 30 分钟阈值下各级别小区不公平格局不显着 |
| 4.3.5 低级别小区“15 分钟生活圈”的公园享有存在不公平 |
| 4.4 小结评述 |
| 5 公园服务弱势区域与弱势人群识别方法实证 |
| 5.1 研究区域与方法 |
| 5.1.1 研究区概况 |
| 5.1.2 研究构成 |
| 5.1.3 数据与方法 |
| 5.2 弱势区域识别与公平格局分析 |
| 5.2.1 弱势街道识别 |
| 5.2.2 公园的公平格局与差异比较 |
| 5.2.3 公园公平格局影响因素分析 |
| 5.3 弱势群体识别 |
| 5.3.1 不同群体基尼系数计算结果 |
| 5.3.2 失公群体识别结果 |
| 5.4 小结评述 |
| 6 基于主体行为活动的公园公平绩效评价方法实证 |
| 6.1 研究区域与方法 |
| 6.1.1 研究区域 |
| 6.1.2 研究构成 |
| 6.1.3 数据与方法 |
| 6.2 人群活动需求与公园服务压力匹配性分析 |
| 6.2.1 公园服务压力评价结果 |
| 6.2.2 公园需求水平识别 |
| 6.2.3 基于服务压力评价与需求识别的公园布局优化 |
| 6.3 人群使用需求与公园供给匹配性分析 |
| 6.3.1 公园供给特征解读 |
| 6.3.2 公园需求特征解读 |
| 6.3.3 供需匹配性分析 |
| 6.4 小结评述 |
| 7 重庆市中心城区公园公平绩效评价结果与优化策略 |
| 7.1 评价结果 |
| 7.1.1 存在明显的空间公平差异 |
| 7.1.2 社会公平差异已现端倪 |
| 7.1.3 弱势区域、弱势人群的公园服务有待倾斜 |
| 7.1.4 人群需求与公园供给失配 |
| 7.1.5 公园公平受地域因素影响较大 |
| 7.1.6 社区公园是公平建设的重点内容 |
| 7.2 优化策略 |
| 7.2.1 基于公平差异识别的靶向修正 |
| 7.2.2 基于需求与功能导向的公园规划指引 |
| 7.2.3 以游憩服务为导向的设施与服务设置 |
| 7.2.4 基于“山-水-园”融合的公园网络体系营建 |
| 7.2.5 将社区作为规划与修正单元 |
| 7.2.6 探索公平导向的社区公园规划设计导则 |
| 8 结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究创新点 |
| 8.3 研究的不足之处与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| A.作者在攻读博士学位期间发表的论文目录 |
| B.作者在攻读博士学位期间参与的科研课题目录 |
| C.作者在攻读博士学位期间参与的学术活动 |
| D.作者在攻读博士学位期间参与的城乡规划设计项目 |
| E.作者在攻读博士学位期间获奖情况 |
| F.学位论文数据集 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 北京老城历史街区概况 |
| 1.1.2 北京市广安门内大街周边地段综合改造 |
| 1.1.3 历史街区更新中街头绿地的应用 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象及内容 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国内研究现状 |
| 1.4.2 国外研究现状 |
| 1.5 研究方法和框架 |
| 1.5.1 主要方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 2.历史街区街头绿地设计相关理论与实践21 |
| 2.1 历史街区公共空间更新 |
| 2.1.1 历史街区保护更新原则 |
| 2.1.2 历史街区公共空间特点 |
| 2.1.3 历史街区公共空间更新途径 |
| 2.2 街头绿地景观基础理论 |
| 2.2.1 街头绿地的概念与特征 |
| 2.2.2 街头绿地的主要功能 |
| 2.2.3 街头绿地的景观要素 |
| 2.3 北京历史街区街头绿地实践案例 |
| 2.3.1 北京老城街头绿地的基本情况 |
| 2.3.2 大栅栏-商业居住混合型 |
| 2.3.3 南锣鼓巷-商业型 |
| 2.3.4 南池子-居住型 |
| 2.4 国外历史街区公共空间更新案例 |
| 2.4.1 巴塞罗那老城整治更新 |
| 2.4.2 法国香榭丽舍大道更新改造 |
| 2.4.3 意大利博洛尼亚城市街道更新 |
| 2.5 实践案例经验教训 |
| 2.5.1 以遗产为中心构建传统空间序列 |
| 2.5.2 对节点空间进行规划控制 |
| 2.5.3 情景再现展示历史街区信息 |
| 2.6 本章小结 |
| 3.广安门内地区历史街区历史研究 |
| 3.1 广安门内地区空间历史演变 |
| 3.1.1 金至元代,广安门内地区初具街道格局 |
| 3.1.2 明清时期,宣南片区形成 |
| 3.1.3 民国至新中国成立,历史街区空间形态定型 |
| 3.1.4 新中国成立之后,城市格局逐渐现代化 |
