闫帅[1](2014)在《当前中国国家治理研究述评》文中认为本文通过对当前中国国家治理研究的综述和归纳认为,有关当前中国国家治理的研究不可谓不繁荣,这些研究成果既涉及到了宏观的国家治理体制,又涉及到了微观的国家治理方式,更关注到了动态的国家治理转型,全方位、多视角的为我们呈现出了一幅"横看成林侧成峰,远近高低各不同"的国家治理图景。然而,由于拘泥于"时空"限制所带来的理论深度不够和由于拘泥于"范式"限制所带来的研究范式陈旧,当前的中国国家治理研究也呈现出了一定程度的"贫困"。如何突破研究的表象,寻找中国国家治理的内在逻辑?如何突破陈旧的范式,寻找新的解释模型?这都是当前中国国家治理研究必须直面和解决的难题。
胡德超[2](2013)在《转型期中国中产阶层政治参与研究》文中指出历经多年发展,中国民主政治建设取得积极进展,公民参政议政能力不断增强,参与政治生活渠道不断拓宽,但与经济体制改革巨大成就相比,民主政治建设还需进一步加强。当前,政治参与已经成为中国民主政治的核心内容和重要标尺,中国民主政治的发展,需要进一步扩大包括中产阶层在内广大公民的政治参与。中产阶层作为中国社会重要的社会群体,随着自身占有的经济、文化和组织资源不断增长,其政治诉求日益明显和激烈,特别是在当代社会转型过程中,中国中产阶层政治参与的主体、内容、渠道和方式等都发生了巨大变化,如何将中产阶层政治参与纳入现有政治体系中,是我们迫切需要破解的重要课题,也是加强社会主义民主政治建设的现实需要。加强转型期中国中产阶层社会政治功能系统研究,充分发挥其社会政治功能的积极作用,最大限度地减少消极作用,将对中国未来政治发展产生积极影响。本文正是基于这一基本价值判断,运用马克思主义政治学基本原理为指导,借鉴社会学基础理论,探索将中产阶层在国家政治生活中的作用置于中国政治发展的大视野下加以审视,并以此作为分析中产阶层政治参与问题的基本理论前提。本文首先阐述了中产阶层政治参与的价值,以及中产阶层政治参与对中国社会的影响,指出改革开放以来,包括中产阶层政治参与在内的公民有序政治参与已经成为中国民主政治发展的重要内容;其次,结合转型期中国中产阶层参与状况,探讨了中国中产阶层政治参与的发展趋势,指出扩大中产阶层有序政治参与是基于人民现实需求与国家民主政治发展的理性选择;然后,针对转型期中国中产阶层政治参与面临的障碍和问题进行了多重剖析,力求从制度化的角度探寻中国中产阶层政治参与的有效路径,分析引导中国中产阶层政治参与如何从无序走向有序;最后,重点对中国中产阶层有序政治参与的渠道、载体、路径、领域等内容进行了探讨,并对中产阶层政治参与与政治文明进程相互关系进行了展望,提出应推进中国中产阶层有序政治参与政治文明进步同行。
闫帅[3](2013)在《回应性政治发展 ——从发展型政府到服务型政府的转型观察》文中认为进入新世纪以来,频发的社会抗争成为了中国政治发展的重要背景,为了化解社会矛盾、降低社会抗争、重构政治秩序,以2003年科学发展观、和谐社会等新的执政理念的提出为标志,中国政府开始调整政府定位、转变政府职能,从发展型政府向服务型政府转型。以此为契机,本文对这次政府转型的背景、过程、逻辑和效果进行了研究。这次政府转型主要涉及到了两个变量因素,即作为政府转型诱因的社会抗争和作为社会抗争结果的政府转型,为了能够更好地理解这两个变量之间的相互关系,本文在导论部分构建了一个“国家—社会互动论”的分析框架,该分析框架可以概括如下的逻辑链条:社会需求→政治互动→国家供给→政治发展。这其中,国家供给与社会需求的一致性被认为是维系政治稳定的主要手段,因此,为了维系政治稳定,国家供给需要根据社会需求进行调整和变革,国家的变革又进一步推动了政治发展。由于整个政治发展是国家回应社会的结果,因此,本文又称之为“回应性政治发展”。全文围绕“国家—社会互动论”的逻辑过程展开,依次对当前中国的“社会需求”、“政治互动”、“国家供给”和“政治发展”进行了分析。首先,当前中国的社会需求主要表现为“社会公正”,相关研究集中在第一章、第二章和第三章。本文指出,自改革开放以来,在“以经济建设为中心”的发展理念下,中国逐渐迈向了发展型政府。在此过程中,为了追求“经济增长的最大化”,政府将过多的精力放置在了经济增长方面,进而忽视了公共服务职能的履行,这最终造成了分配正义危机。其次,当前中国的政治互动主要表现为“社会抗争”,相关研究集中在第二章和第三章。本文指出,在发展型政府的定位下,为了能够为经济增长创造一个稳定的政治环境,国家实行了“低政治参与”的发展策略,公民参与的制度化渠道十分有限。因此,面对日益恶化的社会公正问题,民众无法通过制度内的渠道进行利益表达,被迫选择社会抗争这一制度外的利益表达渠道。再次,当前中国的国家供给主要表现为“服务型政府”,相关研究集中在第四章。本文指出,在“社会抗争”的压力机制下,政府为了维持政治稳定,必须回应社会需求。面对民众日益增长的公共服务需求,国家开始转变政府职能、建设服务型政府,这表现为,在科学发展观、和谐社会等新的执政理念的指导下,中国政府出台了一系列旨在保障社会公正、提供公共服务的社会政策。最后,当前中国的政治发展主要表现为“没有选举的责任”,相关研究集中在第五章。本文指出,不同于西方“因选举而负责”的理论主张,中国在缺乏选举的压力机制下,同样表现出了对于公共服务的关注,是一种“没有选举的责任”。在此基础上,文章又详细分析了“没有选举的责任”在中国出现的社会基础和制度基础,并对其进行了评价。在考察了中国从发展型政府向服务型政府的转型过程之后,文章总结指出,当前中国的政治发展虽然总体体现为一种“国家一社会互动论”,但是,这种国家与社会的互动并不理想,这体现为:一方面,从互动过程来看,国家与社会缺乏良性的制度互动平台,致使社会抗争兴起;另一方面,从互动结果来看,政府职能转变困难,服务型政府建设遭遇瓶颈。之所以会如此,其根本原因在于民主建设的落后。因此,推进民主建设也就成为今后中国政治发展的核心议题。中国从发展型政府向服务型政府的转型为时还不长,本研究也只是一种阶段性的观察,因此,我们的研究不仅没有结束,反而才刚刚开始。
路立营[4](2012)在《县级政府社会建设职能研究 ——以河北省隆化县为例》文中认为社会建设是政府的一项重要职能,但是长期以来关于政府职能的研究侧重于政府的经济职能,而关于政府的社会建设职能研究主要停留在政策阐释和历史比较层面。与之对应,针对县级政府职能的研究同样存在重经济职能、轻社会建设职能的倾向。本文在政府职能理论和社会建设理论基础上使用“战略—结构—绩效”分析框架,综合运用德尔菲法、层次分析法、问卷调查法等方法对河北省隆化县的科学发展及社会和谐程度进行评价。本文在总结县域社会建设的基本内容,提炼县级政府社会建设的基本职能的基础上,编制了《隆化县政府社会建设职能调查问卷》,从隆化县政府职能的总体构成、社会建设职能履行的基本情况、公共服务体系建设职能、社会组织管理职能、社会工作管理职能等方面分析该县社会建设和政府职能转变的情况,并以政府职能理论和社会建设理论为指导,结合隆化县的实际为我国县级政府的社会建设职能转变以及更好地进行社会建设提出对策。进行县级政府社会建设职能研究,可以为县域社会建设的政府职能定位提供实践指导,也可以为政府制定县域社会建设的规划提供实践指导,并有助于推进县域社会建设与政府职能的实证研究。社会建设的理论内涵可从三方面理解:在宏观层面,培育有利于社会关系和谐的社会结构和公平正义的制度安排;在中观层面,着力推进社会公共管理体制的创新,培育发展社会组织;在微观层面,有效维护社会成员的基本权利,切实推进教育、就业、收入分配制度、社会保障、医疗卫生、社会管理等重点民生领域建设。中国共产党的社会建设思想始于建党初期,经历了建国后一段艰难曲折的建设历程。改革开放开启了实现中华民族伟大复兴的新时期,也开始了中国共产党进行社会建设的新历程。改革开放以来中国共产党进行社会建设的基本原则是:坚持社会主义,把握社会建设的正确方向;坚持以人为本,明确社会建设的根本目标;坚持经济社会协调发展,切实推动社会建设。所采取的主要措施是:制度完善;统筹兼顾;利益整合。所取得的主要成就表现在:转变执政思维,引领经济社会的全面、顺利发展;注重制度建设,公平正义得以彰显;实施民生工程,社会基础得以夯实;转变政府职能,公共服务得以完善;培育社会组织,发展空间得以拓展。发展至今,进行社会建设的一个重要战略选择即为创新社会管理。当前我国县级政府进行社会建设离不开县域科学发展这一基本背景。县域科学发展是我国发展的基础,要始终保持经济的理性增长,不断满足人民群众的基本生存需求,调控人口的数量增长和素质提高,保护好自然和生态环境,推动科技创新与制度创新,实现社会与经济的同步发展,构建和谐社会。本文以隆化县为例,分析隆化县县域科学发展的特定发展环境,并根据县域经济发展、社会发展、文化发展、政治发展和生态文明的综合度量计算出县域科学发展指数,同时从经济发展指标、经济结构指标、社会发展指标、生态环境指标这四大指标体系设计了隆化县科学发展评价指标体系。县域发展中县级政府的社会建设职能定位应从宏观、中观、微观的角度阐明,本文分析县级政府社会建设职能指标体系及评价指标,制定隆化县县域科学发展县级政府社会建设职能调查问卷,从隆化县社会建设职能的总体情况、社会建设职能的构成、公共服务体系建设职能、社会组织管理职能、社会工作管理职能等方面对隆化县社会建设职能进行分析,对比分析韩麻营镇、隆化镇、蓝旗镇对县政府社会建设各项职能的评价,分析差异产生的原因。并使用德尔菲法和层次分析法对隆化县县域发展和和谐社会建设绩效进行评价,计算隆化县社会建设和谐指数。根据问卷结果,得出隆化县政府在县域科学发展中进行社会建设存在的问题,并在此基础上映照出我国县级政府社会建设存在的主要问题。一是公共服务供给还无法完全适应日益增长的民生需求;二是县、乡、村三级社会管理体制亟需完善;三是社会组织发展面临培育和监管的双重压力;四是社会治安综合治理工作形势仍然不容忽视。当前影响我国县级政府社会建设的因素为:以物为本的思维方式淡化了社会建设意识,政府行政能力欠缺导致政府公共职能缺失,社会建设制度不健全导致政府行为无保障等。具体来说,在县域科学发展环境下完善县级政府社会建设的对策主要有:一是转变意识,加快建设公共服务型政府;二是提高县级政府行政能力,努力建设效能政府;三是推进社会自治,建设科学的社会组织;四是实现社会管理创新,维护社会稳定。
张志[5](2011)在《城市社区建设与中国公民社会建构》文中进行了进一步梳理中国公民社会为国家民主政治的发展奠定良好的社会基础。建构中国公民社会需要一定的载体,城市社区就是非常重要的载体之一。城市社区建设与中国公民社会建构之间的内在契合表明,城市社区是中国公民社会建构的空间,城市社区建设是中国公民社会建构的重要路径。然而,随着城市社区建设的不断发展,反而出现了社区参与落后,社区自治程度不高,社区中介组织不成熟等制约因素。因此,只有加强社区参与,完善社区自治,培育社区中介组织,才能推动城市社区建设的进一步发展,从而确保中国公民社会建构的顺利实现。论文研究共分为四个部分:第一部分,城市社区建设与中国公民社会的理论分析。城市社区建设是在党和政府的领导下,以社区参与为动力,社区自治为核心,社区中介组织建设为关键,通过大力发展基层民主制度建设不断提高社区成员生活水平和生活质量的过程。中国公民社会视野下的城市社区建设有着官民双重性、过渡性、组织发展不平衡性、自治性等特征,这与中国公民社会的基本特征具有一定的相似性。第二部分,城市社区建设与中国公民社会建构的内在关联。二者的契合表现在:市场经济是共同的形成前提,民主政治是共同的制度基础,公民自治是共同的理念支撑,“国家—社会”二元互动是共同的内在动力。不仅如此,城市社区建设还为中国公民社会建构提供了强大的发展动力、坚实的社会基础、可靠的组织保障,对中国公民社会建构具有积极的意义。第三部分,中国公民社会建构中城市社区建设的现状分析。一方面,中国公民社会建构视野下的城市社区建设已经取得了一定的成绩。主要是:党和政府在城市社区建设中的主导作用日益突出;社区自治在城市社区建设中的核心地位日益明确;社区参与在城市社区建设中的民主价值日益显现。另一方面,也存在一些阻碍其进一步发展的问题。包括:社区参与落后导致中国公民社会建构的动力不足;社区自治程度不高导致中国公民社会建构的基础不稳;社区中介组织不成熟导致中国公民社会建构的渠道不畅。第四部分,中国公民社会建构中完善城市社区建设的对策。针对城市社区建设的现状分析,提出相应的对策。通过培育社区居民的参与意识、拓宽参与渠道、创新参与体制、优化参与结构来加强社区参与,增强中国公民社会建构的发展动力;通过明确政府在社区自治中的定位、准确界定社区自治组织的职责、提高社区居民的自治能力、健全社区自治的法治保障来完善社区自治,巩固中国公民社会建构的社会基础;通过理顺与政府的关系、加强自身建设、扩大群众基础、规范其组织管理来培育社区中介组织,拓宽中国公民社会建构的组织渠道。
王飞[6](2011)在《公民社会:概念辨析与中国现实》文中研究指明中国公民社会研究已有20年,但在对“中国公民社会”这一基本概念的理解上仍存在诸多分歧,事实上这严重限制了公民社会研究的深入推进,为此本研究旨在重新界定中国公民社会的内涵。公民社会这一学术资源来自西方,因而首先就要对西方公民社会的概念与现实分别进行梳理,并以此为参照,来考量中国的公民社会研究。本文以邓正来的市民社会说、俞可平的公民社会说以及唐士其的“强国家-强社会”论为代表,考察了中国公民社会的主要理论研究,并指出其缺陷在于采用了静止的历史观,以及缺乏学理论证。理论研究无法达成共识,学者们的研究侧重转向了实证研究。在全面考察现有实证研究的成果基础上,本文从体制外经济的成长、个人自主性增强、民间组织发育、公共领域的兴起、社区自治与村民自治五个方面,对中国公民社会的现实表现作了概括。综合比较中西双方关于公民社会的概念与现实,本文对中国公民社会作出界定,即“中国的公民社会乃是与国家相对应的社会,它是由各种行动主体——主要是个体公民及民间组织,秉承契约(法治)、平等、自主等价值理念通过互动而形成的一个网状结构空间”,并从主体、领域界分与价值理念三个维度阐述了此一界定。
张明玖[7](2011)在《公民社会在民主政治推进中的双重作用研究》文中研究表明随着公民社会理论的提出,公民社会在世界范围内得到越来越多学者和官员的重视。在探讨公民社会对民主政治的作用方面,大多数学者认为公民社会能够积极推进民主政治的发展,一些政府官员就公民社会对国家权力的挑战提出质疑,也有部分学者就公民社会对民主政治的作用进行了正反两个方面的反思。理性成熟的公民社会能够积极推进民主政治的发展,但在一定条件下公民社会也会对民主政治的发展形成阻碍,公民社会在民主政治推进中的这种双重作用无疑让我们必须谨慎考量我国公民社会的发展取向。对于刚刚处于起步阶段的中国公民社会来说,既然公民社会在民主政治推进中表现出正负两方面作用,因此,是否应该支持公民社会在中国的发展就成为疑问。在我国公民社会的构建方面,对于处于转型期的中国来说,国家在公民社会的构建中应该发挥积极主导的作用,对公民社会的态度应该表现为在支持中有效控制。在社会结构层面,培养中间阶层也是构建公民社会的一个重要方面,只是在我国表现得更为特殊,中间阶层的培养与公民社会的构建具有共时性,因此,在目前两者发展还极为不充分的条件下,有效地宏观把握对两者来说都是必不可少的,中间阶层的培养将会对公民社会的完善发挥积极的作用。在微观层面,无论是公民社会组织还是公民自身,都要进行不断的完善,从而为构建成熟的公民社会创造必要的条件。总的来看,本文的构思方面,在就公民社会对民主政治的正面作用进行总结分析的基础上,特别突出阐述了公民社会对民主政治的负面效应,主要表现为国家控制力的弱化、组织间的无序竞争、政治参与的失衡、公共利益的损害等,并从国家、社会结构、公民社会组织、公民等四个层面对产生公民社会负面效应的原因进行了探析。在此基础上,进而引申出支持中国公民社会发展的考证,随后重点从宏观和微观两个角度对构建有助于我国民主政治发展的公民社会进行了阐释。具体包括国家在支持中有效控制、推进“橄榄型社会"的构建、加强公民社会组织的自身建设、提高公民的政治素养和参与能力等。
芦恒[8](2009)在《国家与城市棚户区的秩序建构 ——东北C市某棚户区的形成与改造的个案研究》文中指出中国的城市棚户区大多数是指那些处于贫困状态,弱势群体集中的城市社区。其贫困和衰败过程是一个复杂的结构性问题。时下单位制的弱化和消解过程则是看待这一复杂性的特殊宏观制度背景。深厚的单位制传统使得东北城市棚户区的形成过程深受单位制度变迁的影响。然而,这种因果关系往往掩盖了单位体制内部的差异性导致的城市棚户区的复杂性与特殊性。首先,从生产组织的性质来讲,单位制的主体是全民所有制的国有企业,此外还存在集体所有制企业。两者尽管都属于体制内经济,但前者不仅在生产规模、资源分配上优越于后者,在职工福利体系上也比后者完善。其次,在城市社区的形式上,一些大型国有企业在城市郊区形成“单位型社区”。国家在“单位办社会”的原则下,建立一个占地面积广大,单位福利相对完善、生活服务设施齐全、居民具有高度统一认同感的工业社区。但是,在城市内部,由多个规模较小的企业单位(多是旨在吸收城市闲散人员的集体企业)组成的“混合型社区”,其内部情况较为复杂,居民异质性较高,社区内部企业的福利体系参差不齐,居民的认同感也因此各不相同,难以形成较统一的认同感。计划经济时期单位体制内部的差异性导致了市场社会转型后城市棚户区贫困问题的复杂性和特殊性。混合型社区体现出渐进的“分化性”贫困特点。而原型为单位型社区的破产国企社区则呈现出“集体性”贫困特征。事实上,在时间上最先容易走向贫困边缘化的是这种分化性的混合社区。在“马拉松式”的分化过程中,他们导致第一轮城市贫困。而那些大型国企改制或破产导致的集体性贫困则为第二轮城市贫困。因此,政府与城市边缘社区的关系应更为紧密,其内部社会秩序的建构,并非简单地从国家剥离出社会,而是在与国家力量维持一种基于“生存伦理”的道德契约的基础上,逐步培养社区内部的自主性和公共性。以棚户区为代表的城市边缘社区的秩序建构离不开国家力量的支持,其内部秩序运作是国家和社会复杂互动的过程。政府保障边缘社区居民的基本生存保障后,再逐渐引入民间组织等社会力量培养弱势群体的自主意识和公共意识。这一过程的长期性和复杂性应是中国开展社会建设的不可回避的重要课题。
李铁明[9](2009)在《我国转型期县域政治发展研究》文中进行了进一步梳理县,是一个古老而熟悉的区域单元。自两千多年前,秦始皇废除分封制,推行郡县制以来,它历经封建王朝的变换更迭和地方政制的变化更新而经久不衰。它是我国出现时间最早、持续时间最长的一级地方行政建制,在国家政权体系中占有特殊地位,是国家稳定、经济发展、社会繁荣的重要基础。改革开放以来,随着农村改革的稳步推进和县域经济的持续发展,县域民众在积极享受经济发展成果的同时,政治观念发生很大变化,参与意识明显增强,参与能力逐步提高。与之同时,县域政治发展滞后的现象也日益显现,这不仅影响到县域社会的和谐与繁荣,更影响到国家的稳定与发展,影响到社会主义现代化建设的稳步推进。加快县域政治发展,是时代发展的客观需要,是推进社会主义新农村建设、促进县域科学发展、构建社会主义和谐社会的必然要求,也是开创中国特色社会主义政治发展道路的客观需要。本文内容主要由绪论、正文和结语三部分组成。第一部分,即绪论部分,主要阐述本研究的选题意义和相关研究情况,并就研究框架、研究思路、研究方法、可能的创新作一简要阐述。第二部分,是文章的主体部分(即文章的一、二、三、四、五章)。它从概念分析入手,首先对什么是县域政治和县域政治发展进行分析,明确了县域政治和县域政治发展的定义和内涵,辨析了县域政治与农村政治、城市政治的区别与联系。在此基础上,文章以社会主义建设的历史分期为依据,回顾了建国以来县域政治发展的历史脉络,对县域政治发展取得的主要进展、存在的主要问题及其历史经验进行了系统分析和总结,并就县域政治发展的制约因素和如何推进县域政治发展作了重点阐述。第三部分,即结语部分,对文章的主要观点作一简要归纳和补充,指出了本研究存在的不足及研究的可持续性。
赵辰昕[10](2001)在《城市社区建设、市民社会及政治发展(二)》文中认为社区是整体社会不可分割的一部分 ,是大社会结构转化到人们之间的桥梁。但很长时间以来 ,国内有关社区的研究似乎停滞了。改革开放之后 ,随着经济发展、社会转型 ,社区服务乃至社区建设才重新被人们所重视。本文在界定社区概念 ,阐述其社会作用和基本特征的基础上 ,论述了政治发展与中国城市社区建设之间的相互关系
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 一、国家治理体制研究的繁荣 |
| 二、国家治理方式研究的繁荣 |
| 三、国家治理转型研究的繁荣 |
| 四、国家治理研究繁荣背后的贫困 |
| 内容提要 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 0.1 选题及研究意义 |
| 0.1.1 研究问题的提出 |
| 0.1.2 选题的意义 |
| 0.2 研究问题的界定和国内外研究现状 |
| 0.2.1 关于社会转型期的研究 |
| 0.2.2 关于中产阶层的研究 |
| 0.2.3 关于中产阶层政治参与的研究 |
| 0.3 研究的基本思路和结构框架 |
| 0.3.1 研究思路 |
| 0.3.2 结构框架 |
| 0.4 研究方法、可能创新及不足 |
| 0.4.1 研究方法 |
| 0.4.2 主要创新和不足 |
| 第1章 中国中产阶层政治参与价值分析 |
| 1.1 中产阶层政治参与和政治稳定 |
| 1.1.1 政治参与方式的多样性和功能的双重性 |
| 1.1.2 政治制度化与政治参与之间的平衡 |
| 1.1.3 中产阶层政治社会功能及其对社会稳定的影响 |
| 1.2 中产阶层政治参与和政治合法性 |
| 1.2.1 社会阶层分化对政治合法性的压力和危机 |
| 1.2.2 积极政治参与是有效弥补政治合法性的资源 |
| 1.2.3 中产阶层政治参与是巩固政治合法性的重要手段 |
| 1.3 中产阶层政治参与和政治民主化 |
| 1.3.1 中产阶层政治参与和民主理论的审视和反思 |
| 1.3.2 中产阶层政治参与与现代政府治理 |
| 1.3.3 中产阶层政治参与促进民主化进程 |
| 第2章 转型期中国中产阶层政治参与现状分析 |
| 2.1 转型期中国中产阶层政治参与现状概述 |
| 2.1.1 中国中产阶层政治参与的客观环境 |
| 2.1.2 中国中产阶层政治参与的主体因素 |
| 2.1.3 中国中产阶层政治参与的进步与发展 |
| 2.2 转型期中国中产阶层政治参与的形态 |
| 2.2.1 直接参与与间接参与 |
| 2.2.2 制度性参与与非制度性参与 |
| 2.2.3 被动性参与与主动性参与 |
| 2.2.4 个体参与与组织参与 |
| 2.2.5 传统参与与新兴参与 |
| 2.3 转型期中国中产阶层政治参与动力 |
| 2.3.1 经济方面:维护更大经济利益 |
| 2.3.2 政治方面:获取政治社会认同 |
| 2.3.3 社会方面:满足自我实现需求 |
| 2.4 转型期中国中产阶层政治参与的趋势 |
| 2.4.1 中国中产阶层政治参与日益多元化 |
| 2.4.2 中国中产阶层政治参与趋向理性化 |
| 2.4.3 中国中产阶层政治参与走向制度化 |
| 2.4.4 中国中产阶层政治参与逐渐法治化 |
| 2.4.5 中国中产阶层政治参与不断互动化 |
| 2.4.6 中国中产阶层政治参与逐渐新媒体化 |
| 第3章 影响转型期中国中产阶层政治参与的问题分析 |
| 3.1 转型期中国中产阶层政治参与面临的主要困境 |
| 3.1.1 中产阶层政治参与动力问题 |
| 3.1.2 中产阶层政治参与抉择问题 |
| 3.1.3 中产阶层政治参与保障问题 |
| 3.1.4 中产阶层政治参与方式问题 |
| 3.1.5 中产阶层政治参与作用问题 |
| 3.1.6 中国中产阶层政治参与秩序问题 |
| 3.2 转型期影响和制约中国中产阶层政治参与的主要原因 |
| 3.2.1 主体因素:转型期中国中产阶层自身发展不成熟 |
| 3.2.2 客体因素:转型期政治参与结构和功能的不完善 |
| 3.2.3 社会因素:转型期社会结构变迁与经济发展不协调 |
| 3.2.4 文化因素:旧文化的解体与新文化的不成熟 |
| 第4章 转型期中国中产阶层有序政治参与的制度化构想 |
| 4.1 加强中国中产阶层培育和发展 |
| 4.1.1 扩大中产阶层的社会基础 |
| 4.1.2 构建中产阶层有序政治参与载体 |
| 4.1.3 畅通中产阶层有序政治参与渠道 |
| 4.2 优化中国中产阶层政治参与的结构和功能 |
| 4.2.1 完善中产阶层有序政治参与制度 |
| 4.2.2 畅通中产阶层有序政治参与路径 |
| 4.2.3 扩大中产阶层有序政治参与领域 |
| 4.3 培育中国中产阶层有序政治参与文化 |
| 4.3.1 坚持执政党领导下推进中产阶层政治参与文化 |
| 4.3.2 坚持培育有中国特色的中产阶层政治文化 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻博期间相关学术成果 |
| 后记 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究缘起与问题聚焦 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、研究方法 |
| 四、研究设计 |
| 第一章 告别全能:发展型政府的兴起与实践 |
| 第一节 回应经济发展的转型 |
| 一、作为背景的全能型政府 |
| 二、全能型政府的制度困局 |
| 三、迈向发展型政府 |
| 第二节 发展型政府的中国实践 |
| 一、经济政策导向的治理 |
| 二、发展理念的制度实践 |
| 三、稳定理念的制度实践 |
| 第三节 发展型政府的制度绩效 |
| 一、从经济增长到政治发展 |
| 二、迈向基础性权力 |
| 三、地方与社会的复兴 |
| 第二章 治理困局:发展型政府的异化与危机 |
| 第一节 发展理念异化与分配正义危机 |
| 一、发展理念的异化:GDP崇拜 |
| 二、分配正义的理想标准:政府过程的视角 |
| 三、政府职能错位与分配正义危机 |
| 第二节 稳定理念异化与利益表达困境 |
| 一、稳定理念的异化:刚性稳定 |
| 二、利益表达的理想方式:公民参与的视角 |
| 三、政府分类控制与利益表达困境 |
| 第三节 从治理异化到治理危机 |
| 一、治理异化:国家能力的畸型发展 |
| 二、治理危机:社会抗争的转化升级 |
| 第三章 社会何求:从经济发展到社会公正 |
| 第一节 社会需求的转向 |
| 一、民众行动的议题指向:社会公正 |
| 二、民众行动的基本属性:依法抗争 |
| 第二节 需求背后的权利逻辑 |
| 一、权利的概念及其分类 |
| 二、公民与政治权利优先的西方逻辑 |
| 三、经济与社会权利优先的中国观念 |
| 第三节 需求转向的社会基础 |
| 一、我们是一个公民社会吗? |
| 二、中国政治发展的社会基础 |
| 第四章 政府何为:从发展型政府到服务型政府 |
| 第一节 回应社会公正的转型 |
| 一、何谓服务型政府:从舶来词到本土化 |
| 二、迈向服务型政府:从必要性到可行性 |
| 第二节 服务型政府的中国实践 |
| 一、社会政策导向的治理 |
| 二、政府积极职能的回归 |
| 三、政府消极职能的回归 |
| 第三节 服务型政府的制度绩效 |
| 一、国家能力的重构 |
| 二、行政民主的兴起 |
| 第五章 政治发展:政府转型的逻辑与效果分析 |
| 第一节 政府转型的内在逻辑:回应性政治发展 |
| 一、政府转型的实践特点:从抗争到回应 |
| 二、政府转型的理论思考:回应性政治发展 |
| 第二节 政府转型的现实效果:没有选举的责任 |
| 一、没有选举的责任:基于一般理论的考察 |
| 二、没有选举的责任:基于一般实践的考察 |
| 第三节 政府转型的未来展望:困境与超越 |
| 一、政府转型的困境 |
| 二、对于困境的超越 |
| 结语:在国家与社会互动中理解中国的政治发展 |
| 一、过程中的“国家—社会互动论”:政府转型的特征 |
| 二、结论中的“国家—社会互动论”:离理想有多远? |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、 研究背景、目的和问题陈述 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究目的和问题陈述 |
| 二、 研究范围、研究框架和方法 |
| (一) 研究范围 |
| (二) 研究框架和研究方法 |
| 三、 研究意义和创新点 |
| (一) 研究意义 |
| (二) 创新点 |
| 四、 文献综述 |
| (一) 县域发展研究文献述评 |
| (二) 社会建设和县域社会管理的研究文献述评 |
| (三) 政府职能与中国政府职能转变的文献述评 |
| (四) 政府社会建设职能和县级政府社会建设职能研究述评 |
| 第一章 社会建设的理论内涵 |
| 一、 社会建设的基本内涵 |
| (一) 社会结构建设 |
| (二) 社会关系建设 |
| (三) 社会制度、体制、机制建设 |
| (四) 社会组织建设 |
| (五) 社会事业建设 |
| (六) 社会安全建设 |
| (七) 社会管理 |
| 二、 社会建设的重点内容 |
| (一) 教育 |
| (二) 就业 |
| (三) 收入分配 |
| (四) 社会保障 |
| (五) 医疗卫生 |
| 三、 社会建设与社会管理 |
| (一) 关于社会建设与社会管理的认识视角 |
| (二) 关于社会建设与社会管理的认识误区 |
| (三) 社会建设与社会管理的区别与联系 |
| 第二章 中国共产党社会建设思想的历史回溯与现代发展 |
| 一、 中国共产党社会建设思想形成过程的历史回溯 |
| (一) 中国共产党社会建设思想的初步尝试期(1921-1949) |
| (二) 中国共产党社会建设思想的政治动员期(1949-1978) |
| (三) 中国共产党社会建设思想的全面创造期(1978-2003) |
| (四) 中国共产党社会建设思想的正式形成期(2003-至今) |
| 二、 改革开放以来中国共产党的社会建设实践与经验总结 |
| (一) 改革开放以来中国共产党进行社会建设的基本原则 |
| (二) 改革开放以来中国共产党进行社会建设的主要措施 |
| (三) 改革开放以来中国共产党社会建设的主要成就 |
| 三、 创新社会管理:当前社会建设的重要战略选择 |
| (一) 社会管理创新的提出 |
| (二) 加强社会管理创新的价值理念 |
| (三) 转变传统社会管理体制,构建中国特色社会主义社会管理体系 |
| 第三章 县级政府社会建设背景及战略分析 |
| 一、 县域科学发展:县级政府社会建设的现代背景 |
| (一) 县域 |
| (二) 县域发展与县域科学发展 |
| (三) 县域科学发展应坚持的原则 |
| 二、 隆化县县域科学发展的现实环境 |
| (一) 隆化县历史文化风貌 |
| (二) 隆化县的资源环境 |
| (三) 隆化县经济社会发展状况 |
| 三、 县域科学发展指数 |
| (一) 县域科学发展指标的无量纲化处理 |
| (二) 县域科学发展指数权重的确立 |
| (三) 县域科学发展指数的发展趋势 |
| 四、 县级政府科学发展评价指标体系 |
| (一) 县域发展评价指标体系的典型代表 |
| (二) 隆化县县域科学发展评价指标体系 |
| 五、 隆化县县域科学发展战略 |
| (一) “十一五”期间隆化县科学发展战略执行情况 |
| (二) “十二五”期间隆化县的科学发展战略 |
| 第四章 县级政府的社会建设职能分析 |
| 一、 县级政府的社会建设职能定位 |
| (一) 宏观层面,加强顶层设计,建设服务型县级政府 |
| (二) 中观层面,重构社会整合纽带,建立富有活力的中间组织体系 |
| (三) 微观层面,再造初级初级群体,重建个人与公共世界的联结点 |
| 二、 县级政府社会建设职能评价指标体系 |
| (一) 县级政府的社会建设职能指标体系 |
| (二) 县级政府的社会建设职能评价指标 |
| 三、 县级政府社会建设职能总体分析 |
| (一) 县级政府社会建设职能履行的总体情况 |
| (二) 县级政府公共服务体系建设分析 |
| (三) 县级政府社区管理职能分析 |
| (四) 县级政府社会组织管理职能分析 |
| (五) 县级政府社会工作管理职能分析 |
| 四、 乡镇对县级政府社会建设职能的基本评价 |
| (一) 乡镇对县级政府社会建设职能总体履行情况的评价 |
| (二) 乡镇对县级政府公共服务体系建设的评价 |
| (三) 乡镇对县级政府社区管理职能的评价 |
| (四) 乡镇对县级政府社会组织管理职能的评价 |
| (五) 乡镇对县级政府社会工作管理职能的评价 |
| 五、 简短述评 |
| 第五章 我国县级政府社会建设存在问题及对策建议 |
| 一、 当前我国县级政府社会建设存在的主要问题 |
| (一) 公共服务供给无法完全适应日益增长的民生需求 |
| (二) 县、乡、村三级社会管理体制亟需完善 |
| (三) 社会组织发展面临培育和监管的双重压力 |
| (四) 社会治安综合治理工作形势严峻 |
| 二、 影响我国县级政府社会建设职能发挥的主要因素 |
| (一) 以物为本的思维方式淡化了社会建设意识 |
| (二) 政府行政能力欠缺导致政府公共职能缺失 |
| (三) 社会建设制度不健全导致政府行为无保障 |
| 三、 发达国家地方政府社会建设的经验借鉴 |
| (一) 英国地方政府的社会建设实践 |
| (二) 日本地方政府的社会建设实践 |
| (三) 美国地方政府的社会建设实践 |
| (四) 发达国家地方政府社会建设实践对我国的启示 |
| 四、 完善县级政府社会建设的对策与建议 |
| (一) 转变意识,加快建设公共服务型政府 |
| (二) 提高县级政府行政能力,努力建设效能政府 |
| (三) 推进社会自治,建设科学的社会组织 |
| (四) 努力实现社会管理创新,维护社会稳定 |
| 附件 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 相关领域研究现状 |
| 1.3 本论文研究的内容和意义 |
| 1.3.1 本论文的内容 |
| 1.3.2 本论文的意义 |
| 第二章 城市社区建设与中国公民社会的理论分析 |
| 2.1 城市社区建设与公民社会的内涵 |
| 2.1.1 城市社区建设的涵义 |
| 2.1.2 城市社区建设的发展历程 |
| 2.1.3 公民社会的涵义 |
| 2.2 中国公民社会视野下城市社区建设的特征分析 |
| 第三章 城市社区建设与中国公民社会建构的内在关联 |
| 3.1 城市社区建设与中国公民社会建构的契合 |
| 3.1.1 市场经济是共同的形成前提 |
| 3.1.2 民主政治是共同的制度基础 |
| 3.1.3 公民自治是共同的理念支撑 |
| 3.1.4 “国家—社会”二元互动是共同的内在动力 |
| 3.2 城市社区建设对中国公民社会建构的意义 |
| 3.2.1 城市社区建设为中国公民社会建构提供强大的发展动力 |
| 3.2.2 城市社区建设为中国公民社会建构提供坚实的社会基础 |
| 3.2.3 城市社区建设为中国公民社会建构提供可靠的组织保障 |
| 第四章 中国公民社会建构中城市社区建设的现状分析 |
| 4.1 中国公民社会建构中城市社区建设取得的成绩 |
| 4.1.1 党和政府在城市社区建设中的主导作用日益突出 |
| 4.1.2 社区自治在城市社区建设中的核心地位日益明确 |
| 4.1.3 社区参与在城市社区建设中的民主价值日益显现 |
| 4.2 中国公民社会建构中城市社区建设存在的问题 |
| 4.2.1 社区参与落后导致中国公民社会建构的动力不足 |
| 4.2.2 社区自治程度不高导致中国公民社会建构的基础不稳 |
| 4.2.3 社区中介组织不成熟导致中国公民社会建构的渠道不畅 |
| 第五章 中国公民社会建构中完善城市社区建设的对策 |
| 5.1 加强社区参与,增强中国公民社会建构的发展动力 |
| 5.1.1 培育社区居民的参与意识 |
| 5.1.2 拓宽社区居民的参与渠道 |
| 5.1.3 创新社区居民的参与体制 |
| 5.1.4 优化社区居民的参与结构 |
| 5.2 完善社区自治,巩固中国公民社会建构的社会基础 |
| 5.2.1 明确政府在社区自治中的定位 |
| 5.2.2 准确界定社区自治组织的职责 |
| 5.2.3 提高社区居民的自治能力 |
| 5.2.4 健全社区自治的法治保障 |
| 5.3 培育社区中介组织,拓宽中国公民社会建构的组织渠道 |
| 5.3.1 理顺社区中介组织与政府的关系 |
| 5.3.2 加强社区中介组织的自身建设 |
| 5.3.3 扩大社区中介组织的群众基础 |
| 5.3.4 规范对社区中介组织的管理 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 公民社会在西方:概念与现实 |
| (一) civil society 概念史简释 |
| (二) 西方公民社会的现实演进 |
| 第二章 公民社会研究在中国:概念及反思 |
| (一) 邓正来的市民社会说 |
| (二) 俞可平的公民社会说 |
| (三) 唐士其的“强国家-强社会”模式 |
| 第三章 公民社会在中国:实证发现 |
| (一) 市场经济改革与体制外经济的成长 |
| (二) 个人自主性增强与新社会阶层的形成 |
| (三) 民间组织的兴起 |
| (四) 社区自治与村民自治 |
| (五) 公共领域的浮现 |
| (六) 从公民社会指数研究看中国公民社会 |
| 第四章 界定中国公民社会 |
| (一) 主体 |
| (二) 领域界分 |
| (三) 价值理念 |
| 结语及研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 一、选题的背景及意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究思路与方法 |
| 第二章 公民社会及民主政治的基本理论 |
| 一、公民社会的理论概述 |
| 二、民主政治的涵义及构成要素 |
| 第三章 公民社会对民主政治的正面推进 |
| 一、强化国家权力的制约 |
| 二、提高政府的行政能力 |
| 三、实现多元的利益表达 |
| 四、促进个人权利的实现 |
| 五、培养公民的民主理念 |
| 第四章 公民社会对民主政治的负面影响及原因 |
| 一、公民社会对民主政治推进的理论悖论 |
| 二、公民社会对民主政治推进的现实疑惑 |
| 三、导致公民社会发生负面效应的原因分析 |
| 第五章 公民社会对民主政治的双重作用留给我们的思考 |
| 一、支持公民社会的发展值得怀疑吗? |
| 二、国家层面:在支持中有效控制 |
| 三、社会层面:推进"橄榄型"社会的构建 |
| 四、组织层面:加强公民社会组织的自身建设 |
| 五、公民层面:提高公民的政治素养和参与能力 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
| 内容提要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 相关概念辨析 |
| 1.2.1 贫民区与非正规居住区 |
| 1.2.2 “城中村”与“棚户区”:具有中国社会特性的概念 |
| 1.3 城市棚户区作为“中国问题”的特殊意义 |
| 1.3.1 单位制的变迁成为中国城市棚户区问题的宏观制度背景 |
| 1.3.2 单位制内部的差异性与城市棚户区的复杂性 |
| 1.3.3 国家与边缘社区的秩序建构 |
| 1.4 个案及研究方法 |
| 1.4.1 个案简介 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 论文结构 |
| 第2章 国内外城市贫民区研究谱系考察 |
| 2.1 失序的边缘:贫民区的传统定位 |
| 2.1.1 人类生态学:芝加哥学派的核心框架 |
| 2.1.2 “社会解体”视野下的城市贫民区 |
| 2.2 边缘秩序的功能主义视角 |
| 2.2.1 挖掘贫民区特殊的“合理性”功能 |
| 2.2.2 发展中国家的贫民区功能研究 |
| 2.3 边缘主体性反抗秩序 |
| 2.3.1 凸出底层主体性的历史与政治视角 |
| 2.3.2 贫民区底层秩序 |
| 2.3.3 底层政治 |
| 2.4 “空间”的引入:边缘差异性政治的素求 |
| 2.4.1 “空间”的再认识:空间—社会—历史辩证法 |
| 2.4.2 边缘性第三空间:空间差异性的政治实践 |
| 2.5 国内贫民区研究 |
| 2.5.1 “城中村”研究:功能主义传统的延续 |
| 2.5.2 城市地理学与规划学视野下的“城市贫民区研究” |
| 2.5.3 城市棚户区改造研究 |
| 第3章 国家与社会视野下中国城市社会秩序与边缘社区 |
| 3.1 “国家—社会”分析框架在中国的演变谱系考察 |
| 3.1.1 西方社会的秩序框架:国家与市民社会 |
| 3.1.2 改革开放初期“国家与社会”的论争 |
| 3.1.3 中国市民社会研究的兴起及论争 |
| 3.1.4 从“市民社会”到“公民社会”:中国社会建构的新取向 |
| 3.2 城市棚户区的“中国意义” |
| 3.2.1 棚户区研究并非简单的贫困研究 |
| 3.2.2 棚户区作为“中国问题”的特殊意义 |
| 3.3 城市单位化:国家力量形塑城市秩序的基本机制 |
| 3.4 单位制内部的差异性与城市棚户区的特殊性 |
| 3.4.1 单位体制下的“单位型社区”和“混合型社区” |
| 3.4.2 单位制消解背景下的混合型社区与城市棚户区的特殊性 |
| 第4章 个案介绍—C 市重点改造的“东安屯”棚户区 |
| 4.1 “东安屯”棚户区的地理位置及人口自然情况 |
| 4.2 “东安屯”的棚户区特点 |
| 4.3 城市边缘的生存状态 |
| 第5章 边缘的改造与动员:“东安屯”形成过程中的国家力量 |
| 5.1 国家力量与社会变迁:一种基本的分析框架 |
| 5.2 “东安屯”的起源:从闯关东的农业聚落到半城市化区域 |
| 5.3 解放后国家对城市边缘的改造与动员 |
| 5.3.1 统一管理与深入基层:C市“街—居”制的探索与建立 |
| 5.3.2 变消费街道为生产街道 |
| 5.3.3 解放后的东安屯:国家力量作用下的城市社区化及其历史合理性 |
| 5.3.4 东安屯的内部社会秩序:有限度的城市单位化过程 |
| 第6章 社会转型与城市社区“棚户区化” |
| 6.1 改革开放后东安屯“棚户区化”过程 |
| 6.1.1 东安屯成为社会转型后第一轮城市贫困化的区域 |
| 6.1.2 东安屯居民自身的“分化”加深其“棚户区”化 |
| 6.1.3 外来人口的涌入加剧东安屯的边缘化 |
| 6.2 东安屯的“混合型社区”特征与棚户区的特殊秩序 |
| 第7章 棚户区改造中的国家与社会 |
| 7.1 棚户区改造中的国家力量 |
| 7.1.1 棚户区改造:国家的回归 |
| 7.1.2 国家有限度的回归:资源分配的利益化倾向 |
| 7.2 “生存伦理”与棚户区居民的集体行动分析 |
| 7.3 棚户区改造中居委会在处理“国家—市场—社会”关系时的作用 |
| 第8章 结论与进一步的讨论 |
| 8.1 单位制背景下的边缘秩序 |
| 8.2 国家与城市棚户区的秩序建构 |
| 8.3 城市社会的复杂性与社会建设 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间的相关学术成果 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究综述 |
| 三、思路与框架 |
| 四、方法与创新 |
| 第一章 县域政治发展基本概念分析 |
| 一、县、县域与县域政治 |
| 二、县域政治与农村政治、城市政治 |
| 三、发展、政治发展与县域政治发展 |
| 第二章 历史之镜:县域政治发展的历史回顾 |
| 一、在变迁中逐步确立(1949年--1956年) |
| 二、在探索中曲折前行(1957年--1966年) |
| 三、在"文革"中发生畸变(1966年--1976年) |
| 四、在改革中稳步推进(1978年--) |
| 第三章 现实之忧:县域政治发展的现状分析 |
| 一、县域政治发展的主要进展 |
| 二、县域政治发展的主要问题 |
| 三、县域政治发展的经验总结 |
| 第四章 制约因素:县域政治发展的阻力探讨 |
| 一、县域经济发展水平的制约 |
| 二、县域公民政治素质的掣肘 |
| 三、中国传统政治文化的影响 |
| 第五章 发展之思:县域政治发展的对策思考 |
| 一、改革市管县体制 推进省管县进程 |
| 二、深化县级政治体制改革 增强县政活力 |
| 三、畅通政治参与 发展县域民主 |
| 四、推进体制创新 完善乡村治理 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
| 一、市场经济 |
| 1. 资源配置市场化 |
| 2. 市场体系完善化 |
| 3. 政府干预间接化 |
| 4. 企业行为主体化 |
| 5. 主体交易规范化 |
| 6. 市场管理法制化 |
| 二、市场经济—市民社会—城市社区政治发展 |
| 1. 市场经济的发展为市民社会准备了基本要素 |
| 2. 现代民主政治是随着市民社会的发展而发展起来的, 而且只有在建立成熟的市民社会的基础上才能取得成功 |
| 三、中国城市社区政治发展的渐进之途 |