黄印[1](2019)在《软件产业集群创新网络研究 ——以南京为例》文中研究指明国务院在2017年印发的《新一代人工智能发展规划》提出了加快新时代我国新一代人工智能发展、部署构筑我国人工智能发展的先发优势、加快建设创新型国家和世界科技强国的新的要求。在传统IT产业向智能产业时代迈进的潮流中,作为国家首批的“中国软件名城”,南京市软件产业集聚效应显着。自布局“一谷两园”以来,软件产业其对经济增长的拉动作用日益显着。软件产业集群内知识信息的流动和关系的联结促成了创新网络的产生,创新网络的不断发展成长将反作用于以创新为核心的软件产业。在此背景下,要想加快南京市软件产业的布局建设、提高南京市软件产业的发展水平,研究南京市软件产业集群创新网络的构建、特征和它对产业集群内企业创新的影响,总结创新网络的形成以及在运行发展过程中存在的问题与不足,为当地政府部门有针对性地提出完善创新网络结构和促进创新网络发展及合理规划软件产业布局的策略建议,将是一个具有实践意义的路径。基于以上背景,本文选取南京市软件产业集群为研究对象,首先通过国内外相关文献、理论分析,确立了研究基础;其次基于合作专利数据结合产业自身特点,使用社会网络分析方法及GIS绘图法分析南京市软件产业的创新网络结构特征和创新网络尺度。同时,通过对南京市软件产业园区的实地调研,研究了创新网络特征和创新环境与集群内企业创新绩效的关系;最后,基于文献和实证研究结果,为南京市软件产业集群创新网络的运行及推动产业创新、促进产业发展提供对策建议。
陈霄宇[2](2019)在《基于空间权力关系的大城市边缘区空间演化特征与机制分析 ——以南京市雨花台区为例》文中认为大城市边缘区是城市对外扩张、土地利用的前沿区域,也是一类变化剧烈、功能混杂、用地破碎的特殊地域空间。由于边缘区介于城乡交错地带的特殊区位,其土地利用模式、产权及使用者利益、开发模式等方面均呈现介于“城乡之间”、复杂多元的特征。改革开放以来,中国一直保持着较快的城镇化速度。但在城市化实践中,亦存在不少问题。从人口与土地城市化的差距到政府主导下的肓目建设,诸多发展中的乱象均迫使我们对中国的城市化进程进行再认识与再思考。随着90年代以来的庞大生产、消费需求释放殆尽,人口红利逐渐消失,地方债务危机愈发严峻,传统的“大规模”、“粗放式”城市扩张模式正面临着转型调整的急切诉求。作为城市建设前沿地域的城市边缘区,事实上成为了多元化复杂发展的关键地带,其地理性质与内涵也存在着认知上的更新趋势。本文以南京市雨花台区这一大城市边缘的区级地理空间进行研究切入,对雨花台区跨越30年的区域空间演化过程与机制进行了分析。在第三章,本文首先归纳总结美国、法国印度及中国四类国家城市边缘区的空间权力模式特征,发现各国的城市边缘区空间演化存在形态、功能上的较大差异,并认为在大尺度的边缘区研究中,政府结构与权力强弱、市场化程度、制度及居民需求等主体与制度的权力模式能够较好解释不同国家各异的城市边缘区空间发展特征。第四章,本文剖析了作为中国一类典型大城市边缘空间的南京市雨花台区,历时30年的空间地理与权力主体演化特征。通过对雨花台区三个时间阶段的空间形态、经济地理、主体行为内容进行分析,本文认为在雨花台区的空间演化过程中既存在着普遍的空间规律,也具有独特的地方性空间特征。而对其演化机制的分析需要一个更为有利的解释框架。在第五章,本文建立起了城市边缘区空间演化的“权力主体-博弈过程-空间作用逻辑-具体内容”四步分析框架,并对雨花台区三个阶段空间内容产生的机制原因进行了分析。文章指出在地方政府主导空间建设及土地公有制的中国,这一围绕科层制政府间权力关系,并以空间行为能力包纳地方性特征的空间分析框架,对于中国不同地区各异的边缘区空间特征具备较好的解释能力。综上,本文认为在边缘区的空间发展中,存在着必然的空间主体互动规律与偶然的制度、历史等发展因素共存的现象。这使得针对不同时期、地点与制度环境下的城市边缘区研究往往得出各异的结论,也使得边缘区研究常依赖对“地方性知识”的掌握程度。以空间权力特征切入,本文建立起四步分析框架,并通过对南京市雨花台区这一中小尺度的典型中国城市边缘区域进行模型的实践验证,证明了其解释力。本文正文共约85000字,图表118幅。
杨栋[3](2017)在《南京信投公司的发展战略研究》文中进行了进一步梳理在“十二五”到“十三五”发展进程中,南京智慧城市建设面临着城市管理模式向数字治理和数字服务模式的转变。作为国内领先的、标杆式的信息化投资控股公司,南京信投在市委、市政府的领导下,承担起“智慧南京”信息化重点项目的开发建设和运营维护任务。南京信投迫切的需要改革创新,设计相适宜的发展战略,调整投资布局,以完成“十三五”期间智慧城市建设的重要任务。本研究严格遵循战略管理阶段模型,依次从战略分析、战略设计和战略实施三个阶段对南京信投公司的未来发展战略进行研究。首先,智慧南京建设背景下为南京信投公司的未来发展提出了新挑战,本研究利用SWOT分析法对公司内外部环境进行战略分析,明晰公司目前所具备的优势、劣势、机会和挑战;其次,结合公司内外部环境的SWOT分析,重新诠释了公司的企业使命和愿景,提出了企业“1234战略方针”总体思路,将战略规划划分为蓄势提升和高速发展两个渐进式发展阶段,制定经济效益、市场开拓、品牌建设、人力资源、内部管理、企业文化这六个方面的阶段发展目标体系,并结合每类业务所处定位的不同(核心业务、发展业务或者关注业务),有针对性的制定了其相适应的未来发展思路;最后,结合战略目标体系,从组织结构、人力资源、企业文化和资本运作四个关键角度提出了南京信投公司发展战略实施的保障措施。本研究不仅对南京信投公司面向未来的智慧城市建设的目标需求并保持稳健、高速的发展有着直接的指导作用,也对同行业企业——以PPP形式存在、全面负责政府智慧城市建设的信息化公司,如何确定智慧城市建设任务目标,并结合自身状况设计相适应的发展战略和战略实施保障具有重要的借鉴价值。
徐璐[4](2017)在《南京市文化创意产业发展模式的创新研究》文中提出随着我国经济发展水平的不断提高,文化创意产业越来越受到社会的关注。发展文化创意产业,不仅有助于增强文化软实力,更是经济发展转型、调整产业结构的内在要求,通过发展文化创意产业,可以调整甚至转变地区的经济发展模式,增强地区经济发展的自主创新能力,从而提升自身的综合竞争力。南京市是中国的历史文化名城,文化创意产业发展迅速,在南京市经济总收益中的占比逐年增加,但其文化创意产业的规模与收益都与世界发达地区有一定差距。研究南京市文化创意产业发展模式应如何选择和调整,对于南京市文化创意产业的稳定成长有着重要的理论意义和现实意义。本文在梳理国内外学者对文化创意产业的研究成果的基础上,总结了纽约、新加坡、北京和上海四个发达城市(含国家型城市)文化创意产业发展模式的成功经验。通过对南京市文化创意产业及发展模式的现状进行分析,将南京市文化创意产业模式归纳为“政府主导+科技支撑+产业集聚区建设”。该模式取得了一定的成功,也存在着一定的问题,如不积极加以调整与创新,将难以适应新的形势并保证可持续发展。此外,本文运用龚柏慈曲线拟合法对南京文化创意产业相关样本数据进行了计算,得出南京市文化创意产业中的旅游服务业和软件服务业的产业生命周期处于成长期,而会展服务业的产业生命周期处于初创期。结合南京市文化创意产业发展模式的现状、问题、所处生命周期及四个发达城市的成功经验,指出南京市文化创意产业模式应适度改进和创新,调整为:“企业主导+历史文化旅游+高新产业集聚”的模式,并针对当前南京市面临的历史机遇,提出了实行该模式的重要途径及发展愿景。
张漾[5](2016)在《国家级开发区对南京城市竞争力的影响研究》文中认为以国家级开发区为代表的高新技术产业集群实现规模效益,对区域经济的影响愈加显着,这不仅体现在经济效益方面,更体现在国家级开发区对城市竞争力的提升所具备的促进作用等方面。南京已形成以三大国家级开发区为龙头的高新产业集群。三大国家级开发区不仅带动了南京城市竞争力的提高,而且通过省会城市的优势来辐射从而带动整个江苏省经济实力的提升。南京国家级开发区虽然已经取得了一定的成绩,但是和兄弟城市园区来比还存在不小的差距,进而影响着南京与其他城市间的差距。本文试图从开发区的内在经济驱动力的影响出发,结合三大国家级开发区的若干属性,将南京国家级开发区对城市经济增长、城市空间变化、城市竞争力等方面的影响融合在一起,进行综合研究,同时提出国家级开发区进一步发展的建议,使国家级开发区在促进南京的城市发展中发挥更大的作用。本论文共分七章。第一章为绪论,讨论选题出发点、背景和意义,根据南京城市及国家级开发区发展所面临的新问题和新情况,确定研究方法、研究思路及论文结构,找出分析问题的立足点、创新点。第二章介绍与本文相关的理论方法,阐明论题主要运用的基本理论,包括开发区的发展理论和城市发展理论,以及开发区对城市发展的影响原理。第三章为开发区的发展模式及对城市综合竞争力影响的机理分析。分析规模效应对开发区发展的影响机理,以及开发区对城市经济增长、空间结构、管理模式、和社会发展等方面的影响,并用国内外开发区发展的典型案例来进行佐证。第四章研究南京城市转型升级的现状,通过剖析城市发展面临的制约因素,提出了创新发展的模式。第五章运用掌握的数据和资料进行分析,说明国家级开发区对南京城市发展的实际效用;从规模、增长、质量、效益、效率、结构六个方面对国家级开发区影响南京城市竞争力进行分析和研究。第六章提出了南京国家级开发区发展路径的建议。第七章论文结论,为国家级开发区影响南京城市竞争力进行了归纳总结,为南京城市转型升级以及如何进一步提升城市竞争力提供了参考。
王惟祎[6](2016)在《产业集群与技术创新的关系研究 ——以南京市工业为例》文中研究表明现代经济的最大特点是经济全球化的飞速发展以及不断深化的国际新经济变革。经济全球化使整个世界变为经济贸易的市场,生产要素全球性流动,形成全球性的生产体系,跨国公司鳞次栉比。由此我们不难看出,更为开放的全球市场和更加快捷的交通运输与通信系统在很大程度上削弱了地理位置在竞争中的作用。这似乎意味着地理位置不再是竞争优势的来源,然而事实情况并非如此。即使现今的全球化如日中天,即使在发达和繁荣地区,处于同一产业或相关产业的地区性产业集群也在发挥着积极作用。产业集群是当代区域经济发展中的一个普遍现象,无论是高科技产业集群,还是传统产业集群都取得了巨大成功,成为一个国家或地区获得竞争优势的重要途径。技术创新是指改进现有或创造新的产品、生产过程或服务方式的技术活动。技术创新这一理念自被熊彼特提出以来就是研究的重点,并被视作经济发展的重要影响因素,因而研究产业集群与技术创新的相关关系显得十分有现实意义和实践意义。本文就产业集群与技术创新的关系进行了研究。基于南京市工业的数据,立足实际,研究热点,希望能为南京市工业产业集群的发展提供参考。本文在梳理、研究了国内外文献的基础上总结了产业集群理论、技术创新理论、产业集群与技术创新的关联性理论,在理论上进行了产业集群与技术创新二者相关关系的研究。发现产业集群是技术创新的有效组织形式、产业集群为技术创新形成了创新网络、产业集群能够有效的加强技术创新的技术扩散。其后进行实证分析,为了方便定量研究,研究梳理了产业集群测度的相关概念,并依据研究实践选择了区位熵指数来测度南京市工业产业集群的集群效应。数据从2002年至2011年,行业有22个具有很强的代表性。技术创新指数从技术创新的投入、技术创新的产出、专利数三个方面选取了指标。运用面板数据回归模型,对产业集群与技术创新的关系进行了检验。实证结果与理论结果相同,产业集群效应对技术创新具有正向影响。并同时分析了22个行业分别对技术创新的影响大小,就这个结果结合南京市工业的发展实际进行了存在问题的剖析,并提出了建议。
唐金秋[7](2014)在《南京1865创意产业园发展对策研究》文中研究表明我国发展文化创意产业和建设创意产业园的历史都比较短,而积极建设创意产业园,大力发展文化创意产业是我国新一轮产业结构调整所面临的重要课题。今天的创意产业园既是文化创意产业的创新场,也是高技术产业的孵化地。目前,我国创意产业园的质量远远落后于数量,造成了文化创意产业园的发展问题重重。本文以南京1865创意产业园为例,以态势分析法分析创意产业园的发展环境。在理论分析、案例对比分析的基础上,提出南京1865文化创意产业园的发展对策。本文首先对国内外研究创意产业园发展和文化创意产业集聚的相关文献进行了梳理,继而从界定文化创意产业基本概念和分类、文化创意产业园定义的基础上对国内创意产业园发展现状和问题进行了分析,其中对本文的研究目标——1865创意产业园的发展现状和问题进行了重点分析。在对1865创意产业园进行案例分析的过程中,本文依据迈克尔·波特的价值链理论结合其关于产业集群竞争力的钻石模型对创意产业园竞争力模型进行了创新性设计。据此为理论基础,结合创意产业园竞争力模型中所涉及的外部因素和内部因素,笔者运用SWOT态势分析方法对1865创意产业园进行了分析。结合SWOT矩阵分析法,面对不同的问题提出了创意产业园发展的不同策略。此外,本文还通过案例对比分析研究方法对两个经典案例进行了分析,总结出了可供1865创意产业园借鉴的有益经验。最后,在SWOT矩阵分析和案例对比分析基础之上,笔者从政府部门、运营商、内部企业三个层面对如何发展创意产业园提出了相应对策与建议。
马仁锋[8](2011)在《创意产业区演化与大都市空间重构机理研究》文中认为1980年代以来,全球化与新经济成为全球发展最重要的趋势之一。在这其中,大都市的创意经济迅猛发展、城市空间结构与功能剧烈变动,创意产业区、大都市空间随即成为21世纪初期需要深入探讨的两个重要命题。在我国,由于经济和城市创新驱动、转型发展的国家战略需求,借鉴国外大都市创意产业与空间可持续发展过程积累的经验,吸收和梳理相关理论并结合中国大都市空间及创意产业发展的态势,论证和阐明创意产业区演化过程中的大都市空间重构机理,不但对经济社会创新发展的国民经济实践具有重要指导意义,而且也是学科前沿,需要加以研究探索。创意产业区是20世纪末以来大都市创意产业迅速崛起的载体与产物,其演化过程有四维内涵。创意产业区既需具备生产功能,又得满足从业者的生活、休憩与交流等以促进创意的生产;更为重要的是创意产业区演化既促成了大都市空间基本构成单元趋向多功能复合,又诱发了后工业大都市趋向创意空间以实现创意产业与大都市空间的协同与可持续发展。在一定意义上可以说创意产业发展—创意产业区演化—大都市空间重构既是经济空间动力学过程,也是新产业良性发展与城市空间结构重组升级的耦合和自组织过程。据此,本论文将创意产业区演化过程与大都市空间重构融为一体进行相应的理论探讨与实证分析,旨在促进经济地理、城市地理与规划的学科交融,同时又能为创意城市建设与新经济发展提出建设性意见。本论文研究内容共由四部分构成。其中,第一部分(第1、2、3章)为绪论、进展述评和研究逻辑架构。首先从研究动态出发分别对产业区演化、城市空间重构进行文献综述,其次从经济地理、城市地理与规划两个学科的理论融合角度进行产业空间组织与大都市空间重构关联理论分析,最后在总结两者的关联性基础上,提出研究视角、研究内容与研究的技术路线,同时构建了研究的总体框架。第二部分(第4章)是创意产业区演化时空过程及机理的实证与理论探究。首先基于伦敦西区、东京练马区、纽约SoHo区演化历程的实证和案例分析,揭示了创意产业区演化的时空律,然后从演化经济地理学视角解析了创意产业区演化的驱动力、路径与趋向。第三部分(第5、6、7、8章)是大都市空间重构机理的理论探索与实证研究。首先通过国外典型案例(伦敦、纽约、东京)的全面解析,论证和阐明创意产业区演化对大都市空间重构的关联因素与作用机理、大都市空间对创意产业区演化响应的模式与机理;然后以中国最大都市上海为研究地区,对上述结论进行论证研究和解析同时,阐明上海创意产业区发展重构大都市空间的作用、格局及问题;最后提出大都市空间重构管治方略。在这个过程中,将创意产业区演化和大都市空间重构进行了交互式分析,由此验证理论假设与分析框架的确切性。第四部分(第9章)为结论与展望。本论文的主要结论:(1)创意产业区演化的时空过程表现为:①创意产业区构成要索量与质变及集聚-扩散运动,整体则呈现有机体的生命周期过程与空间维的集聚-扩散运动复合等时空特性;②创意产业区演化过程基本遵循形成、发展两阶段规律,但形成阶段受创意人才和区域优势作用明显、发展阶段受产业模式与文化艺术持续繁荣等作用明显,而且演化过程受内、外力源差异形成自发型、政府主导型两类模式等。(2)创意产业区演化重构大都市空间的机理是:①创意产业区演化对大都市空间重构作用体现在个体创意产业区演化直接重构大都市某一个或几个街区的实体、经济与社会文化空间并形成不同发展阶段的创意空间,群体创意产业区演化促使城区空间转型与“创意城区”生长。且个体或群体创意产业区演化重构大都市空间生产出的创意空间在不同发育阶段有不同的空间秩序和多样化路径。创意产业区的依托载体类型及利用模式、内部空间构成、产业类型和从业人数等是创意产业区演化与大都市空间重构的主要关联因素;总体而言,创意产业区演化对大都市空间重构的作用机理是:各创意行为主体利用创意产业项目网络环境,根据各自的空间需求,通过都市空间实践对项目实施的推动过程,在创意驱动下的博弈过程。②大都市空间对创意产业区演化的响应机理是指大都市空间通过创意产业行为主体的空间实践,对创意产业区演化响应的空间选择、自我调整和调适过程;动态响应模式具有层进性和阶段性,具有创意阶层主导型、规划主导型两种基本模式;政府与创意企业在空间博弈与空间权力互馈中实现自我的空间认知调整,最终在空间实践中达成共识是大都市空间对创意产业区演化的响应机制。③作用和响应过程的产出为创意空间。④总体而言,创意产业区演化重构大都市空间的机理主要体现在创意空间生产,在本质上是多元行为主体在时代背景与自我多边互动中形成的行为网络综合约束下主体利用自身空间能力追求空间利益并达成项目空间实践共识生产创意空间的过程。它既是趋向创意城市的大都市空间重构的内在作用机理,又是塑造创意空间的过程;其动力源自行政力、市场力和社会力,而生产模式以政府主导与市场主导为主。(3)上海的研究表明:①创意产业区演化推动了大都市内城空间的转型升级与创意空间生长,加速了创意城市建设进程,优化了内城空间结构,以此推动城市功能转换和提升;②创意空间的生产状态是大都市空间重构格局特征的指示器,可采用创意企业或创意阶层密集地加以判识,本论文综合运用GeoDA软件和回归模型分析发现,上海大都市创意空间呈现以静安、卢湾为中心的“双核”空间格局。本论文的创新之处主要在于:第一,本论文系统评述产业区演化与城市空间重构研究成果,尝试构建了“创意产业区演化与大都市空间重构”研究逻辑框架,以此克服“过程—机理—格局”城市空间重构传统研究范式的弊病,将创意产业政策、创意城市战略和大都市空间重构融为一体加以研究和探索,具有较强的学科前沿性与理论创新性。第二,建构了大都市空间重构机理研究的“作用”与“响应”交互分析,阐释、论证与揭示了创意产业区演化对大都市空间重构的机理,具有较强的学科开拓性和学术创新性。第三,通过探讨和论证单体与群体创意产业区演化与大都市空间重构的关联性,沟通了创意产业区演化重构大都市空间的一般规律与创意城市实践,提出了创意城市形成、发展的新路径。
王毅[9](2010)在《南京城市空间营造研究》文中认为城市是一定地域范围内的空间实体,它的形成和发展都存在内在的空间秩序和特定的空间发展模式。城市的物质空间以其独特的方式记录着城市自身发展的历史脉络,而城市空间结构形态的形成和发展是城市内部、外部各种力量相互作用的物质空间反应。不同的城市具有不同的空间结构形态。随着我国社会经济的快速发展,城市的数量、规模在不断膨胀,城市化正处于加速阶段。在全球化的今天,随着大规模城市建设活动的展开,城市空间发生着快速而剧烈的变化,许多历史城市的个性正在丧失,对城市的研究显得日益重要和意义深远。城市空间结构形态及其演变规律的研究是城市研究的核心内容之一,也是城市规划研究的重要议题。对城市空间结构形态及其演变规律的研究,有助于制定更为合理的城市发展规划方略,引导城市向可持续方向发展。南京是我国着名古都,具有优越的自然地理条件和深厚的文化积淀,并与古城浑然一体,形成独特的城市风貌。改革开放以来,南京作为长江流域的中心城市之一同其它城市一样经历着城市的飞速发展。快速发展的现代化城市建设,给古城带来巨大的变化,使古城传统风貌受到影响,导致古城文化逐渐淡化和失落。本文以南京为例,从其演进的历史脉络入手,对南京城市空间结构形态进行了系统的理论研究,试图厘清其发展轨迹、空间特征、动力机制等。首先分阶段地对南京城市的空间演变进行社会发展背景分析。其次,对南京城的选址思想、营建模式和演化进程进行研究,分层次地剖析城市深层结构与物质形态的互动关系,探求其内在机制。然后,分单元地重点研究南京空间结构形态的组织模式和要素特征。最后,对南京城市空间结构形态的研究进行讨论和总结,提出对未来空间营造的思考和展望,剖析症结,提出对策,以期对南京城市的可持续发展提供借鉴。
曾臻[10](2010)在《南京市软件外包产业综合竞争力评价》文中提出软件外包(Software outsourcing)是指一些发达国家的软件公司将他们的一些非核心的软件项目通过外包的形式交给人力资源成本较低的国家的公司开发,以达到降低成本的目的。软件外包不仅大幅降低发包方的开发成本,还可以利用全球范围的人才资源;接包方承接软件外包业务可以创造更多的就业机会,促进进出口贸易的发展,对本国的软件产业的发展、软件人才的培养以及软件产业规范化管理也有巨大的推动作用。因此,近几年软件外包服务业得到了迅速的发展。我国积极参与国际软件外包的竞争。2006年,商务部等相关部委选择了一批中心城市作为开展承接国际软件外包的基地,确定有1个国家级服务外包示范基地——苏州工业园区和11个服务外包基地城市,分别是大连、成都、上海、西安、深圳、北京、天津、南京、杭州、济南和武汉。南京市作为我国最早确立的“服务外包基地城市”和“国家软件出口创新城市”,依靠有利的政策环境大力发展软件及软件外包产业,经过多年的发展已初见规模。南京积极打造“南京服务”的城市品牌,使其顺利实现从“南京制造”向“南京服务”的延伸,重点以计算机软件外包、研发、动漫产业、工业设计、出版发行等为核心业务领域发展南京市服务外包产业。然而南京市软件外包产业存在产业规模小、承接业务价值低、国际竞争力弱、企业实力弱、研发水平低,服务体系弱等方面的问题,严重影响了行业的发展。基于这一点,本文对南京市软件外包产业的综合竞争力进行研究。利用超效率数据包络分析、Tobit回归分析和因子分析等方法相结合,对南京市软件外包产业综合竞争力进行评价。本文提出的综合竞争力是指引入效率因子后的三种综合竞争力:技术效率背景下的综合竞争力、规模效率背景下的综合竞争力以及综合效率背景下的综合竞争力。将南京市软件外包产业同我国其他13个软件外包承接城市的综合竞争力进行比较分析,结果表明:南京市软件外包产业的资源基础优越,但是资源利用效率低下,从而导致综合竞争力不强。综合效率排名第十,分解为技术效率和规模效率发现,技术效率排名第十三,规模效率排名第十。并且南京软件外包产业处于规模收益递增阶段。研究表明南京市软件外包产业属于资源优先型承接城市,其投入资源优势显着,但是资源利用效率低下,而导致综合竞争力水平下降。因此,改进南京市软件外包产业资源利用模式,提高投入产出效率是当务之急。本文针对南京软件外包产业的发展现状提出了几点对策:开拓国内外软件外包市场、培养软件外包适用性人才、促进相关企业间的紧密合作、建设区域品牌知名度及优化软件外包产业环境,以提高南京市软件外包综合竞争力水平。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 传统IT产业向智能产业时代的迈进 |
| 1.1.2 “创新驱动,转型发展”国家战略的实施 |
| 1.1.3 软件产业创新的迫切需求 |
| 1.1.4 南京中国软件名城建设的需要 |
| 1.1.5 区域创新系统理论的兴起 |
| 1.2 研究目标 |
| 1.3 主要研究内容 |
| 1.4 资料数据搜集和研究方法 |
| 1.4.1 资料数据搜集 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究技术路线 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 软件产业界定 |
| 2.2 产业集群的科学内涵及理论发展 |
| 2.3 基于Citespace的创新网络知识图谱分析 |
| 2.3.1 数据来源 |
| 2.3.2 创新网络研究知识图谱及特点 |
| 2.3.3 创新网络研究述评 |
| 第三章 南京软件产业集群发展概况及创新网络构成 |
| 3.1 南京软件产业集群发展概况 |
| 3.1.1 南京软件产业园 |
| 3.1.2 南京软件产业经济运行情况 |
| 3.1.3 南京软件产业政策环境 |
| 3.1.4 南京软件产业集聚度分析 |
| 3.2 南京软件产业集群创新网络构成 |
| 第四章 南京软件产业集群创新网络特征 |
| 4.1 研究方法和数据采集 |
| 4.1.1 社会网络分析法 |
| 4.1.2 数据采集及处理 |
| 4.2 创新网络结构 |
| 4.2.1 演化阶段划分 |
| 4.2.2 主体结构特征 |
| 4.2.3 空间结构特征 |
| 4.3 创新结网尺度 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 实证研究——以南京软件产业集群为例 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.2 问卷设计和数据处理 |
| 5.2.1 问卷设计 |
| 5.2.2 数据描述性统计 |
| 5.2.3 信效度分析 |
| 5.3 数据分析及结论 |
| 第六章 南京软件产业集群创新网络优化策略及政策建议 |
| 6.1 增强自主创新能力,加强企业间交流与合作 |
| 6.2 优化软件企业空间布局,奠定良好的网络基础 |
| 6.3 完善政府调控机制,合理控制创新资金和人才 |
| 6.4 加强软件产业创新环境建设,营造良好创新氛围 |
| 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 问卷 |
| 附录2 攻读硕士学位期间撰写的论文 |
| 附录3 攻读硕士学位期间参加的科研项目 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与技术路线 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 城市边缘区:概念解释 |
| 2.2 城市边缘区的内涵研究 |
| 2.2.1 边缘区的空间演化研究 |
| 2.2.2 边缘区的经济动因研究 |
| 2.2.3 边缘区的社会结构研究 |
| 2.3 中国边缘区研究 |
| 2.3.1 空间演化模式的研究 |
| 2.3.2 土地开发形式与动力的研究 |
| 2.3.3 人群特征研究 |
| 2.4 空间权力关系研究 |
| 2.4.1 权力—空间:列斐伏尔、福柯以降的空间权力关系理解 |
| 2.4.2 科层制与组织学:官僚机构、组织关系 |
| 第三章 各国城市边缘区的空间及权力特征总结 |
| 3.1 蔓延与市场化分权:美国城市边缘区的空间权力模式 |
| 3.1.1 美国城市边缘区的空间特征 |
| 3.1.2 美国城市边缘区的权力特征 |
| 3.2 晚近的强烈扩张与中央政府控制:法国城市边缘区的空间权力模式 |
| 3.2.1 法国城市边缘区的空间特征 |
| 3.2.2 法国城市边缘区的权力特征 |
| 3.3 破碎交织与多主体复杂博弈:印度城市边缘区的空间权力模式 |
| 3.3.1 印度城市边缘区的空间特征 |
| 3.3.2 印度城市边缘区的权力特征 |
| 3.4 低密度二元开发与增长主义政府竞争:中国城市边缘区的空间权力模式 |
| 3.4.1 中国城市边缘区的空间特征 |
| 3.4.2 中国城市边缘区的权力特征 |
| 3.4.3 具体城市边缘区发展特征 |
| 3.5 总结 |
| 第四章 南京市雨花台区边缘区空间演化的地理特征与权力主体研究 |
| 4.1 研究区域简述 |
| 4.2 1990-2000年的雨花台区空间特征、权力主体分析 |
| 4.2.1 空间特征:发展潜力充足,空间分化激烈 |
| 4.2.2 经济特征:工业发展迅速,乡镇经济与高等级核心成为增长主动力 |
| 4.2.3 权力主体表现:乡镇政府主导建设,农民生活优裕 |
| 4.3 2000-2008年的雨花台区空间特征、权力主体分析 |
| 4.3.1 空间特征:近郊快速破碎化填充,远郊工业飞地建设 |
| 4.3.2 经济特征:二、三产组团剧烈变化发展,规划产业片区增长迅速 |
| 4.3.3 权力主体表现:区政府主导建设,社会主体类型特征多元化 |
| 4.4 2008至今的雨花台区空间特征、权力主体分析 |
| 4.4.1 空间特征:第二轮土地更新与远郊扩张 |
| 4.4.2 经济特征:庞大的信息业生产空间 |
| 4.4.3 权力主体表现:市政府委托园区支配建设,人群需求差异加大 |
| 4.5 总结 |
| 第五章 边缘区发展的空间演化机制分析:主体权力博弈与空间作用逻辑 |
| 5.1 基于权力互动的一个解释框架 |
| 5.2 1990-2000年:基于经济发展的简单博弈 |
| 5.2.1 制度特征:逐渐开放,尚不健全 |
| 5.2.2 主体目标特征 |
| 5.2.3 博弈关系分析 |
| 5.2.4 目标强度与作用过程:围绕基层辖区的建设导向 |
| 5.2.5 权力关系——空间内容总结 |
| 5.3 2000-2008年:复杂的主体间管束与对抗关系 |
| 5.3.1 制度特征:市场制度、空间规划成熟 |
| 5.3.2 主体目标特征 |
| 5.3.3 博弈关系分析 |
| 5.3.4 目标强度与作用过程:有限能力下的多头发展 |
| 5.3.5 权力关系——空间内容总结 |
| 5.4 2008至今:大空间联盟与小对抗 |
| 5.4.1 制度特征:生态建设、产业转型、城乡统筹 |
| 5.4.2 主体目标特征 |
| 5.4.3 博弈关系分析 |
| 5.4.4 目标强度与作用过程:突出的资金、用地紧缺状况 |
| 5.4.5 权力关系——空间内容总结 |
| 第六章 结论与讨论 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.1.1 分异权力因素导致各国边缘区空间差距明显 |
| 6.1.2 雨花台区空间演化中存在普遍性规律及地方性特征 |
| 6.1.3 基于权力主体博弈与空间行为能力的框架解释力强 |
| 6.2 讨论与未来研究方向 |
| 致谢 |
| 主要参考文献 |
| 插图和附表清单 |
| 附录攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及问题的提出 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.3 国内外战略管理研究现状 |
| 1.3.1 国外战略管理研究现状 |
| 1.3.2 国内战略管理研究现状 |
| 1.4 研究方法及内容结构 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线及内容结构 |
| 第2章 南京信投公司的发展战略分析 |
| 2.1 南京信投公司的基本情况介绍 |
| 2.2 智慧南京建设背景下南京信投公司面临的新挑战 |
| 2.2.1 智慧南京建设的发展现状 |
| 2.2.2 智慧南京建设的未来发展目标 |
| 2.3 智慧南京建设背景下南京信投公司的SWOT分析 |
| 2.3.1 优势分析 |
| 2.3.2 劣势分析 |
| 2.3.3 机会分析 |
| 2.3.4 威胁分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 南京信投公司的发展战略设计 |
| 3.1 南京信投公司发展战略设计的总体思想 |
| 3.1.1 企业使命 |
| 3.1.2 企业愿景 |
| 3.1.3 企业战略思想方针 |
| 3.2 南京信投公司发展战略设计的阶段规划 |
| 3.2.1 战略设计的阶段划分 |
| 3.2.2 战略设计的目标体系 |
| 3.3 南京信投公司发展战略设计的业务发展目标 |
| 3.3.1 业务发展目标 |
| 3.3.2 业务定位组合 |
| 3.3.3 业务发展策略 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 南京信投公司战略实施的保障措施 |
| 4.1 保障措施构建的关键维度 |
| 4.2 调整优化组织结构 |
| 4.3 完善人力资源管理 |
| 4.4 推进企业文化建设 |
| 4.5 加快资本证券化进程 |
| 4.6 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 个人简历 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 论文研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与技术路线 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 技术路线 |
| 1.3 本文的创新点 |
| 第二章 文献回顾 |
| 2.1 文化创意产业的内涵及分类 |
| 2.1.1 文化创意产业的内涵 |
| 2.1.2 文化创意产业的分类 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.3 简要评述 |
| 第三章 南京市文化创意产业的发展现状 |
| 3.1 南京市文化创意产业的发展历程 |
| 3.2 南京市文化创意产业的发展现状与问题 |
| 3.2.1 南京市文化创意产业发展现状 |
| 3.2.2 南京市文化创意产业发展问题 |
| 3.3 南京市“政府主导+科技支撑+产业集聚区建设”的发展模式 |
| 3.4 南京市主要文化创意行业发展现状分析 |
| 3.4.1 产业生命周期理论 |
| 3.4.2 南京市文化创意产业主要行业所处的生命周期 |
| 第四章 南京市与国内外主要城市文化创意产业发展模式比较研究 |
| 4.1 国内外主要城市文化创意产业发展模式 |
| 4.1.1 国外主要城市(含国家型城市)文化创意产业发展模式 |
| 4.1.2 国内主要城市文化创意发展模式 |
| 4.2 南京市文化创意产业发展模式影响因素的比较研究 |
| 4.2.1 经济发展水平比较 |
| 4.2.2 政府角色比较 |
| 4.2.3 五个城市特色比较 |
| 4.2.4 创意人才储备比较 |
| 第五章 结论及建议 |
| 5.1 南京市文化创意产业发展模式选择 |
| 5.2 提升政策的针对性,早日实现南京市文化创意产业发展愿景 |
| 5.2.1 完善城市文化基础设施建设,巩固传统文化创意产业的基础地位 |
| 5.2.2 引进人才资源以提高产品科技含量 |
| 5.2.3 加大政府规划扶持,推动文化创意产业的发展 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的论文 |
| 后记 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 选题的背景 |
| 1.3 研究目的与研究意义 |
| 1.4 论文研究框架 |
| 第二章 国内外相关研究综述及其理论基础 |
| 2.1 国内外对产业集群的研究 |
| 2.1.1 国外对产业集群的研究及综述 |
| 2.1.2 国内对产业集群的研究及综述 |
| 2.2 国内外对城市竞争力的研究 |
| 2.2.1 国外对城市竞争力研究及综述 |
| 2.2.2 国内对城市竞争力研究及综述 |
| 2.3 论文运用的主要理论综述 |
| 2.3.1 规模效应分解效应理论 |
| 2.3.2 城市发展理论 |
| 2.3.3 城市竞争力理论及模型 |
| 第三章 开发区对城市综合竞争力的影响分析 |
| 3.1 开发区发展沿革 |
| 3.1.1 世界开发区的发展 |
| 3.1.2 我国国家级开发区及其发展模式 |
| 3.2 国家级开发区对城市综合竞争力影响的机理分析 |
| 3.2.1 国家级开发区对城市经济增长的影响 |
| 3.2.2 国家级开发区对城市空间结构演变的影响 |
| 3.2.3 开发区对城市社会阶层分化的影响 |
| 3.2.4 开发区对城市公共管理带来的影响 |
| 3.3 国内外开发区案例分析 |
| 3.3.1 国外开发区典型案例分析 |
| 3.3.2 国内开发区典型案例分析 |
| 第四章 南京城市发展现状分析 |
| 4.1 南京城市竞争力现状 |
| 4.2 南京城市竞争力发展存在的制约因素 |
| 4.3 南京的转型发展之路 |
| 第五章 国家级开发区对南京城市竞争力影响分析 |
| 5.1 南京国家级开发区发展情况分析 |
| 5.1.1 南京国家级开发区的形成与发展 |
| 5.1.2 南京国家级开发区的经济发展状况分析 |
| 5.1.3 南京国家级开发区要素贡献分析 |
| 5.2 国家级开发区对南京城市竞争力的影响评估 |
| 5.2.1 国家级开发区对南京城市规模竞争力的影响 |
| 5.2.2 国家级开发区对南京城市增长竞争力的影响 |
| 5.2.3 国家级开发区对南京城市质量竞争力的影响 |
| 5.2.4 国家级开发区对南京城市效率竞争力的影响 |
| 5.2.5 国家级开发区对南京城市效益竞争力的影响 |
| 5.2.6 国家级开发区对南京城市结构竞争力的影响 |
| 第六章 国家级开发区提升南京城市竞争力的政策建议 |
| 6.1 夯实产业基础 |
| 6.2 激发创新活力 |
| 6.3 发挥区域带动作用 |
| 6.4 强化绿色集约发展 |
| 第七章 研究结论和展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 产业集群的概述 |
| 2.1.1 产业集群的概念 |
| 2.1.2 产业集群的分类 |
| 2.1.3 产业集群的特点 |
| 2.2 产业集群的形成机制 |
| 2.2.1 自下而上的形成机制 |
| 2.2.2 自上而下的形成机制 |
| 2.2.3 折中的形成机制 |
| 2.3 技术创新理论概述 |
| 2.4 产业集群与技术创新的关系 |
| 2.4.1 产业集群是技术创新的有效组织形式 |
| 2.4.2 产业集群的技术创新扩散 |
| 2.4.3 产业集群的技术创新网络 |
| 第三章 南京市工业产业集群的现状与测度 |
| 3.1 南京市工业产业集群背景研究 |
| 3.1.1 南京市总体发展现状 |
| 3.1.2 南京市工业发展现状 |
| 3.2 产业集群的测度方法 |
| 3.2.1 集中率法 |
| 3.2.2 基尼系数法 |
| 3.2.3 区位熵法 |
| 3.3 南京市工业产业集群效应测度 |
| 第四章 实证研究 |
| 4.1 变量与数据 |
| 4.2 方法与模型 |
| 4.3 数据分析 |
| 4.3.1 描述性分析 |
| 4.3.2 平稳性检验 |
| 4.3.3 协整分析 |
| 4.4 回归分析 |
| 4.5 结论 |
| 第五章 总结与展望 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.2 政策性建议 |
| 5.3 研究的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文可能的创新之处 |
| 第二章 概念界定与相关理论 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 文化创意产业 |
| 2.1.2 文化创意产业园区 |
| 2.2 相关理论 |
| 2.2.1 产业集群理论 |
| 2.2.2 价值链理论 |
| 2.2.3 产业集群竞争力理论 |
| 2.2.4 理论借鉴 |
| 第三章 1865创意产业园发展历史与现状 |
| 3.1 国内创意产业园发展概况 |
| 3.1.1 发展历程 |
| 3.1.2 发展现状及主要问题 |
| 3.2 1865创意产业园发展概况 |
| 3.2.1 1865创意产业园演变史 |
| 3.2.2 发展现状及问题 |
| 第四章 1865创意产业园竞争力分析 |
| 4.1 南京1865创意产业园发展SWOT分析 |
| 4.1.1 南京创意产业园外部机遇分析 |
| 4.1.2 外部威胁分析 |
| 4.1.3 内部优势分析 |
| 4.1.4 内部劣势分析 |
| 4.2 1865创意产业园发展中存在的问题 |
| 4.2.1 运营商层面 |
| 4.2.2 政府层面 |
| 4.2.3 重点企业层面 |
| 4.3 基于SWOT分析的战略定位 |
| 4.3.1 增长型战略 |
| 4.3.2 扭转型战略 |
| 4.3.3 多种经营战略 |
| 4.3.4 防御型战略 |
| 4.4 案例对比分析 |
| 4.4.1 深圳华侨城创意文化园 |
| 4.4.2 上海8号桥创意园区 |
| 4.4.3 对比与借鉴 |
| 第五章 发展对策与建议 |
| 5.1 运营商层面 |
| 5.1.1 租金差异化 |
| 5.1.2 管理民主化 |
| 5.1.3 重构服务体系 |
| 5.1.4 盈利方式多样化 |
| 5.2 政府层面 |
| 5.2.1 加强工业建筑保护 |
| 5.2.2 引导孵化功能的发挥 |
| 5.2.3 创新空间形态 |
| 5.3 重点企业层面 |
| 5.3.1 引导集群的自组织建设 |
| 5.3.2 发挥龙头企业的带头作用 |
| 5.3.3 加强集群自身创新平台建设 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间所发表的论文 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.2 研究的思路与方法 |
| 1.3 研究特色与创新之处 |
| 2 相关研究进展述评 |
| 2.1 产业区演化研究进展 |
| 2.2 城市空间重构研究进展 |
| 2.3 产业区演化与大都市空间重构关联研究进展 |
| 2.4 小结 |
| 3 创意产业区演化与大都市空间重构机理研究的理论架构 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 相关基础理论 |
| 3.1.2 评价与借鉴 |
| 3.2 研究框架及其诠释 |
| 3.2.1 作用与响应:基本架构 |
| 3.2.2 主体、环境与机制:互动机理 |
| 3.3 小结 |
| 4 创意产业区演化的时空过程及机理解析 |
| 4.1 创意产业区演化的概念界定 |
| 4.1.1 创意产业的特征 |
| 4.1.2 创意产业区演化的内涵 |
| 4.2 创意产业区演化过程的时空规律 |
| 4.2.1 创意产业区演化过程的国际实践 |
| 4.2.2 创意产业区演化过程的时空特征 |
| 4.2.3 创意产业区演化的趋向 |
| 4.3 创意产业区演化的驱动力与路径 |
| 4.3.1 创意产业区演化过程的影响因素 |
| 4.3.2 创意产业区演化的驱动力 |
| 4.3.3 创意产业区演化的路径 |
| 4.4 小结 |
| 5 创意产业区演化对大都市空间重构的作用机理 |
| 5.1 创意产业区演化对大都市空间重构作用的秩序与路径 |
| 5.1.1 创意产业区演化对大都市空间重构作用的时空秩序 |
| 5.1.2 创意产业区演化对大都市空间重构作用的主导路径 |
| 5.2 创意产业区演化对大都市空间重构作用的载体与关联要素 |
| 5.2.1 创意产业区演化对大都市空间重构的作用载体 |
| 5.2.2 创意产业区演化对大都市空间重构的关联要素 |
| 5.3 创意产业区演化对大都市空间重构的作用规律 |
| 5.3.1 行为主体与空间需求 |
| 5.3.2 作用环境与行为网络 |
| 5.3.3 动力机制与创意驱动 |
| 5.4 创意产业区演化对大都市空间重构作用的实证分析 |
| 5.4.1 伦敦西区:单个创意产业区演化与大都市空间重构 |
| 5.4.2 曼哈顿:群体创意产业区演化与大都市空间重构 |
| 5.4.3 创意产业区演化对大都市空间重构作用的国际经验 |
| 5.5 小结 |
| 6 大都市空间对创意产业区演化的响应机理 |
| 6.1 大都市空间对创意产业区演化的响应特征 |
| 6.1.1 内涵与类型 |
| 6.1.2 特征与规律 |
| 6.2 大都市空间对创意产业区演化的响应规律 |
| 6.2.1 响应主体与空间调控 |
| 6.2.2 博弈环境与行为网络 |
| 6.2.3 响应机制与空间调适 |
| 6.3 大都市空间对创意产业区演化响应的实证分析 |
| 6.3.1 练马动漫产业区演化与东京大都市 |
| 6.3.2 创意产业区群体演化与伦敦大都市 |
| 6.3.3 大都市空间对创意产业区演化响应的启示 |
| 6.4 小结 |
| 7 创意产业区演化重构大都市空间的机理:基于空间生产视角 |
| 7.1 创意空间生产的概念提出 |
| 7.1.1 概念界定 |
| 7.1.2 构成要素 |
| 7.1.3 基本特征 |
| 7.2 创意产业区演化重构大都市空间的创意空间生产机理 |
| 7.2.1 创意空间的生产基础 |
| 7.2.2 创意空间的生产动力 |
| 7.2.3 创意空间的生产模式 |
| 7.2.4 创意空间的生产过程 |
| 7.3 小结 |
| 8 创意产业区演化与上海大都市空间的重构 |
| 8.1 上海创意产业发展与创意产业区演化过程 |
| 8.1.1 上海创意产业发展过程 |
| 8.1.2 上海创意产业集聚区的演化过程 |
| 8.1.3 上海都市工业园转型与演化趋向 |
| 8.1.4 上海创意产业区诸原型的演化趋势 |
| 8.2 21 世纪初上海大都市空间结构的特征及重构趋势 |
| 8.2.1 空间结构特征 |
| 8.2.2 空间重构趋势 |
| 8.3 上海创意产业区演化对大都市空间的重构作用 |
| 8.3.1 上海创意产业区演化与内城空间转型 |
| 8.3.2 上海创意产业区演化与创意城市建设 |
| 8.4 上海创意空间生产格局评判 |
| 8.4.1 评判的方法构建 |
| 8.4.2 上海创意空间的生产格局 |
| 8.5 面向创意城市的大都市空间管治转型 |
| 8.5.1 创意经济时代中国大都市空间重构战略 |
| 8.5.2 产业政策转向城市战略的空间重构管治 |
| 8.6 小结 |
| 9 结论与展望 |
| 9.1 主要结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间已发表的成果 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究区范围 |
| 1.4 研究对象与内容 |
| 1.5 南京概况 |
| 1.5.1 自然环境 |
| 1.5.2 建置沿革 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 研究框架 |
| 2 城市空间结构形态的相关理论 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 城市 |
| 2.1.2 空间营造 |
| 2.1.3 城市形态 |
| 2.1.4 城市空间结构 |
| 2.1.5 城市结构与城市形态的关系 |
| 2.1.6 城市空间结构形态的复合涵义 |
| 2.2 研究现状 |
| 2.2.1 国外城市空间结构形态研究进展 |
| 2.2.2 我国城市空间结构形态理论的进展 |
| 2.3 城市空间结构形态演变的深层结构 |
| 2.3.1 政治政策结构 |
| 2.3.2 经济技术结构 |
| 2.3.3 社会文化结构 |
| 2.3.4 建设环境结构 |
| 3 古代南京城市空间结构形态演化的总体分析 |
| 3.1 古代南京社会结构的阶段分析 |
| 3.1.1 先秦勾吴 |
| 3.1.2 六朝时期 |
| 3.1.3 南唐时期 |
| 3.1.4 明清时期 |
| 3.2 古代南京城市空间结构形态演化的阶段分析 |
| 3.2.1 先秦原始聚落 |
| 3.2.2 春秋战国秦汉时期 |
| 3.2.3 六朝时期 |
| 3.2.4 南唐时期 |
| 3.2.5 明清时期 |
| 3.3 古代南京城市空间结构形态演化的模式研究 |
| 3.3.1 选址思想 |
| 3.3.2 规划模式 |
| 3.3.3 演化轨迹 |
| 3.3.4 动力机制 |
| 3.4 古代南京城市空间结构形态构成的要素研究 |
| 3.4.1 架 |
| 3.4.2 核 |
| 3.4.3 轴 |
| 3.4.4 群 |
| 3.4.5 界面 |
| 4 近代南京城市空间结构形态演化的总体分析 |
| 4.1 近代南京社会结构的阶段分析 |
| 4.1.1 晚清时期 |
| 4.1.2 民国时期 |
| 4.2 近代南京城市空间结构形态演化的阶段分析 |
| 4.2.1 晚清时期 |
| 4.2.2 民国时期 |
| 4.3 近代南京城市空间结构形态演化的模式研究 |
| 4.3.1 规划模式 |
| 4.3.2 演化轨迹 |
| 4.3.3 动力机制 |
| 4.4 近代南京城市空间结构形态构成的要素研究 |
| 4.4.1 架 |
| 4.4.2 核 |
| 4.4.3 轴 |
| 4.4.4 群 |
| 4.4.5 界面 |
| 5 现代南京城市空间结构形态演化的总体分析 |
| 5.1 现代南京社会结构的阶段分析 |
| 5.1.1 政治概述 |
| 5.1.2 经济概述 |
| 5.1.3 社会概述 |
| 5.2 现代南京城市空间结构形态演化的阶段分析 |
| 5.2.1 三年恢复时期(1949~1952年) |
| 5.2.2 "一五计划"时期(1953~1957年) |
| 5.2.3 大跃进和调整时期(1958~1965年) |
| 5.2.4 "文革"动乱时期(1966~1976年) |
| 5.3 现代南京城市空间结构形态演化的模式研究 |
| 5.3.1 规划模式 |
| 5.3.2 演化轨迹 |
| 5.3.3 动力机制 |
| 5.4 现代南京城市空间结构形态构成的要素研究 |
| 5.4.1 架 |
| 5.4.2 核 |
| 5.4.3 轴 |
| 5.4.4 群 |
| 5.4.5 界面 |
| 6 当代南京城市空间结构形态演化的总体分析 |
| 6.1 当代南京社会结构的阶段分析 |
| 6.1.1 政治概述 |
| 6.1.2 经济概述 |
| 6.1.3 社会概述 |
| 6.2 当代南京城市空间结构形态演化的阶段分析 |
| 6.2.1 调整阶段(1979~1985年) |
| 6.2.2 探索阶段(1986~1991年) |
| 6.2.3 更新阶段(1992~2000年) |
| 6.2.4 突破阶段(2001年至今) |
| 6.3 当代南京城市空间结构形态演化的模式研究 |
| 6.3.1 规划模式 |
| 6.3.2 演化轨迹 |
| 6.3.3 动力机制 |
| 6.4 当代南京城市空间结构形态构成的要素研究 |
| 6.4.1 架 |
| 6.4.2 核 |
| 6.4.3 轴 |
| 6.4.4 群 |
| 6.4.5 界面 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 回顾 |
| 7.2 展望 |
| 7.2.1 现行总体规划实施评价 |
| 7.2.2 城市发展面临的问题 |
| 7.2.3 发展设想 |
| 7.2.4 城市风貌保护 |
| 7.2.5 城市空间特色塑造 |
| 7.2.6 环境整治 |
| 7.2.7 综合防灾体系 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 本文研究思路及创新 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 本文创新 |
| 第二章 理论与方法 |
| 2.1 软件外包相关定义 |
| 2.1.1 外包 |
| 2.1.2 服务外包 |
| 2.1.3 信息技术外包和软件外包 |
| 2.2 软件外包的理论基础 |
| 2.2.1 软件外包的动因 |
| 2.2.2 经济学基础 |
| 2.2.3 管理学基础 |
| 2.3 研究方法介绍 |
| 2.3.1 因子分析 |
| 2.3.2 数据包络分析 |
| 2.3.3 Tobit回归模型 |
| 2.3.4 综合竞争力计算步骤 |
| 第三章 南京市软件外包产业发展现状及环境分析 |
| 3.1 我国软件外包产业发展现状 |
| 3.2 南京市软件外包产业发展现状及存在的问题 |
| 3.3 南京市软件外包产业环境分析 |
| 3.3.1 经济社会环境 |
| 3.3.2 政策法律环境 |
| 3.3.3 人力资源环境 |
| 3.3.4 外部市场环境 |
| 第四章 南京市软件外包产业投入产出效率分析 |
| 4.1 竞争力评价指标选取 |
| 4.2 指标数据及预处理 |
| 4.3 投入指标的因子分析 |
| 4.4 投入产出效率计算 |
| 4.5 结果分析 |
| 第五章 效率影响因素的Tobit分析 |
| 5.1 影响因素的因子分析 |
| 5.2 效率影响因素的Tobit回归分析 |
| 5.3 结果分析 |
| 第六章 基于效率因子的南京软件外包产业综合竞争力评价 |
| 6.1 不带效率因子的竞争力计算 |
| 6.2 引入效率因子的综合竞争力计算 |
| 6.3 南京市软件外包综合竞争力结论 |
| 第七章 对策及建议 |
| 7.1 开拓市场 |
| 7.2 人才培养 |
| 7.3 区域品牌的建立 |
| 7.4 互利合作 |
| 7.5 产业环境优化 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 不足 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |