苏伟,徐闯,杨学丽,吴晓华[1](2021)在《我国生态畜牧业发展对策研究》文中提出随着生态文明建设的深入推进,生态理念融入到我国经济发展建设的各方面和全过程。生态畜牧业作为畜牧业发展的最高形式,是建设生态文明社会的题中应有之义。笔者总结了发展生态畜牧业的时代价值,从思想观念、法律制度、产业分布三方面分析了当前生态畜牧业发展的制约因素,并提出了我国生态畜牧业发展的对策建议:做好宣传引导,用生命共同体思想指导生态畜牧业发展;加强顶层设计,合理规划全国生态畜牧业布局;尊重自然规律,科学设计生态畜牧业发展模式;完善政策体系,加强生态畜牧业的法律制度建设;坚持种养结合,实现生态畜牧业的绿色低碳发展。
吴雪婷[2](2021)在《乡村振兴战略下六枝生态畜牧业发展模式研究》文中研究指明改革开放以来,中国畜牧业进入快速发展时期,产业市场逐渐扩大,养殖户积极拓展产业空间、拓宽发展领域。然而,畜牧业对资源的需求与开发也随之深化,生态环境破坏严重,草地退化、土壤沙化等问题不断出现。同时,国外生态产品异军突起,抢占国内市场,人民对生态产品、绿色食品也更加偏爱,中国开始意识到要将畜牧业转型发展为生态畜牧业。六枝是贵州省生态畜牧业大区,同时还是经济发展缓慢的民族地区,伴随着乡村振兴战略的实施,贵州省大力推动生态畜牧业发展,生态畜牧业不仅是提高六枝经济的基础力量,更是带动当地农户增收致富的核心产业。目前,六枝生态畜牧业发展模式多为“合作社+”模式,模式的运营机制不健全、养殖户的积极性不高、内生动力也不足,如何解决目前产业发展的瓶颈,找寻合适的发展模式,已成为亟待解决的重要问题。本文以六枝生态畜牧业发展模式为研究对象,以乡村振兴战略为引领,运用民族发展理论、生命周期理论、合作组织理论、可持续发展理论等相关理论,采用文献分析法、案例分析法、综合分析法等研究方法,在对六枝生态畜牧业发展模式现状及问题分析、国内外生态畜牧业发展模式案例比较分析的基础上,提出了六枝生态畜牧业发展模式优化及对策。主要研究内容如下:1.梳理了可供六枝生态畜牧业发展模式借鉴的国外典型发展模式。六枝生态畜牧业在发展模式方面还有待完善,国外已经产生了一些较为成熟的发展模式,通过总结这些发展模式经验,可以帮助六枝生态畜牧业在发展模式的建立上提供参考。2.分析了六枝生态畜牧业发展模式现状。本文通过实地调研法,对六枝生态畜牧业发展模式进行分析和调研,总结出六枝生态畜牧业使用率较高的四种发展模式,并运用案例分析法进行发展模式的分析。3.构建了不同发展阶段的六枝生态畜牧业优化发展模式。以乡村振兴战略为引领,结合六枝资源条件,对六枝生态畜牧业发展模式进行优化,并根据六枝生态畜牧业不同发展阶段,提出了初创期、成长期和成熟期优化发展模式。4.提出了加快六枝生态畜牧业发展的对策建议。以乡村振兴战略为引领,从产业振兴、人才振兴、文化振兴、生态振兴、组织振兴等方面,提出了加快六枝生态畜牧业发展的优化建议。
王珍[3](2020)在《济宁市畜牧业发展研究》文中进行了进一步梳理畜牧业的健康发展不仅可以顺应可持续发展观的要求、实现资源的永续利用、缓解传统畜牧业所带来的缓解污染等一系列问题,还可以有效的推动畜牧业乃至农业的发展水平,增加畜牧产品的附加值,提高农民的收入水平,促进畜牧业朝着现代化、产业化和国际化的方向发展。2020年是“十三五”规划重要收尾之年,济宁是山东畜牧业发展典型地区,具有一定的代表性和典型发展特征,故本文选取济宁市作为重点示范案例。济宁市畜牧业虽然取得了初步的成就但也面临各种问题,需要适应新形势的要求继续发展,传统的畜牧业难以满足人们现代化的需求,走畜牧业的健康可持续发展之路已经势所必然,也成为畜牧业经济走向可持续发展的必然。因此,本文在阅读大量国内外相关文献和实地走访等的基础上,基于可持续发展理论、循环经济理论等,首先阐述了济宁市畜牧业的发展现状,适宜的自然条件、快速发展的经济水平和雄厚的社会基础都推动了济宁市畜牧业的发展,发展现状包括济宁市畜牧业的畜禽产量、畜禽产值以及畜牧业在农业中的地位,并基于问卷分析、态势分析和查阅资料深度剖析畜牧业发展存在的一系列问题,主要有传统思想观念的制约、生态畜牧业发展时间较短、发展方式落后、畜禽良种体系不健全、科技水平落后、市场监管不足等,最后结合国内其他地区的畜牧业发展经验,提出了济宁市畜牧业发展的对策建议,主要有加强宣传、正确引导、加快产业化步伐、培育畜牧业龙头企业、丰富和发展畜禽良种体系、保护地方特色品种、加强品牌建设、构建畜牧业技术支撑体系、加大政府的扶持和监管等,以为济宁市畜牧业的发展提供借鉴,促进济宁市畜牧业全面协调发展。
陈璟[4](2019)在《浅析久治县生态畜牧业的发展现状和对策》文中认为久治县是一个纯牧业县,该县畜牧业规模化的发展受地理环境的特殊制约。近年来为响应全省草地生态畜牧业建设和国家公园省建设,立足良好地生态基础和优质的畜牧业资源,积极探索草地生态养殖发展畜牧业,取得了一定成效。笔者通过应运实地调研、查阅文献、对比分析的方法,浅析了久治县草地生态畜牧业发展的现状、优势及劣势,并针对存在的问题,提出了相应发展对策和建议。久治县自然条件恶劣,生态环境脆弱,传统畜牧业产业化程度低:久治县地处三江源腹地,全年气候主要表现为两种,一种是暖季,一种是冷季。在冷季时,温度长期低于0℃,甚至会低于-10℃。平均的每年的日照时间约为2000 h,纵观全省日照时间来看偏短,与此同时久治县的降水量比较多,在760 mm左右,在全省降水量中排名第一,被联合国教科文组织列为世界四大净区之一,2015年来该县各类牲畜存栏24.51万头匹只,相对丰富的牲畜资源和气候资源是规划区发展生态农牧业的基础保障。同时,久治县自然条件恶劣,生态环境脆弱,传统畜牧业产业化程度低,畜牧业基础设施不完备,自我发展能力不强,畜牧业增产增效难度大。区域优势得天独厚,为发展有机农牧业提供有利条件:久治县是青藏高原重要的生态屏障,是黄河中上游地区经济社会发展的重要生态功能平衡区。区位特征十分突出,维护生态安全的战略地位尤其重要,坚持生态第一、生态和发展共赢的责任更加重大。得天独厚的区域优势,为久治县发展有机农牧业提供有利条件。发展生态畜牧业的对策与建议:久治县是青藏高原重要生态功能区和水源地,不适宜发展规模化的畜禽养殖,发展适度生态畜牧业可能是其主要途径,主要发展策略:一是树立生态优先思想,结合州县《生态畜牧业实施方案》,实施草畜平衡,实现生态畜牧业健康可持续绿色发展;二是借助现代特色畜牧业的相对优势,大力扶持和发展无公害畜牧业、绿色生态畜牧业和有机畜牧业;三是完善专业合作社的章程、制度、财务管理办法、收益分配方式、运行模式、社员档案建立和草畜平衡制度积极引导群众做好草场、牲畜等生产要素的优化重组。畅通政府、企业、示范村、合作社及牧户间的合作与沟通体制机制。
史晓亚[5](2019)在《静乐县生态畜牧业发展问题研究》文中研究指明在大力推进乡村振兴战略实施的背景下,生态畜牧业作为现行社会下所追求的可持续发展以及绿色循环经济的新模式,它按照人与自然和谐发展的要求,牢固树立和践行绿水青山就是金山银山的理念,统筹农村生态建设,把生态文明融入到现代畜牧业的各个方面,将环境保护和综合治理贯彻于整个过程,该理念以绿色发展助力乡村振兴。为了推动静乐县生态畜牧业的发展,为其提供一定的理论依据,本文对静乐县的生态畜牧业现状进行分析研究,发现其已经具备发展生态畜牧业的优势包括:政策优势、种草养畜资源优势、畜牧品种优势、区域布局优势、饲养模式优势,并已取得一定的发展成效。本文利用DEA模型分析静乐县区域内的猪牛羊的发展情况,结果显示前期的投入和后期收益存在着不相匹配的问题,以及猪产业发展过程中不均衡的问题尤为严重。通过对静乐县目前生态畜牧业发展的情况分析,结果显示,静乐县在生态畜牧业的发展过程中取得了一定的成效,但是同时也存在一些问题,静乐县生态畜牧业还有以下几个瓶颈:政府资金投入不足;基础规模小,产业链条不完整;基础设施建设薄弱;畜禽发展范围与管理技术不相匹配四大问题。结合静乐实际情况,提出以下对策:加强政府投入;扩大规模,完善产业链;强化基本设备齐全,加大相关政策指导;引进高新畜禽发展手段。以期能够为静乐县生态畜牧业的不断发展,以及养殖收益不断增加提供理论参考。
池永宽[6](2019)在《喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业模式及技术研究》文中研究表明中国南方喀斯特是世界三大喀斯特集中连片区之一,具有分布面积广、地貌类型多、发育序列全等特点,世界罕见。石漠化是该区域最严重最典型的生态环境问题,严重威胁了南方8省的生态安全与社会经济可持续发展。草畜工程是石漠化综合治理工程的重要组成部分,是快速修复喀斯特石漠化受损生态环境和发展经济的重要举措,对推动喀斯特石漠化地区生态重建与经济发展具有重要意义。本文根据地理学、岩溶学、生态学、草学、畜牧学等多学科交叉的系统理论与多元分析原理,针对石漠化草地建植与生态畜牧业拟解决的关键科技问题,在2012-2019年以代表中国南方喀斯特总体结构的贵州关岭-贞丰花江喀斯特高原峡谷中-强度石漠化综合治理示范区和毕节撒拉溪喀斯特高原山地潜在-轻度石漠化综合治理示范区为核心研究示范区,综合运用野外试验与监测、实验室分析法、对比分析法、数理统计与地理信息系统研究法等系统化研究技术方法,较为系统的研究了石漠化草地高效建植与优化机理及生态畜牧业健康养殖与策略机制,并在此基础上进行模式构建、技术研发、示范应用和推广研究,以期为喀斯特石漠化治理与经济产业发展提供科技支撑。具体研究内容及结论如下:(1)石漠化草地高效建植与优化机理通过镇压、覆膜、碎草覆盖以及不同覆土水平对牧草出苗试验进行对比分析。结果显示:紫花苜蓿等4种牧草出苗率均在中度覆土覆膜处理方式时出苗最短、出苗率最高,变异系数最稳定,其次是镇压和碎草覆盖处理,无处理措施表现最差。牧草出苗时间随覆土厚度增加而增加,中度覆膜覆土出苗率最高保水保墒的效果最好,是最佳牧草种植方式之一。通过对不同石漠化等级“花椒+紫花苜蓿”和“刺梨+多年生黑麦草”等15种林草配置模式的土壤理化性质恢复效果进行监测,结果显示:林草配置对土壤理化性质具有改善作用,随着年限的增长,其不同配置模式改善效果也有差异,但基本上呈趋于良好的态势。中-强度石漠化治理区的土壤理化性质改善速率要好于潜在-轻度区。林草配置模式的土壤物理性质基本优于纯林地,化学性质变化不明显。两个试验区的15种林草模式中均存在部分养分指标低于国家土壤养分标准值,需要针对性补充所缺乏营养元素。通过对紫花苜蓿等退化草地进行施肥改良试验,结果显示:除对照组外,3个退化草地类型施肥改良前后的土壤理化性质差异较大。改良后的土壤在钾:氮肥施肥比为60:60kg/hm2时的土壤含水量、田间持水量、毛管持水量、总孔隙度和毛管孔隙度等物理性质显着改善(P<0.05)。各施肥处理的土壤氮、钾含量普遍高于未施肥的对照组,且所有施肥处理磷含量普遍偏低。(2)石漠化草地生态畜牧业健康养殖与策略机制草地分别施硫酸铵、硝酸铵和不施肥(对照)的试验结果显示:施硫酸铵肥的牧草硫的含量显着高于施硝酸铵肥组与对照组(P<0.01),但硝酸铵施肥与对照组之间无明显差异(P>0.05)。施硫酸铵肥的牧草硒含量极明显低于硝酸铵施肥草地与对照草地(P<0.01),而硝酸铵处理组与对照组之间的牧草硒含量无明显差异(P>0.05)。采食施硫酸铵肥牧草的贵州半细毛羊血液中硒、铜、铁、血红蛋白(Hb)等含量和红细胞压积容量(PCV)、血清铜蓝蛋白含量(Cp)、超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-PX)、血液过氧化氢酶(CAT)和丙二醛(MD)极显着低于硝酸铵组和对照组(P<0.01)。草地施用硫酸铵肥会影响牧草微量元素含量以及家畜微量元素的生理代谢和血液生理生化参数。牧草中硒等微量元素含量低的草地更适合施用硝酸铵肥。在正常草地(对照组)与锌缺乏草地(试验组)开展贵州半细毛羊放牧对比分析试验。结果显示:试验组草地的土壤和牧草中锌含量极显着低于对照组(P<0.01),而其它元素没有明显差异(P>0.05)。试验组的贵州半细毛羊血液锌含量极显着低于对照组(P<0.01),其他元素无显着差异(P>0.01)。试验组血液中白细胞(WBC)、淋巴细胞(LY)和中性粒细胞(E)极显着低于对照组(P<0.01),Hb与对照组无显着性差异(P>0.01)。试验组血液生化参数中碱性磷酸酶(AKP)活性、SOD、GSH-PX和CAT的活力显着低于对照组(P<0.01),而血液MDA含量极显着高于对照组(P<0.01)。草地缺锌对家畜血液生理生化参数和机体抗氧化酶有显着影响,引起机体抗氧化系统功能和免疫功能出现异常,影响其正常生长发育。补锌对缺锌草地和家畜十分必要,是维持喀斯特畜牧产业健康可持续发展的重要途径。对关岭黄牛和贵州黑山羊、威宁黄牛和贵州半细毛羊开展不同日粮能蛋平衡对体重影响试验研究。结果表明:经过比较分析,试验后较试验前各处理均显着增重(P<0.05),但净增重差异不十分显着(P>0.05)。但从增重效果上看,表现出中能量中蛋白日粮增重绝对值最高,低能量高蛋白效果次之,高能量低蛋白效果最差的特点。牛羊采食“高蛋白低能量”日粮饲料时,日粮中的蛋白质难以较好的被牛羊利用,造成蛋白质营养浪费。适中蛋白-能量的饲料组合则是最佳能蛋平衡饲喂方式。对喀斯特地域特色家畜品种贵州半细毛羊与西南地区系列半细毛肉质横向比较。结果显示:贵州半细毛羊的氨基酸总量为18.34%,在西南系列半细毛羊中含量最高。在氨基酸计分、必须氨基酸指数(EAAI)评价、必需氨基酸化学评分(CS)中均是贵州半细毛羊肉质最优。通过西南系列半细毛羊的肉质常规营养成分、微量元素、氨基酸计分、必须氨基酸指数、必需氨基酸化学评分等综合比较,评价出贵州半细毛羊是优质的羊肉资源。通过综合常规营养和氨基酸含量等主要肉质评判指标得出,喀斯特地区的特色黄牛的肉质品质要好于西门塔尔牛。(3)模式构建与技术研发以适宜性与限制性理论、人地关系理论等理论为支撑,确定典型模式的构建边界条件,并结合模式的结构与功能特性进行对比分析,构建了关岭-贞丰花江石漠化逆境特色林草建植与特色健康养殖生态畜牧业模式和毕节撒拉溪石漠化草地高效生产与标准化特色健康养殖生态畜牧业模式。通过对现有技术与成熟技术进行总结,研发喀斯特地区牧草发芽实验装置及方法、石漠化地区牧草标准化建植等系列关键共性技术。喀斯特高原峡谷石漠化区应根据其干热河谷的特点,在保持水土恢复环境的前提下,研发暖季牧草高产等关键技术;喀斯特高原山地石漠化区根据其立地条件,研发冷季型牧草高效生产技术等急需关键技术。(4)示范应用与推广自2012年10月以来,在核心示范区累积建设各项示范面积约5000 hm2,牛羊健康养殖等示范2300头/只。运用ArcGIS栅格数据空间分析等方法,对喀斯特高原峡谷(花江)和高原山地(撒拉溪)石漠化治理示范模式的推广适宜性评价。结果显示:在中国南方8省“花江模式”最适宜、较适宜、基本适宜、勉强适宜和不适宜推广面积分别为27.38×104 km2、45.89×104 km2、54.69×104 km2、39.28×104 km2、27.14×104 km2;“撒拉溪模式”最适宜、较适宜、基本适宜、勉强适宜和不适宜推广面积分别为20.33×104 km2、43.47×104 km2、50.72×104 km2、45.92×104 km2、33.26×104 km2。
刘伟[7](2016)在《黔西南布依族苗族自治州晴隆模式研究》文中认为晴隆位于黔西南州北部北盘江流域喀斯特熔岩石漠化地带核心区域,是布依族、苗族、彝族、仡佬族等少数民族聚集区。生态环境脆弱,水土流失严重导致石漠化成为制约晴隆经济发展最主要的因素,县内农村地区贫困人口发生率高于全省平均水平。2001年晴隆开始实施产业科技扶贫开发,种草养羊发展山地高效生态畜牧业,同年经省扶贫办申请获批成为国家扶贫开发试点县。扶贫开发的实践证明,种草养羊发展草地生态畜牧业是治理石漠化,实现经济、生态和社会协调发展的有效方式。2006年“南方草地畜牧业交流会”在晴隆县召开,这次会议对晴隆草地生态畜牧的做法和经验进行总结并提出“晴隆模式”这一概念,且在南方喀斯特熔岩地区进行推广。本文通过查阅相关文献资料,在对晴隆草地生态畜牧进行实地调研的基础上,对晴隆模式的组织形式、运行机制、经济、社会、生态效益进行研究探讨。同时对目前晴隆草地生态畜牧业发展所取得的效益进行分析,对发展过程存在的问题进行客观分析、评价,寻找制约晴隆草地生态畜牧业发展的存在的问题及原因。通过对国内外生态畜牧业发展的做法进行比较分析论述,从强化草地资源管理、技术层面、政策制度、环境保护、畜牧业产业化水平和经营管理方式进行比较研究,并从强化草地资源监测管理、完善财政金融体系、整合民族文化资源延伸草地畜牧业发展空间和市场等多维度提出对策建议。
卢盼盼[8](2015)在《贵州省畜牧业可持续发展综合评价与分析》文中研究说明从全球畜牧业发展角度来看,畜牧业在21世纪的发展速度仍然较快,特别是发展中国家,整体趋势是现代畜牧业与传统畜牧业共同发展,以实现高效生产和资源循环利用的目标,最终达到畜牧业的可持续发展。我国是一个典型的农业大国,也是世界上最大的发展中国家,改革开放以来,由于我国畜牧业的不断发展和生产方式的逐步转变,畜禽的饲养量、畜产品的产量、畜禽品种资源量有了明显的提高,对我国城乡居民生活水平有很大的改善,畜牧业已经成为国民经济重要支柱之一。但由于政策不当、科技含量不高等原因造成一系列的环境污染问题也随之而来。贵州省是喀斯特地貌发育的典型地区,由于其特殊的地貌环境,农村经济发展较落后,畜牧业还是以猪肉生产为主,畜牧业规模化程度较低,养殖场的生产规模差别较明显,主要以农户散养为主,养殖观念落后,畜牧业生产水平较低,畜禽粪便随处堆放,环境污染非常严重,限制了贵州省畜牧业的可持续发展。本研究是在贵州省提出的发展生态畜牧业的背景下,在可持续发展理论、生态畜牧业理论等基础上,分别从社会、经济、生态及科技四个方面构建了包含17个指标的畜牧业综合评价体系,通过选用层次分析法和德尔菲法,确定各指标的权重,对贵州省20072013年7年间的畜牧业可持续发展水平进行评价与分析,结果表明:20072013年,贵州省畜牧业可持续发展水平在0.2710.316之间,总体呈现平稳上升趋势。四个子系统发展现状依次为:生态子系统>科技子系统>经济子系统>社会子系统。并提出了畜牧业可持续发展的制约因素及对策建议。
丁忠兵[9](2014)在《相关利益群体视角下的牧业合作社治理研究》文中研究表明中国是世界第二大草原大国,畜牧业发展潜力巨大,畜牧业在国民经济中占有重要地位。近年来,全国畜牧业合作社快速发展,为克服家庭畜牧业生产的种种局限,推动畜牧业的规模化、集约化、产业化发展,提高农牧民的市场参与能力,增加农牧民收入,发挥了重要作用。但同时,我国畜牧业合作社同其他类型农民专业合作社一样,也出现了实力不强、带动能力弱、机制不健全、运作不规范等突出问题,引起了不少的争议甚至怀疑。在青海牧区,当地从2008年开始着力发展生态畜牧业合作社,涌现出了一批运行较规范、带动力较强的示范社,其典型特征是社员将草场、牲畜入股到合作社,合作社统一经营,统一劳动分工,实行生产责任制,最终纯收益由全体社员按股分红,不再坚持家庭的独立生产经营权。与《农民专业合作社法》的相关规定比较,青海生态畜牧业合作社的内部治理明显存在一些突破,引发了当地政府部门和学界的不同认识和顾虑。针对此,本文拟主要应用利益相关者理论,以分析青海生态畜牧业合作社的合理性为着眼点,对我国合作社治理如何实现公平与效率兼顾目标、内生性因素对合作社治理的影响机理、生产型牧业合作社的地位与前景等问题进行研究。论文总共分为十章。第一章,绪论。介绍选题的背景,明确研究的目的,阐释相关概念和理论视角,提出研究的思路和方法。第二章,文献综述。重点对利益相关者理论、畜牧业合作社及合作社治理三方面的相关研究成果进行了梳理、总结,明确了本文研究的重点和理论范式。第三章,合作社与合作社治理。重点阐释了三方面的内容:一是针对我国既有的农民专业合作社概念界定主要针对的是服务型合作社、而对生产型合作社有所忽视的问题,对合作社的概念和本质特征进行了阐释。二是针对合作社治理普遍存在的公平与效率难以兼顾的问题,分析提出合作社治理兼顾公平与效率的关键是减弱成员异质性和缩小利益相关者之间的能力差异,所有权、控制权、剩余索取权的设置和调整是合作社治理的重点。三是从利益相关者的差异性、产业特征、社区环境三方面分析了影响合作社治理的内生性因素。第四章,利益相关者的差异性与牧业合作社治理。分析了利益相关者理论对合作社治理研究的意义,界定了畜牧业合作社的主要利益相关者,并从利益相关者之间的责任差异性、能力差异性、意愿差异性和利益诉求差异性四个方面分析了其对合作社治理的影响。第五章,产业特征与牧业合作社治理。主要通过比较草原畜牧业、舍饲畜牧业与种植业在生产环节、农资供应环节、农产品销售环节、农机服务环节、农技服务环节、金融服务环节和产品粗加工环节的特征,分析畜牧业在不同生产经营环节上适宜采取的生产组织形式,以及相应生产经营环节上的牧业合作社适宜采取的治理模式。第六章,社区环境与牧业合作社治理。主要分析了传统型社会环境、转型社会环境和现代社会环境的主要特征及其对合作社发展、合作社治理模式选择的影响,并结合青海牧区实际分析了当地的社区环境类型及特征。第七章,治理框架下对生产型牧业合作社的理论再认识。针对不少人担心青海生态畜牧业合作社是在重复过去人民公社的老路或者是在发展股份制企业的现实问题,本章比较了生产型牧业合作社与传统集体经济、股份制企业、员工合作社的区别与联系,并对照合作社的宗旨,探析了生产型牧业合作社(即青海生态畜牧业合作社)的组织定位。第八章,服务型牧业合作社治理特征。本章根据服务客体的不同将我国服务型牧业合作社分为以产品供应链为纽带的服务型牧业合作社和以专业分工为纽带的服务型牧业合作社,前者与社员之间是产品交易关系,后者与社员之间是服务交易关系。针对这两类合作社,分别通过两个典型案例的介绍和分析,总结了其治理特征及存在的突出问题。第九章,生产型牧业合作社治理特征。本章首先介绍了青海生态畜牧业合作社发展概况。然后通过问卷调查方法确定了青海生态畜牧业合作社治理所涉及的主要利益相关者,分析了主要利益相关者之间在责任、能力、意愿和利益诉求方面的差异及其对合作社治理的影响。最后两节基于三个典型案例,分析了青海生态畜牧业合作社的治理特点、经验启示及存在的问题。第十章,研究结论与展望。一方面对三至九章的主要研究结论进行了梳理总结,同时对青海生态畜牧业合作社的合理性、普适性问题做出了回答。展望部分从三个方面分析了全文研究还存在的不足和进一步改进或深入研究的方向。
刘莹[10](2012)在《青海省海南州国家可持续发展试验区生态畜牧业模式研究》文中研究说明青海省藏区是构成我国高原生态屏障的主体,而海南藏族自治州是青海藏区的重要组成部分。近年来,受全球气候变化及日趋频繁的人类经济活动的共同影响,该地区90%以上的草地出现了不同程度的退化,30%天然草地退化十分严重,成为不能利用、生态功能低下的“黑土滩”,人口、资源、环境与发展之间的矛盾日渐严重。2007年12月,省科技厅批准建立青海省海南州生态畜牧业可持续发展实验区,经报国家科技部批准,2009年4月成为在青藏高原建设的首个国家生态畜牧业可持续发展实验区。经过5年建设,试验区初见成效,保护并同时恢复了林草植被,遏制了草地植被退化、沙化等高原生态系统失衡的进程,基本上扭转了该地区生态环境恶性循环的趋势,初步形成以草产业和舍饲畜牧业技术为核心的生态畜牧业新模式。本文对这一重大实践从理论上进行了总结和探讨。论证了实验区的经济、社会和资源环境协调发展的条件、机制和借鉴途径,运用科学方法对试验区生态畜牧业发展的效益进行了预测,提出了构建海南州国家可持续发展试验区生态畜牧业模式的思路、对策及路径。论文内容结构共分七章。第一章包括研究背景、选题意义、文献综述、研究方法等内容。第二章是相关理论概述。第三章总结了国内外生态畜牧业发展模式的先期经验。第四章分析了青海省海南州国家可持续发展试验区生态畜牧业的发展现状及条件分析。第五章重点研讨了试验区生态畜牧业模式的构建。第六章对试验区生态畜牧业发展效益进行预测。第七章探讨了试验区生态畜牧业模式的实现途径。本文旨在对青海等藏区的生态畜牧业的可持续发展提供示范样板和理论依据。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 生态畜牧业概述 |
| 2 发展生态畜牧业的时代价值 |
| 2.1 发展生态畜牧业是构建人与自然和谐共生关系的有效途径 |
| 2.2 发展生态畜牧业是解决人畜矛盾的最佳选择 |
| 2.3 发展生态畜牧业是实现农业现代化的重要内容 |
| 2.4 发展生态畜牧业是实施乡村振兴战略的必然要求 |
| 3 发展生态畜牧业的制约因素 |
| 3.1 思想观念层面的制约因素 |
| 3.2 法律制度层面的制约因素 |
| 3.3 产业分布方面的制约因素 |
| 4 发展生态畜牧业的对策建议 |
| 4.1 做好宣传引导,用生命共同体思想指导生态畜牧业发展 |
| 4.2 加强顶层设计,合理规划全国生态畜牧业布局 |
| 4.3 尊重自然规律,科学选择生态畜牧业发展模式 |
| 4.4 完善政策体系,加强生态畜牧业的法律制度建设 |
| 4.5 坚持种养结合,实现生态畜牧业的绿色低碳发展 |
| 5 结语 |
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)国外相关研究现状 |
| (二)国内相关研究现状 |
| (三)国内外相关研究述评 |
| 三、研究思路、研究方法及研究内容 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| (三)研究内容 |
| 四、研究创新点及研究不足 |
| (一)研究创新点 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 相关概念界定及理论分析 |
| 一、相关概念的界定 |
| (一)畜牧业与生态畜牧业 |
| (二)乡村振兴、乡村振兴战略及产业振兴 |
| 二、生态畜牧业发展模式及分类 |
| (一)生态畜牧业发展模式 |
| (二)国外生态畜牧业发展模式的分类 |
| (三)国内生态畜牧业发展模式的分类 |
| 三、相关理论基础 |
| (一)民族发展理论 |
| (二)生命周期理论 |
| (三)合作组织理论 |
| (四)可持续发展理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 六枝生态畜牧业发展模式现状分析 |
| 一、六枝生态畜牧业发展状况 |
| (一)六枝生态畜牧业发展概况 |
| (二)六枝生态畜牧业发展历程 |
| 二、六枝生态畜牧业发展的必要性和可行性 |
| (一)六枝生态畜牧业发展必要性 |
| (二)六枝生态畜牧业发展可行性 |
| 三、六枝生态畜牧业现有发展模式分析 |
| (一)人才带动型发展模式分析 |
| (二)基地带动型发展模式分析 |
| (三)企业带动型发展模式分析 |
| (四)政府带动型发展模式分析 |
| (五)六枝生态畜牧业现有发展模式比较 |
| 本章小结 |
| 第三章 六枝生态畜牧业发展模式存在的问题 |
| 一、环境适应性不强 |
| (一)经营管理体系不完善 |
| (二)市场信息掌握不全面 |
| (三)互联网利用率不高 |
| 二、产业基础薄弱 |
| (一)专业人才不足 |
| (二)资金实力薄弱 |
| (三)生态环境待改善 |
| 三、内生动力不足 |
| (一)农民思想保守 |
| (二)饲养户主体地位低 |
| (三)外部因素干预较大 |
| 四、运行机制亟待完善 |
| (一)决策机制不健全 |
| (二)激励机制不合理 |
| (三)约束机制不到位 |
| (四)利益联结机制松散 |
| 本章小结 |
| 第四章 乡村振兴战略下六枝生态畜牧业发展模式优化设计 |
| 一、乡村振兴战略下六枝生态畜牧业发展模式的优化理念 |
| (一)以乡村产业振兴理念引领构建发展体系 |
| (二)以乡村人才振兴理念引领增强内生发展动力 |
| (三)以乡村文化振兴理念引领提升发展软实力 |
| (四)以乡村生态振兴理念引领拓展发展空间 |
| (五)以乡村组织振兴理念引领提供发展保障 |
| 二、基于不同发展阶段六枝生态畜牧业发展模式优化设计 |
| (一)初创阶段发展模式 |
| (二)成长阶段发展模式 |
| (三)成熟阶段发展模式 |
| 本章小结 |
| 第五章 乡村振兴战略下加快六枝生态畜牧业发展的对策建议 |
| 一、整合内外资源,推动产业振兴 |
| (一)构建现代产业体系,提高生态畜牧业科技含量 |
| (二)强化生态畜牧业产业链管理,掌控生态畜牧业各种风险 |
| (三)及时掌控生态畜牧业市场变化,拓宽生态畜牧业市场渠道 |
| (四)加强生态畜牧业产业融合,推动生态畜牧业高质量发展 |
| 二、加大引进培养,促进人才振兴 |
| (一)积极引进技术管理人才,增强生态畜牧业内生动力 |
| (二)完善人才选拔任用机制,促进生态畜牧业持续发展 |
| (三)加大人才技术能力培养,实现生态畜牧业稳健发展 |
| 三、加强软实力建设,助推文化振兴 |
| (一)力争相关政策落地,助推集体综合力 |
| (二)加强合作社内部建设,提升独立意识 |
| (三)推进移风易俗,树立文明新风 |
| 四、严格环境保护,加快生态振兴 |
| (一)科学管护草地资源,推动生态畜牧业持续发展 |
| (二)加强生态环境建设,营造良好的人居和谐环境 |
| (三)创建生态名优品牌,做大做强生态畜牧业产业 |
| 五、优化运营机制,强化组织振兴 |
| (一)强化基层党组织建设,增强生态畜牧产业发展后劲 |
| (二)构建规范合作社模式,加大从业人员参与感 |
| (三)加大政府财政扶持,加快生态畜牧产业稳健发展 |
| (四)加强牲畜防疫管控,防控生态畜牧业疫情风险 |
| 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 一、研究结论 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 在读硕士期间发表论文及参加科研项目 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 关于畜牧业发展重要性的研究 |
| 1.3.2 关于支撑畜牧业发展重要因素的研究 |
| 1.3.3 简要评述 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要研究内容 |
| 1.6 创新之处与不足 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 畜牧业 |
| 2.1.2 现代畜牧业 |
| 2.1.3 生态畜牧业 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 循环经济理论 |
| 3 济宁市畜牧业发展现状 |
| 3.1 济宁市畜牧业发展的基础条件 |
| 3.1.1 济宁市畜牧业发展的自然状况 |
| 3.1.2 济宁市畜牧业发展的经济状况 |
| 3.1.3 济宁市畜牧业发展的社会状况 |
| 3.2 济宁市畜牧业发展的整体水平及在农业中的地位 |
| 3.2.1 畜牧业发展的整体水平 |
| 3.2.2 畜牧业发展在农业中的地位 |
| 3.3 济宁市畜牧业发展的SWOT分析 |
| 3.3.1 SWOT具体分析 |
| 3.3.2 SWOT矩阵分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 济宁市畜牧业发展态势及存在问题分析 |
| 4.1 济宁市畜牧业发展态势分析 |
| 4.1.1 方法选择与数据来源 |
| 4.1.2 济宁市畜牧业生产近20 年间集中度 |
| 4.1.3 济宁市畜牧业生产比较优势分析 |
| 4.2 济宁市畜牧业发展存在的问题(微观视角) |
| 4.2.1 样本情况说明 |
| 4.2.2 受访者的基本情况 |
| 4.2.3 受访者的生产经营特征 |
| 4.3 济宁市畜牧业发展存在的问题(宏观视角) |
| 4.3.1 思想观念落后,制约畜牧业发展 |
| 4.3.2 产业化水平低,畜牧业良种体系发展不平衡 |
| 4.3.3 科研与技术水平落后,制约畜牧业快速发展 |
| 4.3.4 市场监管力度不够,畜牧业各方面有待规范 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 国内畜牧业发展经验 |
| 5.1 国内畜牧业发展经验概述 |
| 5.1.1 黑龙江省牡丹江市畜牧业的发展经验 |
| 5.1.2 山东省潍坊市畜牧业的发展经验 |
| 5.2 国内畜牧业的发展对于济宁市的启示 |
| 5.2.1 着力提高从业者对生态畜牧业的系统认知 |
| 5.2.2 加强政府的扶持力度 |
| 5.2.3 推进畜牧业产业化,壮大龙头企业 |
| 5.2.4 重视并打造富有特色的畜牧品牌 |
| 5.2.5 加快畜牧业生产技术体系的完善和普及推广 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 济宁市畜牧业的发展对策 |
| 6.1 加强宣传,正确引导,推动生态畜牧业观的普及 |
| 6.2 加快产业化步伐,培育畜产品生产龙头企业 |
| 6.3 丰富和发展畜禽良种繁育体系,保护地方特色品种 |
| 6.4 构建畜牧业技术支撑体系 |
| 6.5 加强品牌建设,提高核心竞争力 |
| 6.6 加大对于畜牧业的扶持力度 |
| 6.7 加强对于畜牧业的有效监管 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 文献综述 |
| 第一章 生态畜牧业发展现状 |
| 1.1 生态畜牧业的涵义 |
| 1.2 世界生态畜牧业发展特点及生产模式 |
| 1.3 我国生态畜牧业发展现状 |
| 1.3.1 生态型动物养殖业发展现状 |
| 1.3.2 生态型畜产品加工业现状 |
| 1.3.3 废弃物的无污染处理业的发展现状 |
| 1.4 青海省生态畜牧业发展现状 |
| 调查研究 |
| 第二章 调查目的、意义和方法 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究意义 |
| 2.3 调查范围 |
| 2.4 研究方法 |
| 2.4.1 文献查阅法 |
| 2.4.2 实地调研法 |
| 2.4.3 分析归纳法 |
| 第三章 久治县基本概况与经济产业发展 |
| 3.1 地理地貌 |
| 3.1.1 地理 |
| 3.1.2 地貌 |
| 3.2 自然资源 |
| 3.2.1 土地土壤 |
| 3.2.2 气候资源 |
| 3.2.3 水资源 |
| 3.2.4 植物资源 |
| 3.2.5 野生动物资源 |
| 3.3 经济发展 |
| 3.4 特色优势产业 |
| 3.4.1 生态畜牧业 |
| 3.4.2 有机畜牧业 |
| 3.4.3 特色种植业 |
| 3.4.4 循环产业 |
| 3.4.5 中藏药材产业 |
| 第四章 久治县畜牧业发展历史及现状 |
| 4.1 久治县生态畜牧业发展的历史概况 |
| 4.2 久治县生态畜牧业生产现状 |
| 4.2.1 生态畜牧业专业合作社组建情况 |
| 4.2.2 久治县生态畜牧业品牌企业发展情况 |
| 4.3 久治县生态畜牧业发展的综合分析和评价 |
| 4.3.1 久治县发展生态畜牧业的优势 |
| 4.3.2 久治县发展生态畜牧业的劣势 |
| 第五章 久治县生态畜牧业发展存在的问题和策略 |
| 5.1 久治县发展生态畜牧业存在的问题 |
| 5.1.1 转变畜牧业发展方式任务依然艰巨 |
| 5.1.2 社会发育程度低,产业结构落后,解决劳动力转移就业难度较大 |
| 5.1.3 生态畜牧业建设的重视程度不够 |
| 5.1.4 群众对发展生态畜牧业理解不深 |
| 5.1.5 合作经济组织的职能作用发挥不充分 |
| 5.1.6 草原生态退化日趋突出 |
| 5.1.7 经营方式粗放,畜草矛盾日益突出 |
| 5.1.8 基础设施滞后,服务体系不完善 |
| 5.2 久治县发展生态畜牧业的机遇 |
| 5.2.1 政策机遇 |
| 5.2.2 资源基础 |
| 5.2.3 社会基础 |
| 5.2.4 科技基础 |
| 5.3 久治县生态畜牧业的发展途径 |
| 5.3.1 减少牲畜总量上做文章 |
| 5.3.2 提高牲畜品质上做文章 |
| 5.3.3 在加速产业化经营步伐上做文章 |
| 5.3.4 在打造品牌上做文章 |
| 5.3.5 在组建牧民专业合作社上做文章 |
| 5.4 久治县发展生态畜牧业的策略 |
| 5.4.1 以草场流转为基础,股份制经营为突破口,建强做实牧民合作社 |
| 5.4.2 以合作社为主体,细化生产分工,优化配置生产要素 |
| 5.4.3 合理配置资金、草地资源,推进草畜平衡 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 摘要 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 理论意义 |
| 1.2.3 现实意义 |
| 1.3 国内外研究动态 |
| 1.3.1 国外研究动态 |
| 1.3.2 国内研究动态 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 文献分析方法 |
| 1.4.2 调查法 |
| 1.4.3 投入产出效率分析方法 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 研究特色与不足 |
| 1.6.1 研究特色 |
| 1.6.2 研究不足 |
| 2 概念界定与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 畜牧业 |
| 2.1.2 现代畜牧业 |
| 2.1.3 生态畜牧业 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 循环经济理论 |
| 2.2.2 生态经济学理论 |
| 2.2.3 可持续发展理论 |
| 3 静乐县生态畜牧业发展现状 |
| 3.1 静乐县基础条件 |
| 3.1.1 区域概况 |
| 3.1.2 气候环境及地形地貌 |
| 3.1.3 交通条件 |
| 3.1.4 社会经济条件 |
| 3.1.5 资源条件 |
| 3.2 静乐县发展生态畜牧业的优势 |
| 3.2.1 政策优势 |
| 3.2.2 居民消费畜禽产品优势 |
| 3.2.3 生态环境优势 |
| 3.2.4 种草养畜资源优势 |
| 3.2.5 饲养模式及饲草资源优势 |
| 3.2.6 畜牧品种优势 |
| 3.2.7 区域布局优势 |
| 3.3 静乐县生态畜牧业目前的成效 |
| 3.3.1 牲畜的养殖数量发展成效 |
| 3.3.2 畜禽产量及其产值发展成效 |
| 3.3.3 龙头企业发展成效 |
| 3.3.4 草原资源保护及草地建设发展成效 |
| 3.3.5 畜禽品种改良发展成效 |
| 3.3.6 疫病防治成效 |
| 3.3.7 畜禽养殖粪污处理和资源化利用发展成效 |
| 3.3.8 畜产品质量安全和畜禽的无害化处理的成效 |
| 3.4 发展生态畜牧业对静乐县的意义 |
| 3.4.1 发展生态畜牧业有利于静乐县乡村振兴战略的实施 |
| 3.4.2 发展生态畜牧业有利于静乐县经济可持续发展 |
| 3.4.3 发展生态畜牧业有利于静乐县资源的循环利用 |
| 3.4.4 发展生态畜牧业有利于静乐县农村经济发展方式的变革 |
| 4 静乐县生态畜牧业投入产出效率分析—基于DEA模型 |
| 4.1 模型及软件的选择 |
| 4.2 数据的选择 |
| 4.3 投入产出效率分析 |
| 4.4 DEA模型测算结论 |
| 5 静乐县生态畜牧业发展面临的问题 |
| 5.1 畜禽养殖规模与技术适配性差 |
| 5.2 政府资金投入不足 |
| 5.3 产业链条不完整难以持续发展 |
| 5.3.1 种草养畜规模小 |
| 5.3.2 产业链衔接不紧密 |
| 5.4 基础设施建设薄弱 |
| 5.4.1 动物防疫基础不牢固 |
| 5.4.2 粪污处理不规范 |
| 5.4.3 服务体系不完善 |
| 6 静乐县生态畜牧业发展对策及建议 |
| 6.1 引进高新技术使养殖规模效率化 |
| 6.2 加强资金投入扩大养殖规模 |
| 6.3 建立完善的产业链体系 |
| 6.3.1 扩大种草养畜规模 |
| 6.3.2 建立完整的畜产品加工产业链 |
| 6.4 完善基础设施建设与服务化体系 |
| 6.4.1 加强动物防疫基础设施建设 |
| 6.4.2 强化畜禽粪污与动物病死无害化处理工程 |
| 6.4.3 建立完善的服务体系 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 研究现状 |
| 1.1 人工草地建植与生态畜牧业 |
| 1.2 喀斯特石漠化草地建植与生态畜牧业 |
| 1.3 草地建植与生态畜牧业研究进展与展望 |
| 第二章 研究设计 |
| 2.1 研究目标与内容 |
| 2.2 技术路线与研究方法 |
| 2.3 研究区选择与代表性 |
| 2.4 数据获取与可信度分析 |
| 第三章 石漠化草地高效建植及优化 |
| 3.1 牧草高效控苗建植 |
| 3.2 林草配置模式与土壤性质 |
| 3.3 施肥与草地改良 |
| 第四章 石漠化草地生态畜牧业健康养殖及策略 |
| 4.1 草地施肥对牧草-家畜的影响 |
| 4.2 草地微量元素与特色家畜健康养殖 |
| 4.3 日粮能蛋平衡配置与家畜育肥 |
| 4.4 特色家畜品质评价与比较 |
| 4.5 地域特色饲用资源发掘 |
| 第五章 石漠化草地建植与生态畜牧业模式构建及技术 |
| 5.1 模式构建 |
| 5.2 技术研发与集成 |
| 第六章 石漠化草地建植与生态畜牧业模式应用及推广 |
| 6.1 模式应用示范成效与验证 |
| 6.2 模式优化调整方案与推广 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 讨论与展望 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间科研成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 草地生态畜牧业研究综述 |
| 1.2.1 国外关于草地生态畜牧业的探讨 |
| 1.2.2 国内关于草地生态畜牧业的探讨 |
| 1.3 主要研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第二章 晴隆模式概况 |
| 2.1 晴隆模式的提出 |
| 2.2 晴隆模式的内涵、特征 |
| 2.3 晴隆模式组织形式 |
| 2.4 晴隆模式运行保障 |
| 第三章 晴隆草地生态畜牧业的效益评价分析 |
| 3.1 晴隆草地生态畜牧业的经济效益 |
| 3.1.1 草地畜牧业规模扩大 |
| 3.1.2 农户人均收入水平提高 |
| 3.2 晴隆草地生态畜牧业的社会效益 |
| 3.2.1 调整改善了就业结构 |
| 3.2.2 农村贫困发生率降低 |
| 3.3 晴隆草地生态畜牧业的生态效益 |
| 3.3.1 草地资源供给增加 |
| 3.3.2 石漠化得到有效治理 |
| 3.4 晴隆草地生态畜牧业的实证分析 |
| 3.4.1 数据来源 |
| 3.4.2 模型设定 |
| 3.4.3 模型估计与校验 |
| 3.4.4 结果分析 |
| 第四章 晴隆草地生态畜牧业存在的问题及原因分析 |
| 4.1 生态畜牧业发展存在的问题 |
| 4.1.1 潜在石漠化,环境污染问题制约畜牧业的发展 |
| 4.1.2 畜牧业产业化发展缓慢,畜产品深加工不足 |
| 4.1.3 基础设施投入不足,抵御自然灾害能力弱 |
| 4.1.4 生态畜产品市场体系不健全 |
| 4.2 存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 可持续发展意识,环境保护意识不强 |
| 4.2.2 项目资金投入有待提高 |
| 4.2.3 技术投入不足,科技推广难度大 |
| 4.2.4 农民专业合作经济组织不尽完善 |
| 4.2.5 监督管理机制不尽完善 |
| 第五章 国内外生态畜牧业发展模式经验借鉴 |
| 5.1 国外生态畜牧业发展的主要模式 |
| 5.1.1 美国生态畜牧业发展模式 |
| 5.1.2 澳大利亚生态畜牧业发展模式 |
| 5.1.3 法国生态畜牧业模式 |
| 5.1.4 日本生态畜牧业发展模式 |
| 5.2 国内生态畜牧业发展的主要模式 |
| 5.2.1 内蒙古生态畜牧业模式 |
| 5.2.2 上海生态畜牧业模式 |
| 5.3 国内外生态畜牧业发展的经验启示 |
| 5.3.1 在生态环境保护层面 |
| 5.3.2 在畜牧业技术支撑层面 |
| 5.3.3 在畜牧业发展政策层面 |
| 5.3.4 在草地资源管理和改善养殖方式层面 |
| 5.3.5 在产业化发展和畜牧业市场空间层面 |
| 第六章 晴隆草地生态畜牧业发展的对策建议 |
| 6.1 推进石漠化治理,草地资源管理,为畜牧业发展提供坚强后盾 |
| 6.1.1 建立草地资源监测管理体系 |
| 6.1.2 做好草地资源的确权登记工作 |
| 6.1.3 对不同类型的草地资源进行测量统计,进行造册归档 |
| 6.1.4 推广科学的畜牧养殖方式 |
| 6.1.5 完善畜牧业生态补偿机制 |
| 6.1.6 实施草林牧的耦合发展 |
| 6.2 建立完善有利于畜牧经济发展的政策体系 |
| 6.2.1 完善支持畜牧业发展的财政金融体系 |
| 6.2.2 完善兽医管理、疫病防控体系 |
| 6.2.3 完善畜产品质量安全检测,标准认证体系 |
| 6.3 延伸畜牧业产业链,推进草地生态畜牧业产业化水平 |
| 6.3.1 建立生态饲料,有机肥生产体系 |
| 6.3.2 建立绿色畜产品研发生产体系 |
| 6.3.3 提高农民合作组织运行效率,建立畜产品市场体系 |
| 6.4 整合资源,发展区域特色生态畜牧业 |
| 6.4.1 整合民族文化资源,发展休闲牧业 |
| 6.4.2 挖掘抗战文化资源,人文旅游景观,发展旅游观光牧业 |
| 6.4.3 整合农业资源,建设主题创意园区,发展创意牧业 |
| 第七章 结论及展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外畜牧业生产研究进展 |
| 1.3.1 国外畜牧业生产研究进展 |
| 1.3.2 国内畜牧业生产研究进展 |
| 1.3.3 贵州省畜牧业生产研究进展 |
| 1.4 研究的方法与内容 |
| 1.4.1 研究的方法 |
| 1.4.2 研究的内容 |
| 1.5 论文的创新点 |
| 第二章 畜牧业可持续发展的相关理论基础 |
| 2.1 可持续发展理论 |
| 2.1.1 可持续发展观的形成 |
| 2.1.2 可持续发展的概念及内涵 |
| 2.2 农业可持续发展理论 |
| 2.2.1 农业可持续发展的概念 |
| 2.2.2 农业可持续发展的目标与原则 |
| 2.2.3 国内外可持续农业模式 |
| 2.3 生态畜牧业理论 |
| 2.3.1 生态畜牧业的概念 |
| 2.3.2 生态畜牧业的特点 |
| 2.3.3 生态畜牧业与可持续发展的关系 |
| 2.4 生态经济理论 |
| 第三章 贵州省畜牧业发展现状及存在的问题 |
| 3.1 贵州省基本概况 |
| 3.1.1 地理及自然资源概况 |
| 3.1.2 农村社会和经济发展概况 |
| 3.2 贵州省畜牧业发展现状 |
| 3.2.1 畜禽生产能力持续增强 |
| 3.2.2 畜产品产量不断增长 |
| 3.2.3 畜牧业经济实力显着增强 |
| 3.2.4 适度规模化养殖程度不断扩大 |
| 3.2.5 畜牧业产业化水平稳步提升 |
| 3.2.6 畜牧业科技水平进一步提高 |
| 3.2.7 草地畜牧业发展情况良好 |
| 3.3 贵州省畜牧业污染现状 |
| 3.3.1.畜禽粪便对环境的污染途径 |
| 3.3.2 畜禽粪便年排放量的估算 |
| 3.4 贵州省畜牧业发展存在的问题 |
| 3.4.1 畜牧业生产污染严重 |
| 3.4.2 资金投入不足 |
| 3.4.3 畜牧业规模化、组织化程度低 |
| 3.4.4 畜牧业结构不合理 |
| 3.4.5 畜产品深加工程度低 |
| 3.4.6 技术服务体系不够完备 |
| 3.4.7 畜禽的滥用药物现象较严重 |
| 3.4.8 科技成果转化率低 |
| 第四章 全国畜牧业发展现状和特点 |
| 4.1 各省份畜牧业发展现状 |
| 4.1.1 各省份畜牧业生产能力 |
| 4.1.2 各省份畜产品产量 |
| 4.1.3 各省份畜牧业产值 |
| 4.2 各省份草地资源发展现状 |
| 4.3 畜牧业发展特点 |
| 4.3.1 区域布局 |
| 4.3.2 养殖业规模 |
| 4.3.3 饲料工业 |
| 4.3.4 草地畜牧业 |
| 第五章 贵州省畜牧业可持续发展综合评价 |
| 5.1 评价方法及评价路线 |
| 5.2 评价指标体系的构建 |
| 5.2.1 构建指标体系的原则 |
| 5.2.2 评价指标体系的构建 |
| 5.2.3 指标权重的确定 |
| 5.3 指标数据的标准化处理 |
| 5.4 综合评价方法 |
| 5.4.1 评价方法 |
| 5.4.2 评价标准 |
| 5.5 评价结果与分析 |
| 5.5.1 评价结果 |
| 5.5.2 结果分析 |
| 第六章 贵州省畜牧业可持续发展的优势及对策建议 |
| 6.1 贵州省畜牧业可持续发展的优势 |
| 6.1.1 充足的草地及饲草资源 |
| 6.1.2 丰富的畜禽品种资源 |
| 6.1.3 相关政策的扶持 |
| 6.2 贵州省畜牧业可持续发展的对策建议 |
| 6.2.1 社会方面 |
| 6.2.2 经济方面 |
| 6.2.3 生态方面 |
| 6.2.4 科技方面 |
| 第七章 结语 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 待完善的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景 |
| 第二节 研究的目的和意义 |
| 一、 研究的目的 |
| 二、 研究的意义 |
| 第三节 选题说明、相关概念阐释及理论视角 |
| 一、 选题说明 |
| 二、 相关概念阐释 |
| 三、 研究的理论视角 |
| 第四节 研究的思路、方法和技术路线 |
| 一、 研究思路 |
| 二、 研究方法 |
| 三、 技术路线 |
| 第五节 研究的可能创新与不足 |
| 一、 研究的可能创新点 |
| 二、 研究存在的不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 利益相关者理论研究动态述评 |
| 一、 有关利益相关者概念界定的研究 |
| 二、 有关利益相关者分类的研究 |
| 三、 有关利益相关者治理的研究 |
| 第二节 畜牧业合作社研究动态述评 |
| 一、 有关国外畜牧业发展经验启示的研究 |
| 二、 有关我国牧区家庭承包经营体制利弊的研究 |
| 三、 有关我国牧区草原畜牧业合作社发展的研究 |
| 第三节 合作社治理研究动态述评 |
| 一、 有关国外合作社治理模式与发展经验的研究 |
| 二、 有关合作社治理特点及存在问题的研究 |
| 三、 有关我国农民合作社治理机制完善的路径与趋势的研究 |
| 第三章 合作社与合作社治理 |
| 第一节 合作社的本质特征 |
| 第二节 合作社利益相关者共同治理与公司利益相关者共同治理比较 |
| 第三节 合作社治理的目标 |
| 第四节 合作社治理的重点 |
| 一、 所有权 |
| 二、 控制权 |
| 三、 剩余索取权 |
| 第五节 合作社治理的影响因素 |
| 第四章 利益相关者的差异性与牧业合作社治理 |
| 第一节 牧业合作社利益相关者界定 |
| 一、 利益相关者理论对牧业合作社治理的现实意义 |
| 二、 牧业合作社利益相关者的内涵、外延界定 |
| 第二节 利益相关者的差异性对牧业合作社治理的影响 |
| 一、 利益相关者的“责任”差异性对合作社治理的影响 |
| 二、 利益相关者的“能力”差异性对合作社治理的影响 |
| 三、 利益相关者的“意愿”差异性对合作社治理的影响 |
| 四、 利益相关者的“利益诉求”差异性对合作社治理的影响 |
| 第五章 产业特征与牧业合作社治理 |
| 第一节 生产特征的影响 |
| 第二节 供应、销售特征的影响 |
| 第三节 农机、农技、金融服务特征的影响 |
| 第四节 加工(主要指粗加工)特征的影响 |
| 第六章 社区环境与牧业合作社治理 |
| 第一节 传统社会环境的影响 |
| 第二节 转型社会环境的影响 |
| 第三节 现代社会环境的影响 |
| 第七章 治理框架下对生产型牧业合作社的理论再认识 |
| 第一节 生产型畜牧业合作社与集体经济比较 |
| 第二节 生产型畜牧业合作社与股份制企业比较 |
| 第三节 生产型合作社与员工合作社比较 |
| 第四节 生产型畜牧业合作社的组织定位 |
| 第八章 服务型牧业合作社治理特征 |
| 第一节 以产品供应链为纽带的服务型牧业合作社治理特征 |
| 案例一:大通县明亮良种肉牛繁育专业合作社 |
| 案例二:天峻县桑木纯精乳制品加工专业合作社 |
| 第二节 以专业分工为纽带的服务型畜牧业合作社治理特征 |
| 案例一:内蒙古锡林郭勒盟哈日高壁牧业合作社 |
| 案例二:内蒙古新巴尔虎右旗芒来牧民养羊专业合作社 |
| 第三节 结论及建议 |
| 第九章 生产型畜牧业合作社治理特征 |
| 第一节 发展概况 |
| 一、 发展历程 |
| 二、 主要做法及发展成效 |
| 三、 示范社发展概况 |
| 四、 主要特点 |
| 第二节 利益相关者的差异性对合作社治理的影响 |
| 一、 青海生态畜牧业合作社主要利益相关者界定与分析 |
| 二、 青海生态畜牧业合作社主要利益相关者的行为特征分析 |
| 三、 青海生态畜牧业合作社利益相关者的差异性分析 |
| 第三节 案例分析 |
| 案例一:天峻县梅陇生态畜牧业专业合作社 |
| 案例二:天峻县快尔玛乡织合赛生态畜牧业合作社 |
| 案例三:乌兰县巴里河滩生态畜牧业合作社 |
| 第四节 启示、问题及建议 |
| 一、 几点启示 |
| 二、 存在的突出问题 |
| 三、 政策建议 |
| 第十章 研究结论与展望 |
| 第一节 主要研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果情况 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及选题意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究方法和创新之处 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 可持续发展理论 |
| 2.2 生态经济理论 |
| 2.3 循环经济理论 |
| 2.4 区域经济学理论 |
| 第3章 国内外生态畜牧业典型模式的经验与借鉴 |
| 3.1 国外生态畜牧业发展模式 |
| 3.2 国内生态畜牧业发展模式 |
| 第4章 青海省海南州国家可持续发展实验区发展现状及条件分析 |
| 4.1 试验区概况 |
| 4.2 生态畜牧业发展条件分析 |
| 第5章 青海省海南州国家可持续发展实验区生态畜牧业模式构建 |
| 5.1 基于空间布局的模式构建 |
| 5.2 基于生产经营模式构建 |
| 第6章 青海省海南州国家可持续发展实验区生态畜牧业效益预测 |
| 6.1 预测方法的筛选 |
| 6.2 实验区生态畜牧业发展效益预测 |
| 第7章 海南州国家可持续发展实验区生态畜牧业模式实现途径 |
| 7.1 加强制度建设,提高管理效率 |
| 7.2 加大科技支持力度,强化人才技术支撑 |
| 7.3 动员社会力量,构建和谐实验区 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |