龚子永[1]（2020）在《不同激素应用方案下肉芽肿乳腺炎症妇女的疗效与安全性对比》文中研究说明[目的]探究不同激素应用方案下肉芽肿乳腺炎症（GM）妇女的疗效与安全性,为肉芽肿乳腺炎症患者的治疗与预后提供参考。[方法]选取2016年6月至2018年6月某医院收治的GM患者246例,根据不同激素应用方案将所有患者分为疼痛用药组（n=109）、冲击用药组（n=46）、持续用药组（n=42）及指标用药组（n=49）。观察并比较各组患者手术中切除腺体量及出血量、手术后引流液变淡时间及引流量、术后1年复发情况及不良反应发生情况。[结果]各组患者术中切除腺体量及出血量、术后引流液变淡时间及引流量、术后1年内复发率比较差异均没有统计学意义（P>0.05）;与持续用药组指标用药组相比,疼痛用药组及冲击用药组患者不良反应发生率较低,比较差异有统计学意义（P<0.05）;疼痛用药组患者不良反应发生率明显高于冲击用药组,差异具有统计学意义（P<0.05）。[结论]在GM患者的治疗中增加激素类药物药量不能达到提高治疗效果及预后的目的,大剂量使用激素类药物在短时间内行冲击治疗,有利于降低患者不良反应的发生率。
刘欢,何凤娟[2]（2020）在《西吡氯铵与独一味胶囊联合用药对牙龈炎恢复情况及PGE2、s ICAM-1、CHI3L1水平的影响》文中研究指明目的探究西吡氯铵与独一味胶囊联合用药对牙龈炎恢复情况及PGE2、s ICAM-1、CHI3L1水平的影响。方法 2016年1月—2019年1月收治的116例牙龈炎患者被选为研究者,随机分为对照组和观察组,每组58例,对照组给予西吡氯铵含漱液;观察组给予西吡氯铵与独一味胶囊联合用药,以牙龈炎恢复情况及PGE-2、 s ICAM-1、 CHI3 L1水平为观察指标对比两组治疗效果。结果治疗后观察组总有效率（89.70%,52/58）明显高于对照组（69.00%,40/58）（P<0.05）;观察组牙龈恢复情况优于对照组（P<0.05）;治疗后,观察组sICAM-1,CHI3L1和PGE-2水平显着低于对照组（P<0.05）。结论西砒氯铵联合独一味胶囊联合治疗牙龈炎可显着降低龈沟液中炎症因子的水平,改善牙龈炎患者的牙周组织损伤情况,并具有良好的临床效果。
史桐雨,谢平金,林智勇,黄缨媛,周志城[3]（2018）在《从血管新生论活血化瘀通络法治疗类风湿性关节炎》文中指出类风湿性关节炎是一种由于自身免疫障碍导致免疫系统侵犯关节的长期慢性炎症,该炎症不仅会导致关节畸形,甚者会致残。该病病因繁多,发病机制复杂。近年来中医药疗法在治疗RA上显示出了其独特的优势,其中活血祛瘀通络法是中医治疗该病的大法。文章通过对RA血管新生与滑膜炎症的关系、络病学说与血管新生的相关性以及活血化瘀通络法治疗RA等方面进行综述,探讨活血通络法治疗类风湿性关节炎与血管新生学说的相关性,以期为临床治疗用药提供参考。
门阔,屈勇[4]（2018）在《甲硝唑治疗牙周组织病的98例疗效观察》文中研究指明目的对甲硝唑在牙周组织病中的治疗效果进行探讨。方法研究参与对象为我院98例牙周组织病患者,均为我院2016年1月份到2017年10月份收治。采用抽签法分成两组,对照组49例,常规治疗的同时取甲硝唑片口服;实验组49例,常规治疗的同时取甲硝唑缓释药膜治疗。观察两组患者的治疗情况,记录患者的临床疗效、不良反应情况,予以分析和比较。结果实验组的总有效率与对照组比较相对较高,差异显示P<0.05,有统计学意义;实验组的不良反应率与对照组比较相对较低,差异显示P<0.05,有统计学意义。结论应用甲硝唑对牙周组织病患者实施治疗,可改善患者的病情症状,且疗效确切。
刘燕清,张福军,许强,谭明凤,蒋倩[5]（2017）在《奥齿泰种植系统不同愈合方式的临床疗效研究》文中进行了进一步梳理目的观察后牙区奥齿泰（OSSTEM）种植体植入后采用埋入式愈合和非埋入式愈合两种方式的短期临床疗效。方法将2013年7月至2015年7月就诊于重庆医科大学附属第一医院口腔颌面外科的62例患者（80颗种植体）分为两组:A组（埋入式愈合）和B组（非埋入式愈合）,对所有患者的缺牙区域进行OSSTEM人工牙常规种植,并对其负载1年后种植体周骨组织水平变化、牙龈出血指数、种植体存留率进行比较分析。用SPSS17.0软件包对骨组织水平变化采用独立样本t检验进行统计学分析,对牙龈出血指数采用fisher确切概率法进行分析。结果 A组种植体存留率均为100%,B组存留率100%。种植体周近中种植体边缘骨吸收（MBL）变化A组为（0.59±0.19）mm,B组为（0.58±0.21）mm,两组之间差异无统计学意义（P>0.05）。种植体周远中MBL变化A组为（0.55±0.19）mm,B组为（0.56±0.20）mm,两组之间差异无统计学意义（P>0.05）。将A组与B组的牙龈出血指数进行数据分析,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 OSSTEM种植系统埋入式愈合及非埋入式愈合均可取得良好的种植体周软、硬组织效果及骨整合,疗效良好,均可作为OSSTEM种植体植入的常规愈合方式。
王琰,黄相道[6]（2017）在《肿痛安胶囊治疗舌部疾病的效果考量及临床进展》文中研究表明舌部疾病病因复杂,在儿童及中老年妇女中发病率较高。肿痛安胶囊作为一种中药,在促进舌部创面愈合、缩短病程、预防病情进展等方面有显着功效。本文就肿痛安胶囊在治疗舌部疾病中的效果考量和临床进展作一综述。
乔晓青[7]（2017）在《自拟美唇膏外用治疗阴虚血燥型剥脱性唇炎的临床疗效观察》文中认为目的:将阴虚血燥型剥脱性唇炎患者随机分为两组,分别予“美唇膏”或者“红霉素眼膏”外用治疗,评价美唇膏对该型剥脱性唇炎的药物治疗效果、应用安全性及痊愈后再复发性。方法:1、将临床中符合本次纳入标准的61例阴虚血燥型剥脱性唇炎患者,随机分为治疗组31例和对照组30例。美唇膏外用为治疗组,红霉素眼膏外用设为对照组。2、7天作为1个疗程期,总共治疗4个疗程,对药物治疗效果及安全性进行分析讨论。治疗结束1个月以后随访痊愈患者,并观察复发率及讨论复发原因。结果:1、治愈率:美唇膏组（治疗组）为40.00%,红霉素眼膏组（对照组）为、13.33%。2、无效率:美唇膏组（治疗组）为6.67%,红霉素眼膏组（对照组）为43.33%。3、总有效率:美唇膏组（治疗组）为93.33%,红霉素眼膏组（对照组）为56.67%。4、对两组的实验结果进行比较,治愈率、无效率及总有效率差异较为明显,美唇膏组优于红霉素眼膏组,且本实验过程中未在原有基础上发生明显病情加重或其他不良反应。5、复发率:美唇膏外用组为8.33%,红霉素眼膏外用组75.00%。结论:1、对阴虚血燥型剥脱性唇炎的治疗,美唇膏治疗组好转明显,副作用较少,复发率较低,明显优于红霉素眼膏对照组。2、本品使用较为方便,值得进一步进行临床研发和临床推广。
吴国斌,马怡茹,邢文娟[8]（2016）在《牙周组织急性炎症经肿痛安胶囊治疗的临床疗效观察》文中研究说明目的分析肿痛安胶囊治疗牙周组织急性炎症的临床治疗效果及治疗的有效方法。方法 82例牙周组织急性炎症患者,根据入院先后顺序分为实验组与对照组,每组41例。实验组服用肿痛安胶囊治疗,对照组服用甲硝唑治疗。对比两组患者临床疗效及治疗后出现的不良反应情况。结果实验组痊愈25例,显效13例,无效3例,总有效率为92.68%;对照组痊愈是17例,显效17例,无效7例,总有效率为82.93%,两组临床疗效比较差异有统计学意义（P<0.05）。两组均出现45例一过性的胃部不良反应,叮嘱饭后30 min再用药后症状都得到明显缓解,未出现其他不良反应。结论采取肿痛安胶囊治疗牙周组织急性炎症,可以取得不错治疗效果,属于安全有效复方药剂,消肿、消炎、止血的作用也比较明显,因而未来在对牙周组织急性炎症患者的治疗中可考虑大量使用。
王健,秦兴军[9]（2016）在《肿痛安胶囊联合盐酸米诺环素治疗智齿冠周炎的疗效观察》文中认为目的探讨肿痛安胶囊联合盐酸米诺环素治疗智齿冠周炎的临床疗效。方法选取2015年1月—2016年1月上海市奉贤区奉城医院收治的智齿冠周炎患者106例,随机分为对照组和治疗组,每组各53例。对照组给予盐酸米诺环素软膏,置入牙周袋中,直至部分溢出为止,1次/d。治疗组在对照组治疗的基础上口服肿痛安胶囊,2粒/次,3次/d。两组患者均连续治疗5 d。观察两组的临床疗效,同时比较两组治疗前后革兰氏染色情况、牙龈指数（GI）、疼痛缓解情况。结果治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为84.91%、96.23%,两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者细菌密度、螺旋体、G-菌、GI均显着降低,G+菌显着升高,同组治疗前后差异具有统计学意义（P<0.05）;且与对照组相比,治疗组这些指标的改善程度更显着,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患者疼痛0级人数显着增加,疼痛1、2、3级人数显着减少,同组治疗前后差异具有统计学意义（P<0.05）;治疗后,治疗组疼痛0级人数多于对照组,2级人数显着少于对照组,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论肿痛安胶囊联合盐酸米诺环素治疗智齿冠周炎具有很好的临床效果,能改善盲袋内革兰氏染色情况,缓解患者疼痛,具有一定的临床推广应用价值。
叶再青[10]（2016）在《肿痛安胶囊联合阿莫西林治疗急性咽炎43例临床观察》文中提出目的观察肿痛安胶囊联合阿莫西林治疗急性咽炎的临床疗效。方法将86例急性咽炎患者随机分为2组。治疗组予肿痛安胶囊联合阿莫西林治疗,对照组43例予甘桔冰梅片联合阿莫西林治疗。2组均7 d为1个疗程,1个疗程后统计疗效,并观察2组咽痛、咽部水肿及声音嘶哑消失时间。结果治疗组总有效率90.7%,对照组总有效率93.0%,2组比较差异无统计学意义（P>0.05）,2组疗效相当。治疗组咽痛和咽部水肿消失时间均短于对照组（P<0.05）,而对照组声音嘶哑消失时间则短于治疗组（P<0.05）。结论肿痛安胶囊联合阿莫西林治疗急性咽炎可明显改善急性咽炎引起的咽痛、咽部水肿症状,疗效确切。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 GM诊断标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 药物方案 |
| 1.3.2 术后不同激素应用方案 |
| 1) 疼痛用药组: |
| 2) 冲击用药组: |
| 3) 持续用药组: |
| 4) 指标用药组: |
| 1.3.3 手术治疗 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.4.1 比较各组患者术中指标 |
| 1.4.2 比较各组患者不良反应及复发情况 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 各组患者药物使用情况比较 |
| 2.2 各组患者治疗效果、复发情况及不良反应比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 牙龈恢复状况比较 |
| (1)龈沟出血指数(SBI)的评分标准为: |
| (2)牙龈指数(GI)的评分标准为: |
| (3)牙菌斑指数(PLI)的评分标准为: |
| 1.3.2 临床疗效 |
| 1.3.3 龈沟液sICAM-1、 CHI3L1、PGE_2及炎症因子 |
| 1.3.4 安全性分析 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组牙龈恢复情况比较 |
| 2.2 两组临床疗效比较 |
| 2.3 两组龈沟液sICAM-1、 CHI3L1、PGE2比较 |
| 2.4 两组龈沟液炎症因子比较 |
| 2.5 安全性分析 |
| 3 讨论 |
| 1 RA与滑膜血管新生 |
| 2 络病学说与血管新生 |
| 2.1 络病学说在RA中的应用 |
| 2.2 络病学说与血管新生的相似之处 |
| 3 RA的病因病机 |
| 4 活血化瘀通络法 |
| 5 活血化瘀药的作用 |
| 6 小结与展望 |
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者不良反应发生情况比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 复诊情况 |
| 2.2 MBL及SBI变化 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同愈合方式对种植体周围骨的影响 |
| 3.2 种植体设计对种植体周围骨稳定性的影响 |
| 3.3 负载1年后牙龈出血指数增加的原因分析 |
| 0 引言 |
| 1 肿痛安胶囊的成分和药理作用 |
| 2 肿痛安胶囊对舌部理化结构的作用 |
| 3 肿痛安胶囊对舌部消炎解肿及修复上皮的作用 |
| 4 肿痛安胶囊对维护神经功能和镇痛解痉的作用 |
| 5 结论及展望 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文词缩略表 |
| 引言 |
| 1、研究目的 |
| 2、研究对象 |
| 2.1 病例来源 |
| 2.2 病例选择 |
| 2.2.1 病例诊断标准 |
| 2.2.1.1 西医剥脱性唇炎诊断标准 |
| 2.2.1.2 中医唇风诊断标准 |
| 2.2.2 病例纳入标准 |
| 2.2.3 病例排除标准 |
| 2.2.4 病例剔除或脱落标准 |
| 2.2.5 病例中止标准 |
| 3、研究方法 |
| 3.1 研究方式流程图 |
| 3.2 随机分组 |
| 3.3 治疗方案 |
| 3.3.1 美唇膏治疗组 |
| 3.3.2 红霉素眼膏对照组 |
| 3.3.3 疗程 |
| 3.3.4 两组治疗期间注意事项 |
| 3.4 临床观察指标 |
| 3.4.1 一般指标 |
| 3.4.2 疗效观察指标 |
| 3.4.3 病情严重水平分级 |
| 3.4.4 复发性观察 |
| 3.5 安全性检测 |
| 3.6 疗效判定标准 |
| 3.7 安全性评价标准 |
| 3.8 统计方法 |
| 4、研究结果 |
| 4.1 病例完成情况 |
| 4.2 临床基线情况比较 |
| 4.2.1 性别比较 |
| 4.2.2 年龄比较 |
| 4.2.3 病程比较 |
| 4.2.4 治疗前病情严重水平分布情况比较 |
| 4.3 疗效分析 |
| 4.3.1 治疗组治疗前后积分对比分析 |
| 4.3.2 对照组治疗前后积分对比分析 |
| 4.3.3 治疗后两组总体疗效评估 |
| 4.3.4 两组治疗时间和疗效评估 |
| 4.3.5 治疗组疗效的相关性分析 |
| 4.3.5.1 性别与疗效 |
| 4.3.5.2 年龄与疗效 |
| 4.3.5.3 病程与疗效 |
| 4.3.5.4 病情严重水平与疗效 |
| 4.3.5.5 治疗时间与疗效 |
| 4.3.5.6 不良反应结果及分析 |
| 4.3.6 痊愈患者复发情况及分析 |
| 4.4 总结 |
| 4.5 典型病例 |
| 5、讨论 |
| 5.1 中医学对本病的认识 |
| 5.1.1 病名认识 |
| 5.1.2 病位认识 |
| 5.1.3 病因病机认识 |
| 5.1.3.1 风火凝结 |
| 5.1.3.2 胃火上攻 |
| 5.1.3.3 脾胃湿热 |
| 5.1.3.4 脾经血燥 |
| 5.2 西医学对本病的认识 |
| 5.3 立题依据 |
| 5.3.1 唇与容貌美 |
| 5.3.2 剥脱性唇炎治疗现状 |
| 5.3.3 导师经验 |
| 5.3.3.1 中医病因病机的认识 |
| 5.3.3.2 防治结合 |
| 5.3.3.3 中医外治法与油膏 |
| 5.4 美唇膏外用治疗剥脱性唇炎的机理探讨 |
| 5.4.1 药物外治疗法的机理研究 |
| 5.4.1.1 方药组成 |
| 5.4.1.2 药物分析 |
| 5.4.1.3 组方分析 |
| 5.4.1.4 组方的现代药理研究 |
| 5.4.1.5 冰片的安全性研究 |
| 5.4.2 对照组药物的选择 |
| 6、结果分析 |
| 6.1 两组疗效结果分析 |
| 6.1.1 治疗组疗效结果分析 |
| 6.1.2 对照组疗效结果分析 |
| 6.2 两组不良反应分析 |
| 6.3 两组复发情况结果分析 |
| 7、结论 |
| 8、本研究的优势 |
| 9、问题与展望 |
| 9.1 问题 |
| 9.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 附录1 剥脱性唇炎治疗前临床观察表 |
| 附录2 剥脱性唇炎治疗各时间段观察表 |
| 附件3 在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 药物 |
| 1.3 分组和治疗方法 |
| 1.4 临床疗效评定标准[5] |
| 1.5 观察指标 |
| 1.6 不良反应 |
| 1.7 统计分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组临床疗效比较 |
| 2.2 两组革兰氏染色和GI比较 |
| 2.3 两组疼痛缓解情况比较 |
| 2.4 两组不良反应比较情况 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 一般资料 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 治疗组 |
| 1.3.3 疗程 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 疗效标准 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组临床疗效比较 |
| 2.2 2组咽痛、咽部水肿及声音嘶哑消失时间比较 |
| 3 讨论 |
