郑茂[1]（2021）在《基于系统动力学地震灾害防灾减灾能力评价与仿真研究 ——以四川省为例》文中认为地震灾害的发生具有瞬时性、破坏性,地震灾害不仅会造成直接损害,同时易引发次生灾害。四川省地处于印度洋板块和亚欧板块交接处,且东经104度以西地区包含龙门山等多条地震带,所以致使四川省成为全国地震多发省份之一,同时从中暴露出四川省在监测预警、工程性设施防御能力等多个方面存在一定程度的欠缺,使得四川省在首次面对大型地震灾害时的防灾减灾能力稍显被动,因此,文章以四川省面对地震灾害的防灾减灾能力为切入点,探究四川省自汶川地震后至今地震灾害防灾减灾能力现状,针对未来面对地震灾害防灾减灾能力预测,并据此提出相关提升能力的策略。论文共包含3个部分,对四川省地震灾害防灾减灾能力的现状和未来发展趋势进行了评价和预测。首先,本文对国内外相关的地震灾害防灾减灾能力研究进展做出了归纳总结,对现有研究方法及其中存在的问题进行了研究和分析。其次,对四川省地震灾害防灾减灾能力现状进行分析,文章结合现状运用定量与定性结合的方式构建了地震灾害防灾减灾能力评价指标体系,并针对所构建的指标体系进行合理性分析,运用专家咨询法和SPSS软件对指标进行了因子的信度检验,最终确定出较为合理的指标体系,经过数据处理运用熵权-TOPSIS法,依据计算结果对现状进行评价。最后,利用系统动力学方法建立四川省地震灾害防灾减灾能力系统模型并对其进行检验。利用灵敏度分析结果设定五种仿真方案。采用系统动力学软件Vensim DSS对系统模型进行动态仿真预测和方案优选,从而分析出四川省地震灾害防灾减灾能力的最佳发展模式。最后,结合四川省地震灾害防灾减灾能力现状和不同方案的影响因素,根据仿真结果为四川省地震灾害防灾减灾能力的提升提出具有针对性的对策和建议。文章得出的主要结论有:（1）从评价角度来看四川省地震灾害防灾减灾综合性能整体呈稳定上升趋势,其中发展最迅速的为监测预警能力,最缓慢的为工程性设施防御能力;（2）敏感性分析中最为敏感的状态变量为监测预警能力,符合评价现状,其中最敏感的影响因素为经济发展水平;（3）根据敏感性因素设置的五大方案,经仿真预测分析经济投入型方案是未来提高四川省地震灾害防灾减灾能力的最佳选择方案。本文研究的主要价值在于对四川省地震灾害防灾减灾能力现状及未来发展趋势进行研究。首先构建了四川省防灾减灾能力的评价指标体系,并运用四川省地震灾害数据进行评价分析,从研究结论可知防灾减灾综合性能整体呈稳定上升趋势;其次通过软件构建模型并设定研究方案,从研究结论可知经济投入型方案是未来提高防灾减灾能力的最佳选择方案。研究结果为推动四川省防灾减灾能力发展,提供了研究思路和理论支撑。
张晓东[2]（2020）在《内蒙古地震应急管理体系建设研究》文中进行了进一步梳理近年来,我国频繁发生大震造成巨灾,引起国内外高度重视。尤其是汶川、玉树、芦山等地震所带来的震撼力已极超地震本身,引发了人们对于自然灾害防御和灾害应急管理体系建设的思考。随着社会经济和文明的发展,现代化城市的规模越来越大,生命线系统也越来越复杂。那么,如何建设一个与实际密切相合的地震应急管理体系以最大程度减轻人员伤亡和财产损失也成为现阶段摆在我们面前的一道难题。内蒙古自治区地质构造较为复杂,地震活动断裂纵横交错,存在发生破坏性地震的较高风险。正因为如此,内蒙古自治区人民政府在地震灾害防御和地震应急救援方面做了大量细致的工作,在地震应急体制和运行机制方面做了很多有益的尝试与探索,建立了党委领导、政府负责、社会协同、公众参与的防震减灾工作格局,但与发达国家或我国先进省份相比,仍有不足之处,需进一步改进和完善。本文通过查阅大量地震应急管理方面的文献,访谈内蒙古诸多地震应急方面的专家,全面客观地分析目前内蒙古地震应急管理体系的现状和存在的不足,认真总结和汲取国内外地震应急管理的经验与教训,探索减轻地震灾害的有效途径和创新思路,设计出内蒙古地震应急管理体系模型,对进一步完善和健全地震应急管理体系提出建议和对策,将对内蒙古地震应急管理体系的建设大有裨益。
赵昆[3]（2020）在《青海省地震灾害风险管理研究》文中研究说明党的十九大报告明确指出,新时代全面建设社会主义现代化国家要树立安全发展理念,提升防灾减灾救灾能力。防震减灾工作,事关人民的生命安全和财产安全,经济越发展,社会越进步,财富越集中,人口越密集,地震灾害风险将更加凸显,对经济社会和人民生活的冲击与影响就越广泛。我国自然灾害尤其是地震灾害频发,汶川地震、玉树地震、芦山地震等一个个强致灾地震给当地人民群众生命财产安全和经济社会发展带来了严重的创伤和损失。青海省地震呈现分布广、强度大、频度高的特点,地震灾害风险极大,因此开展地震灾害风险管理研究非常必要。本文以青海省地震灾害风险管理工作为例,立足青海省情、震情,对青海省地震灾害风险管理现状进行分析研究,梳理国内外相关研究文献和经验启示,通过调查问卷、实地调研等形式,总结青海省地震灾害风险管理工作现状,剖析了地震灾害风险管理工作中存在的体制不顺畅、机制不健全、管理能力不足、社会参与不够等问题,从机构改革不够彻底、保障措施仍需强化、重点工程亟需实施、公众素质有待提升等方面分析问题成因。结合公共管理理论,立足地震系统实际和本人工作实践,在借鉴国外发达国家和国内先进地区地震灾害风险管理工作经验的基础上,提出了深化体制改革、强化过程管理、实施重点工程和发挥政府主导作用等十个方面完善青海省地震灾害风险管理工作的对策建议,为进一步完善青海省地震灾害风险管理体制机制,提升全社会防灾减灾救灾的意识和能力提供参考和借鉴。
王萍[4]（2020）在《对我国防震减灾法律体系的分析思考》文中进行了进一步梳理我国是世界上地震灾害最为严重的国家之一。50余年的防震减灾工作实践表明,健全防震减灾法律体系对于提升我国地震灾害防御能力具有十分重要的作用。采用文献查阅、对比分析等方法,在全面梳理我国防震减灾法律体系现状的基础上,总结分析了存在的4个方面问题,并借鉴日本和美国的先进经验,提出了出台《自然灾害防治法》、修订《突发事件应对法》,适时修订防震减灾有关法律法规,进一步明确防震减灾职权主体的法定职责任务,完善地方防震减灾法律体系等对策建议。
韩冰[5]（2020）在《城市综合抗震能力指标体系研究》文中研究指明随着城市化进程的加快发展,城市人口越来越密集,地震发生时产生的巨大能量会严重影响城市住民正常生产生活,造成生命线设施破坏甚至引发不可预料的灾难性后果。因此,城市抗震减灾的工作任务越来越艰巨。基于此,建立科学合理有效的城市综合抗震能力指标体系,使城市综合抗震能力定量化评价成为可能,以期有效提高我国城市的综合抗震能力。首先,在参考国内外的相关文献及部门走访调研的基础上,通过对城市抗震能力的影响因素分析和震灾直接损失的多因素灰色关联分析,结合现有的研究成果,初步构建城市综合抗震能力评价指标体系。基于此,运用相关—变异系数法对初建指标体系进行优化筛选,形成包含5个系统层,17个要素层,35个指标层的评价指标体系。然后选取BP神经网络评价法,利用Matlab工具构建了城市综合抗震能力指标体系评价模型。BP神经网络的输出结果显示,经过函数训练后,实际输出值与期望输出值高度一致,相对误差均值为2.19%,说明该模型具有较好的应用价值,能在合理的误差范围内准确评价城市综合抗震能力的大小。评价结果表明,2017年唐山市综合抗震能力评级得分为0.78,根据城市综合抗震能力评级标准认定唐山市的综合抗震等级良好,达到较高水准。通过对唐山市综合抗震能力评价结果的分析,找出城市防灾环节中的薄弱点,为城市管理部门和公众提供辅助决策支持和信息支持,有效的减轻地震灾害。图21幅;表18个;参55篇。
黄雯[6]（2019）在《山地小城镇绿地系统防灾避险功能评价研究 ——以青川县城为例》文中指出小城镇作为我国城市建设发展的基础和重要构成,是链接城市与农村的重要纽带,也是我国乡村振兴战略实施的重要支撑力量,农村第二、三产业的发展以及农村剩余劳动力的储备,都能够通过小城镇发展体现出来,其可持续性发展及安全性在整个国家和区域发展体系中有着至关重要的作用。山地小城镇多位于我国地势条件较恶劣的地区,地质构造结构复杂且易发生自然灾害,特别是随着山地地区小城镇规模的扩大,防灾避险体系建设的重要性日益突出。以目前实际情况来看小城镇的防灾避险功能建设较为滞后,防灾避险相关体制不健全,整体规划设计不到位,建设资金短缺以及民众意识不足等问题。因此,对山地小城镇绿地系统防灾避险问题展开研究具有较强的理论和实践价值。本文结合山地小城镇自身实际情况,借鉴国内外相关学者研究成果,从绿地系统防灾避险安全环境、功能格局、绿地布局、应急措施及应急能力出发,对青川县绿地系统防灾避险能力进行分析。具体研究重点内容如下:首先,根据国家相关行业标准和政策,构建山地小城镇绿地系统防灾避险评价体系,运用Vague集理论筛选出可信性较高的最终评价指标模型。其次,利用COWA-G1进行赋权计算,并结合多级模糊综合评价法,计算出绿地系统防灾避险评价指标模型的各层指标权重。最后,经过赋权和序关系计算,得出样本对象的绿地系统防灾避险能力的评价结果,青川县在整体环境和绿地布局方面得分相对较高,应急能力方面得分最低。根据定性与定量分析,探讨青川县绿地系统防灾避险功能的优点与不足,并提出针对性的改善措施,为青川县以及更多山地小城镇提高绿地系统防灾避险功能提供参考和帮助。
赵娟[7]（2019）在《青海省防震减灾示范创建研究》文中提出防震减灾作为一项重要的民生工程,关系到人民群众生命财产安全,关系到国民经济发展和社会稳定。防震减灾示范创建是贯彻落实党中央、国务院防震减灾决策部署的重要举措,在实践中取得了显着成效。由于经济发展水平较低、民族众多、生活环境相对艰苦、地震多发等因素的影响,青海的防震减灾示范创建进程较为缓慢且整体水平不高。并且国内外鲜有关于防震减灾示范创建的研究,特别是关于青海省防震减灾示范创建的研究还处于空白阶段。基于此,有针对性的开展防震减灾示范创建研究,不仅可以填补国内对于这方面研究的空白,而且对于提高青海省防震减灾示范创建水平乃至全省的防灾减灾救灾能力具有重要意义,对于防震减灾事业与经济、社会各方面的融合发展大有裨益。本文以青海防震减灾示范创建工作为着眼点,以可持续发展理论和公共危机管理理论为基础,采用文献研究、综合调查和比较分析等方法,在对青海及全国防震减灾形势进行分析的基础上,简要评析青海省防震减灾示范创建的现状和影响因素,据此找出青海省防震减灾示范创建工作面临的问题,从而提出相应的对策建议,以期对提升青海省防震减灾示范创建工作提供借鉴,进而推动青海防震减灾工作的可持续发展。
张翼,陈聪,唐姝娅,申源,陈榕,韩渭宾[8]（2017）在《成都地区幼儿园地震安全教育模式初探》文中研究说明以成都地区幼儿园为讨论对象,着重分析了幼儿的发展规律、学习特点以及区域地理环境特征,指出幼儿地震安全教育应抓住"启幼儿科普之蒙,答幼儿园之问,策安全之蓝图"几个要点。在总结开展多次幼儿园防震减灾科普讲座、疏散演练的经验和分析我国学校防震减灾科普教育的基础上,提出了"地震安全知识普及、应急预案规划及建议、疏散演练指导"三阶段的幼儿园地震安全教育模式,对相关地区学校的地震安全教育起到借鉴作用。
晁洪太,李远志,李波[9]（2015）在《中国防震减灾法律体系与立法实践综述》文中进行了进一步梳理我国防震减灾法律体系由国家法律、国务院行政法规、国务院部门规章、地方性法规和地方政府规章等组成。在国家层面,正在施行的国家法律有1部、国务院行政法规有5部、国务院部门规章有8部。在省级层面,正在施行的省级地方性法规有38部、省级政府规章有50部。这些法律、法规、规章对于规范防震减灾活动发挥了重要作用,保障并推动了防震减灾事业健康发展。本文从国家和省级2个层面总结梳理了中国防震减灾法律体系建设和立法实践情况,并对今后工作提出了建议。
王英,李巧萍[10]（2015）在《宁可有备无震 不可有震无备 备而不足——凉山彝族自治州防震减灾工作》文中研究指明在日趋复杂的地震形势下,如何更好地开展少数民族地区防震减灾工作,树立全民危机意识,提高公众的防震减灾意识和主动参与意识,共同应对地震灾害显得尤为重要。2015年,凉山州政府将防震减灾工作重点放在地震科普教育上,确定了防震减灾"宣传科普年"。借助这次活动机会,我们一同走进凉山,对这里的防震减灾工作进行部分解读。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状归纳总结 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 四川省地震灾害防灾减灾能力评价及仿真研究方法选择分析 |
| 2.1 四川省地震灾害防灾减灾能力评价方法选择分析 |
| 2.1.1 TOPSIS法 |
| 2.1.2 熵值法 |
| 2.1.3 熵权—TOPSIS模型的分析原理 |
| 2.2 四川省地震灾害防灾减灾能力仿真方法选择分析 |
| 2.2.1 系统动力学定义和特征 |
| 2.2.2 系统动力学建模步骤 |
| 2.2.3 系统动力学软件简介 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 四川省地震灾害防灾减灾能力现状分析及评价指标体系构建 |
| 3.1 四川省地震灾害现状及造成的影响 |
| 3.2 四川省地震灾害防灾减灾能力现状 |
| 3.3 地震灾害防灾减灾能力评价的目的 |
| 3.4 指标体系构建原则依据 |
| 3.4.1 指标体系构建原则 |
| 3.4.2 指标体系构建依据 |
| 3.5 评价指标体系的构建 |
| 3.5.1 指标体系的维度设置 |
| 3.5.2 指标体系的初步构建 |
| 3.5.3 评价指标体系第一轮选择 |
| 3.5.4 指标体系的有效性分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 四川省地震灾害防灾减灾能力评价 |
| 4.1 研究区概况 |
| 4.2 数据收集与处理 |
| 4.3 四川省地震灾害防灾减灾能力综合评价分析 |
| 4.3.1 地震监测预警能力评价分析 |
| 4.3.2 灾害管理能力能力评价分析 |
| 4.3.3 工程性设施防御能力评价分析 |
| 4.3.4 救援能力评价分析 |
| 4.3.5 震后重建物资与资金能力评价分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 四川省地震灾害防灾减灾能力的系统仿真模拟 |
| 5.1 模型构建原则与系统分析 |
| 5.1.1 模型构建原则 |
| 5.1.2 系统分析 |
| 5.2 四川省地震灾害防灾减灾能力SD仿真模型的建立 |
| 5.2.1 确定系统边界 |
| 5.2.2 绘制系统结构图 |
| 5.2.3 建立系统模型 |
| 5.3 构建系统动力学方程 |
| 5.3.1 系统动力学方程分类 |
| 5.3.2 确定系统中主要参数 |
| 5.3.3 系统方程的构建 |
| 5.3.4 系统动力学模型参数赋值及确定函数关系式 |
| 5.4 模型的检验 |
| 5.4.1 模型的极端情况测试 |
| 5.4.2 模型的有效性检验 |
| 5.4.3 模型的灵敏性分析 |
| 5.5 四川省地震灾害防灾减灾能力预测及提升策略研究 |
| 5.5.1 四川省地震灾害防灾减灾能力仿真方案的设定 |
| 5.5.2 仿真方案的对比分析 |
| 5.5.3 四川省地震灾害防灾减灾能力提升策略的研究 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 地震防灾减灾综合能力评价指标专家意见征询表 |
| 附录 B 地震防灾减灾综合能力评价指标重要性调查问卷 |
| 附录 C 地震防灾减灾综合能力仿真参数调查问卷 |
| 附录 D 地震防灾减灾综合能力评价原始数据 |
| 附录 E 地震防灾减灾综合能力评价详细步骤 |
| 攻读硕士学位期间发表论文及科研成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 国内外研究综述 |
| 1.3.1 国外研究综述 |
| 1.3.2 国内研究综述 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 本文主要观点 |
| 2 地震应急管理体系理论基础 |
| 2.1 地震应急管理体系相关概念 |
| 2.1.1 地震相关概念 |
| 2.1.2 突发事件概念 |
| 2.1.3 应急管理概念 |
| 2.2 应急管理体系内涵和外延 |
| 2.3 危机管理理论 |
| 3 内蒙古地震应急管理体系现状 |
| 3.1 内蒙古地震活动特点 |
| 3.2 地震应急预案现状 |
| 3.3 地震应急管理体制现状 |
| 3.4 地震应急管理运行机制现状 |
| 3.5 地震应急管理法制现状 |
| 4 内蒙古地震应急管理体系存在的问题与原因分析 |
| 4.1 地震应急管理体系存在的问题 |
| 4.1.1 地震应急预案存在的问题 |
| 4.1.2 地震应急管理体制存在的问题 |
| 4.1.3 地震应急管理运行机制存在的问题 |
| 4.1.4 地震应急管理法制存在的问题 |
| 4.2 地震应急管理体系存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 地震应急预案存在问题的原因分析 |
| 4.2.2 地震应急管理体制存在问题的原因分析 |
| 4.2.3 地震应急管理运行机制存在问题的原因分析 |
| 4.2.4 地震应急管理法制存在问题的原因分析 |
| 5 国内外地震应急管理经验启示 |
| 5.1 日本地震应急管理体系特色 |
| 5.2 美国地震应急管理体系特色 |
| 5.3 汶川、芦山地震应急经验与教训 |
| 5.3.1 汶川地震应急经验教训 |
| 5.3.2 芦山地震应急经验教训 |
| 5.4 国内外地震应急管理启示 |
| 6 内蒙古地震应急管理体系建设 |
| 6.1 内蒙古地震应急管理体系模型设计 |
| 6.2 完善内蒙古地震应急管理体系的对策建议 |
| 6.2.1 结合内蒙古实际修订地震应急预案 |
| 6.2.2 优化现有地震应急体制 |
| 6.2.3 完善地震应急机制 |
| 6.2.4 构建完整的地震应急法制体系 |
| 7 结语 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 选题的背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、选题的意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、国内外研究综评 |
| 第三节 研究思路和研究内容 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 第四节 研究方法和技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 特色创新和应用价值 |
| 一、特色创新 |
| 二、应用价值 |
| 第一章 相关概念与理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、地震 |
| 二、地震灾害 |
| 三、风险 |
| 四、风险管理 |
| 五、灾害风险管理 |
| 六、综合灾害风险管理 |
| 七、地震灾害风险管理 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、新公共管理理论 |
| 二、综合灾害风险管理理论 |
| 三、公共治理理论 |
| 第二章 青海省地震灾害风险管理现状 |
| 第一节 地震灾害风险环境背景 |
| 一、构造背景复杂 |
| 二、地震活动频繁 |
| 三、地震风险高 |
| 第二节 地震灾害风险管理体制 |
| 一、中央机构改革 |
| 二、青海省管理体制 |
| 第三节 地震灾害风险管理部门 |
| 一、省级层面地震灾害风险管理部门 |
| 二、市县层面地震灾害风险管理部门 |
| 第四节 地震灾害风险工作现状 |
| 一、法治建设稳步推进 |
| 二、业务体系逐步健全 |
| 三、工作保障得到强化 |
| 四、人才结构不断完善 |
| 五、风险防治突出特色 |
| 六、响应管理逐步明晰 |
| 第三章 青海省地震灾害风险管理存在的问题和分析 |
| 第一节 青海省地震灾害风险管理存在的问题 |
| 一、地震灾害风险管理体制不顺畅 |
| 二、地震灾害风险管理体系不健全 |
| 三、地震灾害风险管理能力不足 |
| 四、地震灾害风险管理社会参与不够 |
| 第二节 青海省地震灾害风险管理存在问题的原因分析 |
| 一、机构改革还不彻底 |
| 二、保障措施仍需强化 |
| 三、重点工程亟需实施 |
| 四、减灾合力还未形成 |
| 第四章 国内外相关灾害风险管理经验和启示 |
| 第一节 国外地震灾害风险管理的经验 |
| 一、日本地震灾害风险管理的经验 |
| 二、美国地震灾害风险管理的经验 |
| 三、土耳其地震灾害风险管理的经验 |
| 第二节 国内其他地区地震灾害风险管理的经验 |
| 一、北京地震灾害风险管理的经验 |
| 二、山东地震灾害风险管理的经验 |
| 三、浙江地震灾害风险管理的经验 |
| 四、国内其他典型地震灾害风险管理经验 |
| 第三节 国内外地震灾害风险管理经验带来的启示 |
| 一、国外地震灾害风险管理经验带来的启示 |
| 二、国内地震灾害风险管理经验带来的启示 |
| 第五章 提高青海省地震灾害风险管理水平的对策 |
| 第一节 深化体制改革,理顺地震风险管理机制 |
| 一、发挥专业主导作用 |
| 二、强化综合协调作用 |
| 三、加强协调配合作用 |
| 第二节 强化过程管理,健全地震风险管理体系 |
| 一、兼顾防、抗、救全过程管理 |
| 二、健全地震灾害风险管理制度体系 |
| 三、提升地震灾害监测和预警能力 |
| 四、完善地震灾害风险管理人才队伍建设 |
| 第三节 实施重点工程,提升地震风险管理能力 |
| 一、通过风险调查和隐患排查,全面掌握隐患底数 |
| 二、通过房屋设施加固工程,提高抗震防灾能力 |
| 三、通过加强基础设施建设,切实增强减灾实效 |
| 第四节 发挥政府主导作用,引导多元参与形成减灾合力 |
| 一、有效发挥政府职能,加强能力建设 |
| 二、及时搭建参与平台,完善参与机制 |
| 三、推广地震巨灾保险,实现风险转移 |
| 四、创新减灾宣传教育,提升公众能力 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 不足与展望 |
| 一、不足 |
| 二、展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 1 我国防震减灾法律体系建设现状分析 |
| 2 防震减灾法律实践中存在的主要问题 |
| 2.1 防震减灾职责权限不明确 |
| 2.2 与我国现行的防灾减灾救灾机制不符 |
| 2.3 防震减灾法律体系滞后性明显 |
| 2.4 存在“上下一般粗”的现象 |
| 3 国外防震减灾立法的先进经验 |
| 3.1 日本———操作性强的防震减灾法律体系 |
| 3.2 美国———针对性强的地方防震减灾法律体系 |
| 4 对防震减灾法律体系完善的建议 |
| 4.1 加快实现从单一灾种向综合减灾的转变 |
| 4.2 适时修订国家层面的防震减灾法律体系 |
| 4.3 进一步细化明确防震减灾法定职责任务 |
| 4.4 大力完善“地方化”防震减灾法律体系 |
| 5 结论 |
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状简要评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 城市综合抗震能力影响因素分析 |
| 2.1 城市综合抗震能力的定义 |
| 2.2 城市综合抗震能力影响因素 |
| 2.1.1 地震危险性评估能力 |
| 2.1.2 工程抗震防御能力 |
| 2.1.3 社会基础支持能力 |
| 2.1.4 灾害管理能力 |
| 2.1.5 救援与恢复能力 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 城市地震灾害损失多因素关联分析 |
| 3.1 城市地震灾害损失影响因素分析 |
| 3.1.1 地震基本参数 |
| 3.1.2 灾区统计指标 |
| 3.1.3 经济发展水平 |
| 3.1.4 房屋抗震能力 |
| 3.2 灰色系统理论及关联分析简述 |
| 3.2.1 灰色系统理论 |
| 3.2.2 灰色关联分析 |
| 3.2.3 灰色关联度计算步骤 |
| 3.3 城市地震灾害损失多因素关联度计算 |
| 3.3.1 确定特征行为序列和相关因素序列 |
| 3.3.2 无量纲化数据处理 |
| 3.3.3 灰色关联序分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 城市综合抗震能力指标体系的建立 |
| 4.1 指标体系的层次结构模型 |
| 4.2 评价指标体系的选取原则 |
| 4.3 评价指标的筛选方法 |
| 4.3.1 相关性分析方法 |
| 4.4 评价指标的优化筛选流程 |
| 4.4.1 评价指标初选 |
| 4.4.2 评价样本选择和样本数据获取 |
| 4.4.3 评价指标标准化处理 |
| 4.4.4 评价指标相关性分析及筛选 |
| 4.5 指标体系的确定 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 城市综合抗震能力指标模型的构建 |
| 5.1 评价方法的选择 |
| 5.2 评价原理方法 |
| 5.3 评价指标权重的确定 |
| 5.3.1 AHP法确定主观权重 |
| 5.3.2 熵权法确定客观权重 |
| 5.3.3 组合权重 |
| 5.4 城市综合抗震能力评价 |
| 5.5 基于BP神经网络的城市综合抗震能力评价模型验证 |
| 5.5.1 BP神经网络结构确定 |
| 5.5.2 BP神经网络模型构建 |
| 5.5.3 BP神经网络模型仿真 |
| 5.5.4 BP评价模型结果分析 |
| 5.6 提升城市综合抗震能力的对策分析 |
| 5.6.1 建立并完善地震管理信息系统 |
| 5.6.2 提高城市建筑结构抗震能力 |
| 5.6.3 完善城市避难场所规划 |
| 5.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 全球防灾避险问题受到多方广泛关注 |
| 1.1.2 我国城市绿地防灾避险体系研究不断完善 |
| 1.1.3 防灾避险问题严重影响山地小城镇稳定发展 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 有利于补充绿地防灾避险理论体系的内容 |
| 1.2.2 有利于丰富山地小城镇绿地防灾避险研究内容与方法 |
| 1.2.3 有利于构建山地小城镇绿地防灾避险评估模型 |
| 1.2.4 有利于青川县绿地防灾避险的实践工作 |
| 1.3 研究对象与范围 |
| 1.3.1 概念诠释 |
| 1.3.2 研究范围 |
| 1.3.3 研究主要内容 |
| 1.4 研究方法及技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 创新点 |
| 1.5.1 研究对象的创新 |
| 1.5.2 研究方法的创新 |
| 第2章 国内外理论研究与实践概况 |
| 2.1 基础理论 |
| 2.1.1 城市灾害学 |
| 2.1.2 环境行为学 |
| 2.1.3 系统论 |
| 2.2 国外相关研究与实践 |
| 2.2.1 欧洲 |
| 2.2.2 美国 |
| 2.2.3 日本 |
| 2.3 国内相关研究与实践 |
| 2.3.1 绿地系统防灾避险评价主要方法 |
| 2.3.2 绿地系统防灾避险评价关键指标 |
| 2.3.3 绿地系统防灾避险评价实践案例 |
| 2.3.4 绿地系统防灾避险法规及规范标准 |
| 2.4 小结 |
| 2.4.1 可借鉴经验 |
| 2.4.2 存在的问题 |
| 2.4.3 对本文启示 |
| 第3章 山地小城镇绿地系统防灾避险功能评价方法研究 |
| 3.1 山地小城镇绿地系统防灾避险功能影响因素确定 |
| 3.1.1 功能评价影响因素的公众调研 |
| 3.1.2 功能评价影响因素的主要特点 |
| 3.2 山地小城镇绿地系统防灾避险功能影响要素分析 |
| 3.2.1 防灾避险安全环境 |
| 3.2.2 防灾避险功能格局 |
| 3.2.3 防灾避险绿地布局 |
| 3.2.4 防灾避险应急措施 |
| 3.2.5 防灾避险应急能力 |
| 3.3 山地小城镇绿地系统防灾避险功能评价方法适用性分析 |
| 3.3.1 Vague集理论 |
| 3.3.2 COWA-G1 赋权算法 |
| 3.3.3 多级模糊综合评价方法 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 山地小城镇绿地系统防灾避险功能评价体系研究 |
| 4.1 评价体系构建原则 |
| 4.1.1 综合协调原则 |
| 4.1.2 以人为本原则 |
| 4.1.3 系统性原则 |
| 4.1.4 平灾结合原则 |
| 4.1.5 其他原则 |
| 4.2 评价指标的选取 |
| 4.2.1 结合多方信息建立初步评价指标 |
| 4.2.2 基于Vague集理论筛选核心指标 |
| 4.2.3 确定最终评价指标模型体系 |
| 4.3 评价指标权重计算 |
| 4.3.1 COWA-G1 组合赋权计算过程 |
| 4.3.2 多级模糊综合评价实施步骤 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 青川县城绿地系统防灾避险功能实证分析与改进措施 |
| 5.1 青川县灾后绿地系统基本情况 |
| 5.1.1 青川县域发展概况 |
| 5.1.2 青川县城灾后重建规划及实施情况 |
| 5.2 灾后青川县城绿地系统防灾避险存在的问题 |
| 5.2.1 相关规划缺失且预防考虑不足 |
| 5.2.2 避难场所选址无序且安全系数低 |
| 5.2.3 建筑布局不合理且施工质量差 |
| 5.3 灾后青川县城绿地系统防灾避险综合评价 |
| 5.3.1 基于COWA算子确定权重 |
| 5.3.2 基于G1 法计算 |
| 5.3.3 基于多级模糊综合评价模型评价 |
| 5.4 灾后青川县城绿地系统防灾避险评价结果分析 |
| 5.4.1 总体评价结果 |
| 5.4.2 取得的成绩 |
| 5.4.3 存在的问题 |
| 5.5 青川县城绿地系统防灾避险功能改进措施 |
| 5.5.1 改进依据 |
| 5.5.2 改进原则 |
| 5.5.3 具体措施 |
| 5.6 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究的背景与意义 |
| 一、研究的背景 |
| 二、研究的意义 |
| 第二节 国内外研究现状综述 |
| 一、海外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 三、国内外研究述评 |
| 第三节 研究内容与主题 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究主题 |
| 第四节 研究方法与技术路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、技术路线 |
| 第五节 研究可能的贡献及不足 |
| 一、研究可能的贡献 |
| 二、不足之处 |
| 第一章 相关概念和理论基础 |
| 第一节 相关概念 |
| 一、防震减灾的概念及内涵 |
| 二、示范的概念及内涵 |
| 第二节 理论基础 |
| 一、可持续发展理论 |
| 二、公共危机管理理论 |
| 第二章 青海省防震减灾示范创建工作现状 |
| 第一节 我国防震减灾示范创建工作概况 |
| 一、我国地震灾害形势 |
| 二、我国防震减灾示范创建工作现状 |
| 第二节 青海省防震减灾工作现状 |
| 一、青海省地震灾害形势 |
| 二、青海省开展防震减灾示范创建的基础和条件 |
| 第三节 青海省防震减灾示范创建工作现状 |
| 一、青海省防震减灾示范创建形式 |
| 二、青海省防震减灾示范创建内容和要求 |
| 三、青海省防震减灾示范创建效果 |
| 第三章 青海省防震减灾示范创建效果的影响因素 |
| 第一节 青海省特殊区位环境与条件的影响 |
| 一、地理环境因素 |
| 二、人文因素 |
| 第二节 青海省经济社会发展的影响 |
| 一、经济欠发达 |
| 二、经济发展不均衡 |
| 三、城镇化水平日益提高 |
| 第三节 阶段性国家政策的影响 |
| 一、国家层面的政策推进 |
| 二、地方的政策补充与完善 |
| 第四章 青海省防震减灾示范创建过程中面临的问题 |
| 第一节 示范创建管理制度和标准体系不完善 |
| 一、示范创建跟踪管理未实现制度化、常态化 |
| 二、示范创建量化指标和考评细则不完备 |
| 三、市县基础作用发挥有限 |
| 第二节 示范创建政策措施可操作性差 |
| 一、示范创建目标和定位不明确 |
| 二、示范创建政策措施缺少一体化设计 |
| 三、示范创建政策措施缺乏创新意识 |
| 第三节 示范创建覆盖广度、深度不够 |
| 一、示范创建主要政策措施仍停留地震局层面 |
| 二、示范创建经费投入和条件保障尚未形成长效机制 |
| 三、各地示范创建工作发展不均衡 |
| 第五章 解决青海省防震减灾示范创建面临问题的对策建议 |
| 第一节 完善防震减灾示范创建政策制度和标准体系 |
| 一、制定规范的、常态化的跟踪管理制度 |
| 二、建立完备的量化指标和考评细则 |
| 三、充分发挥市县基础作用 |
| 第二节 提高防震减灾示范创建政策措施的可操作性 |
| 一、找准定位,明确防震减灾示范创建目标 |
| 二、加强防震减灾示范创建政策措施顶层设计 |
| 三、结合实际制定防震减灾示范创建政策措施 |
| 第三节 拓展防震减灾示范创建的广度和深度 |
| 一、加强协调,充分调动各方力量 |
| 二、建立持续性的经费投入和条件保障机制 |
| 三、因地制宜的推进防震减灾示范创建工作 |
| 第六章 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 引言 |
| 1 地震安全教育的现状 |
| 1.1 政策推动学校地震安全教育的发展 |
| 1.2 幼儿园地震安全教育的现状 |
| 1.2.1 整体起步较晚、各地防灾意识参差不齐 |
| 1.2.2 宣教产品稀缺、内容缺乏针对性 |
| 1.2.3 注重均质化、忽略差异性 |
| 2 地震安全教育内容及区域特征分析 |
| 2.1 幼儿地震安全教育的内容 |
| 2.2 地理环境特征分析 |
| 2.3 安全教育情况分析 |
| 3 幼儿园地震安全教育模式 |
| 3.1 原则 |
| 3.2 地震安全知识普及 |
| 3.3 应急预案规划及建议 |
| 3.4 疏散演练指导 |
| 4 结束语 |
| 0 引言 |
| 1 国家层面防震减灾法律体系 |
| 2 省级层面防震减灾法律体系 |
| 2.1 地方性立法空间分布 |
| 2.2 地方性立法时间分布 |
| 2.3 地方性立法内容 |
| 3 未来发展方向讨论 |
| 监测预报:加强台网优化建设提升监测预测能力 |
| 震灾预防:落实抗震设防要求提高震害防御能力 |
| 应急救援:强化应急救援准备增强应急处置能力 |
| 2014年凉山州防震减灾工作以“基础突破”为主线实“基础突破”为主线 |
| 监测预报 |
| 专业技术 |
| 人才队伍 |
| 依法行政 |
| 社会参与 |
| 应急保障 |
| 震害防御 |
| 西昌:一手抓经济发展一手抓防震减灾事业 |
| 特色1加强组织领导,强力推进防震减灾示范建设 |
| 强化政策措施 |
| 强化投入力度 |
| 强化宣传教育 |
| 强化目标考核 |
| 特色2加强监测预测,努力在监测预报中探索和积累经验 |
| 加强地震前兆台网建设 |
| 完善地震数据处理和值班制度 |
| 加强地震群测群防网络建设 |
| 特色3加强震灾预防,多层面推进工作开展 |
| 强化抗震设防管理 |
| 强化农村民居地震安全 |
| 强化中小学校舍安全 |
| 黄水乡新农村建设 |
| 特色4全力推进地震应急救援工作,逐步完善应急救援体系 |
| 实行“三个常态化管理” |
| 确保“六个应急流程顺畅” |
| 定期开展应急演练 |
| 加强队伍建设 |
| 建立地震应急辅助决策指挥体系 |
| 加快地震应急避难场所建设 |
| 德昌:加强宣传切实增强民众防震避险意识 |
| 宣传形式多样 |
| 宣传进校园 |
| 示范区创建 |
| 德昌县应急停机坪建设 |
