陈洋利[1]（2020）在《血清稀释法消除黄疸血标本对部分生化项目干扰的临床研究》文中认为目的研究运用血清稀释法消除黄疸血标本对部分肾功能生化指标,即尿素氮（urea nitrogen,BUN）、肌酐（creatinine,Crea）和尿酸（uric acid,UA）的干扰情况。方法对配制的轻、中、重度黄疸血清标本进行BUN、Crea、UA检测,评价不同胆红素浓度的黄疸血清标本对三项肾功能检测结果的影响;采用正常体检人群血清对中度、重度黄疸血清标本进行不同倍数稀释后检测BUN、Crea、UA,对比稀释前后三项指标的变化情况,同时确立不同黄疸血清标本各项指标的最佳稀释倍数;参考美国临床和实验室标准化协会CLSI的相关文件,验证血清稀释法用于处理黄疸血标本后测定BUN、Crea、UA的批内、批间精密度,并与胎牛血清稀释法比较验证其正确度,采用卫生行业标准《临床化学检验常规项目分析质量指标（WS/T403-2012）》规定的允许偏移,评价血清稀释法的偏移;收集临床工作中的黄疸血清样本,采用血清稀释法进行预稀释处理后检测三项肾功能项目,并比较处理前后各指标的变化情况,评价血清稀释法应用解决实际临床问题的可靠性;最后将收集临床黄疸血清标本用生理盐水稀释法处理后检测三项肾功能,探究生理盐水稀释法在处理黄疸血清标本的可行性。结果轻度黄疸血清对BUN、Crea、UA的检测结果无明显影响（P>0.05）;中度、重度黄疸血清对Crea、UA的检测结果有明显影响（P<0.05）。不同胆红素浓度的黄疸血清标本运用血清稀释法对肾功能项目进行不同梯度的预稀释效果不同,中度黄疸血中Crea、UA的最佳稀释倍数是5倍（P>0.05）,重度黄疸血清标本中Crea、UA的最佳稀释倍数是7倍（P>0.05）。运用血清稀释法处理中、重度黄疸血清标本的批内、批间精密度小于厂家声称值。血清稀释法和胎牛血清稀释法处理黄疸血清标本后检测结果无明显差异(中度、重度黄疸血的PUA、PCREA均>0.05);相对偏差分布范围均在可接受的范围内。临床收集的中、重度黄疸血清标本经血清稀释法处理后,对比BUN、Crea、UA结果,其中Crea、UA处理前后结果有明显差异（P<0.05）,处理后Crea、UA结果与临床情况相符。临床收集的黄疸血清标本经生理盐水稀释处理后,对比稀释前后BUN、Crea、UA结果,其中尿素氮、肌酐的结果增高,尿酸的结果降低,2倍到8倍稀释处理后的结果偏差幅度各部相同,呈进行性增高。结论1.轻度黄疸血标本对BUN、Crea、UA生化检测结果无明显干扰;中、重度黄疸血标本会对Crea、UA的检测结果造成负干扰;2.运用血清稀释法能有效消除中、重度黄疸血清标本对Crea、UA检测结果的干扰;3.建立血清稀释法处理黄疸血标本的计算模型,即血清稀释法的换算公式;4.常规生理盐水稀释法处理黄疸血清标本,肾功能检测结果的偏差幅度各不相同,差异较大。
蔚鸣,许鑫鑫,闫朋,张宝庆,刘春涛,吴景秋,刘玉琴,王开利,侯艳杰[2]（2018）在《多色探针熔解曲线法在结核分枝杆菌耐药性检测中的应用》文中研究指明目的评价多色探针熔解曲线法（multicolor melting curve analysis,MMCA）在MTB耐药性检测中的临床应用价值。方法收集235例浓集抗酸杆菌检测阳性和（或）MTB分子检测阳性患者的晨痰,同时用MMCA和分枝杆菌液体培养及比例法药物敏感性试验（简称"药敏试验"）进行耐药性检测,采用Kappa检验比较两方法的一致性。两方法有差别的标本用基因测序的方法进行比较。结果 MMCA和比例法药敏试验检测利福平（RFP）、异烟肼（INH）、乙胺丁醇（EMB）、左氧氟沙星（Lfx）、莫西沙星（Mfx）及耐多药结核（MDR-TB）的符合率分别为94.04（221/235）、90.64%（213/235）、80.00%（188/235）、94.89%（223/235）、77.87%（183/235）、89.36%（210/235）;RFP、INH、Lfx及MDR-TB两方法比较Kappa值分别为0.88、0.81、0.88、0.77,具有极好的一致性;以上不一致的标本经基因测序技术验证,痰液及培养分离株两种标本类型的MMCA与测序结果总符合率分别为89.80%（132/147）、98.64%（145/147）。结论采用MMCA法直接、快速检测临床患者痰液MTB耐药情况,与金标准比例法药敏试验及参考方法基因测序技术一致性好,且操作简便、快速、准确,在结核病诊断及耐药结核病快速筛查中将发挥重要作用。
乌日汗[3]（2018）在《丝盖伞属真菌中鹅膏毒素的分布与系统学相关性研究》文中研究指明丝盖伞属是起源于古热带植物区,分布于世界各地,多数为地生少数腐木上生,一些种生于海岸沙地,苔藓层和高山带也比较常见。因该属种类多及种内变异较丰富而增大种间鉴定的难度,导致误食中毒的事情发生。因毒素成分不清,救治方面也带来诸多的不便。鹅膏毒素,针对这一令人抱有恐惧感并让人类争相开发的宝贵资源,国内外诸多学者的研究从未停止过,但研究对象主要集中于鹅膏菌属真菌中的分布规律,对于鹅膏毒素的研究,在非鹅膏属真菌的分布及其开发与探究却很少被人们关注。本论文在前人的研究基础上,对丝盖伞属中毒蝇碱的检测,探讨该毒素与物种系统分类地位的关系。本文在野外采集和调查工作的基础上,对中国分布的丝盖伞属真菌进行了分类和分子系统学的研究,补充和完善该属真菌的分布及部分物种的描述,并通过分子系统发育树分析和讨论丝盖伞属的属内分类等级划分、属内种间差异等问题。对野外采集到的标本和吉林农业大学菌物标本馆（HMJAU）、中国科学院昆明植物研究所隐花植物标本馆（HKAS）馆藏的丝盖伞属265份标本进行形态学观察。共鉴定出32个分类群,包括1个新种:高丝盖伞Inocybe elata T.Bau,4个中国新记录种:密褶丝盖伞I.angustifolia（Corner&E.Horak）Garrido、兰芝丝盖伞I.langei R.Heim、卡塔斯盖伞I.catalaunica Singer、暗红褐色丝盖伞I.obscurobadia（J.Favre）Grund&D.E.Stuntz,对新种及新记录种进行详细的形态学观察与描述,绘制宏观形态和显微特征的线条图,提供担孢子扫描电镜照片。利用ITS、nLSU序列从属内,组内种间对丝盖伞属进行了系统学分析。对来自丝盖伞属41份样品进行毒蝇碱（Muscarine）毒素的检测,探索毒蝇碱的分布规律,利用分子生物学手段对丝盖伞属含有毒蝇碱的系统学分类地位关系。采用高效液相色谱（HPLC）法对41份丝盖伞样品进行毒蝇碱毒素的检测结果显示,排除24份含有该毒素的可能,对疑似17份样品通过超高效液相色谱-串联质谱法（UPLC-MS/MS）在进一步准确测定,最终确认9份样品中检测到毒蝇碱,其中斑纹丝盖伞Inocybe maculata,新褐丝盖伞I.neobrunnescens,赭色丝盖伞I.assimilata和光帽丝盖伞I.nitidiuscula首次被报道含有该类毒素。通过研究探明毒蝇碱类毒素在伞菌中的分布规律,也为丝盖伞属真菌的中毒机理的研究奠定基础。
尚聪聪[4]（2017）在《基于抗体终点法观察亲和力在抗感染免疫中的作用及其与HLA-DQB1多态性的关联》文中研究指明目的:基于酶联免疫检测（ELISA）技术,创建出一个具有适于临床标本抗体亲和力检测的新方法,并应用该方法探讨抗体亲和力在抗感染免疫中的作用;同时,以乙型肝炎病毒（HBV）抗体为例在分子水平上探讨HLA-DQB1基因的多态性与抗体亲和力的关联。方法:1.选取正常体检者的血清,基于ELISA检测方法,针对与抗体亲和力相关的影响因素分别进行单因素和多因素多水平定量分析,探讨其对ELISA检测结果的影响,并找出具有显着影响力的影响因素。2.基于传统的尿素洗脱法,选取两个对亲和力具有显着影响效果的因素开展抗体亲和力检测方法的设计,以乙型肝炎病毒表面抗体亲和力的检测为例,将待检抗体血清进行系列稀释,以检出限对应的抗血清浓度作为抗体终点浓度,并以此浓度作为基准进行分析。做批内及批间稳定性实验,通过分析变异系数验证方法的稳定性。同时为验证新创建的方法的适用性,用该方法对收集的已知抗体亲和力高低的家兔抗血清标本进行检测。3.分别采集抗-HBs抗体阳性的体检者血清（包括抗-HBe抗体阴性和抗-HBe抗体阳性）125例,和HCV抗体阳性的体检者血清（包含HCV-RNA阴性和HCV-RNA阳性）53例,并运用我们创建的检测抗体亲和力的抗体终点法分别来检测抗-HBs抗体和HCV抗体的亲和力,进而分析探讨抗体亲和力在临床检测中的应用。4.采集抗-HBs抗体阳性的体检者血清60例,运用我们创建的检测抗体亲和力的新方法筛选出高低亲和力抗血清,并分别用高低亲和力不同的抗血清中和乙型肝炎病毒表面抗原,检测中和指数进而探讨抗体亲和力在抗感染免疫中的作用。5.收集正常体检者的血清和全血标本70例,应用创建的抗体终点法筛选出高低亲和力抗体;同时采用PCR-SSP技术检测这70例体检者全血中HLA-DQB1等位基因的频率分布情况,进而分析不同高低的抗体亲和力与HLA-DQB1基因多态性的关联。结果:1.我们所探讨的与抗体亲和力有关的对ELISA技术具有显着影响效果的因素的影响程度由大到小依次为电解质强度>作用时间>孵育温度,其中以电解质强度的影响最为显着。2.新创建的抗体亲和力的检测方法能够良好的检测出高亲和力抗血清标本和低亲和力抗血清标本,并具有良好的准确度和稳定性。3.检测结果表明:抗-HBe抗体阳性组的血清标本的抗-HBs抗体的亲和力明显高于阴性组;HCV-RNA阴性血清组的HCV抗体的亲和力较阳性血清组高。4.在抗体总活性相同的条件下,抗体亲和力与抗体的蛋白量都与病毒抗原的中和指数成正相关关系。5.在抗体亲和力与HLA-DQB1基因多态性的相关性分析中,发现在高亲和力组和低亲和力组中,HLA-DQB1*02和HLA-DQB1*06两个位点的阳性率存在显着性差异（P<0.05）,其中,高亲和力组的HLA-DQB1*06位点阳性率明显高于低亲和力组,而HLA-DQB1*02位点的阳性率明显低于低亲和力组。结论:1.我们创建的抗体终点法具有良好的准确度和稳定性,将其应用于临床标本的检测,发现高亲和力抗体较低亲和力抗体可能具有更强的抗感染作用,适于临床检测应用。2.HLA-DQB1*02和HLA-DQB1*06基因的表达可能与HBV抗体亲和力的高低有关,提示HLA基因的多样性可能与HBV抗体亲和力有关。
马春华[5]（2015）在《高危型HPV基因型检测、分流及HPV16型变异体在宫颈癌及癌前病变中的分布研究》文中指出目的:评价高危型HPV基因型检测在宫颈癌筛查中的可行性及应用价值。P16/Ki-67细胞学双染在HPV阳性、宫颈不同病变脱落细胞中的表达和意义。探讨新疆地区感染HPV16变异体谱系分布及E6、E7、LCR基因突变研究,分析HPV16变异体在宫颈癌及癌前病变发生发展中的作用。方法:应用高危型HPV基因检测系统,对2014年09月2015年8月在新疆自治区人民医院住院及门诊就诊行HC2、TCT检测、并有病理结果的564位女性的宫颈细胞标本进行HPV基因型检测,对其中59例HC2阳性患者的液基细胞学涂片用免疫细胞化学法检测P16/Ki-67蛋白在宫颈脱落细胞中的表达。对HPV16阳性的宫颈癌及癌前病变患者,提取基因组DNA,利用PCR扩增HPV16 DNA E6、E7基因及LCR区核苷酸片段,正反向测序。与HPV16基因序列分析比对,确定HPV16谱系分布,分析核苷酸突变位点。结果:（1）高危型HPV基因型检测在诊断CIN2+病变时优于HC2、TCT、Hybr Miax分型检测,差异具有统计学意义（P<0.05）,不同液基细胞学分级及组织病理分级中HR-HPV感染率不同,差异具有统计学意义（P<0.05）,随细胞学及病理学诊断级别升高,HR-HPV感染率上升（P<0.05）,HPV16型感染率上升（P<0.05）。各级别宫颈病变以HPV16型及合并HPV16型感染为主,HP16型分布在维吾尔族和汉族妇女之间无统计学差异（P>0.05）。各年龄段高危型HPV的构成比无统计学差异（P>0.05）。高危型HPV基因型检测对ASCUS分流优于HC2。（2）P16/Ki-67细胞学双染检测诊断CIN2+病变时具有高灵敏度（92%）和总符合率（78%）,P16/Ki-67细胞学双染检测与组织病理学结果符合率较一致（Kappa=0.569,P<0.05）,在对ASCUS/ASC-H进行P16/Ki-67细胞学双染检测更能发现宫颈高级别病变（P<0.05）,不同宫颈病变P16/Ki-67细胞学双染检测阳性率:炎症39.13%（9/23）CIN1 20%（2/10）,CIN2-3 91.30%（21/23）,宫颈癌100%（2/2）差异具有统计学意义（P<0.05）,随病变程度的加重,P16/Ki-67细胞学双染阳性率呈上升的趋势。（3）E6基因突变率为80.00%（92/115）主要突变位点T350G（58.78%）,T178G（18.47%）,E7突变率为54.78%（63/115）主要突变位点A647G（33.33%）,T846C（26.98%）,LCR突变率为23.48%（27/115）,主要突变位点为C24T（74.07%）,C13T（25.92%）。维吾尔族妇女与汉族妇女之间比较,维吾尔族T350G突变率显着高于汉族,汉族A647G、T846C、C24T突变率显着高于维吾尔族,差异具有统计学意义（P<0.05）。维吾尔族宫颈癌组T350G突变率显着高于炎症组（P<0.05）,且随病变严重程度增加突变率上升,汉族T350G、A647G、T846C、C24T突变率炎症组、宫颈病变组显着高于宫颈癌组（P<0.05）,维吾尔族C24T突变率炎症组显着高于宫颈癌组（P<0.05）,差异均具有统计学意义（P<0.05）。新疆汉族人中感染的HPV16主要为亚洲型,新疆维吾尔族感染的HPV16主要为欧洲型。结论:高危型HPV感染是宫颈癌前病变和宫颈癌的主要致病因素;宫颈各级别病变中以HPV16型及合并HPV16型感染为主;随细胞学及病理学诊断级别升高HR-HPV感染率上升;高危型HPV基因型检测对ASCUS诊断分流优于HC2。P16/Ki-67细胞学双染阳性率随着宫颈病变程度加重呈上升趋势;P16/Ki-67细胞学双染检测可以有效对ASCUS及HPV阳性者进行诊断分流,具有临床应用价值。HPV16E6、E7突变可能与宫颈病变进展有关,T350G突变可能是维吾尔族宫颈癌高发的原因之一;新疆汉族人中感染的HPV16型主要为亚洲型,新疆维吾尔族感染的HPV16型主要为欧洲型。
武丽娟[6]（2015）在《反应性献血者屏蔽与归队的探讨》文中研究说明目的了解献血者血液筛查中反应性标本的假阳性情况,探讨反应性献血者屏蔽与归队政策在我国实施的意义,以及合适的反应性献血者归队方案。方法对无偿献血者血液样本60 856份开展ELISA检测,对HBsAg和抗-HCV反应性标本开展实时荧光定量PCR检测及血清学确证试验,并对ELISA单试剂反应性NAT阴性献血者在612个月后进行追踪检测。结果两个项目两种ELISA试剂检测结果不相符率达54.2%,349名ELISA检测方法单试剂反应性者PCR呈阴性者328份,确证试验阴性者259份;297名ELISA检测方法双试剂反应性者PCR呈阴性者120份,确证试验阴性者32份。HBV项目单试剂反应性组与双试剂反应性组PCR结果比较,χ2=123.224,P<0.01;HCV项目单试剂反应性组与双试剂反应性组PCR结果比较,χ2=93.029,P<0.01。ELISA单试剂反应性NAT阴性献血者有109名被追踪检测成功,其中98人检测结果为ELISA双试剂阴性NAT阴性,并有91名献血者成功归队。结论可以利用核酸检测和ELISA检测相结合的方法,制定适合我国的反应性献血者屏蔽与归队方案,提高献血者管理和服务水平。
唐婧[7]（2015）在《不同酶免疫分析系统检测丙型肝炎抗体的分析性能评价》文中进行了进一步梳理目的：评价国产addcare ELISA 1100和进口TECAN+FAME两种酶免疫分析系统同一试剂检测丙型肝炎抗体（抗-HCV）的分析性能和结果的一致性。采用受试者工作特征（ROC）曲线确定和分析两种不同酶免分析系统酶联免疫吸附试验（ELISA）法检测抗-HCV的最佳诊断阈值（S/CO比值）。方法：参照美国临床实验室标准化协会（CLSI）发布的EP12-A2文件《定性试验评价方法用户协议；提议指南》和中国合格评定国家认可委员会（CNAS）颁发的《医学实验室质量和能力认可准则在临床免疫学检验领域的指南》对实验室国产addcare ELISA1100和进口TECAN+FAME两种酶免分析系统抗-HCV检测进行性能评价,包括灵敏度、特异度和重复性的评价,以及两种酶免疫分析系统方法学分析性能比较。用间接ELISA法检测抗-HCV,重组免疫印迹法（RIBA）确认抗-HCV,采用SPSS 17.0统计软件绘制ROC曲线,确定S/CO比值。以RIBA确证试验结果为金标准,确定两个检测系统检测抗-HCV的阳性预测值≥95%时的S/CO比值的范围。结果：addcare ELISA 1100全自动酶免分析系统和TECAN+FAME组合的酶免分析系统的灵敏度分别为96%和98%,特异度分别为88%和96%。批内CV分别为5%、8%、10%和3%、7%、8%,批间CV分别为8%、12%、15%和6%、10%、13%。两种检测系统符合率为95%,阳性符合率为94%,阴性符合率为96%, Kappa值为0.90,一致程度95%可信区间为88.83%-97.85%。以RIBA结果为金标准,ROC曲线分析结果显示,国产addcare ELISA1100全自动酶免分析系统ELISA法检测抗-HCV的最佳S/CO比值为3.200,敏感性为87.5%,特异性为90.0%,约登指数为0.775,ROC曲线下面积为0.913,进口TECAN+FAME组合的酶免分析系统ELISA法检测抗-HCV的最佳S/CO比值为2.900,敏感性为87.5%,特异性为90.0%,约登指数为0.775,ROC曲线下面积为0.888。两种酶免分析系统ELISA法检测抗-HCV的阳性预测值≥95%时的S/CO比值的范围分别为S/CO≥≥2.407和S/CO≥≥2.571。临界值+20%检测结果阳性率均为100%,临界值-20%检测结果阴性率均为95%。结论：国产addcare ELISA 1100和进口TECAN+FAME两种酶免分析系统检测的结果具有较高的灵敏度和特异度,重复性好,符合率高,一致性强。两种酶免分析系统ELISA法检测抗-HCV具有各自最佳的S/CO比值,且S/CO比值与确证试验阳性有一定的相关性,通过S/CO比值可以预测抗-HCV阳性。研究确定酶免分析系统检测抗-HCV最佳诊断阈值和阳性预测值≥95%时的S/CO比值有助于提高检测结果的可靠性,减少须进行确证实验的标本数。
侯伟,许晓东[8]（2014）在《2种HLA-B27检测方法在强直性脊柱炎诊断中的比较》文中提出目的通过比较2种中国药监局（CFDA）批准的人类白细胞抗原（HLA）-B27体外诊断试剂盒,探讨荧光聚合酶链式反应（PCR）体外诊断试剂盒在HLA-B27检测中的临床应用价值。方法收集该院573例临床血液样本,分别采用基于荧光PCR技术和流式细胞法的2种上市获批试剂盒进行HLA-B27检测,对于2种方法检测结果不一致的样本采用PCR测序方法进行确认,同时随机抽取5%的荧光PCR法检测结果为阳性的样本进行复验。结果 573例样本,采用流式细胞法试剂盒检测出阳性191例,阴性382例;相同样本使用荧光PCR试剂盒检测HLA-B27基因阳性共194例,阴性379例。最终结果以流式细胞法作为参照,2种试剂盒阳性符合率为96.33%（184/191）,阴性符合率为94.76%（362/382）,27例样本不符（占总样本数的4.71%）,2种方法的总符合率为95.29%[（184+362）/573],Kappa值为0.896,（P=0.02）;四格表资料卡方检验P=0.021,2种方法检测结果一致性较高,但检测结果存在差异。复测标本中（包括27例检测结果不一致标本）HLA-B27基因测序结果与荧光PCR试剂盒检测判断结果一致。结论相比临床HLA-B27检测的权威方法流式细胞方法,荧光PCR法试剂盒在保证较高结果一致性的基础上,在HLA-B27检测上可能具有更为准确的判断能力,且相比标本制备和操作更为简单,具有较强的临床应用价值和前景。
孙彬,李康,吴纯,郭奉洁,白光亮,董梅[9]（2014）在《罗氏Cobas e601与雅培Architect i2000检测乙肝表面抗原的比较》文中认为目的比较罗氏电化学发光检测仪Cobas e601与雅培化学发光微粒子免疫分析仪Architect i2000检测乙肝表面抗原的结果。方法选取在雅培i2000检测仪上检测乙肝表面抗原结果为有反应性,且定量结果小于250IU/mL的标本,同时在罗氏e601进行检测,分析比较检测结果间的差别,并进行直线相关和回归分析。结果共检测46份临床标本,剔除1份两台仪器上检测结果反应性不符的标本外,其余结果具有很好的相关性。其中雅培检测值为0.051.00IU/mL的15份,两者的直线回归方程为Y=17.49 X+0.843,相关系数r=0.979;1.110.00IU/mL的15份,两者的直线回归方程为Y=15.72 X+21.06,相关系数r=0.952;11250IU/mL的15份,两者的直线回归方程为Y=29.17 X-129,相关系数r=1.000。结论两种方法的检测结果具有很好的相关性,并可以通过公式进行相互换算。
蔡杏珊,马品云,张院良,谭耀驹[10]（2014）在《实时荧光核酸恒温扩增检测技术在结核病诊断中的临床应用》文中认为目的评估实时荧光核酸恒温扩增检测技术（simultaneous amplification and testing,SAT）在结核病患者的痰液、体液及病灶组织等标本中结核菌检测中的价值。方法收集在广州市胸科医院就诊疑似结核病患者的痰液734份、体液标本94份（包括68份胸腔积液、21份脑脊液、5份关节积液,以下统称"体液"）及病灶组织标本76份,共计904份标本。同时采用SAT法、改良罗氏培养法进行检测,培养阳性者进行基因芯片菌种鉴定。SAT法与改良罗氏培养法结果不相符的标本,用结核分枝杆菌聚合酶链（polymerase chain reaction technology for Mycobacterium tuberculosis,PCR-TB）荧光诊断试剂盒进行检测。采用x2检验比较SAT法与罗氏培养法对结核病患者的阳性检出率。结果以改良罗氏培养结果为金标准,则SAT法在痰液、体液、病灶组织标本的敏感度、特异度、符合率分别为90.2%（230/255）、92.5%（443/479）、91.69%（673/734）;94.74%（18/19）、81.33%（61/75）、84.04%（79/94）;100%（14/14）、77.42%（48/62）、81.58%（62/76）。以扩大金标准（培养+PCR法）比对,则SAT法在痰液、体液、病灶组织标本的敏感度、特异度、符合率分别为96.3%（260/270）、99.35%（461/464）、98.23%（721/734）;96.97%（32/33）、100%（61/61）、98.94%（93/94）;100%（27/27）、97.96%（48/49）、98.68%（75/76）。罗氏培养和SAT在痰液、体液、病灶组织标本的阳性检出率分别为34.7%（255/734）和36.23%（266/734）、20.21%（19/94）和34.04%（32/94）、18.42%（14/76）和36.84%（28/76）;痰标本两者的阳性率比较,差异没有统计学意义（x2=0.36,P>0.05）。体液与病灶组织标本中,SAT法较罗氏培养法的阳性率高出13.84%和18.42%,差异有统计学意义（x2值分别为4.55、6.44,P值均<0.05）。结论 SAT法检测痰液、体液及病灶组织标本中的结核分枝杆菌,具有快速、敏感度和特异度较高的优点,可提高结核分枝杆菌的检出率。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 主要英文缩略语索引 |
| 第1章 绪论 |
| 第2章 材料和方法 |
| 1.仪器与材料 |
| 2.化学试剂及检测原理 |
| 3.血清样本 |
| 4.实验方法 |
| 4.1 收集实验样本 |
| 4.2 血清筛选与不同程度黄疸血标本的配制 |
| 4.3 检测不同程度黄疸血标本对三项检测结果的影响 |
| 4.4 血清稀释法用于消除黄疸血干扰肾功能检测结果的效果,并确立最佳稀释倍数 |
| 4.5 血清稀释法的精密度的考察 |
| 4.6 血清稀释法的正确度的考察 |
| 4.7 方法学的临床应用 |
| 4.8 探究生理盐水稀释法在黄疸血标本中的应用价值 |
| 5.统计学方法 |
| 第3章 结果 |
| 1.不同浓度胆红素血标本对肾功能生化检测结果的影响 |
| 2.运用血清稀释法处理中、重度黄疸血清标本并确定最佳稀释倍数 |
| 3.精密度的评价 |
| 4.正确度的评价 |
| 5.运用血清稀释法处理临床黄疸血标本的检测结果 |
| 6.生理盐水稀释法处理黄疸血清标本的效果 |
| 第4章 讨论 |
| 第5章 结论 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
| 资料和方法 |
| 一、研究对象 |
| 二、主要试剂与仪器 |
| 三、试验方法 |
| 四、统计学处理 |
| 结果 |
| 一、MMCA法与比例法耐药检测结果比较 |
| 二、MMCA法与比例法检测结果不一致标本的MMCA法与基因测序结果比较 |
| 讨论 |
| 摘要 Abstract 前言 第一篇 文献综述 |
| 第一章 丝盖伞属真菌研究概述 |
| 1.1 分类学 |
| 1.2 分子系统学 |
| 第二章 鹅膏毒素的研究进展 |
| 2.1 鹅膏毒素 |
| 2.2 毒蝇鹅膏碱毒素 |
| 2.3 毒蝇碱鹅膏毒素在非鹅膏属真菌中的分布 |
| 第三章 研究目的和意义 第二篇 研究内容 |
| 第一章 丝盖伞属分类学研究 |
| 1.1 实验材料与试剂 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.3 结果与分析 |
| 第二章 高效液相色谱法(HPLC)对非鹅膏属真菌中的检测 |
| 2.1 材料与仪器 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.4 讨论 |
| 第三章 超高效液相色谱-串联质谱法(UPLC-MS/MS)法对HPLC法检测结果进行鉴定 |
| 3.1 材料与仪器 |
| 3.2 实验方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.4 讨论 |
| 第四章 丝盖伞属真菌的分子系统学研究 |
| 4.1 实验材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 参考文献 附录 致谢 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 参考文献 |
| 第一章 酶联免疫吸附试验与抗体亲和力相关影响因素的定量分析 |
| 材料与方法 |
| 1. 标本来源 |
| 2. ELISA |
| 3. 单因素分析 |
| 4. 多因素多水平分析 |
| 5. 统计分析 |
| 结果 |
| 1. 单因素分析结果 |
| 2. 多因素多水平综合检测结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 第二章 因临床标本中抗体亲和力检测而建立的抗体终点法 |
| 材料与方法 |
| 1. 抗体亲和力高、低血清的制备 |
| 2. 用线性法检测家兔血清乙型肝炎病毒表面抗体亲和力 |
| 3. 新方法的建立 |
| 4. 抗体终点法的稳定性考察 |
| 5. 抗体终点法与尿素洗脱法的比较 |
| 6. 统计学分析 |
| 结果 |
| 1. 线性法检测兔血清乙型肝炎病毒表面抗体亲和力 |
| 2. 单因素作用和双重因素同时作用检测高低亲和力抗血清的比较 |
| 3. 抗体终点法的检测 |
| 4. 稳定性考察实验结果 |
| 5. 抗体终点法与尿素洗脱法的比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 第三章 抗体亲和力检测在临床诊断中的应用价值 |
| 材料与方法 |
| 1. 标本来源及分组 |
| 2. 乙型肝炎病毒表面抗体亲和力的检测 |
| 3. HCV抗体亲和力的检测 |
| 4. 统计学分析 |
| 结果 |
| 1. 抗-HBe阴性标本组与抗-HBe阳性标本组的抗体亲和力的差异分析 |
| 2. HCV-RNA阴性标本组与HCV-RNA阳性标本组的亲和力的差异分析 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 第四章 基于乙型肝炎表面抗体亲和力解析乙型肝炎抗体在抗乙型肝炎感染中的作用 |
| 材料与方法 |
| 1. 高、低亲和力抗血清的制备 |
| 2. 高、低亲和力家兔抗血清标本对疫苗的中和检测 |
| 3. 临床标本中抗血清抗体与病毒抗原的中和检测 |
| 4. 临床抗血清标本抗体总活性与抗体蛋白量的检测 |
| 5. 统计学分析 |
| 结果 |
| 1. 家兔高、低亲和力抗血清的检测 |
| 2. 高、低亲和力家兔抗血清标本与疫苗的中和结果 |
| 3. 临床标本中和实验检测 |
| 4. 抗体亲和力和抗体的蛋白量与临床标本测得的中和指数的相关性 |
| 5. 抗体亲和力与抗体蛋白量在抗乙型肝炎病毒感染中的作用比较 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 第五章 乙型肝炎表面抗体亲和力与HLA-DQB1基因多态性的关联 |
| 材料和方法 |
| 1. 人血清中乙型肝炎表面抗体亲和力的测定 |
| 2. 人全血基因组DNA提取 |
| 3. PCR扩增HLA-DQB1 |
| 4. 统计分析 |
| 结果 |
| 1. PCR扩增HLA-DQB1结果 |
| 2. HLA-DQB1等位基因在70份标本中的分布频率结果 |
| 3. 70份标本HLA-DQB1基因型检测结果 |
| 4. HLA-DQB1等位基因与人体中不同高低亲和力的乙型肝炎病毒表面抗体的相关性分析 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 全文总结 |
| 工作展望 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一部分 高危型HPV基因型检测在宫颈癌筛查中应用 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 主要试剂及仪器设备 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 宫颈液基薄层细胞学检查 |
| 1.5 细胞学分类方法 |
| 1.6 COBAS HPV检测实验（高危型HPV基因型检测实验） |
| 1.7 HybrMiax HPV分型检测实验 |
| 1.8 阴道镜检查及宫颈活检 |
| 1.9 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第二部分P16/Ki-67细胞学双染42在HPV阳性、宫颈不同病变脱落细胞中的表达和意义 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 主要仪器设备和试剂 |
| 1.3 细胞学检查 |
| 1.4 细胞学分类及诊断方法 |
| 1.5 HC-2 HPV病毒检测 |
| 1.6 阴道镜检查及宫颈活检 |
| 1.7 P16/Ki-67免疫细胞化学双染检测（CINTEC PLUS） |
| 1.8 COBAS高危型HPV检测 |
| 1.9 统计分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 第三部分 HPV16变异体在宫颈癌及癌前病变中的分布研究 |
| 1 研究内容与方法 |
| 1.1 研究对象的纳入和排除标准 |
| 1.2 研究对象基本情况 |
| 1.3 实验所需试剂及仪器设备 |
| 1.4 实验方法 |
| 1.5 质量控制 |
| 1.6 PCR产物序列测定及DNA数据分析 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 小结 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 宫颈癌筛查研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间获得的学术成果 |
| 个人简历 |
| 导师评阅表 |
| 材料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 中英文缩略词对照表 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1. 研究对象 |
| 2. 实验仪器 |
| 2.1 酶联免疫吸附试验所需仪器 |
| 2.2 重组免疫印迹法所需仪器 |
| 3. 主要试剂 |
| 3.1 酶联免疫吸附试验所需试剂 |
| 3.2 重组免疫印迹法所需试剂 |
| 3.3 质控品 |
| 4. 主要溶液配制 |
| 5. 方法 |
| 5.1 灵敏度和特异度验证 |
| 5.2 准确度验证 |
| 5.3 重复性验证 |
| 5.4 诊断阈值(S/CO比值)的确定 |
| 5.5 诊断阈值(S/CO比值)范围的确定 |
| 5.6 诊断阈值(S/CO比值)的验证 |
| 6. 质量控制 |
| 7. 统计学分析 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
| 导师评阅表 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 仪器与试剂 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 流式细胞法 |
| 1.3.2 荧光PCR法 |
| 1.3.3 测序法 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 流式细胞法和荧光PCR法检测结果的比较 |
| 2.2 测序法验证结果 |
| 3 讨论 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 检测结果 |
| 2.2回归分析 |
| 3 讨论 |
