论我国汇率制度的选择——兼论人民币浮动和实行自由兑换的最佳时机

一、论我国汇率制度的选择——兼论人民币走向浮动并实行自由兑换的最佳时机（论文文献综述）

尢佳^[1]（2021）在《交易成本视角下的人民币货币替代进程分析》文中研究说明国际货币体系长期维持美元作为单一结算货币的格局,强大的美元本位制网络效应诚然提高了多边贸易中的金融效率,然而美元在国际货币兑换上的非对称性也带来了难以解决的内在缺陷和系统性风险。美国借助美元的国际地位来降低本国货币错配风险、增加国际融资能力,甚至向海外转嫁国内金融危机的危害。因此,各国对于国际货币体系多极化发展的需求日益强烈。2009年人民币国际化正式启动以来,人民币已成为全球第五大支付货币,在对外直接投资、外商直接投资、国际证券市场投资等领域的使用渠道不断拓展,并于2016年10月加入SDR货币篮子。即便如此,人民币在全部国家和地区的整体支付份额占比依然较低,以美元为核心的国际货币“中心-外围”体系短时期内不会被打破,人民币在未来很长一段时间内还将作为外围货币,人民币亟待建立自身的支付网络效应。与此同时,人民币国际化进程中的风险不容忽视,全球孤立主义和保守思想抬头,贸易摩擦时有发生,外部政治经济环境有所恶化;同时随着国内市场不断开放,跨境资本流动、汇率市场波动程度加大,宏观经济稳定运行的风险有所增加。货币替代是指一种货币对于另一种货币在价值尺度、交易媒介、计价单位和贮藏价值中一个或多个职能上发生替代,并使得一国货币需求受到国际货币输出国的经济变量影响的现象。货币替代是一种法定货币实现国际化、履行世界货币职能的基础和重要阶段。由于微观上搜寻、兑换、文化差异等原因和宏观上货币制度建设成本的存在,境外居民和企业选择使用外币进行交易时,国际货币对其国家本币不会是“无摩擦”的完美替代,必然存在宏观和微观上的交易成本。实现人民币国际化,就是促进人民币在经济贸易活动和金融交易中的国际使用,因此本文从交易这一最基础的分析单位切入,从交易成本角度探讨人民币国际化问题。本文系统地论述了交易成本在货币替代中所产生的作用。参考和借鉴经典货币替代理论,论述了微观和宏观的交易成本特点及相互影响关系,构建了含有交易成本的货币替代理论模型,通过对香港离岸市场的实证分析总结出现阶段人民币货币替代的特点,从货币替代的交易成本角度分析了主要货币的国际化经验。本文通过理论分析、实证研究得到的结论如下:（1）货币替代的交易成本可以划分为由私人部门承担的微观交易成本和由国家和政府组织承担的宏观交易成本,微观和宏观交易成本都对货币替代进程产生作用;（2）微观交易成本主要通过经济主体对货币的选择对货币替代产生影响,微观主体会根据本币通货膨胀率和外币微观交易成本等因素决定使用哪种货币,外币的交易成本越低,则越有可能发生货币替代;（3）宏观交易成本由国际货币发行国承担,当存在强势国际货币国、新兴国际货币国和被货币替代国三个参与方时,作为输出国际货币的后发国家,宏观层面上依然可以采取给予被货币替代补偿的方式,承担宏观交易成本,推动货币替代进程;（4）货币替代在持续过程中具有棘轮效应,交易成本是棘轮效应形成的主要原因,通过对香港地区2004年开展人民币活期存款业务以来的数据分析结果表明,香港地区人民币货币替代已经显示出棘轮效应,而且主要是出于交易便利性目的而持有人民币;（5）交易成本视角下,现阶段人民币国际化的特点是“宏观层面承担交易成本,利用政策推动微观交易成本的降低,微观主体享受人民币交易成本降低的好处”。基于以上分析,为了有效推动人民币货币替代进程,建议一方面可以利用新技术直接降低人民币的微观交易成本,并且推行双赢的对外经济合作政策,赢得其他国家支持共同推动人民币货币替代进程;另一方面应控制宏观交易成本,通过离岸市场发展尽快形成人民币货币替代的棘轮效应,降低政策推行成本,并且提高风险识别能力,丰富风险管理手段,以降低货币替代进程中的宏观风险。

张三宝^[2]（2018）在《新兴大国汇率制度选择研究 ——基于中、印、俄、巴四国的分析》文中研究表明汇率制度选择问题长期以来是国际金融领域关注和争论的重要论题,即一个国家应该选择何种汇率制度?选择固定汇率制度还是自由浮动汇率制度,亦或中间汇率制度。近年来,从世界各国汇率制度选择的实践来看,有些国家由于不断调整并完善其汇率制度,使得内外经济得以平稳发展。然而不乏有些国家在选择汇率制度时,显得无所适从,采取了一些不合时宜的汇率制度,使得经济出现了这样或那样的问题。近些年来,新兴大国经济发展问题较多,且存在明显的不平衡性,这一点中国、印度、俄罗斯和巴西作为新兴大国的代表,表现得尤为突出。本文试图从汇率制度选择角度,分析其背后的原因,为包括中国在内的新兴大国未来的汇率制度选择提出一定的建议,以期有利于这些新兴大国未来经济的平稳、健康地发展。本文梳理了汇率制度选择的相关文献,认为有关汇率制度选择的研究虽然较为丰富,但是研究脉络仍然不够清晰,且相关的概念界定存在模糊之处。因此,本文的研究以整理相关概念为起点,对有关概念进行比较和归纳,在此基础上界定这些概念的边界,尤其是对本文的核心概念——汇率制度选择,进行重新界定。本文认为汇率制度选择不仅仅是一种决策,而是一个完整的动态调整过程,这个过程应该包括对汇率制度选择对象的考察和分析,了解汇率制度选择应该参考的依据,确定哪些因素是影响一国汇率制度选择的关键,对一国汇率制度选择的优劣进行评价,以及一国汇率制度最终如何更好的转换等。因此,基于对汇率制度选择概念的重新界定,本文的研究内容包括以下几个方面。第一,文献综述。本部分包括理论综述部分和相关文献综述部分。理论综述部分主要对汇率选择问题的主要理论进行回顾,发现汇率制度选择问题的相关理论较为丰富,理论与理论之间的分歧也较大。相关文献综述部分主要就汇率制度选择的影响因素、汇率制度选择的绩效评价以及汇率制度的转换等三个核心部分展开的。通过对这些理论和文献的梳理,为后续研究奠定了基础。第二,对汇率制度选择的分类及比较分析。该部分首先对汇率制度的分类状况进行了研究,发现汇率制度的分类方法很多,在综合评价的基础上确定了本文主要以IMF2009版的分类方法为研究依据,接着从定性和定量两个层次对三种类型的汇率制度选择进行比较研究。第三,国际汇率制度的变迁及主要特征分析。该部分首先分析了国际汇率制度演变得过程,其次在分析全球汇率制度选择的主要特征的基础上,提出对新兴大国汇率制度选择的建议。得到的主要结论是近些年来,从趋势上来看,各国汇率制度都朝着汇率市场化方向迈进,但从数量上来看,全球选择中间汇率制度的国家不减反增。这用事实证明了中间汇率制度消失论的说法站不住脚。因此包括中国在内的新兴大国选择中间汇率制度具有一定的合理性。第四,对新兴大国汇率制度选择的影响因素分析。该部分在第二章梳理汇率制度选择影响因素相关理论和文献的基础上,初步分析了影响各国汇率制度选择可能的影响因素,接着分别运用多元排序的Probit模型对俄罗斯、印度、巴西以及运用二元Logistic模型对中国的汇率制度选择的影响因素进行实证验证,得出了影响各国汇率制度选择的显着影响因素,最后,在综合分析理论和实证的基础上,提出了相应的政策建议。第五,对新兴大国汇率制度选择的绩效进行评价。该部分是在第二章对汇率制度选择绩效评价文献梳理的基础上,总结出汇率制度选择绩效评价的考察因素,并据此通过中、印、俄、巴等四个新兴大国名义有效汇率和实际有效汇率、外汇储备以及外债情况、抵御货币危机的能力等因素来评价其汇率制度选择的情况。第六,对新兴大国汇率制度的转换分析及建议。该部分是在第二章对汇率制度选择转换的文献梳理的基础上,构建了汇率制度选择的时机选择模型。接着简要分析新兴大国的汇率制度转换情况,并结合波兰和泰国的汇率制度转换案例分析,最终提出对新兴大国汇率制度选择转换的建议。第七,结论与建议。该部分对新兴大国汇率制度选择过程的研究进行全面总结,认为新兴大国不要迷信存在最优的汇率制度,应根据各国内外经济政治等环境的变化,把握好的时机,选择适合各国具体国情的汇率制度,同时强调要注重外汇储备的积累与管理。另外,专门对中国的汇率制度选择提出了建议,如维持和优化当前有管理的浮动汇率制度,谨慎、渐进的推进汇率市场化改革。

吴迪^[3]（2016）在《基于新制度经济学视角的中国汇率问题研究》文中研究表明近年来,经济金融全球化步伐不断加快。2015年是中国加入世界贸易组织（WTO）的第15年。期间,中国积极参与经济金融全球化进程,不断扩大经济金融开放程度,涉外经济取得了长足发展。同时,中国的国内市场受国际形势影响越来越大,中国的实体经济和金融市场的风险防范能力面临更大的挑战。在国际经济金融日益融合、中国深入推进经济金融体制改革和促进要素市场化进程中,中国的汇率制度选择已经超出了本国制度的辐射范围,它不仅影响本国涉外经济的健康发展,同时与贸易和投资伙伴国的经济利益紧密相连。如今,国内外市场对中国汇率制度提出了更高的要求,中国汇率制度改革势在必行。中国汇率制度选择是中国经济金融发展的重要组成部分。它不仅是制度内容的创新与变动,更应该是制度本身的变迁与革新。本文用新制度经济学理论和方法对中国汇率制度问题进行系统性地阐述与分析,通过运用交易费用、产权原理、制度变迁和制度供求等原理对汇率制度的本质、市场结构、变迁规律问题进行深刻解读和剖析,探讨中国汇率制度的改革目标与对策选择。具体内容如下:第一章:引言。本章介绍了整篇论文的研究背景、研究意义、主要内容、研究方法以及创新和不足,对中国汇率问题的研究前沿以及基于新制度经济学的中国汇率问题研究进行了综述。第二章:汇率问题的制度经济学理论基础研究。本章是整篇论文的理论研究基础。以历史发展为序,梳理了包括马克思主义和西方经济学的汇率制度理论研究。以新制度经济学视角界定中国汇率制度相关概念,分析了汇率制度起源问题。通过交易费用范式研究了汇率制度交易费用测量的两个层次,论述了汇率制度内生、外生的交易费用含义与关系。从产权模型入手,分别分析了原始产权理论与国家产权理论在汇率制度理论研究中存在的形式与含义。第三章:中国汇率制度变迁的制度经济学研究。本章梳理了中国汇率制度的变迁过程。从新制度经济学角度出发,分析中国汇率制度变迁的动因。同时指出路径依赖、创新成本、时滞效应以及有限的认知范围等是制度变迁的制约因素。将中国汇率制度变迁归为“强制性制度变迁+渐进式制度变迁”模式。对中国汇率制度变迁过程中的交易费用进行测量得出:随着人民币汇率弹性不断增大,市场型交易费用比重逐渐上升;随着货币当局的简政放权,政策性和管理型交易费用比重逐渐下降。第四章:中国汇率制度的根本性问题研究——基于制度的供求分析。本章从分析市场开始,研究制度市场与制度市场中的制度供求关系,明确中国汇率制度是政府起决定作用的供给主导型制度安排。通过不同市场主体分析中国汇率制度中利益权衡与博弈行为。然后从制度均衡理论出发深入分析中国汇率市场化改革与汇率制度供求关系的发展问题,指出中国汇率供求非均衡与供给主导型的必然性,分析供给主导型的优势与不足。以实现汇率市场化和制度供求均衡为目标,建议要逐步实现供给主导型与需求主导型融合交替以及关注多元利益集团的博弈行为对政策制定和实施的影响作用。第五章:汇率制度的比较与借鉴。本章从新制度经济学视角出发,对不同发展阶段的不同国家的汇率制度选择及演进进行了分析和比较。从制度借鉴角度总结汇率制度选择的共性与规律。最后结合中国现阶段国情得出三点启示:一是交易成本的不可忽视性;二是制度变迁时机选择重要性;三是战略发展目标的必要性。第六章:中国汇率制度改革的目标设计与对策选择。本章论述了中国建立具有中国特色的多目标人民币汇率制度的必要性。构建中国特色的人民币汇率制度目标,将其分为两个方面:横向目标和纵向目标。其中,横向目标是指中国汇率制度建立的目标,即汇率制度在一段时期内服务国家宏观经济主要指标合理变化的初衷。纵向目标是指在国家长期的发展过程中,汇率制度自身应实现的各阶段的发展目标,分为短期目标和长期目标。最后针对不同目标设计,提出相关政策建议。

王青林^[4]（2014）在《人民币国际化及其对策研究》文中研究说明随着我国经济的日益开放、中国经济实力的增强、综合国力的上升,人民币持续升值、在周边国家和地区流通和作为国际计价、结算货币的范围越来越广甚至在一些国家成为自由兑换货币和国际储备货币,人民币在一定范围内已经发挥着国际货币的作用,国际地位不断上升。但是,我国作为发展中国家,却呈现出“经济大国,货币小国”的特点,无论是在国际贸易计价结算,还是外汇储备的规模与资产配置上,都越来越受到现行国际货币体系的束缚,人民币在国际货币体系中的弱势地位已经越来越影响我国经济的可持续发展。因此,必须提升人民币的国际地位,推进人民币国际化,使得人民币成为国际经济与贸易中一个重要的货币选择。本文沿着“必要性—成本效益风险评估一对策建议”的思路进行研究。从货币国际化理论相关理论研究出发,在对国际货币与货币国际化的含义、条件、收益和成本详细分析的基础上,对美元、欧元、日元等国际货币国际化路径、影响、经验和教训进行了深入研究,引导出入民币国际化的必要性和意义。接下来阐述和分析了人民币国际化的影响因素、人民币国际化的必要性和人民币国际化的进程及现状,并从理论和实证两方面对人民币国际化对中国经济的影响进行了深入研究,提出进一步推进人民币国际化的对策,认为要实现人民币国际化,必须改革汇率制度、实现利率市场化、实行金融体制改革和资本项目的可自由兑换、完善离岸、在岸金融市场市场建设,以及建立政治体制保障等。本文的主要观点为：我国经济的发展、制度的建设、金融市场的建设和金融体系改革,以及世界经济的多元化、多极化变化,为人民币国际化提供了发展基础；而国际化能够带来国际铸币税收入、降低外汇风险和国际储备损失、推动金融体制改革和提高我国的政治经济话语权是人民币国际化的内在动因。人民币国际化是必要的,也是紧迫的。从对人民币国际化的成本和收益的分析发现,人民币作为储备资产的投资收益快速增长,而国际铸币税收益却波动很大,越来越受到国际经济环境的影响,人民币国际化程度还很低,在国际货币市场上还很脆弱。但是人民币国际化带来的不可计量的收益是巨大的,可以降低汇率风险、缓解高额的外汇储备压力、推动金融体系建设、提高国际地位。在人民币国际化的成本方面,通过实证研究发现,决定我国货币替代效应的主要因素是通货膨胀、汇率和利率,经济增长对货币替代效应没有影响。而通货膨胀带来的货币替代效应的实际与理论的背离主要源于人民币汇率内外价值的背离,经济增长对货币替代影响无效则源于长期以来的人民币单边升值预期,因此,必须加快汇率、利率市场化改革,使市场对汇率利率决定起决定性作用,从而保证货币替代效应的有效实现。在人民币国际化条件下,货币政策对调节国民收入是有效的,但对稳定物价无效。此外,人民币国际化还面临着“特里芬难题”、影响经济政策的独立性、国内金融稳定、可能出现的货币逆转以及国际责任等成本。在综合分析了人民币国际化对中国经济的影响后,认为在人民币国际化背景下,实现经济的内外均衡将更为困难和复杂,但是,人民币国际化对于调节经济是有利的,应加快人民币国际化进程。此外,人民币国际化还会对经济政策的调节效果产生影响,财政政策和货币政策对于经济增长具有促进作用；货币政策对于维持物价稳定更有优势,财政政策和货币政策对于调节内部均衡是积极和有效的,而我国的国际收支可以通过汇率和货币政策工具进行调节,从而实现外部均衡。鉴于人民币国际化存在的问题和风险,提出了构建整体风险管理体系的构想,并对人民币国际化可能涉及的各个环节提出了对策建议。认为汇率市场化应该分阶段进行,中期实行汇率目标区制度,最终目标还是实行浮动汇率制。人民币国际化与利率市场化改革应交互进行,实行渐进式的市场化改革。促进资本项目的渐进式开放,控制资本项目开放风险。在继续推进香港人民币离岸金融市场建设的基础上,逐步建设人民币离岸金融市场群。推动在岸金融市场有序发展,提高对外服务能力。转变金融中介职能,完善金融监管。建设稳定、有效的政治体制,提高人民币国际化信心。人民币国际化,实现人民币由国别货币成长为跨越国界,成为国际上普遍认可的计价、结算和储备货币已经成为人们的共识。虽然人民币国际化还存在着这样那样的问题,人民币成为国际货币的道路还很漫长,但是却会给我国发展带来巨大的推动力,我国应该抓住时机,从各方面稳步推进改革,将人民币建设成为国际货币体系中的重要一员。

姚晓东^[5]（2011）在《基于国际货币合作视角的人民币区域化路径研究》文中研究指明美国次债危机的风波虽然已经过去,但目前国际金融危机深层次影响仍未根本消除,大宗商品价格上涨,全球通胀压力加大,世界经济复苏存在不确定因素,这其中过分依赖美元的国际货币体系扮演了重要角色。按照“全面性、均衡性、渐进性、实效性”原则,推动建立公平、公正、包容、有序的国际金融新秩序,稳步推进国际货币体系多元化,是危机后国际金融体系改革的核心和关键。在此背景下,如何使人民币顺利走出国门,成为多元化国际货币体系中的重要“一极”,日益引起学术界和金融界的关注和讨论。人民币的区域化是个比较大的研究课题,涉及的理论问题较多,国内外经济学者已有不少基础性的研究成果,对于我们的研究具有重要借鉴价值。倘若对此问题进行全面研究,就难免会流于空泛而失之深入。因此,本文仅选择了从国际货币合作的视角,探讨人民币区域化的实现路径,旨在以货币区域化的职能维度和空间维度为两翼,对人民币区域化的发展现状、动力机制、路径设计和实施战略等关键问题进行讨论,为推进人民币区域化进程提供积极的改革思路和政策建议。主要研究内容和观点如下：1.基于国际区域货币合作主要模式及其理论基础分析,进而对典型货币合作模式（欧元模式、拉美模式和东亚模式）进行比较研究,梳理出国际货币合作模式的阶段特征和制度属性。欧元模式的成功和日元国际化道路的挫折,揭示了区域货币合作不同路径之结果,这是中国在推进人民币区域化进程中需要汲取的深刻经验。2.人民币跨境流通和使用虽然已经取得积极成果,但是现阶段人民币区域化尚处于初级阶段。人民币区域的动因主要是市场自我选择的结果,政府的推动作用有待加强,在行使国际货币职能、覆盖区域等方面都存在明显的非均衡性。因此,人民币区域化在相当长的时期内只能走周边化的路径。3.基于对我国经济规模、贸易总量、贸易结构、贸易竞争力和人民币汇率稳定性的分析,推行人民币区域化既存在诸多的有利条件,也存在不少的不利因素。因此,坚持人民币区域化的渐进、协调、合作和实力与机遇并重的原则,合理规划人民币区域化进程的阶段职能和空间路线,制定切实可行的短、中、长期目标,构建人民币区域化的发展平台,是在获取收益、规避风险的前提下实现人民币区域化的重要保障。4.人民币国际化的具体路径是由四个动态衔接的步骤构成的。建立币值稳定的货币制度和培育发达的国内金融市场是人民币区域化的信·心保障；在资本项目短时间难以全面开放的条件下,建立人民币离岸市场是增强人民币区域影响力的一种有效途径；适时推进人民币渐进可兑换性是人民币区域化的目标和基础；积极参加亚洲货币合作则是人民币区域化的必由之路。5.无论从历史渊源、地理便利,还是从经贸联系和市场融合程度来分析,港澳台地区都是推进人民币区域化的首选之地,“中华经济圈”的货币融合是实现人民币区域化的核心和关键；中国一东盟OCA指数模式检验证明,随着贸易一体化的进程,中国与东盟地区进行区域货币合作的基础已经形成,人民币在东盟区域已经显示出隐性的“锚货币”效应；在东亚货币竞争中,要区别对待与美元和日元的关系,人民币与美元的竞争是替代性竞争,而与日元的竞争是合作性竞争,目标是建立区域内的稳定汇率机制。

颜伟^[6]（2010）在《人民币汇率改革配套政策调整研究》文中认为1994年,人民币汇率制度进行了改革,确定为以市场为基础、单一的有管理的浮动汇率制度。从1994年开始,人民币汇率改革在很长时间内都是追求促进出口和获得外汇的目标,为此设计了强制性结售汇制度、不对称外汇市场和极其优惠的利用外资政策三大配套政策。本文主要研究了这三项制度的持续实施对我国经济发展的不利影响。不利影响之一是三项配套政策的持续实施所带来的财政负担巨大,主要包括出口退税、税收优惠、发行央行票据对冲外汇占款增加的利息损失,持有巨额外汇储备的机会成本等财政成本,通过估算发现,从1994年这些财政成本是巨大的,这些配套措施不加以调整将是难以为继的。为了实现促进出口和获得外汇的目标而大力实施的利用外资政策在前期发挥了巨大的积极作用,但在后来不利影响不断显现出来。利用外商直接投并不天然加剧二元经济,相反,如果引导和管理好外商直接投资,它还会加速二元经济的转化。我国主要是对外商直接投资引导不力管理不善而导致外商直接投资流向极不均衡,最终导致二元经济加剧。本文重新构造了两个指标实证分析了外商直接投资与二元对比系数的关系,实证结果表明：利用外商直接投资的增加从整体上来说导致了二元经济结构加剧。同时运用面板数据模型分析了全国30个省市自治区人均GDP的差异与各地利用FDI的指标呈现出很强的正相关性。本文借用Evans和Lyons（2002）曾提出的“三回合（threeround）交易模型”从理论上证明了我国外汇市场设计的不合理是导致外汇储备快速增长的直接原因之一。国际收支顺差表现为我国居民个人与企事业单位外汇收入收支净盈余,在强制性结售汇制度、外汇经营银行外汇周转金限额制度,人民币汇率过于稳定的作用下,这些外汇净盈余最终流入中央银行成为外汇储备。本文还专门从供给角度建立计量经济模型,运用我国出口额、中美利差、人民币有效汇率指数、零售额的月度数据对我国外汇储备进行了实证分析,结果表明,人民币有效汇率指数与我国外汇储备呈负相关关系。由于我国汇率改革的目标在亚洲金融危机前是促进出口和获取外汇,之后是名义汇率的稳定,根据蒙代尔不可能三角,即一国的资本自由流动、汇率稳定、货币政策独立是不能同时实现的。强制性结售汇制度、外汇市场设计的不合理以及大规模利用外资政策引起的外资大量流入、外汇储备超常增加导致我国货币政策经常面临严重困境。我国央行为了对称外汇占款增加,不断增发央行票据,导致干预成本不断上升,更为严重的是对称干预可能导致我国经济的滞涨结果。货币供应量与经济增长、物价变化的实证分析也表明我国货币政策的有效性在不断下降。如何调整人民币汇率改革配套政策以降低其不利影响呢?根据前述章节的分析,本文提出了一些初步的设想：完善外汇市场,把汇率的决定交由外汇市场做市商与不断增加的外汇市场参与主体来完成,真正形成市场决定汇率的机制；严格控制游资流入,与此同时,加大现有外汇储备存量的运用,提高其经济效益；加快人民币区域化进程,首先力争人民币早日成为东亚地区贸易与投资的计价结算货币；切实加强对外资的引导与管理,鼓励与引导其向中西部地区与农业倾斜；采取一切措施扩大内需,将严重依赖出口的外向型经济发展模式转移到依靠内需的模式上来。由于学术水平和资料来源有限,本文对1994年人民币汇率改革的配套政策的分析还有一些需要完善的地方,一是如何界定人民币汇率改革的配套制度的不利影响哪些是必须支出的,否则似乎有点草木皆兵的嫌疑；二是人民币汇率改革的配套制度与二元经济加剧是单向关系还是双向关系,还有待于深究。

张健^[7]（2010）在《人民币资本项目可兑换问题研究》文中研究指明资本项目可兑换是一国解除资本项目下的交易与汇兑限制,融入经济与金融全球化的客观趋势的关键性措施。由于从上个世纪80年代后期以来,国际资本流动的规模和形式发生了巨大的变化,资本项目可兑换在给一国带来潜在收益的同时,也将一国的经济体系和金融市场的内在缺陷充分暴露在外,使该国面临更多的外部冲击风险。因此,在推进资本项目可兑换的进程中,如何有效的进行政策搭配,合理安排政策次序,找到收益与风险的平衡点,是包括中国在内的着力推进资本项目可兑换进程的国家共同面临的一个具有重要理论和实践意义的重大课题。本文从国内外资本项目可兑换理论研究入手,借鉴发展中国家实施资本项目可兑换成功与失败的经验,综合运用现代经济学理论、金融学理论和国际金融学理论,采用理论分析和实证分析相结合、定性分析和定量分析相结合、纵向比较分析和横向比较分析相结合、一般分析和对策分析相结合的研究方法,结合当前我国经济与金融的实际情况,对我国推进资本项目可兑换的收益与风险、核心条件、资本管制的解除、汇率制度等配套性措施作了系统性的研究。由于资本项目可兑换涉及到方方面面的配套制度改革,是一个系统性的工程,对其研究所包含的内容较多,本文根据研究的需要,除导论外,共分为4个部分。第一部分是有关资本项目可兑换的基础理论,这一部分主要包含概念界定、收益与风险、顺序安排、汇率制度选择等基础性内容；第二部分在结合第一部分理论分析的基础上,联系中国经济、金融的实际,系统研究人民币资本项目可兑换的动因、条件、时机、顺序等具有现实意义的问题；第三部分是有关中国资本管制的内容,与第二部分的逻辑关系在于,资本管制和资本项目可兑换是一个事物的两个方面,系统的研究我国的资本管制,有助于更好的理解资本项目可兑换。这一部分系统的论述了资本管制的理论依据,并在回顾我国资本管制制度的历史演进基础上对我国的资本管制的目标、手段、有效性作出了判断。文章的最后一部分是有关人民币汇率制度改革的问题,本文的一个核心观点是人民币汇率制度改革需要与中国资本项目可兑换的进程相匹配,两者的匹配程度决定了人民币资本项目可兑换的风险状况,因此,这一部分系统的论述了人民币汇率制度的历史演变,并对2005年7月21日人民币汇率制度制度改革后,现行汇率制度在运行中的缺陷及未来取向作了分析。本文的主要创新点在以下几处：1.在辨析国内外学者对资本项目可兑换定义的基础上,从通货兑换权的角度,对资本项目可兑换和资本管制的概念提出了一个新的观点,为后续研究打下基础。2.提出资本项目项目可兑换不一定要同时满足所有的前提条件,但为了降低风险,必须要满足一个核心条件,对不同国家来说,核心条件的选择可能因经济金融的基础不同而有所不同。根据本文对资本项目可兑换概念的新观点,认为对中国来说,这个核心条件就是我国出口产业竞争力的提升。3.在中国放松资本管制的进程中,必须注意人民币资本项目可兑换的推进与汇率制度改革的有效匹配。这两者是有内在紧密联系的有机整体,两者的脱节将造成我国宏观经济政策有效性降低,进而带来风险的累积。本文始终认为,任何将资本项目可兑换和汇率制度改革割裂开来的观点和做法都是错误的和有害的。

戴伟利^[8]（2010）在《货币国际化视角下的汇率制度选择研究》文中指出一国货币成长为国际货币,不仅有利于获得现实的运行性经济收益,还可以在国内国际间获得制度性收益,故此世界强国都很注重货币国际化的战略追求。在货币完全一体化之前,汇率将是一个无法回避的问题。由于在推进货币国际化的进程中不可避免地要受到一定条件的约束,要面临内外风险的冲击,从而对汇率制度会有不同的要求,这就使货币国际化进程中进行汇率制度选择研究具有了理论和现实的双重意义。货币国际化的不同方式及其不同阶段都需要相应的汇率制度来配合,以保证本国宏观经济目标（内外均衡）的实现。本文是以货币国际化作为汇率制度选择的研究视角,更多注重汇率制度的协调搭配功能及对其未来发展问题的探讨。在思路上,首先,明确货币国际化的基本模式及其特点,探究货币国际化与汇率制度的相关性;其次,对不同国际化模式与汇率制度的配合进行规范分析和理论验证,得出具有针对性的政策结论;最后,结合国际经验与我国实际,为中国目前的汇率制度选择提出政策建议,对未来的汇率制度改革提出自己的构想。综而言之,在推进货币国际化的进程中必须完成汇率制度的相应调整。

王桂贤^[9]（2010）在《人民币汇率制度效率研究》文中认为自1949年1月18日人民币对美元汇率在天津口岸生成后,人民币汇率在我国经济发展中的价格杠杆作用和政策调控杠杆作用日益增强。人民币汇率制度效率状况对我国经济运行产生了重要影响。本文围绕着人民币汇率制度效率的特征史实分析及量化实证分析逐步展开,以人民币汇率制度效率为核心,分七章进行论证。第一章导论,介绍本文的选题背景、国内外对该问题的相关文献综述、本文的主要内容及章节构成、论文的创新及不足。通过该章的写作,将使读者对本文的研究思路形成一个总体上的认识与把握。第二章,从界定与本文研究内容密切相关的制度、汇率制度概念入手,给出人民币汇率制度的定义,介绍汇率制度分类方法并对本文采用的汇率制度分类方法做出选择。对新古典经济学、制度经济学关于效率的不同看法以及汇率制度效率的现有研究成果进行评介,进而界定人民币汇率制度效率。第三章,借鉴新古典经济学、制度经济学关于效率的不同看法以及汇率制度效率的现有研究成果,给出人民币汇率制度效率的概念和衡量人民币汇率制度效率的评价标准,即有效率的人民币汇率制度必须具备灵活合理的汇率形成机制以反映价格信息,具备对经济金融发展的稳定化作用机制,同时,有效率的人民币汇率制度尚须体现汇率具备的政策杠杆特性,即有效率的汇率制度还须具备激励兼容、帕累托有效等特征。在给出有效汇率制度的衡量标准之后,从人民币汇率制度的历史变迁角度抽象出人民币汇率制度演变的特点继而确定本文的研究对象、研究时期,并对以人民币汇率形成机制为标准的汇率制度效率状况进行评价。通过对1994年以及2005年人民币汇率制度的两次重大改革剖析,指出人民币汇率形成机制虽然走上了以市场供求为基础的汇率决定之路,但一些严格限制,如汇率波动较窄波幅限制等制约了市场力量的发挥,从而也影响了人民币汇率形成机制的真正市场化,人民币汇率制度的弹性尚需进一步加大。第四章至第六章,按照第三章提出的有效率汇率制度的标准分析人民币汇率制度的效率状况。第四章,分析有效率人民币汇率制度的激励兼容效率要求,即分析人民币汇率制度的政策效率。作为调控经济运行的重要经济制度之一,人民币汇率制度必然要与财政政策、货币政策等政策变量产生相互关联,本章从我国实际出发,分析人民币汇率制度与这些政策之间的激励相容状况,人民币汇率制度在实现物价稳定、经济增长等宏观政策目标时,对财政政策、货币政策均构成了不同程度的制约,财政政策在宏观经济调节中被指派于外部均衡,货币政策在固定汇率制下其独立性受到挑战、货币供给的内生性明显增强、货币政策操作陷于困境。第五章,分析有效率人民币汇率制度的帕累托有效要求,即资源配置效率。人民币汇率制度在调控经济运行时,最直接的作用目标就是通过发挥汇率的资源配置信号功能,实现对经济结构的调整。汇率作用于资源配置的效率主要体现在国际经济交易中的实体性资源配置和基础性金融资源的配置上,本章选择商品进出口、外商直接投资等在我国国际收支平衡表中占主导地位的项目做为实体性资源的代表,将外汇储备做为基础性金融资源的代表展开人民币汇率制度资源配置效率的分析。以商品进出口、外商直接投资和外汇储备为例的分析显示,人民币汇率制度在配置上述资源时,虽然实现了“量”的扩张和积累,但“质量”不高是不容忽视的现实。第六章,分析人民币汇率制度的稳定化作用机制,即人民币汇率制度的稳定化效率。通过对国内外研究成果的梳理,发现汇率制度稳定化作用的发挥受经济冲击及投机冲击的影响,因而本章首先评估了我国经济发展中面临的货币冲击、实际冲击和投机冲击,然后以人民币汇率制度实际运行说明其稳定化作用的积极发挥,同时指出人民币汇率制度存在投机冲击而致货币危机的隐忧。第七章,在第三章至第六章人民币汇率制度效率状况分析评价基础上,进一步探求人民币汇率制度效率不完全的原因及效率改进建议。作为一项重要的经济制度,人民币汇率制度的效率既受制于经济因素、政策因素及自身缺陷,又取决于它与其他相关经济制度（或政策）的适应状况。在分析当前人民币汇率制度效率不完全的各方面原因之后,对人民币汇率制度改革提出建议,重点包括完善人民币汇率形成机制、健全和完善外汇市场、加强宏观经济政策（如利率自由化政策、财政政策、产业政策等）的配合等。本文的创新主要体现在以下两个方面：1.研究方法的创新本文采用制度分析方法、实证分析方法、规范分析方法、结构分析方法等多种分析方法对人民币汇率制度效率进行多角度分析。本文以“制度效率”为主题,制度分析方法贯穿全文,通过对人民币汇率制度的效率分析,注意到：人民币汇率制度处于演变过程中,现存的人民币汇率制度不是完善的,其运行机制的不少方面具有暂时性；通过设定一系列的制度效率评价标准,对人民币汇率制度效率进行定性分析,回答了人民币汇率制度效率“应该是什么”的问题,并通过相应的提升人民币汇率制度效率对策的提出,解决了人民币汇率制度如何才能符合这些效率标准的问题；运用人民币汇率水平的历史数据,建立回归模型,检验人民币汇率制度的经济增长绩效、稳定物价机制以及资源配置效率,完成了以定量分析为主要特征的实证分析；在剖析人民币汇率制度的资源配置效率时,深入分析了人民币汇率制度对外向型经济资源配置的结构的影响,即体现为结构分析。同时,本文在论述过程中引用了许多数据资料,制作了许多图表,意在直观明了地反映问题,提供信息。从这些数据资料的分析中可以发现大量有价值的东西而不是凭主观臆断。另外,本文在分析问题时,尤其是在第三、四章的论述中,贯穿了成本-收益分析法这一制度经济学效率分析的主要方法,意在对人民币汇率制度实施的成本-收益进行对比,进一步指出人民币汇率制度的实施虽然在相关评价指标中取得了极大的成就（功）,但也付出了较高的成本,人民币汇率制度仍须进一步完善。2.研究内容的创新本文对人民币汇率制度效率的研究实现了三方面的突破。其一,选择“效率”视角对人民币汇率制度的汇率形成机制效率、政策效率、资源配置效率、稳定化效率等进行研究,突破了既有研究侧重制度选择、制度缺陷及改革建议等其他视角；其二,建立了一系列评价人民币汇率制度效率的标准,既包括汇率形成机制、汇率制度稳定化作用机制等定性标准,又包括人民币汇率制度与宏观经济政策的激励兼容、资源配置状况等可检验的标准；其三,对人民币汇率制度效率分析较为全面,突破了既有研究要么注重人民币汇率制度效率的微观形成机理研究,要么注重人民币汇率制度的宏观效率研究的局限,整合了人民币汇率制度的宏、微观效率。由于本文写作过程中资料搜集较难,有许多尚须进一步深入研究及改进的地方,这也正是本文的缺陷所在：其一,在分析人民币汇率制度效率时,虽然成本-收益分析法贯穿文章始终,但未能对人民币汇率制度的实施成本和收益做出全面的评估和量化分解,难免给人一种缺乏对人民币汇率制度效率进行全面评价的感觉。其二,在对人民币事实钉住美元的汇率制度的政策效率、资源配置效率进行计量检验时,由于难以获得统一口径的足够样本,不得不将样本期推广至1980年-2007年,这很可能会影响到结论的准确性和说服力。

朱应芬^[10]（2010）在《人民币汇率制度的选择研究》文中研究说明开放经济条件下,汇率是一国对外经济贸易联系的桥梁和纽带。汇率制度是一国经济制度的重要组成部分,选择恰当的汇率制度对一国实现内外均衡及经济发展目标而言至关重要。纵观历史上汇率制度的选择理论可以发现,不存在一种特定的最优汇率制度能够适应所有国家的任何时期,影响汇率制度选择的因素复杂多样,汇率制度的选择是一个动态转换的过程。随着我国经济的不断开放,特别是在2001年我国加入WTO之后,我国经济日益融入世界经济体系中的同时,不可避免地面临更大的冲击。2002年下半年以来,以美日为首的国际舆论更是掀起了一场要求人民币升值的浪潮,使得人民币汇率制度选择问题成为国内外关注的焦点。2005年7月21日,我国宣布启动人民币汇率机制改革,即实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制。然而,人民币汇率制度问题仍是国内外学者争论的焦点,争论的核心在于我国进一步迈向开放经济的过程中,如何选择合意的汇率制度。因此,研究汇率制度的变迁历程,并从中获得启示,对我国未来汇率制度的改革具有重大意义。本文在借鉴国内外现有研究成果的基础上,从内生性的角度研究影响汇率制度选择的决定因素,同时深入分析人民币汇率制度的变革历程,并借鉴波兰汇率制度转变的成功经验,探究人民币汇率制度的未来改革路径,并提出相应的政策建议。通过研究可以发现,汇率制度的选择是一个动态过程,合意的汇率制度在很大程度上是由内生性经济变量决定的。人民币汇率制度的未来改革趋势是扩大汇率制度的弹性,我国可以通过采取汇率目标区制度逐步实现汇率形成的市场化,并最终向自由浮动汇率制度过渡。

二、论我国汇率制度的选择——兼论人民币走向浮动并实行自由兑换的最佳时机（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、论我国汇率制度的选择——兼论人民币走向浮动并实行自由兑换的最佳时机（论文提纲范文）

（1）交易成本视角下的人民币货币替代进程分析（论文提纲范文）

（2）新兴大国汇率制度选择研究 ——基于中、印、俄、巴四国的分析（论文提纲范文）

（3）基于新制度经济学视角的中国汇率问题研究（论文提纲范文）

（4）人民币国际化及其对策研究（论文提纲范文）

（5）基于国际货币合作视角的人民币区域化路径研究（论文提纲范文）

（6）人民币汇率改革配套政策调整研究（论文提纲范文）

（7）人民币资本项目可兑换问题研究（论文提纲范文）

（8）货币国际化视角下的汇率制度选择研究（论文提纲范文）

（9）人民币汇率制度效率研究（论文提纲范文）

（10）人民币汇率制度的选择研究（论文提纲范文）

四、论我国汇率制度的选择——兼论人民币走向浮动并实行自由兑换的最佳时机（论文参考文献）

• [1]交易成本视角下的人民币货币替代进程分析[D]. 尢佳. 上海社会科学院, 2021(12)
• [2]新兴大国汇率制度选择研究 ——基于中、印、俄、巴四国的分析[D]. 张三宝. 上海社会科学院, 2018(02)
• [3]基于新制度经济学视角的中国汇率问题研究[D]. 吴迪. 吉林大学, 2016(08)
• [4]人民币国际化及其对策研究[D]. 王青林. 武汉大学, 2014(06)
• [5]基于国际货币合作视角的人民币区域化路径研究[D]. 姚晓东. 天津财经大学, 2011(12)
• [6]人民币汇率改革配套政策调整研究[D]. 颜伟. 中南大学, 2010(01)
• [7]人民币资本项目可兑换问题研究[D]. 张健. 西南财经大学, 2010(08)
• [8]货币国际化视角下的汇率制度选择研究[D]. 戴伟利. 吉林大学, 2010(08)
• [9]人民币汇率制度效率研究[D]. 王桂贤. 辽宁大学, 2010(10)
• [10]人民币汇率制度的选择研究[D]. 朱应芬. 山东大学, 2010(09)