我国各民主党派名称应改为参加党派

一、我国各民主党派的称谓宜改为参政党（论文文献综述）

林萍^[1]（2021）在《中国共产党百年理论创新中最具中国特色的华彩篇章——党的十八大以来多党合作制度的理论创新》文中研究说明党的十八大以来,在习近平新时代中国特色社会主义思想的指导下,中国共产党的理论创新进入了"爆发期",多党合作制度的理论创新更是亮点频现,成为中国共产党"不懈奋斗史""理论探索史"中最具有中国特色、中国风格、中国气派的华彩篇章。

邓凯^[2]（2021）在《民主党派内部监督问题研究》文中进行了进一步梳理《中华人民共和国监察法》的实施意味着所有行使公权力的公职人员都被纳入了国家监察法律的统摄之中和国家监察机关的监察之中,这要求在该法生效的范围内的所有组织要与该法的精神相适应,加强对行使公权力行为的监督。民主党派作为中国特色社会主义参政党,履行参政议政职能,各民主党派都有成员被同级中国共产党统战工作部门推荐担任国家机关的领导职务,掌握行使公权力的决定权,符合监察机关的监察对象标准,这对各民主党派而言是新变化,也是新时代各民主党派加强自身建设的新要求。从理论上对民主党派内部监督问题进行研究,深入思考推进内部监督工作的对策,以应对新变化,符合新要求,对破解内部监督工作存在的问题,为新时代民主党派内部监督工作的发展提供理论指导,加强民主党派自身建设、增强履职能力而言十分重要。通过采用文本分析法、对比研究法和案例分析法对新时代民主党派内部监督问题进行深入的研究,以政治学基本理论为基础,从历史和现实、理论和实践相结合的角度深入解读和阐释民主党派内部监督相关问题。第一部分主要从民主党派内部监督的涵义、结构要素和必要性三个方面就民主党派内部监督的相关问题展开论述,以求民主党派内部监督的概念清晰化;第二部分主要从民主党派内部监督的运行机制、工作内容和监督效果三方面论述内部监督工作的现状,为下文进行问题分析和原因探索打下基础;第三部分重点论述目前内部监督工作在监督意识、监督力量、监督制度存在的问题并对其进行重点分析,以求为加强内部监督思考对策提供思路指引;第四部分主要从强化监督意识、增强监督力量、完善监督制度三个方面对完善新时代民主党派内部监督进行理论探讨和对策思考,以期能够解决好民主党派内部监督问题;最后对民主党派内部监督问题的研究作出结论。民主党派内部监督问题需从各党派自身实际情况出发,在政治学相关理论的指导下,立足各党派内部监督工作的理念、力量、方式和措施等方面的不同,不断分析新情况、解决新问题,以史为鉴,总结经验、理论升华、启迪未来,在实践中不断丰富民主党派内部监督工作理论,促进内部监督工作的发展进而增强履职能力,肩负起中国特色社会主义参政党的光荣使命。

李珊珊^[3]（2021）在《参政党视角下中国新型政党制度研究》文中研究指明政党制度是人类现代政治生活的基本形式之一。中国新型政党制度是中共十九大以来,党和国家对“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度”这一国家基本政治制度的全新概括,其中具有两大主体,一是作为执政党的中国共产党,二是作为参政党的八个民主党派。作为一个极具中国特色的政党概念,民主党派是与中共通力合作、共同致力与社会主义事业建设的亲密友党,而参政党的称谓则是一个具有集体含义的政治名词,彰显了民主党派在中国政治体制中的独特位置和作用。它突破了西方政治学对“政党”的一般定义,在一定程度上反映了中国特色社会主义政党制度之“特色”所在。新型政党制度是一个系统性构成,参政党是其中的一个子系统,其角色定位的规范化程度,及其与其他结构性要素的互动关系对这一制度具有重要的型塑作用。因而以参政党为视角对新型政党制度的研究需要从要素分析系统、从部分考察整体,这与美国政治学家阿尔蒙德“结构-功能”主义理论范式具有一定程度的契合性,可以借鉴其角色、结构与体系的分析模型,将参政党角色定位于组织、制度与治理三个层面,再以此为基础分析参政党与执政党在新型政党制度体系中的结构性互动,以及参政党的角色功能向新型政党制度运行效能的转化,从而形成从参政党视角出发考察中国新型政党制度的研究框架。参政党的三种角色之间具有紧密的内在逻辑关系:首先,参政党只有具备完善的组织体系,才能在此基础上建构规范化的制度,进而充分发挥治理功能;其次,合理有效的制度设计,也为参政党组织的良性发展,及其治理能力的提升提供了必要保障;再次,随着参政党参与国家治理的不断深化,又反过来对其组织建设和制度设置的规范化水平提出了更高的要求。在执政党的领导下,民主党派作为参政党的角色定位在新型政党制度演进的过程中不断明确,同时其自身的规范化进程也深刻影响着新型政党制度的发展模式,使后者呈现出平稳渐进、合作共识的总体特征。新型政党制度的结构体系包括组织模式、制度模式与治理模式三重要素。在组织模式上,参政党与执政党的互动遵循民主集中的组织原则,形成了非竞争性的组织关系,具有非对称性的组织特征。在制度模式上,参政党与执政党在国家政权层面的互动形成了“执政—参政”的制度模式,在政党层面的互动形成了多党合作的制度模式,在社会层面的互动形成了政治协商的制度模式。作为中国的一项基本政治制度,新型政党制度全方位嵌入到国家治理体系中,形成了“嵌入式”治理的模式,具有一主多元的权力配置格局,以及科学化与民主化的政策优化机制。从总体上看,新型政党制度的结构体系呈现出鲜明的合作型特征,其中执政党领导合作,参政党协同参与,有效提升了治理绩效。新型政党制度的运行效能包括体系效能、过程效能与政策效能三个维度。参政党自身具有政治录用、政治社会化、利益综合、社会服务与政策反馈等功能,它与执政党互动则形成了政治沟通、科学决策、民主协商以及民主监督等功能。这些功能维系着新型政党制度的结构体系,提升了该制度的效率与稳定性,充分展现了该制度治理科学化和民主化的政策效果。尽管新型政党制度具有显着的制度优势,但它在结构运作与能效发挥等方面仍有提升的空间,而参政党自身建设也有待进一步规范。鉴于外在的环境的复杂多变,新型政党制度尤需不断完善制度建设、提升运行效能、增强适应能力,从而在推进国家治理现代化和发展社会主义民主方面发挥更大作用。

廖云蕾^[4]（2020）在《新中国成立初期民主党派参与政党协商的特点和经验研究（1949-1956）》文中研究指明政党协商是社会主义协商民主的重要组成部分,是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的重要体现,也是民主党派政治参与的重要形式。新中国成立初期是政党协商空前活跃和取得丰硕成果的“黄金时期”,对当代政党协商起着奠基性的作用。在梳理新中国成立初期民主党派参与政党协商的主要实践的基础上,总结经验,分析不足,对当前民主党派开展有效政治参与,展现我国政党制度的优势,发展中国特色社会主义民主政治,推进国家治理体系和治理能力的现代化具有重要意义。新中国成立初期,民主党派作为参政党,履行着参政议政、阶级代表、政治监督和自我改造的职能。在中国共产党的领导下,各民主党派通过政党协商在国家重大政治事务、法制建设、经济事务和外交事务中进行了卓有成效的政治参与,为新政权的建立和巩固做出了重要的贡献。新中国成立初期,民主党派在参与政党协商的过程中呈现出一定的历史特点:主体上,彰显主人翁地位;形式上,正式协商与非正式协商结合;过程中,参政议政与自我教育并举;取得了显着成效。在新中国成立初期的政党协商实践中,民主党派积累了宝贵的经验,一要坚持中国共产党的领导,二要重视党际沟通协作,三要加强民主党派自身建设。同时,这一时期民主党派参与政党协商的过程中也存在不足之处,主要体现在自我定位的偏差、内部政治参与度存在差异和制度缺陷的制约。因此,当前政党协商的发展过程中,要明确主体责任,增强协商意识;加强自身建设,提高协商能力;推动政党协商制度化、规范化和程序化发展。

林萍^[5]（2019）在《新时代新型政党制度的理论创新》文中研究表明中国特色社会主义进入新时代,以习近平同志为核心的中共中央倍加重视多党合作事业,不断推动从中国土壤中生长出来的新型政党制度理论创新,包括对新时代民主党派的新定位;对新时代民主党派基本职能的新拓展;对新时代无党派人士的新界定;对新时代参政党能力建设的新内涵。并首次明确界定政党协商;首次提出"新型政党制度",谱写了新时代多党合作事业新篇章。

王笑^[6]（2019）在《周恩来政治协商思想研究（1949-1976）》文中认为周恩来作为中国共产党领导的多党合作和政治协商制度（以下简称多党合作和政治协商制度）的开拓者和奠基人之一,在长期的政治生涯中,尤其是新中国成立以后,创立、运用和发展了丰富而独特的政治协商思想。而协商民主是马克思主义中国化最新理论成果中的重要内容,有着深刻的革命来源和实践基础,它贯穿于我国革命、建设和改革的实践过程中。伴随着多党合作和政治协商制度的创立和发展,这一制度中的政治协商成为中国协商民主的基本阵地。因此,对新中国成立以后周恩来政治协商思想的研究,一方面有助于进一步深化社会主义协商民主理论的研究;另一方面有利于应对社会主义现代化强国建设中面临的多重挑战,为当代协商民主的发展提供价值参考。周恩来的政治协商思想来源于马克思主义统一战线理论、政党理论和民主政治理论,同时发端于中国共产党在革命时期进行的政治协商实践,并在新中国成立以后开展的政治协商实践活动中逐渐深入发展。中国共产党执掌全国政权以后,周恩来吸取民主革命时期中国共产党关于政治协商和“三三制”民主政权建设的经验,在建设新中国的实践探索中形成了丰富的政治协商思想,分别从政治协商的主旨、主体、基本原则、实现方式四个方面,深刻回答了“为什么协商”、“与谁协商”、“如何协商”等一系列问题。周恩来的政治协商思想丰富和发展了马克思主义的统一战线理论、政党及其民主政治理论;巩固了中国共产党的执政地位和新生的人民政权;推进了中国民主政治建设进程。此外,这一思想也为当前社会主义协商民主的发展提供了参考,比如:加强推进中国特色协商民主的建设;注重协商主体自身建设,提高完善协商民主的能力;营造宽松和谐的氛围,创造有效协商民主的条件;加强理论创新,完善协商民主制度化建设。

王轲^[7]（2018）在《中国特色社会主义政党协商研究》文中指出民主是人类社会孜孜以求的共通价值目标,人类文明在砥砺向前的进程中以政治文明作为其核心要素。人类自古希腊开始就从多重视角致力于将民主的涵义做一个精准的解读,然而民主的内核万变不离其宗,那就是“人民的政权、多数人的统治”。在不同的历史阶段,民主的呈现形式有所不同。在漫长的社会政治实践中,选举民主自站上西方民主政治舞台之日起,就迅速融入规模庞大、事务繁杂的现代国家。在实际运行进程中,选举民主逐步暴露出天然劣势,注重民主准入步骤却忽略民主决策进程,施政方略的周期性更迭耗费了高昂的社会运转成本,倾轧式选战放大了国内族群、社会及文化方面的问题。协商民主在批判选举民主弊端的基础上复兴,政党协商因其聚合功效更处于显要位置。马克思、恩格斯所创立的民主政治理论,扬弃了人类社会一切政治文明成果,吸收了无产阶级革命的实践经验,统一战线思想与多党合作理论是其中的重要内容。列宁在领导俄国民主革命和社会主义建设的进程中付诸实践,开了社会主义国家政党协商的先河,东欧地区四个国家也对政党协商进行了积极探索。但是由于无产阶级政党认识视角的单一性并且未能处理好同其他党派关系,原苏东地区国家的政党协商以失败告终。政党协商在中国的生根、生存、生长,植根于中国历史任务、革命实际和建设发展的现实要求,是中国共产党回应中国人民呼声而做出的重大历史抉择。本文首先简析了民主政治的兴起与政党协商的发展,概述了国际共运史上的政党协商及其经验教训,回顾了政党协商在中国的历史发展进程。随后,本文从理论、文化、制度、实践四个维度对中国特色社会主义政党协商进行深入探讨,展现出其理论的生命力和实践的独创性。中国特色社会主义政党协商取得了历史性成就,其鲜明特色、独特优势和时代价值得以充分呈现,助力国家在国际范围内民主话语权竞争中把握主动。中国特色社会主义政党协商面对国内外政治生态环境的变化,既有积极利好的发展机遇,也有不可回避的困境挑战。中国特色社会主义政党协商在新时代的发展,回应“中国梦”内蕴的现代民主要义。相较于西方政治斗争的“乱”,中国新型政党制度的“治”意义非凡。执政党和参政党相向而行、良性互动的协商合作关系,为世界政党政治的丰富和拓展提供了中国方案。

张师平^[8]（2018）在《社会变迁视角下民主党派性质与内涵的演进》文中提出民主党派是我国政党制度中独具特色的政治组织。在完成中国革命的历程中、在进行社会主义探索和现代化建设的征程中,民主党派的性质与内涵几经变化。考察民主党派性质与内涵的历史演进,厘清各个时期民主党派的性质,准确理解民主党派概念的内涵及外延,不仅是民主党派加强自身建设的基础,也是巩固和完善多党合作制的重要推手。

杜楠楠^[9]（2017）在《主体间性视域下和谐党际关系发展研究》文中指出中国共产党与各民主党派的和谐党际关系是中国特色政党制度的本质属性,是中国特色社会主义和谐社会建设的重要内容。但是,中国共产党与民主党派和谐的党际关系不是从政党成立之初就形成的,而是随着国内国际环境的变化,随着中国共产党与各民主党派思想认识的不断深化而逐渐形成的。所以说,中国共产党与民主党派的和谐党际关系是具体的、历史的。在两党和谐党际关系发展过程中,主体间性思想发挥了重要的推动作用。可以说,中国共产党与各民主党派之间的主体间性认知的发展,主体间性共存的实践,就是和谐党际关系逐渐形成的过程。在中国共产党与民主党派成立之初,两党皆没有树立主体间性意识,没有将对方当作平等、完整的主体。此时的中国共产党与民主党派互相视对方为对立面,采取抵抗、不合作的对策。因而在这个阶段,两党之间的关系是不和谐的,两党之间也没有合作与交流;随着国际国内环境的变化,中国共产党逐渐认识到民主党派是可以作为合作对象的,民主党派也认识到两党具有政治共识,能够结成同盟。因而在这个阶段,中国共产党与民主党派实现了在民主革命时期的团结协作。在新中国成立初期,中国共产党与民主党派相互尊重彼此的主体地位,合作完成了社会主义改造等任务。1957-1978年,由于中国共产党的主体间性意识弱化,误将民主党派作为革命的对象,导致两党的合作遭受挫折。可见,主体间性意识强,则两党关系和谐,主体间性意识弱化,则两党关系不和谐。在改革开放新时期,中共中央解放思想、实事求是,科学分析了民主党派的性质,重新确立了民主党派在我国政治生活中的重要地位和作用,完善了与民主党派合作的方针,促进了中国共产党与民主党派的合作。和谐党际关系进入新的历史阶段。和谐党际关系是具体的历史的。在新时期条件下,中国共产党与民主党派的和谐党际关系存在不稳定因素,主要体现在两党交往合作中主体间性意识不坚定,合作机制不健全等弊端。针对党派交往中的不足,笔者提出要进一步坚持互相平等、相互理解和彼此关爱的原则,增强共产党与民主党派主体间的互主体意识;要认识主体间平等关系中的差异性,改善共产党民主、科学的领导方式,坚持共产党的领导地位不动摇;最后,党际协商、民主监督作为中国共产党与民主党派交流、协作的重要方式,要推进党际协商广泛、多层、制度化建设,推动民主监督公开、组织、法制化发展,以此促进共产党与民主党派主体间的理性交往。

莫丹妮^[10]（2014）在《九三学社广州市委员会民主监督有效性研究》文中指出我国实行的政党制度是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，中国共产党处于领导和执政地位，是执政党；八个民主党派是中国的参政党。中国参政党对执政党的民主监督，主要指各参政党在参政议政、社会管理过程中对中国共产党及其国家机关的工作开展的政治监督，属于我国监督体系不可或缺的组成部分。参政党进行民主监督是为了加强和巩固中国共产党的领导,是为了让执政党听到不同的声音,更全面地了解实际的情况,使其决策更加民主化、科学化。中国共产党第十八次代表大会以来，习近平总书记多次强调要健全权力运行制约和监督体系，并强调必须构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系，形成科学有效的权力制约和协调机制。表明权力运行制约、监督体系建设逼在眉睫，并且统领全局的视觉提出了清晰的改革方向，为深化政治体制改革，规范权力行使指明了方向。全会强调要加强中国共产党的党内监督、民主监督、法律监督和舆论监督，整合各方面监督力量，确保“权力行使到哪里，监督就跟进到哪里”。然而，中国当今的民主监督,距完全意义上的民主监督还有很长的路要走,民主监督有流于形式的风险。当下参政党民主监督存在的问题为:民主党派知情渠道不畅、监督信息获取不及时不全面；监督手段单一；监督组织性较弱,整体功能没有体现;监督产生的实际效果不显着,监督质量较低等。九三学社是由科学技术界的高、中级知识分子为主体组成，是由中国共产党领导、与中国共产党同心协力、共同建设中国特色社会主义事业的参政党。其政治地位、功能及其在履行民主监督职能方面与其他民主党派存在共性，故以其地方组织——九三学社广州市委员会为例，分析研究其中的问题，寻求提高参政党民主监督有效性对策。本文通过案例追踪、问卷调查、深度访谈等方法，对九三学社广州委员会民主监督有效性的现状及存在的主要问题进行研究分析，力图发掘影响并制约其民主监督有效性的因素。本文认为，制约九三学社广州委民主监督有效性的因素主要体现为：顶层设计——制度方面的原因、具体工作机制的原因——约束保障机制不完善、参政党自身方面。为此，本文认为通过以下措施，以提高参政党民主监督有效性：强化民主监督制度建设；营造民主监督的环境和条件；强化民主党派自身的参政能力；增强民主监督的整体功能。

二、我国各民主党派的称谓宜改为参政党（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、我国各民主党派的称谓宜改为参政党（论文提纲范文）

（1）中国共产党百年理论创新中最具中国特色的华彩篇章——党的十八大以来多党合作制度的理论创新（论文提纲范文）

（2）民主党派内部监督问题研究（论文提纲范文）

（3）参政党视角下中国新型政党制度研究（论文提纲范文）

（4）新中国成立初期民主党派参与政党协商的特点和经验研究（1949-1956）（论文提纲范文）

（5）新时代新型政党制度的理论创新（论文提纲范文）

（6）周恩来政治协商思想研究（1949-1976）（论文提纲范文）

（7）中国特色社会主义政党协商研究（论文提纲范文）

（8）社会变迁视角下民主党派性质与内涵的演进（论文提纲范文）

（9）主体间性视域下和谐党际关系发展研究（论文提纲范文）

（10）九三学社广州市委员会民主监督有效性研究（论文提纲范文）

四、我国各民主党派的称谓宜改为参政党（论文参考文献）

• [1]中国共产党百年理论创新中最具中国特色的华彩篇章——党的十八大以来多党合作制度的理论创新[J]. 林萍. 内蒙古统战理论研究, 2021(05)
• [2]民主党派内部监督问题研究[D]. 邓凯. 山东大学, 2021
• [3]参政党视角下中国新型政党制度研究[D]. 李珊珊. 山东大学, 2021(02)
• [4]新中国成立初期民主党派参与政党协商的特点和经验研究（1949-1956）[D]. 廖云蕾. 华南理工大学, 2020(06)
• [5]新时代新型政党制度的理论创新[J]. 林萍. 天津市社会主义学院学报, 2019(03)
• [6]周恩来政治协商思想研究（1949-1976）[D]. 王笑. 中南财经政法大学, 2019(09)
• [7]中国特色社会主义政党协商研究[D]. 王轲. 华侨大学, 2018(12)
• [8]社会变迁视角下民主党派性质与内涵的演进[J]. 张师平. 湖北省社会主义学院学报, 2018(01)
• [9]主体间性视域下和谐党际关系发展研究[D]. 杜楠楠. 扬州大学, 2017(10)
• [10]九三学社广州市委员会民主监督有效性研究[D]. 莫丹妮. 华南理工大学, 2014(01)