产业柔性集聚——重庆的选择与对策研究

一、产业柔性集聚——重庆的选择与对策研究（论文文献综述）

周珊^[1]（2020）在《万州区茶产业集群发展研究》文中认为当今世界,发达国家农业产业已经基本实现了产业集群化发展,其优势明显,农产品在国际上拥有较大的优势。我们国家大部分农业产业集群发展还处于起步阶段,但是也有部分农业产业已经形成产业集群化发展,比如南充果城的晚熟柑橘就被称为千亿产业集群,其给当地农业经济发展带来巨大的领头和促进作用,所以现今形成农业产业集群化发展也是我国农业产业发展的前景与必经之路。茶叶也不例外,茶叶产业集群将茶叶产业与区域经济相结合,降低成本,提高效率,是推动地方区域经济增长的重要方式,万州区茶产业发展参差不齐,但茶产业集群发展已有趋势,对其研究很有必要。目前,万州区茶叶发展模式较多,主要还是“企业+大户+农户”模式,茶叶的种植还是以茶农为主,但是企业在助推构建这一体系中也是出力颇多,其规模企业拥有自己的茶叶种植基地,茶叶加工工厂以及销售的渠道与市场,这已经构成了一条茶业产业链,这对万州区茶产业集群的发展是一个较好的基础。万州区茶产业集群发展研究中主要运用文献研究法、访谈法、实地观察法、数据统计法、逻辑分析法等方法对文章进行分析。本文讲述了选题背景与意义,以及国内各位学者对茶产业集群的探索及研究,介绍了茶产业集群的含义与特征,然后叙述了万州区茶产业集群发展现状,以借鉴GEM模型和李静的茶产业集群模式为基础,将市场,基础,企业等三个大方面拆解为本地资源、基础设施、市场因素、相关与支持性企业、企业战略、结构与竞争、区域文化、政府要素等七个指标进行深入分析,形成问卷,研究万州区茶产业集群七大因素得分差异,再以此为基础,研究发现万州区茶产业集群发展中主要存在以下问题:一是部分茶企茶园缺少劳动力、人才和资金;二是茶叶基地建设落后;三是企业加工问题突出;四是品牌建设能力不足;五是茶叶市场化程度低,客户购买意愿低;六是茶旅发展水平不高等六个问题,并对此提出以下对策建议。一是重视茶农,引进人才,分散投资;二是促进茶园基地改建升级;三是推进加工体系转型升级;四是加快品牌建设,提升区域品牌影响力;五是完善茶叶市场建设,加快市场推广;六是推进茶旅融合等六个方面的建议,希望能够促进万州产业产业集群发展。

薛蕾^[2]（2019）在《农业产业集聚对农业绿色发展的影响研究》文中提出农业对我国国民经济发展和社会进步具有重要影响,自新中国成立以来,我国政府相继制定了一系列支农政策,农业生产取得了极大的发展成就。但与此同时,受制于科技水平、基础设施等条件,我国农业生产也面临着生产方式总体粗放、产出水平较低、生态环境恶化等瓶颈。在此背景下,如何加快推动农业实现绿色转型发展,成为了我国必须解决的重要问题。本文首先对农业产业集聚和农业绿色发展的概念进行界定,在对国内外大量相关文献进行梳理和整理的基础上,综合马歇尔的产业区位论、杜能的农业区位理论、马克思主义生态文明理论、习近平生态文明思想等主要理论,综合采用定性分析法、定量分析法等方法,遵循“提出问题——分析问题——解决问题”的分析框架,研究了农业产业集聚对农业绿色发展的影响。本文首先运用区位熵指标对我国大陆除西藏外30个省市自治区1990-2016年的农业产业集聚度进行刻画,并着重分析了农业产业集聚度的时空分异;其次,本文构建农业产出强度和人均农业产出两个指标来衡量农业产出增长,将农业产业集聚纳入经典的Cobb-Douglas生产函数中,采用系统GMM和面板OLS、FGLS估计法,对全国层面和区域层面农业产业集聚对农业产出增长的影响进行实证检验,并采用弱内生性子样本检验和半参数回归进行稳健性检验;再次,本文选择相关指标、运用MAXDEA7.0软件、采用SBM-undesirable模型测算了农业绿色生产效率,以环境规制为门限变量,运用面板门限回归估计、OLS估计以及FGLS估计对全国层面和区域层面农业产业集聚对农业绿色生产效率的影响进行实证分析,并用变换门限变量后的面板门限回归和半参数回归进行稳健性检验;最后,本文根据现有学术成果测算了农业面源污染排放量,并构建地理距离矩阵和经济地理嵌套矩阵,采用空间自回归模型和空间滞后模型对全国和区域层面农业产业集聚对农业面源污染的影响进行实证检验,并采用变换被解释变量和变换空间矩阵的方式对研究结果进行稳健性检验。基于前文理论分析和实证分析的结论,本文提出了推进农业产业集聚、实现农业绿色发展的政策建议。本文的研究结论主要如下:第一,受地理区位、技术创新等因素的影响,我国农业产业集聚表现出显着的时空分异特征。在农业产业集聚的空间差异方面,海南、广西、贵州、新疆、四川5个省市自治区长期处于高度集聚状态。云南、湖南、江西、安徽、河南等15个省市自治区长期处于中度集聚状态,其余省市自治区长期处于低度集聚状态。我国农业产业空间集聚程度呈现出较严重的区域间不平衡态势,农业产业高度集中在我国中部、西部地区。在农业产业集聚的时序差异方面,海南、广西、贵州、新疆、四川在较高集聚程度上还保持了大幅度增长,黑龙江、云南、甘肃、湖北、吉林、陕西、青海、河北、陕西、青海、河北、辽宁、山西的农业产业集聚规模上增长幅度有限,其余各省市的农业产业集聚程度均下降趋势。第二,在1990-2016年期间,我国所有区域和省市自治区农业产出强度和人均农业产出均出现较大幅度的增长。在农业产业强度方面,东北地区、东部地区、中部地区、西部地区的平均值分别为0.043、0.132、0.066、0.028亿元/千公顷,平均增长幅度分别为0.026、0.068、0.036、0.015亿元/千公顷;在人均农业产出方面,东北地区、东部地区、中部地区、西部地区的平均值分别为0.431、0.344、0.236、0.246万元/人,平均增长幅度分别为0.876、0.599、0.494、0.526万元/人。实证检验表明:（1）前期农业生产的发展状况会对当期农业生产状况产生能动的影响;（2）在全国层面,随着农业产业集聚度的提高,农业产出强度和人均农业产出均将呈现出先增长、再降低、再增长的趋势,二者之间呈N型关系;（3）在区域层面,农业产出两个指标和农业产业集聚之间的关系在东北和西部地区呈N型,即随着农业产业集聚度的提高,农业产出将呈现出先增长、后下降、再增长的趋势,与全国保持一致,在东部和中部地区则呈现倒U型,即随着农业产业集聚度的提高,农业产出将呈现出先增长、后下降的趋势。第三,在1990-2016年期间,我国农业绿色发展的效率普遍实现了较大幅度的提升。在区域层面,东北地区、东部地区、中部地区、西部地区的农业绿色生产效率平均值分别为0.312、0.456、0.319、0.341,东北地区、东部地区、中部地区、西部地区农业绿色生产效率的平均增长幅度分别为0.293、0.529、0.396、0.358;我国各个省市自治区的农业绿色生产效率差距较大,这种差距在不断缩小。门限回归结果表明:（1）在全国层面,农业产业集聚与农业绿色生产效率之间确实存在着以环境规制为二重门限的非线性关系,农业产业集聚最初对农业绿色生产效率产生抑制作用,随着环境规制力度的不断提升,这种抑制作用不断减少直至为0,之后则产生正向的推动作用,这种推动作用开始显现并不断变强;（2）在区域层面,东北地区农业产业集聚与农业绿色生产效率之间存在着以环境规制为二重门限的非线性关系,中部、西部存在着以环境规制为单一门限的非线性关系,东部则不存在门限效应。（3）面板回归结果表明,农业产业集聚与农业绿色生产效率之间的关系在全国层面、东部地区、西部地区均表现为先降低、后增长、再降低的倒N型,在东北地区和中部地区则表现为先增长、后降低、再增长的N型。第四,在1990-2016年期间,我国农业面源污染排放总量普遍经历了先增长后减少的趋势。在区域层面,东北地区、东部地区、中部地区、西部地区的农业污染排放量平均值分别为208.528万吨、561.418万吨、384.941万吨、486.335万吨,平均增长幅度分别为14.412万吨、-0.849万吨、76.897万吨、139.032万吨。实证回归结果表明:（1）我国农业面源污染排放具有显着的空间相关性。（2）在全国层面,农业面源污染排放总量随着农业产业集聚度的提高而呈现出先降低、再增长、之后再降低的趋势,二者之间呈“倒N”型关系。（3）在区域层面,上述现象在四大区域中也普遍将存在,即在所有地区,农业面源污染与农业产业集聚之间都存在“倒N”型关系,但拐点不同。与现有研究成果相比,本文重点研究了农业产业集聚对农业绿色发展的影响效应以及这种效应的区域异质性。本文的创新点主要如下:第一,本文从农业产业集聚视角出发,研究其对农业绿色发展所产生的效应。就现有研究来看,现有文献对农业产业集聚的关注度较少,农业产业集聚本身所具有的优势与效应值得我们展开研究。与此同时,针对农业绿色发展这一热点问题,现有文献则重点研究了意义、内涵、政策建议等内容,缺乏从农业产业集聚这一视角展开的研究。因此,研究农业产业集聚对农业绿色发展的影响,在一定程度上拓展和丰富了相关理论。第二,本文构建了农业产业集聚影响农业绿色发展的理论模型。综合现有文献,本文将农业绿色发展的内涵定义为产出增加、绿色生产效率提升、环境友好三个方面,并根据现有的产业集聚理论,提出农业产业集聚具有提高交易效率、生产效率、创新效率和竞争效率等优势,进而对农业绿色发展的三个方面产生影响,具有一定的创新性。第三,本文借助计量方法来分析农业产业集聚对农业绿色发展的影响。现有文献大多以规范研究为主,没有进行实证分析,导致研究结果的说服力下降。本文采用1990-2016年我国大陆除西藏外30个省市自治区的面板数据,综合采用动态面板模型、面板门限模型、空间面板模型等计量方法,对农业产业集聚对农业绿色发展是否产生了理论分析中应有的效应,具有一定的创新性。第四,本文根据理论分析和实证分析的结论总结了相应的政策建议。本文在探讨推动农业产业集聚良好发展、促进农业绿色发展的对策建议的分析中,基于前文中分析得出的结论,从健全农业绿色发展体制机制、促进农业产业集聚合理发展、完善农业绿色发展支撑体系、转变农业传统生产方式等角度出发,提出了相应的政策建议,从而为政府部门制定相关政策提供理论指导。

周欣^[3]（2019）在《长江上游地区工业生态集聚及其影响因素研究》文中研究说明2017年10月18日,党的十九大明确提出要坚持“生态优先、绿色发展”战略,要“以共抓大保护,不搞大开发为导向推动长江经济带发展”。2018年5月18-19日,习近平总书记在全国生态环境保护大会上又强调要“加快建立健全以产业生态化和生态产业化为主体的生态经济体系”。而长江上游地区作为长江经济带“生态优先、绿色发展”战略实施的重点和关键区域,其沿江重化工业密布,“重化工围江”等问题严峻,导致生态环境风险“红灯”频现。如何在“把生态环境保护放在压倒性位置”的前提下,推动工业经济高质量发展?如何避免工业陷入“先污染、再治理”的粗放集聚困境,把污染“关进笼子”?“生态集聚”就成为构建长江上游地区现代化工业体系不可回避的重要现实问题,因此,实现长江上游地区工业“生态集聚”的可持续耦合演进,将是破题“生态优先、绿色发展”实践、促进后发地区跨越式发展的关键,对于强化“上游意识”,担起“上游责任”,体现“上游水平”具有重要意义。本文首先在相关理论和研究成果的基础上,创新性的对工业生态集聚进行了理论建构;其次,描述了长江上游地区工业发展概况,结合区位熵和EG指数对其工业集聚发展水平进行了统计描述,并从资源消耗、污染物排行和污染治理三方面对其工业生态环境发展概况进行了描述;随后从集聚生态、集聚规模、集聚效益三个方面构建了工业生态集聚指标评价体系,利用两步全局主成分分析法对长江上游地区2000-2017年工业生态集聚水平进行了评价,并在此基础之上运用面板回归模型对长江上游地区工业生态集聚的影响因素进行了研究。最后,得出以下结论:第一,本文认为工业生态集聚是工业集聚系统内部各子系统、产业系统与自然生态系统及外部环境和谐共存、协调发展的状态和过程。其发展规模与地区资源禀赋相协调,发展规律遵循自然生态系统的运行规律,发展过程是一个从生态失衡到生态整合的动态演进过程,发展关系复杂涉及面广、影响因素众多,并遵循着“工业集聚→工业生态集聚→工业生态集群”的动态演进规律;第二,长江上游地区工业多以劳动和资源密集型产业为主,工业园区发展水平较低,劳动和资源密集型产业的集聚度较高,工业环境治理有待进一步加强,且长江上游4省市中重庆市的工业环境发展状况最好;第三,长江上游地区工业集聚生态水平呈不断上升趋势,且基本维持在“重庆>四川>云南>贵州”的顺序,工业集聚规模水平则较平稳,基本维持在“四川>重庆>云南>贵州”的顺序,工业集聚效益呈不断增长趋势,基本维持“四川>重庆>云南>贵州”的顺序。而工业生态集聚水平整体上也呈不断上升趋势,且4省市中,重庆在2000-2005年以及2015-2017年工业生态集聚水平高于其他地区,四川省在2006-2014年间超过重庆市,从第二位跃居到首位,云南省发展较平稳,一直处在长江上游地区中的第三位,贵州省工业生态集聚水平则一直处于末位;第五,工业要素禀赋结构和外商直接投资对长江上游地区工业生态集聚水平起正向促进作用,政府环境规制强度和技术创新能力对长江上游地区工业生态集聚水平起负向抑制作用。根据以上研究结论,本文针对长江上游地区工业生态集聚发展提出了五点建议:第一,强化工业生态集聚,加强生态工业园区建设。第二,有效推进环境规制,完善体制机制建设。第三,加强生态环保技术,实施创新驱动战略。第四,立足自身资源禀赋,严守生态底线。第五,积极鼓励引进外资,推动引资与环保共赢发展。

赵永宏^[4]（2017）在《资源型城市经济转型研究 ——以平顶山市为例》文中进行了进一步梳理资源型城市以其先天的资源禀赋优势而出现,伴随着资源的开采和加工也会经过一个产生、发展、壮大和衰退的过程。我国资源型城市众多,建国后至今几十年的采掘,已经有很多资源型城市走过了发展的鼎盛时期,资源接近枯竭,处于衰落阶段。储量仍较丰富的资源型城市也由于种种原因而困难重重,经济发展面临困境,尤其是在当今出现的经济“新常态”形势下,资源型城市的整体发展势头普遍低于一般的城市。我国进入了经济发展的新阶段,刚刚跨入中等收入国家行列。为了实现下一步的目标,全面建成小康社会,为进入高收入国家行列奠定坚实的基础,就需要努力避免陷入中等收入陷阱,转变经济发展方式。转型发展是全社会的任务,也对资源型城市提出了更高的要求,在整体处于落后的状态下,要实现转型发展,赶上或超过其它地区,资源型城市需要付出更大的努力。资源型城市要实现经济转型,首先要克服经济结构单一、环境破坏严重、生产方式粗放、科技发展水平低等共性的问题,其次要结合自身的特点,因地制宜,选择适合自己的发展道路。要转变观念,在比较优势选择上改变依赖以外生的自然禀赋为主的优势为以创新为主的内生优势,要着力培养新的产业,依托产业集聚的优势培育新的经济增长点。转变依赖外生比较优势的观念并非完全抛弃已有的自然禀赋优势,一方面要在原有比较优势的基础上进行产业的升级,发展行业内高端产品,另一方面要在原有资金、技术和科技积累的基础上寻求新的主导型产业,利用内生条件培养新的经济增长途径,或者是发挥外生条件,引进与原有比较优势关联度不大的新的行业和产业。资源型企业在资源型城市中占有重要地位,资源型企业的转型对资源型城市的经济转型意义重大。文章结合典型的资源型城市平顶山的实际,对资源型企业平煤神马集团的经济转型进行了探讨,认为平煤神马集团应该以绿色低碳和创新为主,一方面将资源的优势进一步发挥,发展高端资源性产品,另一方面要深化改革,积极转型,打造企业的核心竞争力。在核心竞争力打造的方法上,主要依据钻石模型和GEM模型,结合企业的特点全方位推进。通常,钻石模型的使用范围被界定在一个国家或者一个相对完整的较大系统内,在这个范围内分析国家的竞争力或者是某一产业（或行业）的整体竞争力。这里考虑到企业集团,尤其是资源型企业的特点,试图将资源型企业集团作为一个完整的系统来考虑,使用钻石模型建立企业集团的核心竞争力。同样的,GEM模型主要用于分析企业集群的整体竞争力。那么,基于资源型企业系统的完整性,同样可以将其作为一个完整的考察对象,结合GEM模型所要求的外界因素,运用该原理分析企业集团如何来打造其核心竞争力。资源型企业的发展源自于所在的资源型城市,必然有为所在的城市承担社会和经济发展的责任和义务。资源型企业在规划和建立具有竞争力的下属企业时,首先要考虑将这些企业落户在当地,而不是投资于其它地方。只有这样,才可以回馈原生地,解决大量从事采掘业的职工的就业和生活问题,促进社会稳定。资源型城市的经济转型,地方政府责无旁贷。查阅平顶山市1982年以来的政府工作报告,可以发现市政府在促进产业结构调整、推动科技进步、寻求上级政策支持、为企业筹资融资和推.进产业集聚区发展等方面做了大量的努力。地方政府发展经济的动力除了所担负的社会责任外,还来自于利益驱使,多层级的政府之间由于利益的不同会产生不同的博弈关系。资源型城市既有上级政府的约束和指导,也有下级政府的抗争和接受,还有同级政府之间发展经济的相互竞争。多层次的博弈关系使得资源型城市要以寻求上级政府的支持为主,必要时要和上级政府进行抗争,同时还要取得下级政府的认同和接受,以便于政策的贯彻实施。上、下级政府之间的博弈最佳的结果是采取合作的态度,最终达到的目的是要寻求在与同级政府发展经济的竞争中胜出。资源型城市的地方政府在发展经济时要有一定的具体可行的方法。例如,平顶山市,根据改革开放以来的经济发展数据分析经济增长的历程,可以发现经济增长主要的来源是“投资”,经济增长结构中“消费”难以带动经济增长,而“出口”所占的份额相对更小,出口对经济增长的贡献率与全国的平均水平相差甚远。因此,平顶山市下一步经济增长要在供给侧结构性改革的新形势下着重“补短板”,借助“一带一路”的机遇提高出口产品质量,扩大国际市场的占有率。产业集聚区是资源型城市实现经济转型的可行道路之一,在产业集聚区促生产业的聚集,发挥集聚效应,能够带动经济增长,增强产业结构的升级和进步,实现绿色低碳、创新发展。鉴于资源型城市生命周期的规律,为了避免重蹈覆辙,在产业集聚区的规划上和实施过程中,要防止产业的单一化、低端化和负外部效应,要注重产业的互补性、已有技术和基础设施利用的高效性,以“多核共生可替代”的发展模式促进产业集聚区的可持续发展。文章通过数理模型的推断和论证,通过充分的相关理论支持,论述了“多核共生可替代”的产业集聚区发展模式的可行性。总之,资源型城市的经济转型要结合实际,谋划全局,长期坚持。资源依然丰富的资源型城市可以继续深入挖掘其自然禀赋的潜能,将这一比较优势发挥到最大,同时要未雨绸缪,为经济转型做好积极的物质、技术和人力准备,积极寻求新的经济增长点;资源已经枯竭或接近枯竭的资源型城市要立即着手新兴产业的培育。无论资源优势存在与否,资源型城市都要转变观念,以发展内生优势为努力方向,深化改革,坚持绿色低碳、创新发展,以建立“多核共生可替代”的产业集聚区为基础,实现向创新型城市、智慧城市的转型。

周立春^[5]（2017）在《中国广告产业集群创新的影响机制研究 ——基于多维邻近的理论视角和国家广告产业园的实证分析》文中研究表明针对中国广告产业“低集中度、泛专业化”等问题,各界早已提出培育广告产业集群,提高广告产业集约化水平的战略主张,并于2011年时,政府就以“建设国家广告产业园”为具体抓手,从顶层制度安排上着力于推动实现中国广告产业集群化、集约化发展的战略目标。然而经过多年发展,这一国家产业行动的效果却并未完全彰显,甚至在园区的建设过程中逐渐产生的“陌生的邻居”、“集而不群”等问题,已经与政府的既定目标发生背离。鉴于此,能否超越“地理集聚必然形成产业集群”的逻辑,超越“从’集群经济’片面理解集群”的高度,超越“产业集群必然形成创新”的思维,进而引导国家广告产业园的建设和运营超越“依托政策红利,通过低成本和规模扩张打造产业链”的做法,充分发挥国家广告产业园推动我国广告产业集群化、集约化发展的示范引领作用,是为本文的研究初衷。现代产业集群理论认为,产业集群的培育需要经过“地理集中（企业扎堆）”、“产业联系（产业集聚）”和“网络关系（产业集群）”三个发展阶段,其中创新是推动产业发展从企业扎堆到产业集聚再到产业集群的必要条件。创新不足,正是导致国家广告产业园“集而不群”的重要原因之一。那么,国家广告产业园又应该如何创新?创新理论的新近研究成果表明,更具优势的技术创新已从单个企业独立行为的“线性创新范式”,转向为众多企业集体行为的“网络创新范式”。那么国家广告产业园又应该如何以园内主体的集体行为形成“网络式创新”?其影响因素是什么?影响机理又是什么?对这些问题的思考,逐渐汇聚为一个亟待探索的新命题一一广告产业集群创新的影响机制。求解这一议题,是遵循“产业集群”和“创新”在理论和实践上新的走向,从新的高度引导广告产业集群化、集约化发展的探索性尝试。鉴于此,本文将在多维邻近的理论视角下,以国家广告产业园为典型案例,用八章的内容尝试着从理论和实证两个层面展开探索研究。其中,第二章和第三章是全文的理论基础部分,这一部分首先将从梳理产业集群理论和创新理论切入,阐述集群创新的理论内涵、主体构成和主要特征,并指出现有研究在分析集群创新影响机制中的缺陷和不足;其次将在多维邻近理论的视角下,规避不同维度的邻近性间交叉与重叠的现象,并充分结合广告产业的特性和中国广告产业的发展特征,构建一个由地理、组织、认知三种邻近性构成的分析框架。第四、五、六章则分别从理论层面阐述了地理邻近、组织邻近、认知邻近对广告产业集群创新的影响机理,并通过采集到的21家国家广告产业园运营（管理）方和357个入园企业关于“广告产业集群创新”的数据资料和136小时的访谈录音资料,从实证层面对相关理论假设展开检验;第七章则系统阐述了不同维度邻近性之间的交互作用及多维邻近对集群创新的动态耦合机制。全文得到的结论及启示,将于第八章呈现,其中主要结论有:（1）广告产业的集群创新发展的确受到不同维度邻近性的影响,其在演进过程中所表现出来的对社会、制度、经济、地理等空间属性上的多重依赖,集中体现在地理邻近、组织邻近和认知邻近三种邻近维度上。三种邻近性之间交互影响,相互作用,它们之间的不同组合对集群创新的不同阶段产生着不同的影响。（2）地理邻近的本质是对行为主体之间“物理距离”的度量。其对集群创新的正效应主要体现在为群内主体之间的组织合作和知识转移提供空间基础。但地理邻近并非是知识外溢和组织合作的充分条件。目前,国家广告产业园的认定标准决定了园区内各广告企业及相关机构之间理应具备天然的地理邻近关系,从而使园区内的合作创新和知识外溢更具优势,进而为园区形成集群创新提供了条件。（3）组织邻近的本质是对行为主体之间“关系程度”的权衡。组织邻近通过降低交易成本、控制机会主义、形成知识外溢、促进其它邻近关系等途径形成使创新资源在一种特殊的组织结构形态中内化,从而形成集群创新。目前各园区基于不同的地域根植性特征以及社会资本而培育出了不同程度的组织邻近关系,从而使各园区的集群创新参差不齐。但部分园区超越产业发展基础和地域根植性等局限的做法和其它措施,为我们提供了可借鉴的经验。（4）认知邻近的本质是对“技术知识差异”的考量。其对集群创新的积极影响可以概括为:新知识的生产往往需要异质知识之间的互补,这就要求行为主体需具备一定的知识鉴别、吸收、转化和开发能力,进而要求了主体间必须具备认知邻近关系,从而形成集群创新。目前,各国家广告产业园的广告主体地位已初步确立,天然地具备一定的认知邻近关系。同时,各园区普遍存在的游戏、动漫、软件等其它产业门类,也为多元知识之间的互补提供了条件和可能。但是,由于各园区对专业性知识的持有情况参差不齐,部分园区的专业性知识基础也未能形成比较集中的格局,知识识别、吸收、转化、开发的能力也参差不齐,因此形成了各园区不同程度的集群创新格局。作为一个崭新的研究领域,“多维邻近与产业集群创新”的论题在国内外经济学、管理学等学科领域尚处于起步阶段,系统运用在国内外广告学尤其是中国广告产业发展的研究中更属于首次尝试。尽管本文围绕着“中国广告产业集群创新的影响机制”这一命题,竭力在理论思辨和实证检验层面展开了探索性研究,但诸多因素的限制,仍使本研究存在许多不足和遗憾,对此也将在第八章指出。

庞伟^[6]（2016）在《基于GEM模型的四川省烟草农业产业集群竞争力评价研究》文中提出自产业集群理论提出以来,其内涵与作用已经被研究学者们广泛接受,并且运用到了实际的工业生产活动当中。现在越来越多的学者开始将产业集群理论引入农业生产中,希望运用农业产业集群理论来推动农业经济的发展。四川省作为我国的农业大省,农业人口数量众多,对于四川省而言提高农民收入尤其是提高山区农民收入是非常重大的挑战。而烟草农业作为农业的一个分支,烟草农业的良好发展也能有效推动当地经济增长。我国分省域形成了不同的烟草农业产业集群,西南地区因气候环境、资源、政策等原因一步步成为了我国最为重要的烟叶种植地与卷烟生产地区,四川省内以凉山州为首的市州将烟草农业作为当地重点产业来扶持,用以带动当地经济发展,经过几十年的不懈努力,烟草农业已成为四川农业的一个重要组成部分,形成一定的烟草农业产业集群。如何在现有基础上发展好四川烟草农业产业集群对于推动四川烟草农业与四川农业发展都有极大的理论意义与实践意义。目前对于烟草农业产业集群的研究少有人涉及,而对于烟草农业产业集群竞争力的研究更是寥寥无几。本文借由文献研究法对国内外学者关于产业集群、农业产业集群、烟草农业、产业集群竞争力评价的研究进行了一定的归纳和梳理,为本文的写作提供了理论依据。本文接着对四川省烟草农业产业集群的集聚度进行了判断,判定四川省形成了烟草农业产业集群,然后分别从四川省烟草农业产业集群概况、烟草农业发展面临的问题以及与国内烟草大省云南省烟草农业发展情况对比三个方面来分析了四川省烟草农业产业集群的现状。本文接下来介绍了钻石模型以及本文使用的以钻石模型为基础发展而来的GEM模型,分析了GEM模型在研究烟草农业产业集群上的适用性,进而以GEM模型为基础构建了烟草农业产业集群竞争力评价指标体系,运用层次分析法首先说明指标权重选取方式,而后确定各个指标的权重,通过汇总运算得到各指标得分,最后再根据GEM得分公式取得竞争力总分。根据得到的GEM分值可以看到四川省烟草农业产业集群竞争力超出国内平均水平以上,具有一定的竞争力,但是距离发达产业集群还有很大差距,再根据指标结果进行分析,相应的对推动四川省烟草农业产业集群发展提出一定的对策建议。文章的最后部分总结了文章的结论以及在烟草农业产业集群竞争力评价研究上的展望。

张争妍^[7]（2016）在《重庆广告产业集群发展的研究》文中研究说明我国广告产业自1979年恢复发展以来,经历30多年取得了骄人的成绩,成为经济发展新的增长点,经过不断探索,广告产业逐渐向集群方向发展。为了更好地促进广告产业发展,2012年,首批国家广告产业园诞生,国家工商行政管理总局为9个国家级广告产业园授牌,由此陆续展开了国内大规模的广告产业园建设。在重庆,广告产业的发展主要集中在主城渝中区、九龙坡区、北部新区等市中心,2013年年末,重庆广告产业园正式成立,开启了重庆广告产业集群发展的序幕。产业集群发展是产业发展到一定程度和规模的必然趋势,重庆广告产业的发展已经开始了这一趋势,因此对重庆广告产业的集群研究十分必要。目前,几乎没有针对重庆广告产业集群发展的研究,本文在进行大量相关研究成果阅读的基础上,通过实地调研重庆广告产业园,系统了分析了重庆广告产业发展和重庆广告产业集群发展的现状,在此基础上论述了其存在的问题,最后提出了推动重庆广告产业发展的策略。本文写作主要框架构成如下:第1章绪论,中国广告产业的快速与重庆广告产业发展滞后形成鲜明对比,由此产生了本文的研究背景,通过研究找出问题产生的原因并提出对策,从而促进重庆广告产业的发展,这就是研究的意义。随后通过对国内外研究现状的总结概括,从重庆具体实际出发,确定了研究对象和方法。第2章概念与理论部分,首先明确了产业集群的概念、探讨了概念的内涵,概述了重庆广告产业集群的基本情况,总结了广告产业集群的特征,概括出国内典型广告产业园区建设的基本情况。第3章重庆广告产业集群发展的现状分析部分,首先对重庆广告产业发展情况进行了概括,接下来分析了重庆广告产业集群发展面临的优劣势和机会威胁。在此基础上,对广告产业集群发展的规模、空间布局、组织结构和发展进行了论述。第4章重庆广告产业集群发展的原因分析,对影响广告产业集群发展的经济因素、政策因素和文化因素三个方面展开了深入分析。第5章重庆广告产业集群发展的思路和对策部分,在提出策略前先对重庆广告产业集群发展存在的问题进行了分析,确定了发展思路,提出对策时从针对广告产业园和政府政策两部分进行阐述,为重庆广告产业集群发展提供了全面的参考。第6章结语部分,通过分析得出未来促进重庆广告产业结构调整、转型升级的路径,即实现广告产业集群发展。

杜心灵^[8]（2015）在《资源产业集群对区域创新能力影响的实证研究》文中提出资源产业集群的形成与发展有利于区域经济增长,但对区域创新能力的影响方向和程度并不一致。基于资源禀赋优势的资源产业集群,如果资源投入过多会对技术创新投入产生了“挤出”效应,则对区域创新能力“挤出”效应；如果资源集群促进了科技的投入而产生了技术外溢现象,就会促进区域创新能力的提高。根据对国内外文献的梳理,发现国内外专家学者从不同的视角对产业集群与创新问题进行了探讨,既有定性的分析,也有定量的剖析,但涉及到资源产业集群与区域创新能力内在关系的研究成果相对较少,缺乏定量检验。因此,本文以中国31省、自治区、直辖市为研究对象,通过定性、定量相结合的研究方法,对各地区资源产业集群对区域创新能力的影响进行实证分析。首先,运用区位商对各地区的资源产业集群程度进行了测度,然后从创新环境、创新投入、创新产出、创新潜力四个维度设计了区域创新能力评价指标体系,并用综合指数的方法对各地区创新能力进行了评价。而后,采用灰色关联度分析对资源产业集群与创新能力之间的关联程度进行了量化。最后,构建面板数据模型对各地区资源产业集群对区域创新能力的影响进行了定量研究。本文研究发现：（1）资源产业集群的区域分布并不均匀,中西部地区的资源产业集群程度要远高于经济发达的地区；（2）经济发达地区的创新指数大多高于中西部地区；（3）灰色关联度系数显示,各地区资源产业集群与区域创新能力之间关联度较高,存在相互影响的关系；（4）通过Hausman检验和单双因素检验,发现个体固定效应模型、时刻固定效应模型和时刻个体固定效应模型较为合适。模型结果显示,资源产业集群使区域创新能力陷入资源优势陷阱,外商直接投资不能促进区域创新能力的提高,进出口总额对区域创新能力在个体固定效应模型下是正效应,GDP增长率、服务业产值和居民消费对区域创新能力有正向推动作用。

颜景毅^[9]（2015）在《国家广告产业园集约化发展研究》文中提出中国广告业恢复发展以来尽管持续高速增长,但发展方式却是粗放型的,并造成中国广告产业低集中度、泛专业化的产业后果。其主要原因是政府缺位,选择了不符合中国实际的以美国为代表的自由开放背景下的产业发展模式。要实现中国广告产业从粗放型向集约型的转变,就必须改变既有的广告产业发展模式,变政府缺位为政府到位,进行新的广告产业发展制度的设计和选择,建设国家广告产业园即是政府广告行业主管部门,为实现中国广告产业的集约化发展所进行的重大的制度创新和国家产业行动。自2011年启动至今,作为国家广告产业集约化发展转型的主体依托,并承担了集约化发展转型示范和引领职责的国家广告产业园的集约化发展进程如何?又怎样推动其朝着既定目标不断向前发展?这就是本论文的研究初衷。论文围绕国家广告产业园集约化发展这个主题,从国家广告产业园集约化发展分析框架的建立、国家广告产业园建设的制度安排、国家广告产业园集约化发展的实证分析、国家广告产业园管理模式由政府主导向市场主导的转变、国家广告产业园集约化发展的路径选择等方面展开研究。鉴于此前对于国家广告产业园的研究多流于非实证化的泛泛而论,本论文采取了实证分析的方法,采集了14家国家广告产业园运营方和216家入园广告企业有关集约化发展的数据资料,并实地走访考察了8家10区的国家广告产业园,从而使论文建立在可靠的事实基础上。为了科学分析和评价国家广告产业园的集约化发展状况,论文通过梳理集约化理论,结合产业园区和广告产业园区的集约化发展特点,提出了以规模、结构、效率三个分析维度构成的分析框架。在此分析框架和实证调查数据资料的支撑下,论文发现国家广告产业园在规模方面,呈现出发展规模不高且不均衡的状态。在结构方面,虽然产业结构还较为合理,广告产业主体地位也较为突出,创意设计和新媒体成为各园区主体产业节点和业态,但也存在规模企业偏少,产业集中度不高等缺陷。在效率方面,尽管整体投入产出效率,以及与所处市域广告产业的比较经营效率较高,但单位经营效率与单位面积经营效率却明显过低。无论是规模、结构,或者效率,这三个方面都呈现同样的园区之间的较大差异性。针对国家广告产业园集约化发展中取得的进展、存在和出现的问题,论文进行了深入细致的探讨。首先提出了国家广告产业园的管理模式应由政府主导向市场主导转变的战略选择观点,认为国家广告产业园建设运营的不同阶段有不同的重点任务,也需要不同的运营管理模式来保障。建设期的政府主导模式有其必要性和必然性,运营期政府主导模式向市场主导模式的转型,同样具有必要性和必然性。运营期的政府职能不是完全退位,而是转变为服务-督导角色,既服务于园区的企业化经营管理,又督促其承担必需的广告公共服务职能,沿着集约化的既定路线演进。在政府扶上马又全程护驾的背景下,运营企业在充分用好扶持优惠政策的基础上,必须寻找到稳定持续的盈利模式,才能不断发展壮大,才能够承担好广告的公共服务职责,推动园区及其入园企业顺利地实现集约化发展的目标。在国家广告产业园集约化发展基本路径的探寻上,论文认为可以从完善广告产业链、扶持重点广告业态、壮大龙头企业和培育广告产业集群等四大路径入手。完善的广告产业链并不是完整的广告产业链,其核心在于围绕园区特色化的广告服务需求而自然聚集形成的广告生产和服务网络,也不一定都要在园区内聚集。重点业态主要集中在数字广告企业、依附业态和融合型业态等方面。这些业态都符合了当下广告产业的发展趋势。重点业态的扶持,重点不在于这些业态中的企业个体,而是政府,特别是运营方要通过扶持优惠激励政策、专人服务、需求供给、整合推广等手段,来服务和推动。龙头企业的发展,一方面要发挥政府、行业组织、运营方的作用,更要发挥其自身作为园区集约化发展主体的作用和示范价值。没有龙头企业的集约化经营管理,就难以形成具有集约效应的大型广告企业,没有这些集约化的大型企业,龙头企业的培育也难以达成。广告产业园区的产业集群应该是实体性广告产业集群与虚拟性广告产业集群齐举并进,从而加速集约化的发展进程。

杨峻^[10]（2015）在《基于厂商行为的中国纺织产业转移研究》文中提出作为工业革命的基础和先驱性产业,纺织产业为世界经济的发展做出了巨大的贡献。在中国,纺织产业是民生产业、支柱产业和具有比较优势的产业之一,为中国的经济增长和社会稳定发挥了关键性作用。面对国际、国内环境发生重大变化,全球产业重新布局正在展开。在国际上,伴随着跨太平洋伙伴关系协定（TPP）的达成,产业大转移不可避免;在国内,随着“一带一路”战略的不断深入,产业“走出去”也将成为“新常态”。纺织产业,作为中国传统优势产业,深切感受到了这一系列外部环境的变化,以转移升级的方式求生存、图发展成为不二选择,不管其转移是出于被迫,还是出于自愿。本文正是立足于这一深刻的时代背景,在明确界定新一波纺织产业转移的基础上,深入探索中国纺织产业国际、国内转移的理论和实践。事实上,早在一两百年前就存在纺织产业转移现象,也引起了无数专家学者的关注。“雁行”理论、梯度理论等就是对纺织产业转移研究的理论成果。审读这些理论,不难发现,他们大多集中在宏观或中观层面,这主要由以下两个方面的因素所决定:第一,过去的纺织产业转移通常是以低成本为导向,进行梯度转移,单个厂商行为几乎可以忽略;第二,纺织产业转移的“单向性”,习惯性朝着同一方向移动（低成本区域）,研究个体厂商行为并不具太大意义。然而,置身于全球产业格局剧变的背景,在追逐利润这一根本动因的驱动下,纺织产业转移开始“分化”,不再是“单向性”和“梯度式”的空间位移,而是呈现出“多元化”、“分散化”、“个性化”的特征。由此,在纺织转移过程中,研究厂商行为的重要性也就日益凸显。本文正是以厂商行为为研究的起点,遵行经典的情境-结构-行为-绩效研究范式（C-SCP范式）,探索其空间位移的根本动因及模式选择,进而探求厂商转移的集群行为,即产业转移。本文的研究目标和研究目的主要体现在以下几个方面:1)厘清纺织产业转移的内在机理或机制。在传统上,纺织产业转移被视为要素在地理空间上的位移,其前提是资本、劳动力、产品、市场等要素同质,这一位移无非是一种要素势能的“自发”流动。在新形势下,各要素都表现为异质性,产业转移很大程度上是厂商以趋利为目的的“自为”行为。2)辨明纺织产业转移的内在动因和外部影响因素。内因是核心,作用于外因,但外因也反作用于内因,两者相互交织在一起,共同决定着纺织产业转移的方向和路径。基于c-scp研究范式,挖掘和分析纺织产业转移过程中的种种影响因素,并加以区分。3)探索纺织产业转移中的各种模式。纺织产业转移呈现出“多向化”和“多元化”的态势。纺织产业转移的模式既是手段,也是结果。一方面,纺织产业在地理空间上的位移,必须借助于特定的转移模式;另一方面,纺织产业转移模式是对利益诉求的选择,在很大程度上也就决定了转移的成功与否。4)提出纺织产业转移的策略建议。纺织产业转移是一个系统工程,需要考虑多方面的因素。结合前文的研究结论,对不同类型的纺织产业转移模式给出相应的对策建议。本文综合运用多种研究方法,主要有案头研究、问卷调查、案例分析、实地考察、深度访谈等,采集了大量第一手数据,确保了本研究结论的可信度。在实际操作过程中,也尽量将定量刻画,实现定性和定量研究的结合,进一步增强了本研究的科学性、严谨性和客观性。本研究取得了如下主要结论。1)从影响中国纺织产业转移的外部因素来看,订单转移成为外部主导因素,政治环境、服务水平、快速响应、关税及贸易壁垒等因素成为重要因素。2)从中国纺织产业转移的内在动因来看,追逐利润最大化依然是厂商选择转移的根本动因,但是在追求低成本（或高利润）的过程中,对劳动力成本、原材料成本的动机在弱化,而对市场可进入性、企业社会责任、人力资本等方面的关注在增强。3)就中国纺织产业转移的模式来而言,在国际转移模式选择方面,针对经济发达国家和地区,纺织企业应以并购为主;而针对经济欠发达国家和地区,则应以新建为主。在国内转移模式选择方面,企业规模、企业性质、及转移目的等因素都会产生深刻影响。本文创新之处主要体现在以下两个方面。1)研究视角的创新。现有关（纺织）产业转移的研究文献,主要是从宏观或中观的视角出发,探讨（纺织）产业转移的机理、规律、模式等内容。本研究基于厂商行为理论的视角,即从具体企业的动因和策略行为入手,分析纺织产业的转移,“自下而上”的构建了中国纺织产业转移的研究框架。2)研究内容的创新。首先,本文基于资本异质、劳动力异质两个前提,从理论层面论证了中国纺织产业转移的新动向。其次,系统追溯和梳理了中国纺织产业转移的几个波次。再次,采用实证研究手段,分别从探讨了中国纺织产业国际、国内转移的动因、阻力和模式选择。最后,基于前文的研究,从不同层面,有针对性的提出了促进我国纺织产业转移升级的对策建议。由于多方面的因素,本文在问卷调查和访谈中,样本数量略显不足,可以做适当放大。同时,在中国“一带一路”、“互联网+”的国家战略推动下,有关包容性增长、国别政策等方面值得进一步探讨。这无疑也是本文致力于继续研究的方向。

二、产业柔性集聚——重庆的选择与对策研究（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、产业柔性集聚——重庆的选择与对策研究（论文提纲范文）

（1）万州区茶产业集群发展研究（论文提纲范文）

（2）农业产业集聚对农业绿色发展的影响研究（论文提纲范文）

（3）长江上游地区工业生态集聚及其影响因素研究（论文提纲范文）

（4）资源型城市经济转型研究 ——以平顶山市为例（论文提纲范文）

（5）中国广告产业集群创新的影响机制研究 ——基于多维邻近的理论视角和国家广告产业园的实证分析（论文提纲范文）

（6）基于GEM模型的四川省烟草农业产业集群竞争力评价研究（论文提纲范文）

（7）重庆广告产业集群发展的研究（论文提纲范文）

（8）资源产业集群对区域创新能力影响的实证研究（论文提纲范文）

（9）国家广告产业园集约化发展研究（论文提纲范文）

（10）基于厂商行为的中国纺织产业转移研究（论文提纲范文）

四、产业柔性集聚——重庆的选择与对策研究（论文参考文献）

• [1]万州区茶产业集群发展研究[D]. 周珊. 重庆三峡学院, 2020(01)
• [2]农业产业集聚对农业绿色发展的影响研究[D]. 薛蕾. 西南财经大学, 2019(12)
• [3]长江上游地区工业生态集聚及其影响因素研究[D]. 周欣. 重庆工商大学, 2019(01)
• [4]资源型城市经济转型研究 ——以平顶山市为例[D]. 赵永宏. 中共中央党校, 2017(06)
• [5]中国广告产业集群创新的影响机制研究 ——基于多维邻近的理论视角和国家广告产业园的实证分析[D]. 周立春. 武汉大学, 2017(06)
• [6]基于GEM模型的四川省烟草农业产业集群竞争力评价研究[D]. 庞伟. 重庆师范大学, 2016(10)
• [7]重庆广告产业集群发展的研究[D]. 张争妍. 重庆工商大学, 2016(02)
• [8]资源产业集群对区域创新能力影响的实证研究[D]. 杜心灵. 中国地质大学(北京), 2015(10)
• [9]国家广告产业园集约化发展研究[D]. 颜景毅. 武汉大学, 2015(03)
• [10]基于厂商行为的中国纺织产业转移研究[D]. 杨峻. 东华大学, 2015(08)