高锦萍[1](2021)在《皮肤科与烧伤整形科护士药物处方权内容的研究》文中研究说明目的:本研究旨在探讨我国三级甲等医院符合护士处方权申请资质的皮肤科和烧伤整形科护士可开具的处方药物及其处方形式,以期为我国今后护士处方权卫生政策的制定和试点的实行提供一定的参考。方法:本研究通过文献调研法、半结构访谈法及德尔菲法对我国皮肤科及烧伤整形科护士药物处方权的处方内容及处方形式进行研究。1.文献调研法:以护士、护士处方权、皮肤科等作为关键词在Pub Med、CINAHL、Scopus等外文数据库查找国外皮肤科及烧伤整形科护士药物处方权的相关资料,在国外官网上查询美国(俄亥俄州)、英国、澳大利亚、英国及南非护士处方集,翻译以上处方集中皮肤科和烧伤整形科药物,同时参考我国最新版的《临床药物手册》(上海科学技术出版社,第五版)以此制定初始问卷。2.半结构访谈法:通过文献回顾和课题组讨论形成半结构访谈提纲,遴选皮肤科4名医疗专家与4名护理专家、烧伤整形科4名医疗专家和4名护理专家对初始问卷进行半结构访谈,根据专家意见对咨询问卷进行修改、整理,最终形成第一轮护士皮肤科和烧伤整形科护士药物处方权专家咨询问卷。3.德尔菲法:在同意授予护士处方权的专家中遴选符合纳入标准的皮肤科和烧伤整形科医疗专家和护理专家,纳入标准为:(1)副高及以上职称;(2)在相应的专业领域有10年及以上工作经验;(3)本科及以上学历;(4)严谨求实,自愿参与,其中(1)-(3)条,符合两条即可。因此皮肤科护士药物处方权问卷遴选了山西、福建、湖北等10个省和2个直辖市(北京、上海)三甲医院皮肤科36名专家,32名专家全程参与,其中医疗专家和护理专家各16名。烧伤整形科护士药物处方权问卷遴选了福建、湖北、山西等8个省和2个直辖市(北京、上海)三甲医院烧伤整形科36名专家进行两轮专家函询,32名专家全程参与,其中医疗专家和护理专家各16名。结果:1.皮肤科护士处方药物两轮专家积极系数分别为88.89%和100.00%,专家权威系数皆为0.81。确定我国三级甲等医院皮肤科护士可开具的皮肤科药物共13大类63种药物,其中倾向协议处方或延长处方31种、协议处方17种、延长处方10种、延长处方或调整处方3种、独立处方1种、独立处方或协议处方1种。各处方形式具体的药物为:(1)独立处方形式的1种药物:碘伏;(2)协议处方形式的17种药物:氧化锌、高锰酸钾、淀粉、呋喃西林、薄荷脑、莫匹罗星、夫西地酸、尿素、尿囊素、多磺酸黏多糖乳膏、维生素B2、维生素C、维生素A、维生素D、维康福、复合维生素B、钙尔奇;(3)延长处方形式的10种药物:溴苄烷胺、樟脑、庆大霉素、诺氟沙星、丁酸氢化可的松、糠馏油、复方硝酸益康唑、卡泊三醇、他卡西醇、水乐维他;(4)协议处方或延长处方形式的31种药物为:硅油、鞣酸、硫酸锌、达克罗宁、杆菌肽、黏菌素、克林霉素、氯化氨基汞、氢化可的松、糠酸莫米松、煤焦油、鱼石脂、对氨苯甲酸、二氧化钛、酮洛芬、布洛芬、复方克霉唑、复方卤米松、米诺地尔、维生素B1、丙硫硫胺、呋喃硫胺、长效核黄素、烟酸、烟酰胺、泛酸钙、维生素B4、芦丁、阿法迪三、维乐生、多维元素片;(5)延长处方或调整处方形式的3种药物:水杨酸苯酯、依托芬钠酯、复方曲安奈德;(6)独立处方或协议处方形式的1种药物:炉甘石。2.烧伤整形科护士处方药物两轮专家积极系数分别为88.89%和100.00%,专家权威系数分别为0.82和0.81。最终确定我国三级甲等医院烧伤整形科护士可开具的外科用药为5大类26种药物,其中11种药物处方形式倾向于协议处方,9种药物倾向于协议处方或延长处方,4种药物倾向于独立处方或协议处方,各有1种药物分别倾向于独立处方、独立处方或延长处方。各处方形式具体药物为:(1)倾向协议处方形式的11种药物:环氧乙烷、过氧乙酸、醋酸蓖麻油、磺胺嘧啶银、康瑞保、美宝湿润烧伤膏、新的肤医用硅酮凝胶、液状石蜡、莫匹罗星软膏、过氧化氢溶液;(2)倾向于协议处方或延长处方的9种药物:碘酊、高锰酸钾、呋喃西林、口服洗肠散、愈创蓝油烬、依托芬那酯乳膏、鱼石脂软膏、吸收性明胶海绵、布洛芬乳膏;(3)倾向独立处方或协议处方的4种药物:苯扎溴铵、乙醇、醋酸氯已定、戊二醛;(4)倾向独立处方的1种药物:聚维酮碘;(5)倾向独立处方或延长处方的1种药物:软肥皂溶液。结论:本研究通过两轮专家函询初步得出我国三甲医院皮肤科护士可开具13大类63种皮肤科药物和烧伤整形科护士可开具5大类26种烧伤整形科药物,处方形式以协议处方或延长处方和协议处方为主。两轮专家积极性和权威性较高,因此本研究有一定的可靠性和科学性。
黄伟,张芳芳[2](2021)在《小儿烧伤患者选择重组人生长激素治疗后的效果分析》文中进行了进一步梳理目的分析小儿烧伤患者选择重组人生长激素治疗后的效果。方法本文所选对象为我院2018年2月至2019年10月收治的90例烧伤患儿,按照数字随机表法将其分成两组,对照组与实验组各45例;对照组选择常规治疗,实验组则在常规治疗的同时,加用重组人生长激素治疗,观察分析治疗效果。结果实验组治疗后的胰岛素、血糖、生长激素水平均明显高于对照组,皮质醇水平明显低于对照组,比较差异统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后的总蛋白、前白蛋白以及血红蛋白水平均明显高于对照组,比较差异统计学意义(P<0.05)。实验组治疗后的CK-MB、CK、CK-MB/CK水平均明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组相比,实验组的创面愈合以及住院时间均明显缩短(P<0.05)。结论选择重组人生长激素对小儿烧伤患者进行治疗能取得令人满意的效果,不但能对机体的代谢水平进行改善,促进合成蛋白,而且还能让心肌酶谱显着降低,促进创面及早愈合,具有临床推广价值。
杨焕纳,田社民,魏莹,查新建,李允,谢江帆,韩大伟[3](2020)在《重组人生长激素治疗小儿烧伤的临床效果研究》文中研究表明目的:探讨重组人生长激素对小儿烧伤患者治疗效果的改善作用。方法:选取我院2019年1~2019年12月收治的128例小儿烧伤患者,将其随机分为试验组和对照组,每组各64例患者,试验组加用重组人生长激素治疗,对照组采用传统方式治疗,比较两组治疗效果、创面恢复情况、治疗安全性情况等。结果:试验组瘢痕增生发病率4.68%,治疗总有效率92.18%,对照组瘢痕增生发病率14.06%,治疗总有效率81.25%,两组创面愈合时间、住院时间、治疗满意度、生活质量评分、白蛋白水平、血红蛋白水平、总蛋白水平差异明显(P<0.05)。结论:小儿烧伤患者的临床症状严重,对患者的生长发育有较大的影响,对患者开展重组人生长激素治疗效果显着,治疗安全性强,值得临床应用。
曹昭[4](2020)在《聚乙二醇重组人生长激素注射液治疗儿童生长激素缺乏症的临床观察》文中指出目的:分析生长激素缺乏症(GHD)儿童应用聚乙二醇重组人生长激素(PEG-rhGH)注射液治疗的临床疗效、安全性以及依从性。方法:选取2016年7月至2019年6月青岛大学附属医院收治的GHD患儿36例,根据诊断、入选、排除、脱落标准最终保留33例病例。依据治疗方式不同将其分为短效治疗组、低剂量组、高剂量组:经充分告知后遵循GHD儿童及家属意愿自愿参与“PEG-rhGH注射液治疗儿童GHD四期临床研究”项目,随机分组为低剂量组(0.12mg/kg PEG-rhGH)和高剂量组(0.2mg/kg PEG-rhGH)治疗。低剂量组6例,每周给予0.12mg/kg PEG-rhGH治疗6个月,于6个月时调整剂量至0.20mg/kg,维持治疗至第24个月;高剂量组7例,每周给予0.20mg/kg PEG-rhGH治疗。短效重组人生长激素治疗GHD儿童20例作为对照。所有患儿均于治疗前进行全面检查,治疗后每3个月复查,测量并记录生长发育情况,评估生长因子、甲状腺功能、糖脂代谢、骨龄等,选取入组的基线点、入组后6个月、12个月、18个月、24个月进行比较,包括生长速率、身高标准差积分(HtSDS),以及胰岛素样生长因子-1(IGF-1)、骨成熟度、游离三碘甲状腺原氨酸(FT3)、游离甲状腺激素(FT4)、血清促甲状腺激素(TSH)、空腹血糖、糖化血红蛋白、胰岛素、总胆固醇、低密度脂蛋白等指标水平,并统计三组GHD儿童其他不良反应。统计三组GHD儿童的漏药次数及漏药原因,评估其治疗依从性。结果:1.三组GHD儿童治疗后生长速率均高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗6个月时高剂量组生长速率高于低剂量组,短效治疗组与高剂量组无差异,余各阶段短效治疗组、低剂量组、高剂量组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗6个月时高剂量组HtSDS高于低剂量组,短效治疗组与高剂量组无差异,余各阶段短效治疗组、低剂量组、高剂量组间差异无统计学意义(P>0.05);2.三组GHD儿童治疗后IGF-1水平均高于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗6个月时高剂量组IGF-1高于低剂量组,短效治疗组与高剂量组无差异,其余阶段短效治疗组、低剂量组、高剂量组间IGF-1水平差异不具有统计学意义(P>0.05)。3.三组GHD儿童各阶段骨成熟度差异不具有统计学意义(P>0.05)。4.三组GHD儿童各阶段FT3、FT4和TSH水平组间差异不具有统计学意义(P>0.05),且治疗前后FT3、FT4和TSH水平差异不具有统计学意义(P>0.05)。5.三组GHD儿童各阶段空腹血糖、糖化血红蛋白和胰岛素水平组间差异不具有统计学意义(P>0.05),且治疗前后空腹血糖、糖化血红蛋白和胰岛素水平差异不具有统计学意义(P>0.05)。6.三组GHD儿童各阶段总胆固醇、低密度脂蛋白水平组间差异不具有统计学意义(P>0.05),且治疗前后总胆固醇、低密度脂蛋白水平差异不具有统计学意义(P>0.05)。7.短效治疗组发生注射部位硬结8例,男性乳房发育2例,头痛、注射部位红肿、水肿各1例,低剂量组发生男性乳房发育1例,高剂量组发生注射部位硬结各1例,未见其他明显不良反应。8.低剂量组、高剂量组GHD儿童治疗依从率均高于短效治疗组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:1.PEG-rhGH替代治疗与短效生长激素同样有效改善GHD儿童的矮小症状,提高生长因子水平,促进儿童生长发育。2.治疗6个月时,高剂量PEG-rhGH改善生长速度、HtSDS、IGF-1优于低剂量PEG-rhGH,起始高剂量可以明显改善生长速率,增加治疗信心、提高依从性。3.2年的PEG-rhGH治疗观察无严重不良事件发生,治疗相对安全。对骨成熟度、甲状腺功能、血糖代谢、血脂代谢及其他方面的影响仍需长期监测,从而保证GHD儿童治疗安全性。4.PEG-rhGH替代治疗依从性明显高于短效生长激素。
李晖,冯传杰,张宏峰,赵婉,刘运磊[5](2020)在《复春散Ⅱ号、凉血解毒方联合重组人生长激素对重度烧伤患者血清促炎因子TNF-α、CRP、IL-6、蛋白质代谢及免疫功能的影响》文中认为目的分析复春散Ⅱ号、凉血解毒方联合重组人生长激素对重度烧伤(SDB)患者血清促炎因子TNF-α、CRP、IL-6、蛋白质代谢及免疫功能的影响。方法将医院2017年3月—2019年3月收治的SDB患者129例按随机数字表法(RTNM)将其分成A、B组,各65例、64例,其中A组单纯予以复春散Ⅱ号、凉血解毒方治疗,B组则在A组治疗的基础上联合重组人生长激素治疗,将两组各项数据纳入SPSS 21.0软件处理,比较两组治疗前后的血清促炎因子TNF-α、CRP、IL-6表达及蛋白质代谢及免疫功能。结果 1)A、B组治疗前的血清TNF-α、IL-6、CRP表达水平相比无显着差异(P>0.05),B组治疗后血清TNF-α、IL-6、CRP表达水平均显着低于A组(P<0.05)。2)A、B组治疗前的免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)和T细胞亚群(CD4、CD8、CD4/CD8)相比无显着差异(P>0.05),B组治疗后以上几项指标均高于A组(P<0.05)。3)A、B组治疗前氮平衡、白蛋白、前白蛋白及转铁蛋白水平相比均无显着差异(P>0.05),B组治疗后以上指标均高于A组(P<0.05)。4)经ROC曲线分析发现,TNF-α、IL-6、CRP、蛋白质代谢及免疫功能在SDB患者的创面愈合中均有较好的临床评估价值。结论在SDB患者临床治疗中科学、合理的予以复春散Ⅱ号、凉血解毒方联合重组人生长激素能显着降低重度烧伤患者机体炎症介质的水平,改善蛋白质代谢和免疫功能。可选择性地将以上几项指标视作患者创面愈合情况的评价标准之一,临床应用价值较好。
彭德明[6](2020)在《重组人生长激素联合谷氨酰胺治疗严重烧伤患者临床疗效的Meta分析》文中研究指明目的系统性评价重组人生长激素联合谷氨酰胺治疗严重烧伤患者的临床疗效。方法计算机检索中国知网、维普、万方数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed和Cochrane library,各数据库检索年限均为从建库至2018年6月,查找并纳入有关重组人生长激素联合谷氨酰胺治疗严重烧伤患者临床疗效的随机对照试验,Jadad评分标准评价纳入文献质量后使用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果共纳入随机对照临床试验文献7篇,其中对照组共222例患者均给予常规抗烧伤休克、液体复苏、抗感染、营养支持等基础治疗,试验组共224例患者在上述常规治疗手段基础上给予重组人生长激素联合谷氨酰胺治疗方案。Meta分析结果显示,与对照组比较,试验组治疗后血清白蛋白水平升高(SMD=1.67,95%CI:1.13~2.22,P<0.00001),IgA水平升高(SMD=0.96,95%CI:0.952~-1.40,P<0.0001);IgM水平未明显升高(SMD=0.20,95%CI:-0.01~0.42,P=0.06),IgG水平升高(SMD=1.30,95%CI:0.93~1.66,P<0.00001),创面愈合率升高(SMD=3.64,95%CI:2.23~5.04,P<0.00001),创面愈合时间缩短(SMD=-1.29,95%CI:-1.55~-1.04,P<0.00001),住院时间缩短(SMD=-2.04,95%CI:-2.70~-1.38,P<0.00001)。结论重组人生长激素联合谷氨酰胺治疗严重烧伤患者有助于改善创面愈合率,提高血清白蛋白、IgA、IgG等免疫球蛋白水平,缩短创面愈合时间和住院时间,临床疗效确切。
蒙俊,黄洁,吕钦,王思雨,杨堃[7](2019)在《重组人生长激素早期应用对严重烧伤大鼠肠源性脓毒症和器官损害及预后的影响》文中认为目的分析重组人生长激素(rhGH)早期应用对严重烧伤大鼠肠源性脓毒症、器官损害及预后的影响。方法选择成年雄性无特定病原体级Wistar大鼠30只,完全随机分为对照组、烧伤组、烧伤+rhGH组,各10只。烧伤组、烧伤+rhGH组大鼠行烧伤造模,对照组大鼠正常饲养。烧伤+rhGH组大鼠烧伤2 h后,每天定时给予皮下注射rhGH,连续注射3 d,烧伤组大鼠造模后给予常规处理,烧伤后2 h注射等量0. 9%氯化钠注射液,连续注射3 d。观察烧伤组和烧伤+rhGH组大鼠造模10 d后脏器脓肿发生情况、细菌检出情况和病理组织学变化,比较3组大鼠造模10 d后呼吸频率、体质量、存活情况,血清内毒素、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、丙氨酸转氨酶(ALT)、天冬氨酸转氨酶(AST)、尿素氮、肌酐水平。结果烧伤组大鼠造模10 d后脏器脓肿检出率和细菌检出率均明显高于烧伤+rhGH组[67. 5%(27/40)比37. 5%(15/40)、88. 6%(62/70)比45. 7%(32/70)],差异均有统计学意义(均P <0. 05)。造模10 d后,烧伤+rhGH组呼吸频率低于烧伤组,体质量和存活率高于烧伤组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。造模10 d后,烧伤+rhGH组大鼠各脏器病理情况均接近正常,且明显优于烧伤组。造模10 d后烧伤组血清内毒素、TNF-α、ALT、AST、尿素氮、肌酐水平均高于对照组和烧伤+rhGH组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论对于严重烧伤大鼠模型,重组人生长激素早期应用能够减少肠源性脓毒症发生,减轻器官损伤,并改善预后。
金文晖[8](2019)在《重组人生长激素对烧伤大鼠的治疗作用及其机制》文中研究说明目的:探讨重组人生长激素(recombinant human growth hormone,rhGH)对烧伤大鼠模型的治疗效果及其机制,为临床应用rhGH治疗烧伤提供实验依据。方法:1.选取SD大鼠50只(300±20g),制备烧伤模型后随机分为5组,设立A组为对照组,在烧伤创面边缘皮内每日注射生理盐水1.0ml;B组和C组在创缘皮内注射0.2IU/ml和0.4IU/ml浓度的rhGH生理盐水溶液lml;D组和E组分别在大鼠腹部皮下注射0.2IU/ml和0.4IU/ml浓度的rhGH的生理盐水溶液1ml。各组大鼠每天检测血糖。2.观察各组大鼠体重,进食及饮水量变化及烧伤创面肉芽组织增生情况,并记录创面出现结痂的时间。对各组大鼠烧伤后5天、10天、15天观察创面愈合情况并进行拍照,采集烧伤创面皮肤标本。3.创面皮肤用4%的中性甲醛固定后,常规制作石蜡切片,切片行HE染色观察创面皮肤的病理变化及有无血管形成;采用免疫组化SP法来观察血管内皮细胞生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)和内皮细胞中 CD34 的表达和分布,并计算微血管密度(microvessel density,MVD)。结果:1.各组大鼠烧伤创面经时间的推移均愈合。A组大鼠第5天时烧伤创面仍有红肿及渗出,而与A组相比较,其它4组大鼠烧伤创面愈合情况明显较好,渗出明显较少,创面出现结痂,并且有少量肉芽组织增生;第10天时B-E组伤口表面肉芽组织明显增生,且C、E两组出现少量白色鼠毛;第15天时,A组开始有少量肉芽组织增生,而其它4组创面已干燥,均有白色鼠毛出现。在第5天、第10天和第15天时B-E组的血糖高于A组,但均无统计学差异(P>0.05)。2.第5天时各组创面皮肤组织中微血管数均有增加,与A组相比较,其它4组微血管数量明显增加(P<0.05)。而且其它4组在第10天时创面肉芽组织成熟,微血管周围可见成纤维细胞,在第15天时可见较为明显的皮肤结构层次。3.与A组比较,用药组在治疗5天后,VEGF阳性表达细胞明显升高(P<0.05),且内皮细胞中CD34表达明显增加,且第10天和第15天时VEGF与CD34的阳性表达持续增加。结论:1.应用rhGH治疗大鼠的烧伤创面有着良好的修复作用,可以明显加快的创面的愈合。使用rhGH会使体内血糖暂时升高,但不会影响创面的愈合。2.rhGH治疗烧伤创面其机制是通过使创面组织中VEGF和CD34的阳性表达血管数量的增加,从而促进创面的修复。
侯鹏,张红红,林欢欢[9](2018)在《生物敷料联合自体皮移植及重组人生长激素对大面积重度烧伤患者临床疗效的影响》文中提出目的探究生物敷料联合自体皮移植及重组人生长激素对大面积重度烧伤患者临床疗效的影响。方法选取2017年1月-2017年12月期间我院收治的大面积重度烧伤患者90例作为研究对象,采用随机数字分组,对照组45例给予自体网状皮移植联合生物敷料覆盖治疗,观察组45例给予生物敷料联合自体皮移植及重组人生长激素,对比两组临床治疗效果。结果观察组、对照组的治疗总有效率分别为97.78%(44/45)、86.67%(39/45),对比差异明显(P<0.05)。观察组相关创面愈合时间、住院时间等指标明显优于对照组(P<0.05)。治疗前,两组TNF-α、IL-6、CRP水平等相关指标对比无显着差异(P>0.05);治疗后,两组相关因子指标都明显改善(P<0.05),且观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论生物敷料联合自体皮移植及重组人生长激素对大面积重度烧伤患者,能够有效改善炎性因子,促进创面愈合,具有较高的临床价值。
张守信,牛晓玲,崔炳环[10](2017)在《重组人生长激素在烧伤治疗中的应用效果观察》文中研究指明目的分析和探讨在烧伤治疗过程中采用重组人生长激素治疗的价值。方法根据患者就诊先后顺序从医院治疗的烧伤患者中随机挑选100例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例。2组患者均采取补液、营养支持、抗感染、外科削痂和植皮等常规治疗措施,而观察组同时给予重组人生长激素治疗,观察比较2组患者住院时间、供皮区愈合时间、深Ⅱ度创面愈合时间以及治疗前后血浆蛋白含量和血红蛋白含量。结果观察组住院时间、供皮区愈合时间以及深Ⅱ度创面愈合时间均短于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组血浆蛋白含量以及血红蛋白含量明显增加(P<0.05)。结论烧伤患者在治疗的过程中给予重组人生长激素治疗,可明显促进创面愈合,缩短治疗时间,而且能够改善血浆蛋白值以及血红蛋白值等相关指标,疗效显着,值得借鉴推广。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 1 前言 |
| 1.1 问题的提出与研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 2 研究材料与方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 设计咨询问卷 |
| 3 结果 |
| 3.1 皮肤科护士药物处方权内容的研究结果 |
| 3.2 烧伤整形科护士药物处方权内容的研究结果 |
| 3.3 皮肤科医生组和护士组咨询结果差异分析 |
| 3.4 烧伤整形科医生组和护士组咨询结果差异分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 皮肤科药物咨询结果的分析 |
| 4.2 烧伤整形科药物咨询结果的分析 |
| 5 研究结论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新之处 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 糖代谢以及生长激素指标观察 |
| 2.2 血清蛋白水平观察 |
| 2.3 心肌酶谱观察 |
| 2.4 创面愈合以及住院时间观察 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 资料和方法 |
| 1.1 研究对象资料 |
| 1.1.1 一般资料 |
| 1.1.2 诊断标准 |
| 1.1.3 入选标准 |
| 1.1.4 排除标准 |
| 1.1.5 剔除标准 |
| 1.1.6 脱落标准 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 临床资料采集 |
| 1.2.2 治疗方案 |
| 1.2.3 随访方案 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 第二章 结果 |
| 2.1 三组GHD儿童治疗前基线情况比较 |
| 2.2 三组GHD儿童治疗前后生长速率水平分析 |
| 2.3 三组GHD儿童治疗前后Ht SDS水平分析 |
| 2.4 三组GHD儿童治疗前后IGF-1 水平分析 |
| 2.5 三组GHD儿童治疗前后性发育分析 |
| 2.6 三组GHD儿童治疗前后骨成熟度分析 |
| 2.7 三组GHD儿童治疗前后甲状腺功能分析 |
| 2.8 三组GHD儿童治疗前后空腹血糖、糖化血红蛋白水平分析 |
| 2.9 三组GHD儿童治疗前后胰岛素水平分析 |
| 2.10 三组GHD儿童治疗前后总胆固醇水平分析 |
| 2.11 三组GHD儿童治疗前后低密度脂蛋白分析 |
| 2.12 三组GHD儿童治疗不良事件分析 |
| 2.13 三组GHD儿童治疗依从率分析 |
| 第三章 讨论 |
| 第四章 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 综述参考文献 |
| 攻读学位期间研究成果 |
| 缩略词表 |
| 致谢 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 A组 |
| 1.2.2 B组 |
| 1.2.3 检测方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗前后血清TNF-α、IL-6、CRP表达水平比较 |
| 2.2 两组治疗前后免疫功能比较 |
| 2.3 两组治疗前后氮平衡及蛋白质代谢水平比较 |
| 2.4 血清TNF-α、IL-6、CRP表达水平及蛋白质代谢及免疫功能与创面愈合情况的相关性分析 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献检索 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 干预措施 |
| 1.3.1 对照组 |
| 1.3.2 试验组 |
| 1.4 质量评价 |
| 1.5 数据提取 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 纳入文献基本情况及质量评价 |
| 2.2 Meta分析结果 |
| 2.2.1 两组血浆白蛋白水平比较 |
| 2.2.2 两组IgA水平比较 |
| 2.2.3 两组IgM水平比较 |
| 2.2.4 两组IgG水平比较 |
| 2.2.5 两组创面愈合率比较 |
| 2.2.6 两组创面愈合时间比较 |
| 2.2.7 两组住院时间比较 |
| 2.2.8 偏倚性分析 |
| 3 讨论 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物选择及分组 |
| 1.2 造模 |
| 1.3 实验方法 |
| 1.4 标本采集 |
| 1.5 细菌学培养 |
| 1.6 病理组织学检查 |
| 1.7 血清内毒素、肿瘤坏死因子α (TNF-α) 和肝功能、肾功能测定 |
| 1.8 观察指标 |
| 1.9 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 烧伤组和烧伤+rhGH组大鼠造模10 d后脏器脓肿发生情况比较 |
| 2.2 3组大鼠造模10 d后呼吸频率、体质量、存活率比较 |
| 2.3 烧伤组和烧伤+rhGH组大鼠造模10 d后细菌检出情况比较 |
| 2.4 烧伤组和烧伤+rhGH组大鼠造模10 d后病理组织学变化 |
| 2.5 造模10 d后3组大鼠血清内毒素、TNF-α、ALT、AST、尿素氮、肌酐水平比较 |
| 3 讨论 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词 |
| 第一章 前言 |
| 第二章 材料和方法 |
| 2.1 动物实验 |
| 2.1.1 实验动物 |
| 2.1.2 大鼠烧伤模型的制备 |
| 2.1.3 分组及给药 |
| 2.1.4 检测血糖 |
| 2.2 病理标本 |
| 2.3 HE染色 |
| 2.4 免疫组化染色方法 |
| 2.5 结果的判定 |
| 2.6 统计学方法 |
| 第三章 结果 |
| 3.1 各组大鼠创面恢复及血糖变化 |
| 3.2 病理学改变 |
| 3.3 VEGF的表达结果 |
| 3.4 CD34的表达及MVD计数 |
| 第四章 讨论 |
| 4.1 烧伤与rhGH |
| 4.2 建立烧伤动物模型 |
| 4.3 烧伤后VEGF与CD34的改变 |
| 4.4 应用rhGH后创面VEGF和CD34的变化 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 攻读研究生期间发表论文 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 组间疗效及并发症对比 |
| 2.2 组间相关指标比较 |
| 2.3 对比两组相关因子指标 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法[3-4] |
| 1.3 评价标准[5] |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 住院时间、供皮区愈合时间及深Ⅱ度创面愈合时间比较 |
| 2.2 实验室指标比较 |
| 3 讨论 |