高恬媛[1](2020)在《人民币汇率波动对山东省农产品出口额的影响研究》文中进行了进一步梳理随着经济全球化的发展,汇率作为商品和服务的对外标价,是全球贸易往来的基础。自从中美贸易战以来,我国人民币汇率在不断地波动中,人民币币值持续走低,逐步突破7的关口。2019年8月28日,人民币兑美元的汇率为1美元等于7.1603元人民币。汇率的持续走高对农产品的价格带来了不小的冲击,对山东省农产品的出口也带来了严峻的挑战。山东省地处中国东部沿海,陆地面积广、土地肥沃,有着丘陵盆地相间的地形与温润的季风气候,这些都对农作物的生产与种植提供了天然的便利条件。2018年,山东省农产品出口总额高达1150.3亿元,连续二十年领跑全国。山东省农产品出口贸易的繁荣发展,能够激发山东农村经济的发展活力,对缓解就业压力、解决农村剩余劳动力等相关问题,以及提升山东省区域经济发展水平具有重要的战略意义和实际意义。为了研究人民币汇率的波动对山东省农产品出口额造成的影响,本文分别从山东省农产品出口总额与省内不同地市的农产品出口额两部分出发,运用单位根检验、协整检验和误差修正模型,阐述了汇率对农产品出口的影响机制。从全省的角度看,山东省农产品出口额与人民币汇率之间存在协整关系,但显着性不高,出口额与汇率之间呈正相关关系,当出口偏离均衡水平时,可以自动修正;从省内各地级市的角度来看,农产品出口额与人民币汇率之间也同样存在协整关系,但存在较大的地域差异性,山东东部沿海城市的农产品出口受到汇率波动的影响相对较小,而山东中部与西部城市的农产品出口额受到汇率波动的影响较大。通过实证分析的结果,并结合山东省农产品出口的特点,本文对这种差异性做出了初步的分析,进而提出相应的优化山东省农产品出口的政策建议。与已有文献的不同之处在于,本文建立了面板数据来比较山东省不同地市的农产品出口额,在山东省的东部、中部和南部地区,分别选择了代表性的城市,来具体分析汇率的波动对这些城市农产品出口额带来的影响,从而可以将相应的农业政策落实到具体的地市,这对于研究人民币汇率的波动对山东省农产品出口额的影响将更具有实际意义。
龚谨[2](2020)在《我国大麦进口增长的原因、冲击及贸易政策研究》文中认为受中国大麦种植规模减少和啤酒消费需求持续旺盛的影响,一直以来国内大麦市场需要通过进口来弥补产需缺口。2004-2013年,中国大麦年均进口量为181.31万吨,进口量相对比较稳定。2014-2018年,大麦进口量出现大幅增长,年均进口量增加到736.24万吨,其中,2015年更是达到1073.23万吨的历史高点。受国内贸易政策干预的影响,大麦进口增长的同时年际波动明显加剧,这给国内大麦及其相关产业健康发展带来很大的不确定性;给大麦替代品——玉米市场化改革带来不小的扰动因素;给政府调控国内大麦市场供求、稳定价格带来一定困难;给特定地区的农户增收及脱贫攻坚战带来一定挑战。因此,理清大麦进口增长的原因及其影响,对于完善大麦贸易和产业政策具有重要的现实意义。本研究首先运用描述性统计方法梳理总结了贸易开放条件下的世界与中国大麦供需特征;其次,建立联立方程组模型分析大麦进口对国内玉米市场的替代效应,剖析大麦大量进口的原因;然后,重点分析大麦进口对大麦和关联产业贸易市场的影响,运用Armington模型分析进口大麦对国产大麦的替代弹性,运用剩余需求弹性模型分析中国大麦进口对其他大麦进口国进口来源的替代效应,运用空间杜宾模型分析大麦进口价格对中国啤酒国际贸易的影响;再次,运用logit模型分析大麦相对价格变化对农户种植结构调整行为的影响;最后,采用扩展的引力模型分析贸易政策对中国大麦进口的影响。论文主要结论如下:第一,中国大麦进口波动加剧并将趋于常态化。一方面,世界大麦市场供需维持“紧平衡”状态;另一方面,中国大麦进口受饲料消费需求旺盛和贸易政策调整的双重影响,大麦进口波动明显加剧,加之进口市场集中度过高,对中国大麦进口和产业发展带来严峻挑战。第二,进口大麦价格相对国内玉米和大麦价格更加低廉,导致大麦饲料消费需求剧增,是中国大麦进口增长的主要原因。大麦价格优势能够显着降低国内玉米饲用消费量,当大麦价格优势每吨增加100元,国内玉米消费量将减少284.2万吨;当进口大麦相对国产玉米和国产大麦的价格优势扩大时,大麦进口量会显着增加。第三,大麦进口增长对国内大麦及关联产业贸易带来显着冲击。具体体现在三个方面:进口大麦对国产大麦形成一定的替代效应;大麦进口增长对澳大利亚等世界主要大麦出口国带来外溢影响;进口大麦价格提高对国内啤酒进出口形成一定的冲击。第四,大麦进口增长对国内大麦种植规模形成明显的挤压效应。从宏观层面看,大麦进口量对国内大麦种植面积具有显着的负向影响,且存在一定的滞后性。即当上一年度的大麦进口量增加1%时,本年度的国内大麦种植面积将减少2.418%,这一定程度上表明进口大麦对国内大麦种植规模形成了明显的挤压。从微观层面看,大麦相对价格的提高能够显着增强农户种植大麦意愿。当大麦价格相对其他竞争性作物价格提高时,农户种植大麦意愿也会更高。第五,非关税措施的使用对中国大麦进口具有显着的抑制作用。其中,将大麦纳入自动进口许可管理货物目录对中国大麦进口产生了显着的负向影响,签订双边自由贸易协定并未显着增加中国大麦进口量。基于以上结论,提出如下政策建议:一是拓宽大麦进口渠道,降低进口市场集中度;二是强化应对大麦进口外溢冲击的政策储备;三是充分挖掘大麦优势产区的生产潜能;四是完善大麦进口监测预警和贸易救济制度。本研究的创新点主要包括:1.从替代效应的视角对中国大麦进口增长的原因进行了全面深刻的分析;2.系统地阐明了大麦进口增长的外溢冲击,为大麦和相关行业顶层设计的政策协同提供现实依据;3.定量评价了中国大麦贸易政策的使用效果。
段炼[3](2020)在《自贸协定对中国农产品贸易成本影响的实证分析》文中进行了进一步梳理农产品贸易是国际贸易中的一个重要课题。由于农产品的产品特殊性,在国际贸易中,农产品常常因为进出口的各种限制而损失巨大。农产品贸易成本过高成了制约农产品贸易发展的一个重要因素。为了能够促进农产品贸易的发展,各国的学者们都对如何降低农产品贸易成本的课题展开研究,希望以此来解决农产品贸易发展的难题。当今世界,随着经济全球化的形势进一步深入,区域经济一体化也在蓬勃的发展。国家间通过签订自由贸易协定展开更深入的区域经济合作。伴随着自由贸易协定的签订,各国都开放市场、引入投资、减免税费、降低壁垒来促进国家间的贸易进一步发展。而贸易政策对贸易成本影响的研究也逐步展开。我国的自由贸易协定战略起步于21世纪初,经过十几年的发展,也正逐步走向成熟。本文就是在世界各区域一体化合作的背景下,以我国为例,对自由贸易协定是如何影响我国农产品贸易成本问题进行研究。其中,FTA是否能够有效降低农产品贸易成本?是通过哪些途径降低农产品贸易成本的?如何进一步推进FTA战略来推进农产品贸易的发展?这些都是本文研究的重点。绪论介绍了本文的研究背景,研究意义;研究思路与研究方法。文献综述从贸易成本的定义与测度、贸易成本的影响因素、FTA的贸易效应三个方面对国内外文献进行了评述。文章通过对中国FTA的发展状况,中国FTA对贸易成本的作用机制进行详细的理论分析得出FTA主要从四个方面影响贸易成本,分别是从关税降低、促进技术标准协调与一致、促进贸易便利化和外交政策来影响贸易成本。描述性分析部分对中国所签订的FTA深度特征进行了分析,并就2003-2015年中国与其他国家(地区)的双边农产品贸易成本的现状进行了描述性分析,对中国双边农产品贸易成本特征进行总结,对中国双边农产品贸易成本的变化趋势进行了未来展望。实证部分通过拓展的引力模型以FTA为主要解释变量对中国2003-2015年的双边贸易成本进行实证分析。结果显示,FTA能够有效削减农产品贸易成本。无论是否考虑法律执行力,第一代贸易政策WTO+条款与第二代贸易政策WTO-X条款都对中国双边农产品贸易成本有显着的降低作用。最后是本文的结论与政策建议。根据得出的结论,提出通过建立FTA来降低农产品贸易成本,从提升FTA深度与广度的角度来加强我国FTA建设,并且在FTA战略当中要适当增加我国的谈判主动性来扩大贸易范围、增加FTA的优惠,进而推动我国农产品贸易发展。
孙文[4](2020)在《中美农产品贸易影响因素研究》文中进行了进一步梳理中国是传统的农业大国,农业生产历史悠久,积累了丰富的生产经验,自改革开放以来,中国的农产品贸易获得了较为快速的发展,故而农产品贸易在对外贸易中具有举足轻重的地位。自从1997年中国与美国共同签署了《中美贸易关系协定》以来,两国之间的合作规模在不断扩大,合作领域在不断增加,因此中美两国之间的贸易额增长态势突飞猛进。农产品贸易是中美经贸往来中不可或缺的一环,占有举足轻重的地位,美国一直以来都是中国农产品进口大国之一。然而,由于一些社会的因素和政治的影响,中美贸易摩擦经常性的被聚焦在农产品贸易上,但即便如此,中美农产品贸易额仍在与日俱增。因此,在中美贸易摩擦的背景下,本文系统梳理了中美农产品贸易现状,深入研究中美农产品贸易的影响因素,并提出相应的政策建议,这些具有重要的现实意义。本文基于1997-2017年中美农产品贸易相关数据,首先对农产品和农产品国际贸易进行定义,然后从中美农产品的贸易失衡现状、贸易结构和贸易市场地位等角度进行了详细的现状梳理。在此基础上,结合相关数据从中国对美国出口农产品和中国从美国进口农产品两个方面的影响因素进行定性分析。然后利用扩展的引力模型对中美农产品贸易的影响因素进行实证研究,研究结果表明:中国农林牧渔投资额占比、中国农作物播种或收获面积、美国贸易自由度、中国贸易自由度、中国农产品进口依存度、汇率对中美农产品贸易有着十分显着的影响。最后,基于以上研究提出促进中美农产品贸易发展的对策建议:提高农产品的质量和产量,降低贸易壁垒;通过加大科技投入和培养技术人才,改善生产方式;保持汇率的稳定,减少贸易波动;提高中国农产品贸易开放程度;加大对农业的投资,提高农产品生产效率;积极调整我国农产品出口结构,促进农产品出口均衡发展等。
左腾达[5](2020)在《中国和欧盟农产品贸易研究》文中提出中国这些年在积极加大对外开放力度,农产品贸易也更为活跃。欧盟作为后起的经济伙伴,与中国的农产品贸易额在近十来年迅速增长。尤其值得注意的是中国从欧盟的农产品增加最快,其中部分贸易产品如乳制品、猪肉等更是有十倍以上的贸易增速。中国从欧盟的农产品进口规模已接近美国。如何来看待中国和欧盟跨越式的贸易发展。从贸易理论来看,传统的贸易理论偏向从要素禀赋,要素价格上来解释贸易的波动,随后的贸易理论用产业内贸易、引力模型来分析,并强调了贸易协定、关税、贸易壁垒等在当今时代对贸易的影响越来越大。基于此本文不仅从中国的农业资源和发展的角度来看两方的贸易,还从贸易便利化、贸易壁垒、关税等角度去看双方的农产品贸易发展。此外,欧盟是个多国组合的国家联盟,中国也没有和欧盟达成统一的贸易协定,还是与每个国家商讨贸易,因此分析欧盟内部农业发展趋势和内部贸易是有必要的。这个分析是建立在欧盟的共同农业政策的基础上,这是欧盟最重要的农业政策。相比中国的农业政策,这个政策的投入巨大,是推动欧盟农业变革的主导力量。所以本文以此逻辑,从这个政策的分析开始,一步步分析了欧盟农业的政策对欧盟内部农产品贸易的影响,进一步对中国和欧盟农产品贸易的影响。本文基于以上两个主体进行分析,主要内容有:首先对中国和欧盟的农产品贸易发展进行了梳理,总结了不同种类的农产品贸易发展趋势,分析了这十年双方农产品贸易结构的改变,分别从中国和欧盟方面对影响双方贸易发展的主要宏观或微观因素进行了分析。接下来对重点农产品贸易进行分析,包括蔬菜水果类、肉类、水产品和乳制品类。同时对重点贸易国家进行分析,包括德国、法国、西班牙、荷兰和英国。通过这些对中国和欧盟的农产品贸易的基本概况有了比较明确的掌握。然后基于李嘉图模型对中国和欧盟农产品贸易产生根源进行了分析。首先是从生产要素的角度进行分析,主要讨论了人口、土地、技术、资本和气候资源上双方的不同,这些是影响农业生产的基本要素。然后对重点产业的发展进行了分析,这里选择的是猪肉和乳制品的生产行业,这是中国从欧盟进口增长最快的农产品类。欧盟相关的农产品贸易优势建立在其发展成熟的行业基础上,因此这里结合不同行业的发展特点对这两个行业发展进行了对比分析。接着是对欧盟共同农业政策对双方农产品贸易影响的分析,首先政策对不同农产品行业的支持力度不一样,其次从欧盟加盟时间来划分的欧盟15国和13国的角度分析,分析了两组国家在政策的刺激下,农业生产的转变,从而引起欧盟内部农产品贸易的变化。这也会对中国和欧盟整体的农产品贸易带来影响。接下来是贸易便利化对贸易影响的分析,这是影响中国和欧盟贸易的一个重要因素。该章重点阐述了中国和欧盟在农产品贸易便利化上的推动,尤其一带一路对中国和欧盟贸易便利化的推动。并通过指标体系的建立来衡量不同国家贸易便利化程度的比较。然后是欧盟对中国的农产品贸易政策进行分析,涉及了关税比较、欧盟普惠制贸易措施的影响以及欧盟设置的贸易壁垒,WTO规则下中国欧盟农产品补贴政策研究等。最后本文用实证模型来分析不同因素对不同种类的双方农产品贸易的影响,并提出政策建议。
王玉茹[6](2019)在《人民币汇率波动对我国农产品进出口贸易的影响分析》文中指出【目的】在基于乡村振兴战略和人民币汇率贬值波动的背景下,研究人民币实际有效汇率波动对我国农产品进出口的影响,为我国农产品进出口贸易发展提供参考。【方法】选取2014年1月—2019年1月人民币汇率和我国农产品进出口的月度数据,通过构建GARCH(1,1)模型对人民币实际有效汇率波动进行测度,进而基于两国非完全替代模型构建农产品出口和进口方程,实证分析人民币汇率波动对我国农产品进出口的影响。【结果】人民币汇率波动对我国农产品出口和进口均存在显着正向影响,但出口弹性大于进口弹性,进口存在刚性特征;汇率波动短期对农产品出口和进口均有负向冲击,但对出口的冲击小于进口;本国和贸易国的收入和外商投资等因素也是影响农产品进出口贸易的重要因素。【建议】我国应稳定汇率,在为农产品贸易提供更稳定外部环境的基础上,提升农产品贸易企业的抗风险能力,并进一步优化贸易结构,发挥对农产品贸易有利因素的协同效应,实现我国农产品贸易的长足优良发展,为实现乡村振兴寻找正确的发展路径。
王园园[7](2019)在《金融因素作用下我国农产品价格波动和机理分析》文中认为二十一世纪是金融市场飞速发展的黄金时期,得益于互联网技术的进步,市场信息在全球间的传递时差得到极大缩短,股票、期货、外汇以及能源市场等都得到了跨越式发展,金融一体化趋势愈加明显。在这种趋势下,越来越多的金融资本涌入农产品、黄金以及能源等大宗商品市场,有效的促进了国内外农产品市场的繁荣与发展,同时,资本对农产品价格的影响力也明显提高。到目前为止,虽然农产品价格水平仍然受到生产成本、气候和政策等传统因素的影响,然而,不可否认的是,当今形势下金融因素从各个方面对农产品产生影响,农产品的金融属性愈发明显。因此,研究金融因素与农产品价格波动之间的关系具有重要的现实意义。首先对静态和动态农产品价格波动理论以及农产品价格相关研究文献进行了梳理,在此基础上进一步阐述了金融因素与农产品金融化的概念及产生的原因和具体表现。其次,通过绘制国内农产品价格与国际农价、投机、通胀、利率、能源、货币以及汇率等七个因素波动的散点图,对各因素近十几年的波动情况有了基本的了解,并对各因素与国内农产品价格间的相关性和格兰杰因果关系进行逐一分析。最后,考虑到国内农产品价格受国际农价的影响与其他六个因素不同,因此分开进行实证分析。前者根据国内外农产品数据的实际情况进行了周期和季节性分析,并在描述性统计基础上研究了两者的长短期作用关系;后者在分析中以协整检验和VAR模型为基础从影响力度、作用时期等角度,进行了数据平稳性、脉冲响应函数与方差分解等检验分析。主要结论如下:第一,相关性检验显示,上述七个因素与国内农产品价格之间存在较高的相关性。且国际价格、通胀、汇率和货币因素的相关系数绝对值更是达到0.9以上。第二,在因果关系检验方面,七个因素都是国内价格的格兰杰原因,其中国际价格、期货投机和通胀率存在双向因果关系。第三,长期中上述因素与农产品价格之间具有协整关系,其中国际农价、通胀和汇率因素对农产品价格的长期影响更大;短期中期货投机、通胀、汇率三因素对价格的冲击力度更大。第四,国内外农产品价格波动存在季节性和周期性特征,且周期性波动情况具有一致性。第五,就短期动态关系来看,国内农产品价格增长率对通胀、投机和汇率的变动率的脉冲响应较大,利率和能源价格波动率的短期冲击则相对较小。从波动率的贡献率来看,六个金融因素在第10期的贡献率之和就达到了20,随着时间的推移,国内农产品价格波动对自身的贡献率呈下降趋势,金融因素的影响力呈增大趋势。
黄金宇[8](2018)在《FTA进程中日本农业议题谈判模式研究》文中指出日本长期以来一直是国际贸易多边体制的支持者,但最近十多年来日本明显加快了签署FTA的步伐。截止到2018年7月,日本已经完成了17个FTA的签署,8个FTA正在谈判,其中日本-哥伦比亚FTA实质性达成一致,RCEP、日本-加拿大FTA均表示要在2018年取得实质性进展,日本-土耳其FTA和中日韩FTA正加紧谈判,实际上只有与海合会和韩国的谈判陷入停滞之中,尤其是日本-欧盟FTA的签订使日本从落后的状态迅速成为东亚地区的“排头兵”,与韩国并肩领跑。在FTA谈判中,农业议题是非常重要和敏感的领域。农业是立国之本,是国民经济的基础,因此世界各国普遍对农产品贸易进行保护。随着FTA在全球贸易自由化浪潮中逐渐占据主导地位,特别是在面对日本这样巨大且贸易保护水平很高的农产品市场时FTA谈判将会变得更加激烈。当前国际贸易自由化大潮中,日本的农业保护政策面临着巨大考验,在不断加强的保护中日益衰落的日本农业已经无力经受自由化的冲击。日本FTA谈判在两难困境下取得了显着效果,既推动了本国FTA谈判进程,又较好地保护了农产品市场,因此对其农业议题谈判模式值得进行研究。文章以日本FTA进程中的农业议题谈判模式为研究对象,梳理了日本FTA战略的发展历程、主要特点和影响因素,运用“双层博弈”模型总结了五种谈判模式的建立、构成和推广,分析了五种模式产生的历史和经济、外交、政治等方面的现实根源,在对谈判效果进行定性和定量分析的基础上,利用“引力模型”分析了日本2006-2015年十年间的农业进出口贸易相关数据,形成了日本农业议题谈判的经验。文章认为,日本深入地思考并灵活运用关税手段,通过设置复杂的关税减免模式既保护了本国农业又推进了FTA,取得了良好效果。同时文章提出了中国在FTA进程中农业议题谈判以及推动RCEP和中日韩FTA的建议,日本是中国农产品出口最重要的对象国,中国耕地少、农产品竞争力弱等特点与日本类似,如何借鉴日本谈判模式推进FTA值得思考,做到有的放矢,占据有利地位,既保证谈判结果有利于中国农业发展目标的实现,又有利于扩大中国农产品出口。文章分为7章展开。第一章是绪论。说明了FTA进程中日本农业议题谈判模式的研究意义和目的,提出了需要解决的问题、研究方法和主要内容,梳理并对国内外文献进行简要评价。第二章是FTA进程中日本农业议题谈判模式的理论基础。分析了博弈论与国际贸易谈判、国家利益理论与农业保护、国际政治经济学理论与农业贸易政策制定等相关理论,建立了FTA协定签署或不签署的“囚徒困境”模型,分析了国际政治学关于“国家利益至上”理论要求保护农业贸易与国际主流经济学要求建立自由贸易体系之间的摩擦与矛盾,从国际政治经济学角度建立了双层博弈模型分析了农业贸易政策的制定过程。第三章是日本FTA战略的发展、特点及影响因素。梳理了日本FTA的签订过程,总结了日本FTA的立足东亚精选谈判对象、迅速扩张由双边EPA向巨型FTA转变、先易后难采取EPA形式取代FTA、提高标准力争主导规则、维护安全力保战略资源稳定进口等五个主要特点,并从历史文化传统、国内政治决策体制之间的分歧、国际上的美日同盟以及日本农业保护现状等方面对日本FTA进程的主要影响因素进行了分析。第四章是FTA进程中日本农业议题的谈判模式分析。归纳了日本十多年来在外务省、经产省、农水省等纲领性文件指导下,在FTA具体谈判实践中的五种谈判模式,即:完全排除农产品的谈判模式、保护最敏感产品的谈判模式、利益交换的谈判模式、“外交优先”的谈判模式、全盘考量国家利益的谈判模式。在双层博弈模型基础上,分析了上述模式的建立、“赢集”的构成、谈判的探索与实现及复制与推广。第五章是FTA进程中日本农业议题谈判模式的根源分析。日本悠久的农业保护政策构成了农业议题谈判模式的历史根源;农业持续低迷、粮食依赖进口、利益集团博弈等经济、外交、政治因素是现实根源。通过对全球化、区域化两个阶段分析了日本农业保护政策的演变过程,并通过中国、日本、韩国与东盟的三个FTA农产品贸易降税模式的比较,直观地说明了日本农业保护政策;探讨了日本农业保护政策对农业议题谈判的影响。第六章是FTA进程中日本农业议题谈判的效果和实证分析。在建立谈判效果评价标准的基础上,对日本农业议题谈判的效果进行了分析,发现日本的农业贸易保护政策若做出较大让步将面临巨大的农业经济损失和政治风险,因此遵循着尽量不做让步、尽量保护农业核心利益、尽力争取到政治、经济、外交、战略安全等方面利益最大化的思路。实证方面,利用贸易引力模型对日本与美国、欧盟、澳大利亚、中国、东盟等12个国家或地区在2006-2015十年间的农产品贸易数据,实证分析了关税、人口规模、贸易距离、人均GDP、实际GDP增长率、农产品生产总额、汇率、物价增长率、是否同盟国、FTA是否生效对日本农产品贸易额和对日本农产品进口额的影响。在分析中发现关税税率的影响是非常复杂的,既对进口价格、数量产生影响,又对进口、出口产生影响,尤其是与FTA是否生效交互发生影响。分析表明农业议题尤其是关税谈判在FTA进程中起着重大的决定性作用,日本通过复杂的关税减免模式既保护了本国农业又推进了FTA,取得了良好效果,也积累了比较丰富的谈判经验。第七章是启示与建议。以上述研究成果为基础,总结了中国FTA进展现状和中国农业贸易保护现状,比较详尽地提出了中国在农业贸易保护及农业议题谈判方面的建议,同时就推动RCEP和中日韩FTA谈判进程分别提出了建议。
丁存振,肖海峰[9](2018)在《人民币汇率变动对中国农产品价格的动态传递效应分析——基于TVP-VAR模型》文中认为为探索人民币汇率变动对中国农产品价格的动态影响,基于1999年1月-2017年2月的相关数据,采用时变参数向量自回归(TVP-VAR)模型分析了人民币汇率变动对中国农产品进口价格、生产价格和消费价格的动态传递效应。结果表明:人民币汇率变动对农产品价格的传递效应具有明显的时变特征;人民币汇率对农产品进口价格、农产品生产价格和农产品消费价格传递效应存在显着差异,其中,对农产品进口价格的传递效应最大,其次是对农产品生产价格的传递效应,对农产品消费价格的传递效应最小;从长期来看,1999年以来人民币汇率对农产品进口价格和农产品生产价格的传递效应总体呈波动增加态势,而对农产品消费价格的传递效应呈先增后降的态势;不同汇率制度改革时期人民币汇率变动对农产品价格的传递效应存在明显差异。
邵红岭[10](2018)在《河北省农产品出口贸易影响因素研究》文中提出随着经济全球化的持续推进,各国农产品越来越深入地融入国际市场竞争中,国际农产品贸易规模不断扩大。加入世界贸易组织以来,中国农产品出口贸易持续快速增长,在世界农产品贸易中的地位和影响不断提高,但国内各省农产品出口贸易发展极不平衡。河北省农产品贸易历史悠久,具有多种传统优势出口农产品。党的十一届三中全会以来,河北省农产品出口贸易有了长足发展,但占全国农产品出口额的比重较低,且与同为农业大省的山东省相比,差距较大。深入分析河北省农产品出口贸易的影响因素,对促进河北省农产品出口贸易持续、健康发展具有重要意义,同时为相关贸易政策的制定和为农产品出口企业改善贸易行为和转变经营方式提供有益的参考。本文采用定性分析和定量分析相结合、规范分析和实证分析相结合的方法分为以下三部分对河北省农产品出口贸易影响因素展开研究。第一部分提出问题并进行理论分析。基于河北省农产品出口贸易实践和对已有相关文献的梳理,提出研究问题,并进行理论分析。第二部分对所提问题进行实证分析。在对河北省农产品出口贸易发展现状进行分析的基础上,首先运用恒定市场份额模型对河北省农产品出口贸易的影响因素进行总体分析。其次对各分解因素进行分析,包括采用指数分析法测度和衡量河北省农产品出口商品结构和市场结构,并基于Cobb-Douglas生产函数分析框架分析农产品出口商品结构升级的影响因素以及运用引力模型分析农产品出口市场结构的影响因素和出口市场潜力;采用指数分析法对河北省农产品出口竞争力进行纵向和横向测度和比较,进而借助钻石模型分析其影响因素;再次从企业微观角度分析河北省农产品出口贸易的影响因素。第三部分提出解决问题的对策建议。针对上述分析,提出优化农产品出口促进体系,加大政策支持力度;优化农产品出口贸易结构,扩大农产品出口规模;优化农业产业产品结构,提高农产品出口竞争力;加快“走出去”步伐,拓宽农产品出口发展空间等对策建议。研究的主要结论:一是河北省农产品出口效益水平呈波动下降趋势,且省内各市差别较大。农产品出口效益的整体协调度呈波动变化,虽然在研究期内各年度均处于协调状态,但协调等级多样。二是世界目标市场农产品进口规模和进口结构以及河北省农产品出口竞争力分别成为河北省农产品出口增长的主要因素,而河北省出口农产品结构的变化对河北省农产品出口增长的推动作用有限,农产品出口市场结构与世界农产品进口需求增长较快的市场之间的匹配度呈增加的趋势,进而推动农产品出口增长。三是河北省出口农产品结构整体趋于优化,与世界进口农产品结构整体匹配性较好;农产品整体出口技术附加值不断提升,并与文化程度较高的熟练劳动力的数量呈正相关关系,与农业利用外资和农林牧渔业基本建设投资呈负相关关系。河北省农产品出口市场仍较集中,但有优化趋势,且与世界农产品进口市场之间整体匹配性较好;河北省农产品出口与河北省农业生产总值、进口国国内生产总值、进口国人均国内生产总值、进口国是否为亚太经合组织成员等因素呈正相关关系,与河北省和进口国之间的距离呈负相关关系。四是受河北省农产品成本、价格和质量以及环境因素的影响,河北省农产品出口竞争力整体较弱,且省内11个设区市的农产品出口竞争力分布较不平衡。五是企业是否设有研发部门、企业融资和技术性贸易壁垒三个因素对企业农产品出口增长起正向影响作用,而原料成本及人工成本上升、国际大环境和人民币汇率变动三个因素起负向影响作用。本文主要的创新之处在于:一是基于可持续发展角度,从经济效益、社会效益、生态效益三个方面构建区域农产品出口效益评价指标体系,对河北省农产品出口效益水平进行了纵向和横向的评价和比较分析;二是构建贸易引力模型,对河北省农产品出口流量和流向的影响因素进行实证分析,并在此基础上通过对已建立的贸易引力模型模拟的理论状态下的潜在出口额和实际出口额的比较,评判和预测河北省农产品出口的市场潜力。三是以往国内对农产品贸易的研究多从宏观和中观层面展开,从微观企业角度展开研究的较少。本文同时使用了宏观、中观和微观层面数据资料对河北省农产品出口贸易的影响因素展开研究,尤其还在充分调研的基础上运用Logit模型以及选取了不同类型的药材和中成药出口企业的出口案例,在微观层面分析了企业农产品出口贸易的影响因素。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.2.1 研究框架 |
| 1.2.2 研究的创新之处 |
| 1.2.3 面临的困难 |
| 1.2.4 研究方法 |
| 第二章 国内外相关文献综述 |
| 2.1 国外研究 |
| 2.2 国内研究 |
| 2.3 现有文献总结与评述 |
| 第三章 人民币汇率波动影响出口的理论传导机制 |
| 3.1 汇率概述 |
| 3.2 人民币汇率制度的演变历程 |
| 3.3 人民币汇率波动影响出口的理论分析方法 |
| 3.3.1 国际收支调节理论 |
| 3.3.2 汇率对贸易收支的调节理论 |
| 3.4 人民币汇率波动对山东省农产品出口额的传导路径 |
| 第四章 人民币汇率波动对山东省农产品出口额影响的实证研究 |
| 4.1 山东省农产品出口的特征 |
| 4.1.1 山东省农产品的特征 |
| 4.1.2 山东省农产品出口总额 |
| 4.1.3 山东省农产品出口的地区和市场结构 |
| 4.2 影响山东省农产品出口额的相关指标 |
| 4.3 数据来源 |
| 4.4 模型构建 |
| 4.5 实证分析 |
| 4.5.1 人民币汇率波动对出口总额的实证分析 |
| 4.5.2 人民币汇率波动对各地级市出口额的实证分析 |
| 4.6 研究结论 |
| 4.6.1 人民币汇率波动对出口总额的影响分析 |
| 4.6.2 人民币汇率对不同地级市出口额影响的差异分析 |
| 第五章 优化山东省农产品出口的政策建议 |
| 5.1 政府宏观层面 |
| 5.2 企业微观层面 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
| 博士学位论文评阅人、答辩委员会签名表 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 农产品进口原因研究 |
| 1.2.2 农产品进口影响研究 |
| 1.2.3 农产品进口需求研究 |
| 1.2.4 国际贸易措施研究 |
| 1.2.5 国内外研究评述 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 研究的创新性说明 |
| 第二章 基本概念界定和理论基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 替代效应 |
| 2.1.2 对外贸易政策 |
| 2.1.3 贸易救济措施 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.2.3 需求弹性理论 |
| 第三章 贸易开放条件下的中国大麦供需特征 |
| 3.1 世界大麦供求基本情况 |
| 3.1.1 世界大麦生产 |
| 3.1.2 世界大麦消费 |
| 3.1.3 世界大麦贸易 |
| 3.2 中国大麦生产和消费 |
| 3.2.1 中国大麦生产 |
| 3.2.2 中国大麦消费 |
| 3.3 中国大麦进口贸易 |
| 3.3.1 中国大麦进口规模与进口价格特征 |
| 3.3.2 中国大麦进口的市场结构特征 |
| 3.3.3 中国大麦贸易竞争力指数 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 中国大麦进口增长的主要原因 |
| 4.1 玉米及其替代品消费概况 |
| 4.2 进口大麦替代国内玉米饲用消费的原因 |
| 4.2.1 大麦在玉米替代品中的功能和用途优势 |
| 4.2.2 大麦替代国内玉米的价格因素分析 |
| 4.2.3 不同替代品对国内玉米的实际替代量 |
| 4.3 中国大麦价格优势对玉米饲用消费的影响 |
| 4.3.1 模型构建和数据来源 |
| 4.3.2 实证结果及分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 大麦进口增长对大麦及关联产业贸易的冲击 |
| 5.1 中国大麦进口对国内大麦的替代效应分析 |
| 5.1.1 模型构建和数据来源 |
| 5.1.2 实证结果及分析 |
| 5.1.3 中国大麦进口来源的可依赖性分析 |
| 5.2 中国大麦进口的“大国效应”分析 |
| 5.2.1 模型构建和数据来源 |
| 5.2.2 实证结果及分析 |
| 5.3 中国大麦进口对国内啤酒进出口的冲击 |
| 5.3.1 模型构建和数据来源 |
| 5.3.2 实证结果及分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 大麦进口增长对国内大麦生产的冲击 |
| 6.1 中国大麦进口对国内大麦种植影响的宏观实证分析 |
| 6.1.1 理论基础 |
| 6.1.2 模型构建和数据来源 |
| 6.1.3 实证结果及分析 |
| 6.2 大麦相对价格对农户大麦种植意愿影响的微观实证分析 |
| 6.2.1 理论模型构建 |
| 6.2.2 数据来源和样本说明 |
| 6.2.3 变量设置和描述性统计 |
| 6.2.4 实证结果及分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 中国大麦进口贸易政策及其影响 |
| 7.1 主要大麦贸易国的贸易政策 |
| 7.1.1 澳大利亚大麦贸易监管机构与贸易政策 |
| 7.1.2 加拿大大麦贸易监管机构与贸易政策 |
| 7.1.3 法国大麦贸易监管机构与贸易政策 |
| 7.2 中国大麦进口贸易政策演变 |
| 7.2.1 平稳运行期(2001-2014年) |
| 7.2.2 动态调整期(2015年-至今) |
| 7.3 中国大麦进口贸易政策调整的原因 |
| 7.3.1 中国对澳大利亚大麦进口量和进口价格变化趋势 |
| 7.3.2 中国大麦产业损害的基本情况 |
| 7.3.3 澳大利亚大麦倾销与中国大麦产业损害之间的关联性分析 |
| 7.4 贸易政策干预对中国大麦进口的影响 |
| 7.4.1 模型构建和数据来源 |
| 7.4.2 实证结果及分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 研究结论和政策建议 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.1.1 中国大麦进口波动加剧并将趋于常态化 |
| 8.1.2 价格优势引起对玉米的替代是大麦进口增长的根源 |
| 8.1.3 大麦进口增长对国内大麦和啤酒产业贸易带来显着冲击 |
| 8.1.4 大麦进口增长对国内大麦生产形成一定的挤压效应 |
| 8.1.5 非关税措施能有效控制大麦进口的规模和节奏 |
| 8.2 政策建议 |
| 8.2.1 拓宽大麦进口渠道,降低进口市场集中度 |
| 8.2.2 强化应对大麦进口外溢冲击的政策储备 |
| 8.2.3 充分挖掘大麦优势产区的生产潜能 |
| 8.2.4 完善大麦进口监测预警和贸易救济制度 |
| 8.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 第2章 FTA对贸易成本的作用机制分析 |
| 2.1 FTA的相关概念 |
| 2.2 FTA对贸易成本的作用机制 |
| 第3章 中国自贸协定与农产品贸易成本现状 |
| 3.1 中国自贸协定的现状及特征分析 |
| 3.2 中国农产品贸易成本的描述性分析 |
| 第4章 FTA对中国农产品贸易成本影响的实证分析 |
| 4.1 模型的设定 |
| 4.2 变量的选择与说明 |
| 4.3 实证结果与分析 |
| 第5章 结论及对策建议 |
| 5.1 本文结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| (一)国外文献综述 |
| (二)国内文献综述 |
| (三)文献评述 |
| 三、研究目的和方法 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究方法与技术路线 |
| 四、研究内容 |
| 五、创新点及不足之处 |
| (一)创新点 |
| (二)不足之处 |
| 第2章 中美农产品贸易发展现状 |
| 一、农产品的定义与分类标准 |
| (一)农产品的概念界定 |
| (二)农产品国际贸易的相关界定 |
| (三)农产品的分类 |
| 二、中美农产品贸易失衡现状 |
| (一)中美农产品贸易总额波动增长 |
| (二)中国处于贸易逆差 |
| (三)中国对美国农产品贸易强度指数高 |
| (四)中国出口优势产品种类较少 |
| 三、中美农产品贸易的产品结构 |
| (一)进口产品结构 |
| (二)出口产品结构 |
| 四、中美农产品贸易的贸易市场地位 |
| 五、本章小结 |
| 第3章 中美农产品贸易影响因素的定性分析 |
| 一、中国对美国农产品出口的影响因素 |
| (一)美国经济发展水平 |
| (二)中国对农业的投资力度 |
| (三)中国土地资源 |
| (四)美国贸易壁垒 |
| (五)中国专业从事农业贸易的人才 |
| 二、中国从美国进口农产品的影响因素 |
| (一)中国经济发展水平 |
| (二)汇率 |
| (三)美国农业增加值 |
| (四)中国贸易自由度 |
| (五)中国农产品进口依存度 |
| 三、本章小结 |
| 第4章 中美农产品贸易影响因素的实证分析 |
| 一、引力模型简介 |
| 二、模型构建、数据来源及说明 |
| (一)模型构建和变量说明 |
| (二)数据来源及说明 |
| 三、平稳检验及回归结果 |
| (一)平稳性检验 |
| (二)协整检验 |
| (三)回归结果 |
| (四)结果分析 |
| 四、本章小结 |
| 第5章 研究结论与政策建议 |
| 一、研究结论 |
| 二、政策建议 |
| (一)提高农产品的质量和产量,降低贸易壁垒 |
| (二)通过加大科技投入和培养技术人才,改善生产方式 |
| (三)保持汇率的稳定,减少贸易波动 |
| (四)提高中国农产品贸易开放程度 |
| (五)加大对农业的投资 |
| (六)积极调整我国农产品出口结构,促进农产品出口均衡发展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究问题 |
| 三、研究意义 |
| 第二节 研究内容和方法 |
| 一、研究内容 |
| 二、研究目标、思路、对象和方法 |
| 第三节 创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 贸易理论的发展 |
| 第二节 农业贸易影响因素及相关贸易模型的研究 |
| 一、基于传统贸易模型的解释 |
| 二、基于产业内贸易的诠释 |
| 三、基于引力模型的诠释 |
| 第三节 当前贸易研究热点与中国欧盟农产品贸易研究 |
| 一、一带一路和贸易便利化 |
| 二、贸易政策和农产品贸易 |
| 三、中国和欧盟农产品贸易研究 |
| 第四节 文献评述 |
| 一、现有文献研究特点和研究成果 |
| 二、当前文献的不足 |
| 第三章 中国和欧盟农产品贸易总体特征 |
| 第一节 中国和欧盟农产品贸易主要特点 |
| 一、贸易规模增加迅速,中国贸易逆差加大 |
| 二、进口农产品结构趋于集中,出口农产品结构趋于分散 |
| 三、从要素投入看双方农产品贸易 |
| 四、部分农产品出口互成规模 |
| 五、出口初级农产品价格高,加工农产品价格低 |
| 第二节 对欧盟农产品贸易产品结构分析 |
| 第三节 对欧盟进出口区域市场分析 |
| 第四节 中国和欧盟在国际农产品贸易市场的选择 |
| 第五节 影响中国欧盟农产品贸易发展的主要因素 |
| 一、中国市场的变化 |
| 二、欧盟市场的变化 |
| 第四章 中国和欧盟主要农产品和主要国家的贸易特征分析 |
| 第一节 主要农产品 |
| 一、蔬菜水果类贸易 |
| 二、水产品贸易 |
| 三、肉类贸易 |
| 四、乳制品贸易 |
| 第二节 主要贸易国家 |
| 一、荷兰 |
| 二、德国 |
| 三、英国 |
| 四、西班牙 |
| 五、法国 |
| 第五章 中国和欧盟农产品贸易产生根源分析 |
| 第一节 理论框架 |
| 第二节 中国和欧盟农业生产投入要素分析 |
| 第三节 产业发展水平对比 |
| 一、乳业产业发展水平对比 |
| 二、猪肉行业发展水平对比 |
| 第六章 生产政策对中国和欧盟农产品贸易的影响 |
| 第一节 欧盟共同农业政策对生产的影响 |
| 一、欧盟共同农业政策的核心功能 |
| 二、2013年欧盟共同农业政策的改革及影响 |
| 第二节 共同农业政策对欧盟内部农产品生产和贸易影响分析 |
| 一、欧盟15国和欧盟13国农业生产对比分析 |
| 二、欧盟各国的农业优势对比分析 |
| 三、欧盟13国与欧盟15国之间贸易变化分析 |
| 四、欧盟成员国间的贸易对欧盟和中国农产品贸易的影响 |
| 第七章 贸易便利化对中国和欧盟农产品贸易影响分析 |
| 第一节 农产品贸易和贸易便利化 |
| 第二节 中国和欧盟在农产品贸易便利化上的推动 |
| 一、中欧安全智能贸易航线试点 |
| 二、国际互认AEO制度 |
| 三、各种贸易协议签订 |
| 第三节 “一带一路”和贸易便利化 |
| 第四节 贸易便利化指数分析 |
| 一、世界银行的物流表现指数 |
| 二、自建贸易便利化指标体系 |
| 第八章 主要贸易政策对中国和欧盟农产品贸易影响分析 |
| 第一节 欧盟的关税管理措施分析 |
| 一、欧盟对中国主要关税设定分析 |
| 二、欧盟的普惠制关税政策 |
| 三、进口关税配额 |
| 第二节 欧盟设立的技术性贸易壁垒 |
| 一、主要农产品贸易的技术性贸易壁垒 |
| 二、欧盟对中国农产品进口问题通报制度 |
| 第三节 欧盟农业补贴政策的争议 |
| 第九章 实证分析 |
| 第一节 中国和欧盟农产品贸易影响因素研究 |
| 第二节 中国和欧盟农产品产业内贸易分析 |
| 第十章 中国和欧盟农产品贸易优化对策分析 |
| 一、促进贸易便利化的建设 |
| 二、提高农产品质量,加快农业生产升级 |
| 三、加大农产品出口支持力度 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在读期间的科研成果 |
| 0 引言 |
| 1 数据来源与研究方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.1.1 人民币汇率 |
| 1.1.2 我国农产品进出口额 |
| 1.2 两国非完全替代模型 |
| 1.3 人民币汇率波动的测度 |
| 1.4 变量说明 |
| 1.5 数据来源 |
| 2 实证分析 |
| 2.1 人民币汇率波动的估计 |
| 2.2 人民币汇率波动对我国农产品出口和进口的影响 |
| 3 讨论 |
| 4 建议 |
| 4.1 稳定汇率,为农产品贸易提供更稳定的外部环境 |
| 4.2 提升农产品贸易企业的抗风险能力 |
| 4.3 进一步优化贸易结构,发挥有利因素的影响 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究思路、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究的创新之处 |
| 第二章 农产品价格波动的理论基础与文献综述 |
| 2.1 农产品价格波动的理论基础 |
| 2.1.1 静态价格理论 |
| 2.1.2 动态价格理论 |
| 2.2 国内外文献综述与研究述评 |
| 2.2.1 国外研究综述 |
| 2.2.2 国内研究综述 |
| 2.2.3 研究现状述评 |
| 第三章 金融因素对农产品价格的作用机理分析 |
| 3.1 农产品金融化与金融影响因素 |
| 3.1.1 农产品金融化 |
| 3.1.2 农产品价格的金融影响因素 |
| 3.2 各金融因素与国内农价的波动趋势及其相关性检验 |
| 3.2.1 波动关系的散点图分析 |
| 3.2.2 国内农价与金融因素的相关性分析 |
| 3.3 金融因素的作用机理分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 国际和国内农产品价格波动特征分析与实证研究 |
| 4.1 国内外农产品价格的波动分析 |
| 4.1.1 季节波动分析 |
| 4.1.2 周期波动分析 |
| 4.2 国际对国内农产品价格波动影响的实证分析 |
| 4.2.1 平稳性检验 |
| 4.2.2 协整检验 |
| 4.2.3 误差修正模型 |
| 4.2.4 格兰杰因果关系检验 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 金融因素对农产品价格波动影响的实证分析 |
| 5.1 数据说明 |
| 5.2 平稳性检验 |
| 5.3 滞后阶数判断 |
| 5.4 协整检验 |
| 5.5 向量误差修正模型 |
| 5.6 格兰杰因果关系检验 |
| 5.7 模型稳定性检验 |
| 5.8 脉冲响应与方差分解 |
| 5.9 本章小结 |
| 第六章 研究结论与对策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 日本FTA进程研究 |
| 1.2.2 日本FTA农业贸易问题研究 |
| 1.3 研究思路、主要内容与方法 |
| 1.3.1 主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 FTA进程中日本农业议题谈判模式的理论基础 |
| 2.1 博弈论与国际贸易谈判 |
| 2.1.1 博弈论 |
| 2.1.2 国际贸易谈判理论 |
| 2.1.3 博弈论与国际贸易谈判的联系 |
| 2.2 国家利益理论与农业保护 |
| 2.2.1 国家利益理论 |
| 2.2.2 关于农业贸易的相关经济学理论 |
| 2.3 国际政治经济学理论与农业贸易政策的制定 |
| 2.3.1 国际政治经济学理论 |
| 2.3.2 农业贸易政策的制定 |
| 第3章 日本FTA战略的发展、特点及影响因素 |
| 3.1 日本FTA战略的发展历程 |
| 3.2 日本FTA战略的主要特点 |
| 3.2.1 立足东亚,精选谈判对象 |
| 3.2.2 迅速扩张,由双边EPA向巨型FTA转变 |
| 3.2.3 先易后难,采取EPA形式取代FTA |
| 3.2.4 提高标准,力争主导规则 |
| 3.2.5 维护安全,力保战略资源稳定进口 |
| 3.3 日本FTA战略的主要影响因素 |
| 3.3.1 历史、地理、文化等因素的影响 |
| 3.3.2 国内政治因素的影响 |
| 3.3.3 来自美国因素的影响 |
| 3.3.4 农业保护政策因素的影响 |
| 第4章 FTA进程中日本农业议题谈判模式分析 |
| 4.1 主要政府部门对FTA战略谈判的纲领性文件 |
| 4.1.1 外务省关于FTA战略的指导方针 |
| 4.1.2 经产省关于FTA战略的基本原则 |
| 4.1.3 农水省关于FTA战略的谈判要点 |
| 4.2 日本农业议题谈判的一个双层博弈模型 |
| 4.3 日本农业议题谈判主要模式的形成及推广 |
| 4.3.1 完全排除农产品的谈判模式 |
| 4.3.2 保护最敏感产品的谈判模式 |
| 4.3.3 利益交换的谈判模式 |
| 4.3.4 “外交优先”的谈判模式 |
| 4.3.5 全盘考量国家利益的谈判模式 |
| 第5章 FTA进程中日本农业议题谈判模式的根源分析 |
| 5.1 日本农业议题谈判模式的历史根源:农业保护政策 |
| 5.1.1 全球贸易自由化进程中的日本农业保护政策 |
| 5.1.2 区域贸易自由化进程中的日本农业保护政策 |
| 5.1.3 贸易自由化进程中日本农业保护政策的一个横向对比 |
| 5.2 日本农业保护政策的特点及其对农业议题谈判的影响 |
| 5.2.1 日本农业保护政策的特点 |
| 5.2.2 日本农业保护政策对农业议题谈判的影响 |
| 5.3 日本农业议题谈判模式的现实根源:经济、外交、政治 |
| 5.3.1 农业持续低迷是农业议题谈判模式的经济根源 |
| 5.3.2 粮食依赖进口是农业议题谈判模式的外交根源 |
| 5.3.3 利益集团博弈是农业议题谈判模式的政治根源 |
| 5.4 日本农业议题谈判模式的未来将促进农业改革 |
| 第6章 FTA进程中日本农业议题谈判的效果及实证分析 |
| 6.1 日本农业议题谈判的效果分析 |
| 6.1.1 日本农业议题谈判效果评价标准的建立 |
| 6.1.2 日本农业议题谈判效果的评价 |
| 6.2 日本农业议题谈判的实证分析 |
| 6.2.1 贸易引力模型的构建 |
| 6.2.2 数据来源及变量选择的说明 |
| 6.2.3 实证分析过程 |
| 6.2.4 主要结论 |
| 6.3 FTA进程中日本农业议题谈判的主要经验 |
| 第7章 FTA进程中日本农业议题谈判模式对中国的启示 |
| 7.1 中国FTA战略进展情况 |
| 7.1.1 中国FTA战略现状 |
| 7.1.2 中国农业贸易保护现状 |
| 7.2 对中国继续推进FTA战略的启示与建议 |
| 7.2.1 在农业贸易保护及农业议题谈判方面的建议 |
| 7.2.2 推动RCEP进程的建议 |
| 7.2.3 推动中日韩FTA进程的建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文以及参加科研情况 |
| 1 文献回顾与理论假说 |
| 1.1 文献回顾 |
| 1.2 理论假说 |
| 2 数据来源与模型构建 |
| 2.1 数据来源与处理 |
| 2.2 模型构建 |
| 3 实证分析 |
| 3.1 模型估计 |
| 3.1.1 单位根检验 |
| 3.1.2 最优滞后阶数 |
| 3.1.3 模型估计 |
| 3.2 脉冲响应分析 |
| 3.2.1 农产品价格对人民币汇率的动态脉冲响应分析 |
| 3.2.2 农产品价格对人民币汇率的时点脉冲响应分析 |
| 3.3 传递效应差异的原因分析 |
| 4 结论及建议 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 研究思路与框架 |
| 1.4 创新点和不足之处 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 相关概念界定和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农产品 |
| 2.1.2 农产品出口贸易 |
| 2.1.3 农产品出口效益 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 静态比较优势理论 |
| 2.2.2 国家竞争优势理论 |
| 2.2.3 动态比较优势理论 |
| 3 河北省农产品出口贸易发展现状 |
| 3.1 农产品出口规模增长缓慢 |
| 3.2 农产品出口结构不合理 |
| 3.3 频繁遭遇国外技术性贸易壁垒 |
| 3.4 农产品出口效益水平评价 |
| 3.4.1 指标体系的构建 |
| 3.4.2 评价方法的说明 |
| 3.4.3 农产品出口效益评价实证研究 |
| 3.4.4 农产品出口效益比较研究 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 河北省农产品出口贸易影响因素的总体分析 |
| 4.1 模型设定 |
| 4.2 基于多产品单一市场CMS模型的分析 |
| 4.2.1 数据来源及处理 |
| 4.2.2 模型的测算结果及分析 |
| 4.2.3 主要结论 |
| 4.3 基于单一产品多市场CMS模型的分析 |
| 4.3.1 数据来源及处理 |
| 4.3.2 模型的测算结果及分析 |
| 4.3.3 主要结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 河北省农产品出口贸易结构分析 |
| 5.1 河北省农产品出口贸易结构衡量指标的选取 |
| 5.1.1 集中度指数(HHI) |
| 5.1.2 多样性指数(HI) |
| 5.1.3 劳伦斯指数(LI) |
| 5.1.4 斯皮尔曼等级相关系数(Rs) |
| 5.1.5 收益性结构变化指数(BSCI) |
| 5.2 河北省农产品出口商品结构分析 |
| 5.2.1 河北省4 类农产品出口变动情况分析 |
| 5.2.2 河北省农产品出口商品结构的指数分析 |
| 5.2.3 河北省农产品出口商品结构升级的影响因素分析 |
| 5.3 河北省农产品出口市场结构分析 |
| 5.3.1 河北省农产品出口市场结构的指数分析 |
| 5.3.2 河北省农产品出口市场结构的影响因素分析 |
| 5.3.3 河北省农产品出口的市场潜力分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 河北省农产品出口竞争力分析 |
| 6.1 农产品出口竞争力的理论分析 |
| 6.1.1 农产品出口竞争力评价指标的选取 |
| 6.1.2 农产品出口竞争力的影响因素 |
| 6.2 河北省农产品出口竞争力的变动分析 |
| 6.2.1 农产品出口竞争力的总体变动分析 |
| 6.2.2 分类农产品出口竞争力的变动分析 |
| 6.3 农产品出口竞争力的比较分析 |
| 6.3.1 农产品出口竞争力的省际比较分析 |
| 6.3.2 农产品出口竞争力的省内各区域比较分析 |
| 6.4 河北省农产品出口竞争力的影响因素分析 |
| 6.4.1 直接影响因素分析 |
| 6.4.2 间接影响因素分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 河北省农产品出口贸易影响因素的案例分析 |
| 7.1 基于出口企业调研的Logit模型分析 |
| 7.1.1 数据来源 |
| 7.1.2 模型设定 |
| 7.1.3 变量描述 |
| 7.1.4 模型的测算结果及分析 |
| 7.1.5 主要结论 |
| 7.2 基于药材和中成药出口企业调研的案例分析 |
| 7.2.1 所调研药材和中成药出口企业的基本情况 |
| 7.2.2 药材和中成药企业出口的主要影响因素 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论及对策建议 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 河北省农产品出口贸易发展的对策建议 |
| 8.2.1 优化农产品出口促进体系,加大政策支持力度 |
| 8.2.2 优化农产品出口贸易结构,扩大农产品出口规模 |
| 8.2.3 优化农业产业产品结构,提高农产品出口竞争力 |
| 8.2.4 加快“走出去”步伐,拓宽农产品出口发展空间 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A 河北省农产品出口企业调查问卷 |
| 附录B 所调查走访的河北省农产品出口企业 |
| 发表论文和承担科研情况 |
| 作者简介 |
| 致谢 |