鲁本·基汗,刘丽源[1]（2020）在《亚太三年展的艺术区域框架》文中提出在20世纪90年代创立之初,亚太当代艺术三年展（Asia Pacific Triennial of Contemporary Art,以下简称"APT"）明确致力于阐述以下论点:"以欧美为中心的观点已不再是评估该地区艺术的准则。"在连续二十五年的运营中,APT涵盖了一个本质上多元化的实践领域,在经历动态变化的区域中,它的联合更多依靠的是地理位置上的接近,而不是文化的一致性。这个项目在澳大利亚的发生尤其引人关注,鉴于澳大利亚的文化政策至今都与其殖民历史密切相关,而欧美的艺术观点可以说是保持霸权的力量。在这里,我将研究APT历史上提出的区域性框架,追
赵海琪[2]（2020）在《布里斯班城市规画的文件解读及规划整合方式研究》文中研究指明2019年5月,《中共中央国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见》的颁布实施,构建了规划类型和层级对应行政科层体系的“五级三类”国土空间规划内容框架。各行政辖区形成不同类型和尺度的规划,因此呈现出横纵交织的网状结构,而各级各类规划间的传导与协调机制尚不明晰。市域国土空间规划（1）作为体系中侧重实施性的重要层级,如何实现“市级、县级、乡镇级”三级规划的上下传导、“总体规划、详细规划、专项规划”三类规划的横向协调,是当下亟待研究的复杂课题。澳大利亚联邦的昆士兰州首府布里斯班,其《布里斯班城市规划2014》（Brisbane City Plan 2014,以下简称《城市规划》）文件作为法定地方规划,以一种内在的整合机制将市域内所有的规划内容有机地整合一体,形成了规划内容关系紧密、实施路径可循的单一层次市域规划综合文件组。此处的“单一层次”,源于澳大利亚的行政区划中单一级的地方城市政府（即“市级”以下无行政区划单位）。而我国以广州为例的“市-区”型政府,市级以下只有市辖区建制,在某种程度上具有相似的单一层次独立政府特征。由此,本文提出如是设想:对于“市-区”型政府的市域国土空间规划,可否参照布里斯班的规划整合经验,从“分级分类”的编制思想向“有机整合”转变,由内在的规划整合机制组织各项规划内容的整合,实现市域国土空间规划由市政府统主导、全市辖区“一步到位”的编制模式,最终形成有机整合的、规划内容单一层次构建的市域国土空间规划综合文件组。首先,通过对比研究和综述,分析昆士兰州与我国各自规划事务方面的事权关系、规划体系改革历程与内容形式等建构的异同,论证我国以广州市为例的“市-区”型地方政府借鉴布里斯班单一层次市域规划综合文件组的规划整合经验的借鉴基础。其次,以“导读+简本”的形式,对内容详实的《城市规划》文本进行系统性简化,以简本的形式直观呈现其整体框架结构及其中内容组织的方法,研究其单一层次特征的城市规画文件组的整合方式。最后,通过对《城市规划》文件的解构、梳理、解读与总结,归纳得出布里斯班城市规画中以战略目标形成与分解路径作为规划的纵向传导机制,以明确开发控制规则级别的目标实施路径作为规划横向协调机制;同时,探究了两项规划呈现在线工具（e Plan和交互地图）所给予的技术支持;最终总结得出有效的整合机制、简明的呈现方式、在线工具的技术支持,是市域内纷繁的规划内容能够有机整合为单一层次的市域规划综合文件组的整合关键。希望通过布里斯班城市规画文件的规划整合经验研究,能够为我国市域国土空间规划带来从“分级分类”的编制思想向单一层次“有机整合”转变的启示,从而更好地健全我国市域国土空间规划的传导与整合机制;尤其是为我国以广州市为例的“市-区”型地方政府,在新一轮的市域国土空间规划编制过程中,提供一种从规划内容构建入手消除规划内容协调与传导的结构性隔阂、对市域国土空间规划内容进行有机整合的新方向和新选择,以实现市域“多规合一”,确保市域国土空间规划的实施性。
纪莎莎,戴栋超,任咏[3]（2020）在《布里斯班水智慧城市建设管理模式及其启示》文中认为水智慧城市的建设究其根本是在气候变化和人口增长的双重压力下,科学合理地制定和实施可持续城市水管理策略。这意味着需要对城市中所有的水（包括水库水、含水层水、地表水、淡化水、循环水和雨水）进行统筹管理,建立城市设计和流域之间的联系,并最大限度地利用水资源。文章以澳大利亚第三大城市布里斯班为例,在介绍其建设水智慧城市背景及需求的基础上,分析水智慧城市的构建要素、实施层面及路径,以期为我国水智慧城市建设管理提供有益借鉴。
赵睿[4]（2019）在《汕尾市综合分区管制研究》文中进行了进一步梳理随着我国城市化进程步入存量整合阶段,社会各界对城市环境和空间的品质投入了越来越多关注,城市的发展目标也越发变得多元化。对此,城市设计被提出用于配合城市规划实现对城市环境和空间品质的提升,而国土空间规划则用于整合各界的对空间发展的管制诉求以统一到一个平台上。但是目前来说,城市设计工具与城市规划工具一直以来存在难以衔接的问题,而国土空间规划也苦于没有能够统筹各项规划的管制工具。两者的问题是相似的,都是因为当前空间管制工具在应对新的城市问题时的局限性造成的。在此背景下,澳大利亚布里斯班城市区划的综合分区管制工具提供了解决问题的新思路。但究竟对我国城市来说适用与否,则是本文研究的重点。本文作为探索性的应用研究,研究内容主要成果包括两个重点:一是管制成果的研究说明作为论文主体,二是具体的管制成果作为附录——汕尾市综合分区编制草案。管制成果的研究说明部分,在根据布里斯班区划定义了综合分区后,分析了我国现有空间管制工具的困境以及对综合分区、分区管制研究的开展情况,以及进一步深入研究和分析了布里斯班区划综合分区管制空间的编制逻辑以及成果框架,并在此基础上编制解读了汕尾市综合分区分类标准以及综合分区编制草案。汕尾市综合分区编制草案则包含了用于实施综合分区管制的图纸（现状综合分区图集、总体规划综合分区图集以及规划优化综合分区图集）和文本（汕尾市综合分区规范条例）。本文参考布里斯班区划综合分区管制工具,将土地利用现状和总体规划土地利用规划进行综合分区表达,并结合总体城市设计方案提出了规划优化综合分区方案,再依据汕尾的经济社会发展情况和空间特征,以及城市发展的目标提出了综合分区规范条例。一系列工作都是具有实践意义的探索性尝试,为城市设计和城市规划的协同合作,以及国土空间规划建立综合性的统一工作平台提供了一个新的思路和途径。
缪昊成[5]（2019）在《澳大利亚工人运动研究（1890-1917）》文中认为澳大利亚工人运动由来已久,早在19世纪90年代大罢工运动开始之前,澳大利亚就已经有相对完备的工人利益保障机制,工会组织也逐步建立。可以说,在澳大利亚联邦建立之前,澳大利亚已经因为其“工人的天堂”这一美誉而闻名于世。连澳大利亚人自己也说:“文化上来说,澳大利亚是一个属于劳工的国家,工人只要耸耸肩动一动,吸血虫就会自己掉下来。”可以说,澳大利亚有深厚的工人运动基础。然而,早期的澳大利亚工人运动虽然取得了相当的成就,却也隐藏着诸多不足。工人运动的斗争手法单一,单纯的罢工已经不能对资本家造成太大的威胁。工人运动远离政治,虽然受到欧洲的工联主义等等多种先进思想影响,相应的代表劳工的政党却迟迟没有建立。工人运动也没有系统的指导思想与文件纲领,不同的工会对待斗争手段的选择也有所差异,往往受到工联主义与激进主义等等方向完全不同的思想左右,难以达成一致的观念,各工会组织也没有联合起来。19世纪末的经济危机对澳大利亚造成了较大的影响,经济下行导致工人实际待遇严重下滑。大型工人运动此起彼伏,将各个工会组织起来的联合工会也成立起来,工会劳工为主体的各工会与地方工党也开始在政坛上崭露头角。工人运动逐渐从街头运动转入议会政治,代表劳工群体的政党开始执政。从19世纪末到第一次世界大战接近结束的这一段时间被称为澳大利亚工人运动的“黄金年代”。在这二十多年内,澳大利亚经历了数次全国范围的大罢工以及工党的建立与入阁。这一时期的澳大利亚工人运动尽管也存在着诸多的阻力,但是相对同时期的世界其它各国而言,进展较为顺利,而且成果显着,无论在政治亦或是立法方面,都取得了较大的成功。历史上首个工党政府的执政和普选制改革也为后世的工人运动与政治改革树立了光辉的典范。此外,这一时段的工人运动也逐渐开始与其他政治运动联动,例如19世纪末的系列大罢工中,布罗肯希尔矿工大罢工行动就得到了妇女运动组织的有力支援。19世纪末到一战结束这段时间发生的工人运动对澳大利亚民族国家的形成起着塑造性的作用。以罢工运动和工党的议会斗争为线索,探究分析澳大利亚工人运动在民族意识觉醒、民主政治施行和福利保障制度方面做出的贡献,这一段时间澳大利亚工人运动的经验与教训也可以通过分析论证得出。
杨婕,冯梅[6]（2017）在《澳大利亚高职会展教育教学特色及对我国高职会展教育的启示》文中认为本文通过分析TAFE Queensland（昆士兰布里斯班TAFE技术学院）高职会展专业的课程体系和教学方法等,提出我国高职院校会展专业可以借鉴昆士兰布里斯班TAFE技术学院的某些经验,拓展会展教育内涵,与行业深度融合,跨学科设计会展课程和以产学深度合作为切入点,提升专业教师教学能力,深化教学改革研究工作,推进任务驱动模式学习体系建设。
赵铭[7]（2017）在《遇见“阳光之城” 布里斯班会议业速览》文中研究指明布里斯班是澳大利亚昆士兰州的首府,也是澳大利亚第三大城市。当地常年阳光普照,因此也有"阳光之城"的称号。对于布里斯班商务会奖旅游行业来说,2017年将是不同凡响的一年。今年12月,这座城市将首次承办澳大利亚最具标志性的商务会奖展会"梦幻时光"（Dreamtime）。12月3日-6日,全世
杨婕[8]（2015）在《无锡会展经济发展思路——基于布里斯班城市经验的借鉴》文中进行了进一步梳理随着大会展时代的到来,包括展览、会议、节庆活动和奖励旅游的新会展产业框架已在全球获得学界和业界的共鸣。本文从布里斯班完善的专业设施、行业管理与整体营销、产业政策和公共服务四方面总结布里斯班会展产业发展的优势和经验,通过总结,结合无锡市会展产业现有基础及发展现状,对于无锡会展产业的发展提供了重视行业群资源整合、综合利用会议场地和重视大学与城市之间良好互动的三点建议。
张琪[9]（2012）在《世博场馆的后续利用与可持续发展研究》文中研究说明经过150多年的发展,世博会已经成为经济、科技、文化的盛会。如何利用世博契机推动城市的发展,在世博会结束后发挥场馆的最大作用；如何将可持续发展的理念运用到后世博发展中,成为东道国最为重视的问题。本文以世博会场馆的后续利用问题为切入点,例举并总结历届世博会场馆后续利用的典型案例,从可持续发展理念的角度出发,分析这些案例在实际的得失,并对上海世博会场馆的可持续利用进行了讨论。世博会的发展,从最初没有意识到世博会场馆的再利用,到逐渐发现世博场馆的利用对举办城市和国家的城市建设与经济有着重要作用；再到有意识地在世博场馆建设和后续利用中注重生态与环保等,可持续发展的理念在世博会的场馆设计中得到了体现：先进的设计理念、合理的建设规范、灵活通用的建筑结构、可再生的材料使用,使得场馆的再利用途径更为丰富。上海世博会场馆在后世博时期的利用,以及对其功能重新定义,其意义在于：一方面,能够有效地利用世博举办的契机和世博场馆的特点,促进所在城市的更新和改造；带动世博场地及周边地区的经济活动,使城市内涵得到提升,另一方面,利用世博场馆的后续利用的示范作用,失去“可持续发展”的观念在城市建设和其它领域中深入、持久地展开。上海世博会虽然结束了,但关于世博建筑的可持续性发展的研究还将继续。
谭娜[10]（2012）在《基于价值生态系统的创意产业价值创造能力评价研究》文中认为创意产业概念自1998年由英国创意产业特别工作小组（CITF）正式提出至今仅十余年时间,但它已显示出巨大的价值及财富创造的潜力,正在不断改变着当前的产业结构,推动着世界经济增长方式的改变,并深刻地影响着人类的生活。创意产业不同于传统产业的财富创造途径,即其主要的价值源泉不再是自然资源而是个体的创意、技巧及才华等无形的创造力,其独特的价值创造途径、资源集约性以及高增值的可能性,使对创意产业如何创造价值的探讨,和对其价值创造能力的评价成为当前最重要的研究问题之一。本论文主要以中国国家自然科学基金项目“创意产业园区组织生态系统演进及竞争力评价模型研究”,以及澳大利亚国家项目研究理事会资助项目："Researches around the development of soft infrastructures in creative clusters between China and Australia（软设施、新媒体和创意集群：中国与澳大利亚的能力发展）”为依托,以中澳实证对比为基础进行了创意产业价值创造生态系统的构建和价值创造能力评价,以期对当前创意产业的价值创造机制进行探讨,对不同区域的创意产业价值创造能力进行评价比较。论文研究的主要思路是,通过文献综述和分析选择价值生态作为适用于研究创意产业价值创造过程的适当视角；进而构建创意产业的价值创造生态系统模型,并进行系统内主要生态位、种群互动关系以及环境影响因素的阐述；进一步借鉴创意指数及相近指数体系构建的思路和方法,构建基于突变级数法的创意产业价值创造能力评价模型；最后以中国和澳大利亚的两个典型区域——上海和昆士兰州为实证对象,进行两地区定性及定量角度的创意产业价值创造能力对比分析。论文具体结构安排如下：第一章绪论部分讨论了本文的研究背景、研究意义、主要的研究思路、研究方法和技术路线,总结了论文的创新点。第二章和第三章为理论基础部分。在综述创意产业内涵、价值创造源泉、特征及影响因素研究的现状基础上,以价值创造研究模式为视角总结当前创意产业价值创造的三种不同研究模式,为下文建立价值生态视角的创意产业价值创造生态系统做出理论铺垫。第四章和第五章为主要理论及模型研究部分。首先借助生态系统结构构建创意产业的价值创造生态系统概念模型,并重点对其中包括创意者、创意生产者、消费者、创意营销方和媒体中介在内的五个价值创造关键生态位进行了识别；对各生态位之间构成的依存共生、独立共生、非完全独立共生以及捕食互动关系进行了进一步分析；依托生态环境因素性质识别了经济因素、文化氛围、法律环境、信息技术以及政策环境五个影响创意产业价值创造主要因素,初步构建创意产业价值创造生态位环境适应模型；并结合苹果公司案例总结了创意产业价值创造生态系统及其中的价值流动形式及价值的捕获。然后,为了构建可行的创意产业价值创造能力评价模型,进一步借鉴创意指数及相近指数体系构建的思路和方法,在创意产业价值创造生态系统概念模型基础上,构建基于突变级数法的创意产业价值创造能力评价模型。第六章为实证应用部分。选取上海和昆士兰州作为中澳国典型区域,从定性分析比较角度,分别对上海和昆士兰州的五个价值创造生态位以及其构成的四组互动关系,和五个影响价值创造的环境因素进行了阐述和对比分析；然后分别建立上海和昆士兰的创意产业价值创造能力评价模型,并对两地区近十年间的时间序列发展趋势进行分析,对两者价值创造生态环境总体健康状态进行了对比,并最终分别给出各自增强创意产业价值创造能力的策略建议。第七章为总结和展望。主要对论文取得的主要结论,以及仍存在的不足和需要进一步研究的问题进行探讨。本文主要运用文献研究法、模型分析、案例研究、数理统计以及调研分析等研究方法,综合运用生态学相关理论、突变理论等,规范研究与实证分析相结合进行研究。本文综述评价了创意产业、价值理论、价值创造研究模式、创意指数研究等,为论文的研究提供强大的理论及实践基础；运用了Logistic增长模型和lotka-Volterra模型对四种互动关系进行了数值分析,为描述系统中的价值流动和增殖提供了可行的方法基础；采用案例分析法,以苹果公司的iPhone与AppStore成功结合的案例对创意产业价值创造生态系统进行进一步分析,使抽象的理论研究更加贴合实际；采用实地调研分析、专家打分的方法对上海和昆士兰各自所注重的不同的影响创意产业价值创造能力的因素进行了区分排序,实现了地区特征的保留和区别。并在此基础上收集采用了两地近十年间的大量相关数据,运用突变级数数理统计方法对上海与昆士兰的创意产业价值创造能力进行了评价对比。本文主要的创新点有：第一,将定义不明确的价值及价值创造的相关研究从线形、网状和系统研究模式角度进行归纳,并将三种模式运用到了对创意产业价值创造机制的研究中,以同样的视角归纳总结了目前涉及创意产业价值研究的成果。并在此基础上选择了价值生态研究模型作为适用于研究创意产业价值创造过程的适当视角。第二,将生态学隐喻引入创意产业价值创造研究模式中,借鉴生态系统构建了创意产业价值创造生态系统。使创意产业的价值创造过程具象化,并且为其中的主要生态位、种群关系以及环境影响等分析找到了科学的理论及方法依据。第三,将权重分析引入对创意指数及相近指数体系的对比中,归纳出主要的影响因素类型。使论文得以将创意产业价值创造生态系统特征与现行的主要影响因素类型相结合,最后提出基于价值生态系统的创意产业价值创造能力评价模型。第四,以突变级数法为基础的创意产业价值创造能力评价模型,允许评价对象根据本身发展实际情况确定底部层次的指标细节及其不同的重要性排序,同时又允许不同对象在较高层次上制定一定的可比的标准,这样既实现了对具有不同政策、环境、产业形态性质等的不同区域进行差别实证评价,也能在一定程度上实现不同价值创造生态系统的健康状态对比。第五,中澳典型区域的对比实证评价,不仅为本文的理论和方法研究提供了实证运用基础,而且通过定性和定量上的对比,明确了上海和昆士兰各自创意产业发展历程和优劣势,为其进一步发展提供了切实可鉴的经验。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 发现问题:市域国土空间规划传导和协调机制缺位 |
| 1.1.2 国外实践:布里斯班单一层次的市域规划综合文件组 |
| 1.1.3 提出设想:“市-区”型地方政府的市域国土空间规划编制,应用单一层次的规划综合文件组形式 |
| 1.2 研究内容与意义 |
| 1.2.1 研究命题与概念辨析 |
| 1.2.2 研究对象:布里斯班城市规画文件的规划整合方式 |
| 1.2.3 研究意义 |
| 1.3 研究创新 |
| 1.3.1 “五级三类”的传导和协调机制研究综述 |
| 1.3.2 国内外对布里斯班城市规画的研究综述 |
| 1.3.3 本文的研究创新:布里斯班城市规画文件的整合方式 |
| 1.4 研究方法与路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第二章 规划整合经验借鉴基础的论证 |
| 2.1 我国国土空间规划的“五级三类” |
| 2.1.1 从“多规合一”到“国土空间规划” |
| 2.1.2 “五级三类”的内容构建 |
| 2.2 我国“市-区”型政府的空间规划事权关系 |
| 2.2.1 央地关系:“自上而下,有限授权” |
| 2.2.2 重要城市:“市级编制—中央审批”的二级结构 |
| 2.2.3 “市-区”型政府:单一结构特征 |
| 2.3 昆士兰州的规划事权关系 |
| 2.3.1 澳大利亚的三级政府 |
| 2.3.2 州政府与地方政府的事权关系 |
| 2.4 昆士兰州的规划体系(Planning System) |
| 2.4.1 整合规划体系的建立 |
| 2.4.2 现行规划体系构成 |
| 2.4.3 地方规画文件的制定 |
| 2.5 对比与总结 |
| 2.5.1 规划体系改革的初衷相似 |
| 2.5.2 规划编制主体单一的建构相似与差异思考 |
| 2.5.3 规划事权划分的形式相似 |
| 2.5.4 规划编制逻辑的相似与差异思考 |
| 2.5.5 规划内容构建的相似开放性与差异思考 |
| 2.5.6 我国可借鉴布里斯班经验的城市类型 |
| 第三章 布里斯班城市规画文件 |
| 3.1 序言部分:“规划使用说明书” |
| 3.2 发展目标:战略框架 |
| 3.2.1 布里斯班的战略框架与我国总体规划的内容对比 |
| 3.2.2 战略框架的结构特点 |
| 3.3 用地分类:综合分区 |
| 3.4 规划安排与开发控制规则 |
| 3.4.1 地方基础设施的规划安排 |
| 3.4.2 综合分区规则 |
| 3.4.3 社区规划与社区规划规则 |
| 3.4.4 专项覆盖层规则 |
| 3.4.5 其他开发规则与使用规则 |
| 3.5 开发控制规则的分类工具:评估表 |
| 3.6 外部文件与其他规划 |
| 3.7 文本使用说明 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 布里斯班城市规画文件的整合经验总结 |
| 4.1 有效整合的技术基础:规划呈现在线工具 |
| 4.1.1 ePlan:文本在线阅读工具 |
| 4.1.2 交互地图:图集在线交互工具 |
| 4.2 有机整合的纵向传导机制:目标的分解路径 |
| 4.2.1 战略目标的形成:上位衔接与公众参与 |
| 4.2.2 战略目标的分解:分级描述与向下传导 |
| 4.3 有机整合的横向协调机制:目标的实现路径 |
| 4.4 整合方式:市域规划综合文件组 |
| 4.4.1 内容索引的呈现方式 |
| 4.4.2 市域综合规划文件组 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论:建议“市-区”型政府尝试构建“市域国土空间规划文件组” |
| 5.1.1 从“分级分类”到“有机整合”的思想转变 |
| 5.1.2 单一规划编制主体,为有机整合提供良好的组织环境 |
| 5.1.3 建立开发控制规则,基于目标描述与分解制定规划 |
| 5.1.4 构建规划呈现系统 |
| 5.2 不足与展望 |
| 5.2.1 我国区政府的行政管理责任重大,事权关系需谨慎处理 |
| 5.2.2 我国“照搬”布里斯班模式面临着技术与制度的挑战 |
| 5.2.3 人口规模与城市空间环境差异较大 |
| 5.2.4 我国各地方政府的管理水平差异较大 |
| 5.2.5 未能对借鉴该整合经验的我国城市类型进行深入的分类讨论 |
| 参考文献 |
| 附录1 《布里斯班城市规划2014》文件的导读简本 |
| 附录2 缩略语和首字母缩写词释义表 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 0引言 |
| 1建设背景 |
| 2水智慧城市构建要素 |
| 2.1构建共同愿景 |
| 2.2建立治理体制 |
| 2.3知识技术储备 |
| 2.4规划实施 |
| 3水智慧城市实施层面及路径 |
| 3.1再生水服务 |
| 3.2水敏感城市设计 |
| 3.3流域连接城市 |
| 3.4水智慧社区 |
| 4启示 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.1.1 汕尾市总体城市设计编制过程中的困境 |
| 1.1.2 国土空间规划编制工具的应对不足 |
| 1.1.3 布里斯班城市区划编制工具的应对可能 |
| 1.2 研究命题与对象 |
| 1.2.1 研究命题 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的与创新 |
| 1.3.1 研究目的与意义 |
| 1.3.2 研究创新 |
| 1.4 理论背景与实例分析 |
| 1.4.1 我国分区管制研究概况 |
| 1.4.2 国土空间规划空间分类的研究 |
| 1.4.3 主流西方国家的综合分区分类经验 |
| 1.4.4 我国对区划分区工作经验的历史总结 |
| 1.4.5 布里斯班城市区划成果解读 |
| 1.4.6 布里斯班综合分区分类与我国现行城市建设用地分类、城乡用地分类、土地利用分类的对比 |
| 1.5 研究内容与工作框架 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 技术路线 |
| 1.5.3 应用成果工作框架 |
| 第二章 布里斯班区划综合分区分类的汕尾地方性转化 |
| 2.1 布里斯班区划综合分区分类的标准 |
| 2.1.1 布里斯班区划综合分区居住区分类 |
| 2.1.2 布里斯班区划综合分区中心区分类 |
| 2.1.3 布里斯班区划综合分区休闲区分类 |
| 2.1.4 布里斯班区划综合分区环境区分类 |
| 2.1.5 布里斯班区划综合分区工业区分类 |
| 2.1.6 布里斯班区划综合分区其他分区分类 |
| 2.1.7 小结 |
| 2.2 布里斯班区划综合分区分类的汕尾地方性转化 |
| 2.2.1 汕尾市综合分区居住区分类 |
| 2.2.2 汕尾市综合分区中心区分类 |
| 2.2.3 汕尾市综合分区休闲区分类 |
| 2.2.4 汕尾市综合分区环境区分类 |
| 2.2.5 汕尾市综合分区工业区分类 |
| 2.2.6 汕尾市综合分区其他分区分类 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 汕尾市现状与总体规划的综合分区转化 |
| 3.1 汕尾市现状的综合分区转化成果解读 |
| 3.1.1 转化成果 |
| 3.1.2 转化成果与土地利用现状对比分析 |
| 3.2 汕尾市总体规划的综合分区转化成果解读 |
| 3.2.1 转化成果 |
| 3.2.2 转化成果与总体规划土地利用规划对比分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 汕尾市综合分区的优化与调整 |
| 4.1 工作路径 |
| 4.2 成果形式 |
| 4.3 综合分区战略框架图的编制 |
| 4.3.1 编制成果 |
| 4.3.2 编制思路 |
| 4.4 汕尾市总体规划土地利用综合分区优化调整方案 |
| 4.4.1 编制成果 |
| 4.4.2 综合分区优化方案与总体规划综合分区对比分析 |
| 4.5 汕尾市规划优化综合分区方案规范条例编制 |
| 4.5.1 布里斯班区划综合分区规范条例编制框架 |
| 4.5.2 汕尾市规划优化综合分区规范条例成果解读 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 结语 |
| 5.1 综合分区控制的要点总结 |
| 5.1.1 确定地方性的综合分区分类 |
| 5.1.2 以布里斯班战略框架形式确定城市战略框架 |
| 5.1.3 目标导向型的规范条例 |
| 5.2 主要结论 |
| 5.2.1 综合分区分类描述城市风貌等传统城市规划空间分类所不能描述的城市空间信息 |
| 5.2.2 实现“功能+风貌”双维度的管制 |
| 5.2.3 综合分区管制模式更适于表达规划目标 |
| 5.2.4 实现城乡用地分类的统一及全域管制 |
| 5.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 汕尾市综合分区编制草案 |
| 汕尾市现状综合分区图集 |
| 汕尾市总体规划综合分区图集 |
| 汕尾市规划优化综合分区图集 |
| 汕尾市规划优化综合分区规范条例 |
| 综合分区规范条例 |
| 1.总则 |
| 2.综合分区 |
| 3.综合分区规范条例 |
| 3.1 居住区类 |
| 3.1.1 中低密度住宅区规范条例 |
| 3.1.2 中密度住宅区 |
| 3.1.3 高密度住宅区 |
| 3.1.4 传统住宅区 |
| 3.1.5 旅游住宅区规范条例 |
| 3.2 中心区分类 |
| 3.2.1 首要中心分区规范条例 |
| 3.2.2 重要中心区规范条例 |
| 3.2.3 片区中心区规范条例 |
| 3.2.4 邻里中心区规范条例 |
| 3.3 休闲区类 |
| 3.3.1 运动和休闲区规范条例 |
| 3.3.2 开放空间规范条例 |
| 3.4 环境区分类 |
| 3.4.1 环境管制区规范条例 |
| 3.4.2 自然风貌协调区规范条例 |
| 3.5 工业区分类 |
| 3.5.1 低影响度工业区规范条例 |
| 3.5.2 一般工业区规范条例 |
| 3.5.3 工业考察区规范条例 |
| 3.6 其他分区分类 |
| 3.6.1 新兴社区规范条例 |
| 3.6.2 开发考察区规范条例 |
| 3.6.3 乡村居住区规范条例 |
| 3.6.4 乡村生产区规范条例 |
| 3.6.5 乡镇居住区规范条例 |
| 3.6.6 采掘业区规范条例 |
| 3.6.7 本地服务设施分区规范条例 |
| 3.6.8 混合开发分区规范条例 |
| 3.6.9 特殊用途分区规范条例 |
| 3.6.10 特殊中心区规范条例 |
| 附件 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 序论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、国内外研究动态 |
| 三、研究思路与方法 |
| 四、创新与不足之处 |
| 第一章 澳大利亚工人运动的背景 |
| 第一节 英国对澳大利亚工人运动的影响 |
| 第二节 早期澳大利亚工人运动 |
| 第二章 从大罢工到联邦成立期间的工人运动(1890-1901) |
| 第一节 大罢工的背景 |
| 第二节 1890年系列大罢工 |
| 第三节 工人运动转入议会政治 |
| 第三章 联邦成立到一战结束前的澳大利亚工人运动(1901-1917) |
| 第一节 联邦工党的成立与早期实践活动 |
| 第二节 工党的第一次执政 |
| 第三节 工党的第二次执政与分裂 |
| 第四节 1917年大罢工 |
| 第四章 对澳大利亚工人运动的评价 |
| 第一节 澳大利亚工人运动的特点 |
| 第二节 澳大利亚工人运动的成果 |
| 第三节 澳大利亚工人运动的经验与教训 |
| 结语 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 0 引言 |
| 1 澳大利亚高职会展教育 |
| 1.1 澳大利亚职业教育 |
| 1.2 昆士兰布里斯班TAFE技术学院会展专业 |
| 2 对我国高职会展教育的启示 |
| 2.1 拓展会展教育内涵, 拓宽学生就业范围 |
| 2.2 与行业深度融合, 建立高等教育机构与行业协会的战略联盟 |
| 2.3 跨学科设计会展课程, 培养会展特色人才 |
| 2.4 以产学深度合作为切入点, 提升专业教师教学能力 |
| 2.5 深化教学改革研究工作, 推进任务驱动模式学习体系建设 |
| 一、引言 |
| 二、布里斯班会展业发展的优势和经验 |
| (一)完善的专业设施 |
| (二)行业管理与整体营销 |
| 1.成立布里斯班推广局 |
| 2. 启动 “选择布里斯班”推广计划 |
| 3. 深入挖掘目标市场潜力 |
| (三)产业政策 |
| 1. 建设和完善基础设施 |
| 2. “数字布里斯班战略” |
| (四)公共服务 |
| 1. 布里斯班会展局 |
| 2. 游客问询中心 |
| (五)教育科研 |
| 三、对于无锡会展业发展启示 |
| (一)重视行业群资源整合 |
| (二)综合利用会议场地 |
| (三)重视大学与城市之间的良好互动 |
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题依据和研究背景 |
| 1.2 研究的目的和意义 |
| 1.3 论文研究框架 |
| 1.4 论文研究方法 |
| 1.5 国内外研究现状与动态 |
| 第二章 世博场馆建设理念的沿革 |
| 2.1 早期,作为展览空间的阶段 |
| 2.2 中期,作为时代标志的阶段 |
| 2.3 后期,作为观念象征的阶段 |
| 2.4 场馆建设理念的发展和变化 |
| 第三章 场馆后续利用与可持续发展观念 |
| 3.1 可持续发展观念的演变与内涵发展 |
| 3.1.1 可持续发展观念的产生 |
| 3.1.2 可持续发展的主要核心理论 |
| 3.1.3 可持续发展观念的主要内容及其发展 |
| 3.2 世界博览会场馆后续利用研究 |
| 3.2.1 经济层面 |
| 3.2.2 城市建设层面 |
| 3.2.3 场馆建筑层面 |
| 3.3 影响世博会场馆后续利用的因素 |
| 3.3.1 世博会的性质和举办目的的转变 |
| 3.3.2 世博会场址选择 |
| 3.3.3 世博会的分类的不同 |
| 3.3.4 城市总体发展战略的影响 |
| 3.4 结论 |
| 第四章 历届世博场馆的后续利用研究 |
| 4.1 大阪世博会,日本1970年 |
| 4.1.1 世博会概况 |
| 4.1.2 后续利用 |
| 4.1.3 综合评价 |
| 4.2 布里斯班世博会,澳大利亚1988年 |
| 4.2.1 世博后概况 |
| 4.2.2 区域选择 |
| 4.2.3 后续利用 |
| 4.2.4 综合评价 |
| 4.3 塞维利亚世博会,西班牙1992年 |
| 4.3.1 塞维利亚世博会概况 |
| 4.3.2 总体布局 |
| 4.3.3 后续利用 |
| 4.3.4 综合评价 |
| 4.4 里斯本世博会葡萄牙1998年 |
| 4.4.1 世博会概况 |
| 4.4.2 区位选择和重建计划 |
| 4.4.3 后续利用(多功能的运用) |
| 4.4.4 综合评价 |
| 4.5 汉诺威世博会,德国2000年 |
| 4.5.1 汉诺威世博会概况 |
| 4.5.2 区位选择及总体布局 |
| 4.5.3 后续利用 |
| 4.5.4 综合评价 |
| 4.6 爱知世博会,日本2005年 |
| 4.6.1 爱知世博会概况 |
| 4.6.2 总体规划 |
| 4.6.3 后续利用 |
| 4.6.4 综合评价 |
| 4.7 世博会案例的纵向分析 |
| 第五章 世博场馆后续利用的技术条件与方法 |
| 5.1 永久性场馆的分类与利用 |
| 5.2 临时性场馆的拆除与回收 |
| 5.3 改建建筑的改造利用 |
| 5.3.1 改建建筑的分类 |
| 5.3.2 建筑改建的技术措施 |
| 5.4 配套服务设施的利用和改造 |
| 5.5 场馆建筑材料的回收与降解 |
| 5.5.1 建筑材料的回收与降解的定义 |
| 5.5.2 场馆建筑材料的回收 |
| 5.5.3 场馆中降解材料的使用 |
| 第六章 2010年上海世博会场馆后续利用 |
| 6.1 上海世博会的经济效应 |
| 6.2 上海世博会场址分析 |
| 6.2.1 世博会场址与城市总体规划的关系 |
| 6.2.2 世博会场址选择的优势 |
| 6.3 上海世博会的场馆定位和后续利用探讨 |
| 6.3.1 世博会主题的诠释和延续 |
| 6.3.2 充分利用历史建筑和黄浦江优势 |
| 6.3.3 场馆后续利用的外部和内部环境分析 |
| 6.4 上海世博会场馆中的可持续发展理论的实践分析 |
| 6.4.1 世博会场馆可持续发展理论实施的目的和意义 |
| 6.4.2 实施策略 |
| 6.4.3 可持续发展的任务及目标 |
| 6.4.4 上海世博会场馆后续利用所面临的问题 |
| 第七章 中国馆后续改造项目实践 |
| 7.1 中国馆概况 |
| 7.1.1 地理位置 |
| 7.1.2 建筑概况 |
| 7.1.3 结构概况 |
| 7.2 工程背景 |
| 7.3 设计指导思想和特点 |
| 7.4 工程规模及范围 |
| 7.5 中国馆可持续发展理念对后续利用的影响 |
| 7.6 总平面布置 |
| 7.6.1 概念起源 |
| 7.6.2 平面布局介绍 |
| 7.7 交通流线设计 |
| 7.8 展厅风格设计 |
| 7.9 中国馆在后续利用所存在的问题 |
| 7.9.1 形式与功能的失调 |
| 7.9.2 展示形式所面临的尴尬 |
| 7.9.3 交通流线不合理 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 对下届世博会的展望——2015年米兰世博会 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题的提出及研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究的思路与内容 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究的主要创新点 |
| 第2章.创意产业价值内涵特征及影响因素研究现状 |
| 2.1 创意产业内涵 |
| 2.1.1 创意产业界定与内容 |
| 2.1.2 创意与创新、创意产业与文化产业的比较 |
| 2.2 创意产业价值创造源泉探悉 |
| 2.3 创意产业价值创造特征 |
| 2.4 创意产业价值创造影响因素研究 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章.价值创造研究模式综述及创意产业适用模式探讨 |
| 3.1 价值创造理论基础 |
| 3.1.1 价值理论 |
| 3.1.2 价值创造释义 |
| 3.2 价值创造研究模式比较分析 |
| 3.2.1 线形研究模式：价值链 |
| 3.2.2 网状研究模式：价值网络等 |
| 3.2.3 系统研究模式：价值生态等 |
| 3.2.4 价值创造研究模式的关键策略比较及演变趋势总结 |
| 3.3 创意产业价值创造研究模式 |
| 3.3.1 基于线形模式的创意产业价值创造机制研究 |
| 3.3.2 基于网状模式的创意产业价值创造机制研究 |
| 3.3.3 基于系统模式的创意产业价值创造机制研究 |
| 3.4 创意产业价值创造适用研究模式选择：价值生态 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章.创意产业价值创造生态系统构建 |
| 4.1 创意产业价值创造生态系统结构模型 |
| 4.1.1 生态学研究VS创意产业研究 |
| 4.1.2 创意产业价值创造生态系统结构模型 |
| 4.2 创意产业价值创造关键生态位 |
| 4.2.1 创意产业价值创造生态位概念 |
| 4.2.2 创意产业价值创造生态位识别与认定 |
| 4.3 创意产业价值创造生态系统内部关系阐述 |
| 4.3.1 创意产业价值创造种群互动关系分类 |
| 4.3.2 模型理论基础 |
| 4.3.3 创意产业价值创造种群互动关系分析 |
| 4.4 创意产业价值创造环境因素 |
| 4.4.1 基本理论及概念界定 |
| 4.4.2 主要环境因素识别 |
| 4.4.3 创意产业价值创造生态位环境适应模型 |
| 4.5 创意产业价值创造生态系统的价值流动和增值 |
| 4.6 苹果公司案例分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章.基于价值生态的创意产业价值创造能力评价体系 |
| 5.1 创意产业价值创造能力衡量体系综述 |
| 5.1.1 创意指数及相近概念指数体系内容比较 |
| 5.1.2 创意指数及相关指数体系指标结构比较 |
| 5.1.3 创意指数体系评价方法比较 |
| 5.1.4 创意指数体系评述 |
| 5.2 基于价值生态系统的创意产业价值创造影响因素概念模型 |
| 5.2.1 影响因素概念模型 |
| 5.2.2 基于价值生态的影响因素解构 |
| 5.2.3 影响因素分析 |
| 5.3 基于突变级数模型的创意产业价值创造能力评价 |
| 5.3.1 突变理论基础 |
| 5.3.2 基于突变级数法的创意产业价值创造能力评价模型 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章.中澳典型区域创意产业价值创造能力对比评价 |
| 6.1 中澳及典型区域创意产业发展概况 |
| 6.1.1 中国创意产业发展概况 |
| 6.1.2 中国典型区域——上海创意产业发展概况 |
| 6.1.3 澳大利亚创意产业发展概况 |
| 6.1.4 澳大利亚典型区域——昆士兰州创意产业发展概况 |
| 6.2 上海与昆士兰创意产业价值创造生态系统特点对比分析 |
| 6.2.1 主要价值创造生态位对比 |
| 6.2.2 价值创造生态系统内部关系对比 |
| 6.2.3 价值创造环境因素对比 |
| 6.3 上海与昆士兰州创意产业价值创造能力评价 |
| 6.3.1 上海创意产业价值创造能力评价 |
| 6.3.2 昆士兰州创意产业价值创造能力评价 |
| 6.3.3 评价对比 |
| 6.4 基于对比结论的上海与昆士兰创意产业价值创造能力发展建议 |
| 6.4.1 上海创意产业价值创造能力发展建议 |
| 6.4.2 昆士兰创意产业价值创造能力发展建议 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 不足及展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1, 创意产业价值创造能力影响因素表 |
| 附录2, 上海创意产业内容分类表 |
| 附录3, 澳洲传播、讯息科技暨艺术部会部门、职能及拨款情况表 |
| 附录4, 昆士兰-布里斯班创意产业分类表 |
| 附录5, 2008-09年澳大利亚昆士兰州创意企业情况统计 |
| 附录6, 2011年布里斯班媒体企业数量统计 |
| 附录7, 上海各区县创意产业集聚区名单 |
| 附录8, 昆士兰州年文化创意设施相关统计 |
| 附录9，2009年澳洲国家及昆士兰州政府创意文化支持资金表 |
| 附录10, 上海创意产业价值创造能力评价体系及原始数据集 |
| 附录11, 上海创意产业价值创造能力评价体系标准化数据集 |
| 附录12, the investigation about the important degree of creative industriesvalue creation elementsin Queensland(昆士兰创意产业价值创造能力影响因素重要程度意见征询表) |
| 附录13, 昆士兰创意产业价值创造能力评价体系及原始数据集 |
| 附录14, 昆士兰创意产业价值创造能力评价体系标准化数据集 |
| 攻读学位期间成果目录 |
| 致谢 |
