于鑫,岳振欢[1]（2021）在《国家高新区数字经济培育路径及对策研究——以天津滨海高新区为例》文中提出随着我国经济快速迈向高质量发展阶段,数字经济的核心引擎作用日益凸显。作为首批国家级高新技术产业开发区,天津滨海高新区数字经济已实现跨越式发展,正在逐渐成为天津经济转型升级中的新增长极。本文结合天津滨海高新区近些年发展数字经济的探索实践,系统梳理剖析当前发展面临的机遇与短板,学习借鉴国内先进高新区的典型经验,提出未来加快数字经济发展的可行性建议。
许露[2]（2017）在《全球科创中心战略下的上海高新区发展策略探讨 ——以上海紫竹高新区为例》文中研究指明2015年上海战略性的提出了建设具有全球影响力的科技创新中心的奋斗目标,努力把上海建设成为高新科技企业集聚度高,创新创造创意成果多,科技创新基础设施和服务体系完善的综合性开放型科技创新中心,根据上海市颁布的建设科技创新中心的指导意见,上海的各个产业园区将是上海建立科技创新中心的重要载体,尤其是上海的几大高新技术产业开发区。上海紫竹高新区是全国唯一一家以民营企业为主体,政府、大学联合开发的国家级高新区,科技部2015年对全国115家国家级高新区评价排名中,上海紫竹高新区位列第18位。在上海建设全球科技创新中心的背景下,本文以上海紫竹高新区为例,以战略管理理论为指导,运用多种战略管理中的STEP分析法、SWOT分析法、比较分析法、层次分析模型（AHP）等多种方法,对上海紫竹高新区的发展战略进行分析和研究,提出了上海紫竹高新区未来发展重点战略目标和实施途径。
孔翔,刘奇琦,常莹莹[3]（2017）在《邻近性视角下的高校与高新区合作创新研究》文中指出借鉴硅谷等的成功经验,我国在高新区发展中也注重引入高校资源,但却未能有效增进高校与高新区的合作创新。本文主要结合对硅谷、剑桥科技园以及上海张江高科和紫竹高新区的案例研究,初步探讨了以地理邻近为基础的多维邻近性建设对高校与高新区合作创新的价值。研究显示,只有以地理邻近为基础增进多维邻近性,才能真正促成默会知识的高效流动和合作创新;硅谷和剑桥科技园由于拥有较多大学衍生企业,并形成了人才流动的制度保障体系,因而较成功地增进了多维邻近性;但上海的高新区主要毗邻于高校新校区,较少高校衍生企业,且仍受垂直管理体制的影响,很难自发地增进多维邻近性。为此,建议着力推进高校衍生企业在高新区的发展,以制度和文化空间建设增进普遍的、基层的、微观层面的合作,以推动高校系科与高新区企业之间的深层次交流和信任。
汪友华[4]（2012）在《自主创新背景下高新技术产业发展的金融支持体系研究 ——基于上海高新区分析》文中研究说明2010年,上海高新技术产业总收入达到11250亿元,上海市地方政府财政在科学技术方面支出达到202.03亿元,全社会研发投入（R&D）占GDP的比例为2.82%,上海政府在R&D投入中的占比高达56%,在如此大的政府投入和R&D经费投入下,上海的高新技术产业却与美国硅谷等其他地区有着较为明显的差异。高新技术产业培育发展、壮大升级的过程是个包括资金、人才、技术和市场机制等多方面因素支持的综合性系统工程,在当今社会,技术、人才和资金等社会资源的分配实质上就是资本的分配,而资本配置是通过金融市场来完成的。本文认为在高新技术产业发展的过程中金融支持已经不是一种简单的生产要素市场,而是在市场资源配置中起到核心作用的战略资源,广泛、深刻地渗透到社会经济生活的各个方面。正文部分,根据高新技术产业生命周期理论,对产业发展的种子期、创建期、成长期和成熟期等四个不同阶段的资金需求和创业风险进行分析,同时通过综合分析上海地区金融支持体系的构成以及对高新技术产业各个阶段的具体投入和退出机制等,认为上海高新技术产业的金融支持体系存在着天使投资部分缺失、风险投资不足的现状,在风险投资和天使投资的市场失灵、系统失灵、制度失灵、人才失灵的状况下,政府的引导作用显得十分重要,在对比分析美国高科技产业的金融支撑体系后,从资本市场、金融市场、政府投入机制和综合服务体系建设等四个方面给出相关建议,以其为上海高新技术产业的发展提供借鉴和参考。
刘冬梅[5]（2010）在《我国高新区科技人力资本生态拟合度研究》文中提出随着科技成果转化为社会生产力所引起的巨大能量的持续释放,世界各国逐渐开始关注和重视科技带给经济的促进和推动作用,纷纷开始实施科技强国、人才竞争战略。特别是二十世纪中叶的英国剑桥科学园和美国硅谷的成功进一步证实了“科技+人才+政策”不仅能带动一个区域的经济飞速发展,而且能带动周边区域、甚至是整个国家经济的腾飞。基于此,本文课题研究对象是高新区（全称:高新技术产业园区或高新技术开发区）科技人力资本,方法论是引入生态学对自然界生态系统的群落、种群、生物个体研究的方法与测算模型,目的是用一种全新的视角,从研究对象的本体出发,与当前研究人力资本等相关对象由外而内的方式相反的方向——由研究对象本体特征为出发点,进而推出适合人力资本存量增长的环境和政策等建设方案。首先,本文对科技人力资本理论进行梳理和综述,重点概括了我国人力资本理论研究的发展历程,分三个阶段结合我国当时的国情说明了人力资本理论的研究特点;并对人力资本概念进行界定,明确本文科技人力资本的研究对象和研究范围。同时,对科技人力资本的特定研究域——国内外较成功的高新技术产业园区运作模式进行比较研究,列出科技人力资本的外在因素的异同点。其次,搭建基于生态学思想的跨学科模型框架,主要围绕生态位理论及其测度展开,包括生态位理论、生态位宽度与重叠计测模型、生态场理论、生态优势度、多样性指数与均匀度指数模型、生态位构建理论及进化惯量与动量模型等。将生态学研究对象和社会学研究对象进行相似度拟合,并从理论上证明交叉科学运用带来的全新图景的可行性和理论-实践的非常价值。最后,从我国高新区科技人力资本结构生态拟合度、创新生态拟合度、感知生态拟合度、流动生态拟合度、重叠生态拟合度以及进化生态拟合度等六个方面进行实证研究,建立多个高新区科技人力资本不同维度的生态拟合模型,比较真实的反映现实情况和存在的问题,能够为政策制定和高新区运作提供具有建设性的意见和建议,对实践操作具有更加量化的指导作用。
王春,陈子君[6]（2008）在《创新 超越创新——记上海漕河泾新兴技术开发区创业之路》文中提出1984年,上海高新区的雏形———漕河泾开发区诞生。7年后,它成为首批国家级高新区。24年后,我国国家级高新区已增至54个,在这54个争相怒放的高新区奇葩中,漕河泾新兴技术开发区的各项经济指标走在前列,根据商务部2006年最
焦爱英[7]（2009）在《基于产业集群的高新技术产业开发区可持续发展研究》文中进行了进一步梳理我国高新技术产业开发区（简称高新区）是一种以智力密集产业为依托,以开发高新技术和高新技术产品为目标,促进科研、教育和生产相结合,推动科学技术与社会、经济协调发展的综合性区域,自1988年建立以来,已成为我国科技成果转化和产业化的基地,培育高新技术企业的摇篮,保持了持续快速的发展态势。但现阶段高新区并未形成相互支持、关系协作的产业群,协同效应没有显现,空间上的简单集聚表现出较大的脆弱性,因此探讨高新区可持续发展具有强烈的现实意义。产业集群是同一产业领域内相互联系的众多企业因空间位置集中而形成的一种产业组织形式,它能整合发挥区域内各种资源能力,促进技术进步与技术创新,同时促进企业繁衍、互动和创新,因此努力挖掘产业集群理论在高新区可持续发展中的实际应用价值,具有十分重要的理论与现实意义。本文采用理论与实践相结合、定性分析的基础上进行定量分析、静态与动态相结合的系统研究方法,综合运用产业集群、经济学、博弈论、非线性科学等理论,以高新区产业集群生命周期为线索,在分析国内外理论研究现状的前提下,对高新区产业集群展开了系统研究。本文可能的创新点体现在以下四个方面:1.在对高新区系统研究的基础上,建立全国高新区的动态效率评价模型和53个高新区的效率评价模型,探寻高新区效率的差异性;以北京中关村和上海张江高新区为实际的研究案例,揭示典型高新区的发展规律;结合生命周期理论,论述了高新区产业集群不同阶段的特点。2.分析了高新区产业集群复杂的竞争关系,在所建立高新区博弈模型的基础上,对其进行了复杂动态演化分析,提出相应的对策建议。3.建立高新区产业集群的动力学模型,分析系统的内在复杂性,按不同的发展阶段选择适当的参数进行数值模拟,为产业调整方案的设计提供依据。4.利用可持续发展理论,设计出高新区产业集群的可持续发展评价指标体系,并以高新区产业集群形成期为例确定了指标权重,提出较完整的高新区产业集群促进政策、发展策略和调整方案。本研究对我国高新区的可持续发展具有重要的理论和实践应用的借鉴作用。
张艳[8]（2008）在《我国国家级开发区的实践及转型 ——政策视角的研究》文中研究表明开发区建设是我国在特定环境背景下的一项战略选择。经过20多年的发展,开发区取得了巨大的经济成就,但也伴生着一系列的问题。基于当前开发区发展理论的不足与实践的困惑,本文以国家级的经济技术开发区和高新技术产业开发区作为主要研究对象,进行深入的实证研究,并基于实证结论展开规范性讨论。中国的经济技术开发区和高新技术产业开发区分别源自国际上的出口加工区和科技园区模式,借鉴了它们的一些成熟的经验和做法,又因特殊的国情而带有鲜明的中国特色。国际分工理论和创新理论分别为出口加工区和科技园区的存在提供了理论基础,这也决定了经济技术开发区与高新区在发展方式上应该存在本质的差别。开发区的发展,是外部环境作用力、自身禀赋作用力和地方政府作用力这三种基本动力复合作用的结果。由于在不同开发区中三种动力的强弱表现各不相同,也就导致了开发区发展实践的多样性和差异性。本文依据影响开发区发展的作用力的不同,对不同类型的经济技术开发区和高新技术产业开发区进行了详细的个案分析,展现了开发区发展实践的多样性和差异性,并揭示了经济技术开发区和高新技术产业开发区在发展实践中的趋同性。进而从产业发展、空间拓展、社会发展和管理体制等方面对开发区建设运行的特征进行了分析、归纳和总结。本文认为,这些客观状态和表现,是开发区这一特定的、在政策驱动下实践运行的结果。从公共政策的视角来看,开发区政策取得了一些预期的效果,但也存在相当程度的政策失效。这既与开发区实践本身的政策逻辑有关,也与制度背景环境所引致开发区政策执行的异化有关。研究最后建议,基于政策连贯和政策聚焦的原则,对开发区政策进行调整:淡化空间类型及经济类型的指向,构建“专业化园区+研发孵化”的发展格局;在政策资源的使用上“聚焦”于研发、创新及创业活动。
刘永彪[9]（2006）在《创新型国家的基因工程 ——中国高新技术产业开发区探究》文中提出高新技术产业开发区（高新区）的出现是中国改革开放进程中一个十分重要的经济社会现象。即使把1985年7月成立的深圳科技工业园区算做中国第一家高新区，至今也仅有短短20年的历史。尽管发展的时间不长，但高新区在中国改革开放进程中的地位愈发变得突出，正在成为促进技术进步和增强自主创新能力的重要载体，带动区域经济结构调整，经济增长方式转变的强大引擎，高新技术企业走出去参与国际竞争的服务平台和中国抢占世界高新技术产业制高点的前沿阵地。高新区发展的成功与否，直接关系到中国科学发展观和自主创新战略目标能否顺利实现，直接关系到中国经济的长期繁荣稳定和国家未来的兴衰。 高新区作为创新型国家的基因工程，对它的研究当属于多学科的研究范畴。经济学、管理学、地理学、城市规划学等学科都取得了不俗的研究成果。然而，从中共党史的角度对高新区进行研究的论文却是少之又少。本文以中国共产党改革开放理论为指导，借鉴国外高新区发展的成功经验，综合运用经济学、管理学等学科知识，并结合定量分析、比较研究、实证研究等研究方法，全面分析中国共产党在发展高新区过程中的经验和教训，深入探讨当前高新区发展存在的机遇和挑战，探索了高新区下一步发展的具体思路，在一定程度上填补了这一领域的研究空白，具有重要的政治和现实意义。 论文正文部分除导论外，共分为七章，主要内容安排如下： 导论部分提出问题。论文首先指出高新区是一个值得认真研究和深入探索的重大课题，并对有关重要概念进行了界定，阐述了高新区研究的理论意义和实践意义。然后对国内外高新区研究的现状进行简要的回顾，介绍了论文研究的主要内容和创新之处，论文的内容结构和研究方法。 第一章是整篇论文研究的理论基础。首先介绍马克思、恩格斯、列宁等无产阶级革命导师和毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛等国内领导人关于发展生产力，重视科学技术的论述，接下来回顾了高新区研究的相关主流理论，最后引出论文研究的理论依据：社会主义渐进式改革理论和后发优势理论。 第二章着重分析创办高新区的历史背景。逐次研究世界高新区的发展历程、发展动因、发展模式以及高新区发展的成功案例，从中得出对中国高新区发展的
张尹聪[10]（2006）在《科技型中小企业集群的创新成长模式与实证研究》文中研究表明什么是科技型中小企业集群?它有那些类型?创新在科技型中小企业集群成长过程中作用是什么以及它如何实现创新成长的呢?另外我们如何评价科技型中小企业集群的持续创新能力呢?本文试图从演化的视角,建立一个科技型中小企业集群创新成长模型,构建一个适合科技型中小企业集群成长的创新体系,并对它的演化路径予以剖析并且探讨它的相关影响因素。 首先,依靠博弈论及演化理论的相关学说,建立政府关系合作博弈模型,并提出科技型中小企业群落形成的原因。本文将创新能力作为一种潜在资源,提出两种假设:H1和H2。寻找演化稳定策略ESS（evolutionary stable strategy）,同时揭示集群内外创新合作共生关系,并对这种关系通过Mathematica软件模拟成长轨迹。另外本文通过建立在知识管理下的知识扩散模型,揭示出知识管理能提高科技型中小企业集群的持续创新能力。 其次,运用集群生命周期理论理解科技型中小企业集群有自己的周期性。通过对比国内外科技型中小企业集群的成长,提出我国科技型中小企业集群创新成长所需要的条件与影响因素,通过宏观、中观和微观三种视角构建出以国家创新体系、区域创新体系、宏观创新子系统、中观创新体系和集群内部微观创新体系为基础全新的整合创新体系。 最后,通过以上海高新区为例实证验证我们的假设与模型,通过对美国硅谷高新区和印度班加罗尔高新区的比较分析解释构建的创新体系对我国科技型中小企业集群发展的作用和意义。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 一、天津滨海高新区数字经济发展面临重大机遇 |
| （一）政策红利持续释放，数字经济发展强势崛起 |
| （二）新兴技术大量涌现，数字经济发展动能十足 |
| （三）疫情倒逼数字经济加速发展，应用场景和需求井喷 |
| （四）国家高新区优势资源聚集，成为数字经济发展主阵地 |
| 二、天津滨海高新区数字经济发展基础及面临挑战 |
| （一）发展基础 |
| （二）面临挑战 |
| 三、天津滨海高新区加快培育数字经济的对策建议 |
| （一）强化顶层设计布局，抢抓数字经济“窗口期” |
| （二）聚焦数、产深度融合，推动数字经济双向赋能 |
| （三）加快新基建提速建设，强化数字经济发展“硬支撑” |
| （四）拓展多元应用场景，培育数字经济“生态圈” |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究方法 |
| 第2章 高新区的理论基础及文献综述 |
| 2.1 高新区的概念 |
| 2.2 高新区的分类 |
| 2.3 高新区的理论基础的研究综述 |
| 2.3.1 增长极理论 |
| 2.3.2 苗床理论 |
| 2.3.3 五元驱动理论 |
| 2.4 关于科技园区的相关研究综述 |
| 2.5 全球科创中心战略与高新区发展 |
| 第3章 知名科技园区发展状况简述及特点分析 |
| 3.1 美国硅谷 |
| 3.2 台湾新竹科学园区 |
| 3.3 班加罗尔软件技术园 |
| 3.4 上海高新技术科技园区 |
| 3.4.1 张江高科技园区 |
| 3.4.2 漕河泾开发区 |
| 第4章 上海紫竹高新区发展状况 |
| 4.1 上海紫竹高新区简介 |
| 4.1.1 园区背景 |
| 4.1.2 组织结构 |
| 4.1.3 园区发展现状 |
| 4.1.4 园区战略功能定位及建设规划 |
| 4.2 宏观环境分析(STEP) |
| 4.2.1 社会文化环境 |
| 4.2.2 技术环境 |
| 4.2.3 经济环境 |
| 4.2.4 政治环境 |
| 4.3 紫竹高新区SWOT分析 |
| 4.3.1 有利条件 |
| 4.3.2 存在的问题 |
| 4.3.3 面临的机遇 |
| 4.3.4 威胁和挑战 |
| 4.3.5 SWOT分析小结 |
| 4.4 上海高新区的层次分析模型(AHP) |
| 4.4.1 构建上海高新区评价指标的判断矩阵 |
| 4.4.2 构建紫竹、张江、漕河泾高新区的判断矩阵 |
| 4.4.3 紫竹、张江、漕河泾高新区层次分析模型的结果 |
| 第5章 紫竹高新区发展战略定位及发展策略分析 |
| 5.1 科创中心战略下的紫竹高新区战略定位分析 |
| 5.1.1 紫竹高新区发展的评价指标 |
| 5.1.2 紫竹高新区发展程度评价 |
| 5.1.3 紫竹高新区的发展战略定位 |
| 5.2 紫竹高新区发展策略选择 |
| 5.2.1 促进战略新兴产业的发展和集聚 |
| 5.2.2 推进产业技术研究院建立,发挥产业技术研究院功能 |
| 5.2.3 打造紫竹创新创业走廊,加快紫竹科技小镇建设 |
| 5.2.4 建立健全风险投资体系,促进园区创业创新发展 |
| 5.2.5 改善园区综合环境 |
| 5.2.6 进行品牌输出,实施空间扩张战略 |
| 5.3 紫竹高新区发展策略的实施途径 |
| 5.3.1 体制机制方面 |
| 5.3.2 资金方面 |
| 5.3.3 土地方面 |
| 5.3.4 政策方面 |
| 5.3.5 人才方面 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 卷内备考表 |
| 一、多维邻近性与合作创新 |
| 二、高校与高新区的多维邻近性建设机理 |
| (一)高校与高新区多维邻近性建设存在的困难 |
| (二)硅谷发展中的高校与高新区多维邻近性建设 |
| (三)剑桥科技园发展中的高校与高新区多维邻近性建设 |
| (四)高新区在与高校多维邻近性建设方面的成功经验 |
| 三、上海高校与高新区的多维邻近性建设状况 |
| (一)张江高科的多维邻近性建设状况 |
| (二)紫竹高新区的多维邻近性建设状况 |
| (三)上海高校与高新区多维邻近性建设的共性问题 |
| 四、结论与讨论 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题提出的背景和研究的意义 |
| 1.2 国内外相关文献研究综述 |
| 1.2.1 高新技术产业发展的分阶段融资需求分析 |
| 1.2.2 银行等金融机构与高新技术产业发展的关系分析 |
| 1.2.3 多层次资本市场与高新技术产业发展的关系分析 |
| 1.2.4 风险资本与高新技术产业发展的关系分析 |
| 1.3 本文的研究方法 |
| 1.3.1 理论分析与实践相结合的方法 |
| 1.3.2 一般分析与典型案例分析相结合的方法 |
| 1.3.3 比较分析和综合分析相结合的方法 |
| 1.4 本文体系安排 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 本文的创新点 |
| 1.5.2 存在的问题 |
| 第二章 高新技术产业发展过程的融资特征分析 |
| 2.1 高新技术产业发展过程的经济特性分析 |
| 2.1.1 生命周期性 |
| 2.1.2 成本骤变性 |
| 2.1.3 规模经济性 |
| 2.1.4 速度经济性 |
| 2.2 高新技术产业发展过程的风险特性分析 |
| 2.2.1 技术风险 |
| 2.2.2 市场风险 |
| 2.2.3 财务风险 |
| 2.2.4 管理风险 |
| 2.3 高新技术产业发展过程中的融资特征分析 |
| 2.3.1 种子期的融资特征 |
| 2.3.2 创建期的融资特征 |
| 2.3.3 成长期的融资特征 |
| 2.3.4 成熟期的融资特征 |
| 2.3.5 小结 |
| 第三章 上海高新技术产业的金融支持体系现状分析 |
| 3.1 上海高新区产业发展概述和分析 |
| 3.1.1 上海高新区高新技术产业的发展概况 |
| 3.1.2 上海高新区高新技术产业的技术结构分析 |
| 3.2 上海高新技术产业发展的金融支持体系现状分析 |
| 3.2.1 数额巨大的上海地方政府财政投入 |
| 3.2.2 大型国有商业银行为主的金融机构占据市场的主导地位 |
| 3.2.3 功能不完善的多层次资本市场 |
| 3.2.4 体系不完整的上海创业投资市场 |
| 3.3 上海高新技术产业金融支持体系的运行特征 |
| 3.3.1 国有银行为主导的关系型融资体制与自主创新战略间的矛盾 |
| 3.3.2 信用缺失和退出渠道不完善造成资金供需渠道不通畅 |
| 3.3.3 银行等信贷资金与企业发展周期之间脱钩 |
| 3.3.4 政府强力投入方式单一、边际效率急速下降 |
| 第四章 美国硅谷的高新技术产业发展的金融支撑体系分析 |
| 4.1 发达的区域性金融服务机制 |
| 4.2 完善的资本市场体系 |
| 4.3 较宽的资金来源渠道 |
| 4.4 繁荣的风险投资运营机制 |
| 4.5 高效的政府扶持模式 |
| 第五章 对比分析及改善建议 |
| 5.1 高新技术产业发展的资金需求和供给综合分析 |
| 5.1.1 种子期对比分析 |
| 5.1.2 初创期对比分析 |
| 5.1.3 成长期对比分析 |
| 5.1.4 成熟期对比分析 |
| 5.1.5 小结 |
| 5.2 关于高新技术产业发展金融支持体系的改善建议 |
| 5.2.1 资本市场方面创新建议 |
| 5.2.2 政府投入机制方面创新建议 |
| 5.2.3 金融市场方面创新建议 |
| 5.2.4 服务体系方面创新建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.2.1 主要内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 技术路线 |
| 1.4 本章小结 |
| 第二章 高新区科技人力资本生态拟合的理论基础 |
| 2.1 人力资本理论综述 |
| 2.1.1 西方人力资本理论研究综述 |
| 2.1.2 马克思人力资本理论研究综述 |
| 2.1.3 国内人力资本理论研究综述 |
| 2.1.4 国内外人力资本理论比较研究 |
| 2.2 人力资本概念的界定 |
| 2.2.1 人力资本的定义 |
| 2.2.2 人力资本的特征 |
| 2.2.3 人力资本的类别 |
| 2.3 人力资本与相关对象比较研究 |
| 2.3.1 人力资本与人力资源研究 |
| 2.3.2 人力资本与知识资本研究 |
| 2.3.3 人力资本与物质资本研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 国内外高新区发展模式比较研究 |
| 3.1 英国剑桥模式 |
| 3.1.1 剑桥科学园发展轨迹 |
| 3.1.2 剑桥科学园发展特点 |
| 3.2 美国硅谷模式 |
| 3.2.1 硅谷发展历程 |
| 3.2.2 硅谷成功的特点 |
| 3.3 日本筑波模式 |
| 3.3.1 筑波科学城发展概况 |
| 3.3.2 筑波科学城发展机制 |
| 3.4 韩国大德模式 |
| 3.4.1 大德科技园区概况 |
| 3.4.2 大德科技园区成功因素 |
| 3.5 印度班加罗尔模式 |
| 3.5.1 班加罗尔软件技术园概况 |
| 3.5.2 班加罗尔软件技术园优、劣势 |
| 3.6 台湾新竹模式 |
| 3.6.1 新竹科学工业园发展现状 |
| 3.6.2 新竹科学工业园成功法则 |
| 3.7 中国大陆模式 |
| 3.7.1 北京中关村科技园区发展模式 |
| 3.7.2 北京中关村科技园区特色 |
| 3.8 对比研究 |
| 3.8.1 三类典型高新区模式对比分析 |
| 3.8.2 我国高新区模式类型分析 |
| 3.8.3 我国高新区发展模式的关键 |
| 3.9 本章小结 |
| 第四章 高新区科技人力资本生态拟合的模型基础 |
| 4.1 生态学及生态系统概述 |
| 4.1.1 生态学及其应用研究 |
| 4.1.2 生态系与人类学研究 |
| 4.2 生态位及其测度研究 |
| 4.2.1 生态位理论研究 |
| 4.2.2 生态位宽度计测模型 |
| 4.2.3 生态位重叠计测模型 |
| 4.3 生态场理论研究 |
| 4.3.1 生态场研究综述 |
| 4.3.2 生态场特征描述 |
| 4.3.3 生态场研究意义 |
| 4.4 生态优势度理论研究 |
| 4.4.1 生态优势度计测模型 |
| 4.4.2 多样性指数计测模型 |
| 4.4.3 均匀度指数计测模型 |
| 4.5 进化生态学理论研究 |
| 4.5.1 生态位构建概述 |
| 4.5.2 进化惯量与动量计测模型 |
| 4.5.3 生态进化表现形式研究 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 高新区科技人力资本生态拟合的特质研究 |
| 5.1 高新区生态系统拟合的特质研究 |
| 5.1.1 高新区生态系统结构模型研究 |
| 5.1.2 高新区生态系统组分拟合研究 |
| 5.1.3 高新区生态系统能量流动 |
| 5.1.4 高新区生态系统物质循环 |
| 5.1.5 高新区生态系统信息传递 |
| 5.2 科技人力资本存量生态特质研究 |
| 5.2.1 科技人力资本存量系统运行模型 |
| 5.2.2 科技人力资本生境联动拟合研究 |
| 5.2.3 科技人力资本生态链-网模型研究 |
| 5.3 科技人力资本结构生态位特质研究 |
| 5.3.1 科技人力资本生态位 |
| 5.3.2 科技人力资本多样性指数 |
| 5.3.3 科技人力资本均匀度指数 |
| 5.3.4 科技人力资本生态优势度 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 我国高新区科技人力资本生态拟合度评估 |
| 6.1 高新区科技人力资本创新生态拟合度 |
| 6.1.1 科技人力资本创新体系 |
| 6.1.2 科技人力资本创新场提取 |
| 6.1.3 科技人力资本创新场模型 |
| 6.1.4 科技人力资本创新建议 |
| 6.2 高新区科技人力资本感知生态拟合度 |
| 6.2.1 科技人力资本感知体系 |
| 6.2.2 科技人力资本感知模型 |
| 6.2.3 科技人力资本感知实证 |
| 6.2.4 科技人力资本感知建议 |
| 6.3 高新区科技人力资本流动生态拟合度 |
| 6.3.1 科技人力资本流动研究 |
| 6.3.2 科技人力资本流动状况 |
| 6.3.3 科技人力资本流动模型 |
| 6.3.4 科技人力资本流动建议 |
| 6.4 高新区科技人力资本重叠生态拟合度 |
| 6.4.1 科技人力资本重叠体系 |
| 6.4.2 科技人力资本重叠分析 |
| 6.4.3 科技人力资本生态位重叠模型 |
| 6.4.4 科技人力资本生态位重叠解析 |
| 6.5 高新区科技人力资本进化生态拟合度 |
| 6.5.1 科技人力资本生态位构建 |
| 6.5.2 科技人力资本生态位构建分析 |
| 6.5.3 科技人力资本生态位进化模型 |
| 6.5.4 科技人力资本生态位进化解析 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 课题研究成果 |
| 7.2 课题研究的创新点 |
| 7.3 课题研究局限性及展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间完成的主要学术论文及参加的科研项目 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 国外园区研究进展 |
| 1.2.2 国内高新区研究进展 |
| 1.2.3 高新区产业集群研究进展 |
| 1.2.4 国内外研究的不足及存在的问题 |
| 1.3 主要研究方法 |
| 1.4 内容布局及主要创新点 |
| 1.4.1 内容布局 |
| 1.4.2 主要创新点 |
| 第二章 产业集群理论概述 |
| 2.1 产业集群基本概念 |
| 2.1.1 产业集群的相关概念 |
| 2.1.2 产业集群的定义 |
| 2.2 产业集群的分类 |
| 2.2.1 国外学者的分类 |
| 2.2.2 国内学者的分类 |
| 2.3 产业集群理论概况 |
| 2.3.1 国外产业集群理论演进 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 2.3.3 研究评述 |
| 2.4 产业集群竞争研究概况 |
| 2.4.1 产业集群竞争力 |
| 2.4.2 产业集群竞争 |
| 2.4.3 研究评述 |
| 2.5 存在问题及拟研究方向 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 高新区发展现状研究 |
| 3.1 开发区的概念 |
| 3.2 高新区概述 |
| 3.2.1 高新区内涵 |
| 3.2.2 高新区特点 |
| 3.3 高新区发展分析 |
| 3.3.1 高新区发展历程 |
| 3.3.2 高新区发展现状 |
| 3.4 高新区效率评价研究 |
| 3.4.1 DEA方法简介 |
| 3.4.2 高新区的效率评价 |
| 3.5 典型高新区产业集群研究 |
| 3.5.1 北京与上海高新区发展历程 |
| 3.5.2 北京高新区产业集群分析 |
| 3.5.3 上海高新区产业集群分析 |
| 3.5.4 北京与上海高新区比较研究 |
| 3.6 高新区产业集群生命周期研究 |
| 3.6.1 产业集群生命周期理论简介 |
| 3.6.2 高新区产业集群生命周期特点 |
| 3.7 本章小结 |
| 第四章 高新区产业集群博弈关系研究 |
| 4.1 博弈理论简介 |
| 4.2 博弈理论应用综述 |
| 4.3 高新区产业集群形成期分析 |
| 4.3.1 博弈关系论述 |
| 4.3.2 模型的建立 |
| 4.3.3 政策建议 |
| 4.4 高新区产业集群成长期分析 |
| 4.4.1 博弈关系论述 |
| 4.4.2 模型的建立 |
| 4.4.3 对策的选择 |
| 4.5 高新区产业集群成熟期分析 |
| 4.5.1 模型的建立 |
| 4.5.2 对策的调整 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 高新区产业集群竞合关系研究 |
| 5.1 竞合理论综述 |
| 5.2 产业集群竞合研究 |
| 5.2.1 单一产业集群规模分析 |
| 5.2.2 两个产业集群竞争研究 |
| 5.2.3 两个产业集群合作分析 |
| 5.2.4 多个产业集群竞合讨论 |
| 5.3 企业竞合研究 |
| 5.3.1 企业关系描述 |
| 5.3.2 企业竞争模型研究 |
| 5.3.3 企业合作模型分析 |
| 5.3.4 孵化器企业转化模型构建 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 高新区产业集群可持续发展研究 |
| 6.1 可持续发展研究综述 |
| 6.1.1 可持续发展概念 |
| 6.1.2 产业集群可持续发展综述 |
| 6.2 高新区产业集群可持续发展评价 |
| 6.2.1 可持续发展指标概述 |
| 6.2.2 可持续发展的原则 |
| 6.2.3 可持续发展指标建立的原则 |
| 6.3 可持续发展指标体系解析 |
| 6.3.1 集群发展能力的评价 |
| 6.3.2 环境协调度的评价 |
| 6.4 评价方法的选择与应用 |
| 6.4.1 层次分析法介绍 |
| 6.4.2 层次分析法的应用 |
| 6.5 政策建议体系 |
| 6.5.1 产业集群促进政策 |
| 6.5.2 产业集群发展策略 |
| 6.5.3 产业集群调整方案 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 国家战略层面科学发展观的树立 |
| 1.2 开发区正遭遇越来越多的质疑 |
| 1.3 对开发区宏观调控的力度在加大，但未来发展的方向和思路井不明确 |
| 2 研究对象界定 |
| 3 既有研究概况 |
| 3.1 关于开发区总体发展的研究 |
| 3.2 关于开发区发展所涉各专业领域的研究 |
| 3.3 总体评述 |
| 4 本文的研究目的及研究设计 |
| 4.1 研究目的 |
| 4.2 研究基础 |
| 4.3 研究视角 |
| 4.4 研究结构与内容安排 |
| 第1章 开发区的渊源 |
| 1 经济技术开发区与出口加工区(Export Processing Zones，EPZs) |
| 1.1 出口加工区的发展实践 |
| 1.2 中国经济技术开发区政策 |
| 1.3 经济技术开发区的特定性 |
| 2 高新区与科技园区(Science Parks，SPs) |
| 2.1 世界范围科技园区的发展实践 |
| 2.2 中国高新区的设立 |
| 2.3 高新区的特定性 |
| 2.4 与经济技术开发区的比较 |
| 3 开发区与产业集群理论 |
| 3.1 产业集群的主要特征 |
| 3.2 开发区建设产业集群的重要性 |
| 3.3 开发区产业集群的形成机理 |
| 4 小结 |
| 第2章 全国开发区发展概况 |
| 1 区位分布 |
| 1.1 经济技术开发区 |
| 1.2 高新区 |
| 1.3 两类开发区的综合分布 |
| 2 发展历程 |
| 2.1 经济技术开发区 |
| 2.2 高新区 |
| 3 现实状况 |
| 3.1 总体绩效:两类开发区均取得了显着的经济成就 |
| 3.2 分类比较:高新区与经济技术开发区的同质化表现 |
| 3.3 分区域比较:东部地区开发区总量占绝对优势，但在增长质量上的优势并不显着 |
| 3.4 个体差异:个体经济规模差异大，但经济规模与技术创新能力的相关性不明显 |
| 4 小结 |
| 第3章 开发区案例研究:发展动力的多样性与区域差异 |
| 1 开发区发展的基本动力 |
| 1.1 外部环境作用力 |
| 1.2 自身禀赋作用力 |
| 1.3 地方政府作用力 |
| 2 经济技术开发区实践案例分析 |
| 2.1 外资主导型 |
| 2.2 国企转制推动型 |
| 2.3 依托重点项目型 |
| 2.4 立足资源优势型 |
| 2.5 偶发机遇型 |
| 3 高新区实践案例分析 |
| 3.1 强禀赋型 |
| 3.2 政府强力推动型 |
| 3.3 城市环境相关型 |
| 3.4 国家科技政策驱动型 |
| 3.5 军工企业嫁接型 |
| 4 小结及引申 |
| 4.1 小结 |
| 4.2 引申 |
| 第4章 开发区建设运行模式 |
| 1 产业发展 |
| 1.1 开发区产业发展的一般特征 |
| 1.2 开发区产业集群建设 |
| 2 空间拓展 |
| 2.1 开发区空间拓展的一般特征 |
| 2.2 开发区空间拓展与城市空间的关系 |
| 2.3 开发区空间拓展过程中的城市规划调控 |
| 3 社会发展 |
| 3.1 开发区建设作为一种特殊的城市化方式 |
| 3.2 开发区人口构成特征 |
| 3.3 开发区社会空间矛盾 |
| 4 管理体制 |
| 4.1 多样化的体制类型 |
| 4.2 开发区管理体制的运作 |
| 4.3 开发区管理体制的发展趋势 |
| 5 小结及引申 |
| 5.1 小结 |
| 5.2 引申 |
| 第5章 开发区政策过程及政策效果 |
| 1 开发区政策过程分析 |
| 1.1 精英式的政策形成 |
| 1.2 渐进式的政策方案 |
| 1.3 缺失的政策评估 |
| 2 开发区政策效果的诉求 |
| 2.1 开发区的政策逻辑 |
| 2.2 开发区的政策执行 |
| 3 开发区政策效果考察 |
| 3.1 预期目标的实现程度 |
| 3.2 开发区政策的成本分析 |
| 3.3 一些预期之外的负面效果 |
| 4 小结 |
| 第6章 政策变迁与开发区转型 |
| 1 开发区转型的方式与目标 |
| 1.1 方式选择——政策变迁 |
| 1.2 开发区转型的目标 |
| 2 政策调整方案设计 |
| 2.1 政策调整的原则 |
| 2.2 政策调整的主要思路 |
| 2.3 政策调整的主要内容 |
| 3 原政策区的后续发展 |
| 3.1 战略方向:从“政策区”回归“城市功能区” |
| 3.2 空间重构实施要点 |
| 3.3 产业重构实施要点 |
| 3.4 相关制度保障 |
| 结论 |
| 1 研究的主要结论 |
| 1.1 开发区的历史渊源 |
| 1.2 开发区的发展实践 |
| 1.3 开发区政策分析及转型 |
| 2 研究的创新点 |
| 3 研究的不足之处与进一步的发展方向 |
| 3.1 不足之处 |
| 3.2 进一步的发展方向 |
| 附录 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 导论 高新区实践呼唤关于高新区的“高新”理论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 一、党史研究领域中的新课题 |
| 二、概念与定义 |
| 第二节 研究现状:高新区研究尚不够“高新” |
| 一、研究现状 |
| 二、不足之处 |
| 第三节 本文旨趣:立意高，视角新 |
| 一、立意高在哪里 |
| 二、视角新在何处 |
| 第四节 两个四重奏:四个部分与四种方法 |
| 一、结构 |
| 二、研究方法 |
| 第一章 高新区理论探源 |
| 第一节 马克思主义经典作家关于科学技术的经典论述 |
| 一、马克思:从“蒸汽大王”到“电力火花” |
| 二、恩格斯:震撼旧世纪的伟大杠杆 |
| 三、列宁:共产主义就是苏维埃政权加上全国电气化 |
| 第二节 中共四代领导人一脉相承的科技情怀 |
| 一、毛泽东:争取自由的武装 |
| 二、邓小平:科学技术是第一生产力 |
| 三、江泽民:兴办科技工业园区是本世纪的创举 |
| 四、胡锦涛:建设创新型国家 |
| 第三节 高新区主要理论流派概述 |
| 一、增长极理论 |
| 二、产业集群理论 |
| 三、创新理论 |
| 四、三元参与理论 |
| 第四节 本文的两大理论依据 |
| 一、社会主义渐进式改革理论 |
| 二、后发优势理论 |
| 第二章 世界大势:高新区创办的历史背景 |
| 第一节 全球范围的高新区发展 |
| 一、世界高新区的发展历程 |
| 二、世界高新区的发展动因 |
| 三、世界高新区的类型分析 |
| 第二节 世界高新区的成功案例及启示 |
| 一、美国硅谷—世界高新区之母 |
| 二、班加罗尔—印度的软件之都 |
| 三、新竹—台湾高新技术产业的风向标 |
| 四、成功者的启示 |
| 第三节 中国改革开放后的基本国情 |
| 一、基本判断:长期处于社会主义初级阶段 |
| 二、科技环境:改革开放后的发展 |
| 第三章 从无到有:高新区的孕育与诞生 |
| 第一节 以经济特区和经济技术开发区为先导 |
| 一、改革开放的先行试验区:经济特区 |
| 二、特区经验的辐射:经济技术开发区 |
| 第二节 渐进式改革——创办高新区经过 |
| 一、中关村民营科技—高新区创办前的酝酿 |
| 二、“863计划”与火炬计划—高新区发展的推进器 |
| 第三节 水到渠成—高新区的诞生及初期发展 |
| 一、科技体制改革与中国高新区诞生 |
| 二、布局成型—高新区的初期发展 |
| 三、高新区是中国改革开放史上的重要探索 |
| 四、中国高新区与经济技术开发区的比较分析 |
| 第四章 与时俱进:高新区的成长与崛起 |
| 第一节 随改革发展而来的高新区崛起 |
| 一、高新区形成的四种类型 |
| 二、高新区的二次创业及短暂过热 |
| 三、科学发展观下的高新区发展现状 |
| 第二节 高新区在建立和完善社会主义市场经济体制中的功能与作用 |
| 一、高新区是发展高新技术产业的基地 |
| 二、高新区在体制创新中的历史贡献 |
| 三、中国高新区发展的趋势 |
| 第三节 碰撞调整中形成的中国高新区模式 |
| 一、形成不同—中国高新区的发展模式 |
| 二、探索与创新—中国高新区的管理模式 |
| 三、政策鼓励—中国高新区的运作模式 |
| 第四节 中国高新区发展布局研究 |
| 一、基于区位选择的高新区类型 |
| 二、沿海集中—高新区的地域布局 |
| 三、中国高新区优化发展的战略布局 |
| 第五章 跨越发展:高新区的创新研究 |
| 第一节 技术创新与制度创新 |
| 一、创新探源 |
| 二、技术创新概揽 |
| 三、探寻制度创新 |
| 四、技术创新与制度创新的关系 |
| 第二节 中国高新区的技术创新分析 |
| 一、中国共产党对技术创新认识的深化 |
| 二、高新区有效的技术创新机制 |
| 三、高新区多样化的技术创新模式 |
| 四、高新区的技术创新绩效 |
| 第三节 中国高新区的制度创新分析 |
| 一、高新区是制度创新的产物 |
| 二、高新区制度创新取得的主要成效 |
| 三、高新技术产业开发区制度创新中存在的难题 |
| 第四节 自主创新:高新区持续发展的关键 |
| 一、自主创新的内涵 |
| 二、自主创新的战略意义 |
| 三、建设创新型国家—新时期的发展战略 |
| 四、高新区自主创新的成效及制约因素 |
| 五、自主创新:高新区可持续发展的关键 |
| 第六章 典型示范:中国高新区的成功实践 |
| 第一节 中关村科技园区:自主创新的一面旗帜 |
| 一、中关村科技园区的基本情况 |
| 二、中关村科技园区的主要成就 |
| 三、中关村科技园区成功的主要经验 |
| 第二节 深圳高新区:中国高新区的先行者 |
| 一、深圳高新区的基本情况 |
| 二、深圳高新区的渐进式改革之路 |
| 三、深圳高新区的“六张王牌” |
| 第三节 苏州高新区:长三角重镇 |
| 一、苏州高新区的基本情况 |
| 二、苏州高新区的渐进式发展之路 |
| 三、来自苏州高新区的经验 |
| 第四节 西安高新区:风景这边独好 |
| 一、西安高新区的基本情况 |
| 二、西安高新区:三秦大地的发展引擎 |
| 三、西安高新区的成功启示 |
| 第七章 持续创新:中国高新区发展策略研究 |
| 第一节 WTO给高新区带来的机遇与挑战 |
| 一、WTO协议中的相关内容 |
| 二、充分利用入世机遇 |
| 三、以创新应对入世挑战 |
| 第二节 高新区发展中存在的问题 |
| 一、地域发展不平衡，地区差别大 |
| 二、企业盈利能力较低，产业特色不鲜明 |
| 三、立法工作滞后，羁绊产业区深入发展 |
| 四、企业创新能力不够，辐射带动能力较差 |
| 五、管理差距凸现，体制优势弱化，向旧体制回归的压力增大 |
| 六、投融资体系不健全，资金成为发展瓶颈 |
| 第三节 中国高新区的发展战略 |
| 一、战略定位:强化高新区的宏观调控机制 |
| 二、二次创业:高新区发展的重要推手 |
| 三、健全法制:为高新区发展提供长效保护 |
| 四、转变职能:建立符合国际管理和市场准则的管理体制 |
| 五、锐意创新:探索市场化的风险投资机制 |
| 六、面向世界:推进高新区国际化进程 |
| 附录 中国高新区大事记(1985-2005) |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 论文的选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 科技型中小企业集群的类型与特征 |
| 1.2.1 科技型中小企业集群的定义及类型 |
| 1.2.2 科技型中小企业集群的特征 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外对科技型中小企业集群的研究进程图 |
| 1.3.2 国内对科技型中小企业集群理论研究地理分布图 |
| 1.3.3 目前国内外对科技型中小企业集群研究动态 |
| 1.4 本文创新点及研究框架 |
| 2 科技型中小企业集群创新成长的相关理论分析 |
| 2.1 集群的生命周期理论 |
| 2.2 演化经济理论 |
| 2.2.1 演化经济理论的发展 |
| 2.2.2 演化博弈理论 |
| 2.2.3 演化稳定策略ESS(evolutionary stable strategy) |
| 2.3 科技型中小企业集群内部知识流动模式 |
| 3 科技型中小企业集群创新成长模型建立 |
| 3.1 科技型中小企业集群形成期博弈模型 |
| 3.2 科技型中小企业集群成长期演化博弈模型 |
| 3.3 科技型中小企业集群内部的创新知识扩散模型 |
| 3.4 小结 |
| 4 构建科技型中小企业集群创新体系 |
| 4.1 科技型中小企业集群成长三维度分析 |
| 4.2 三维度视角下的创新体系构建 |
| 4.2.1 宏观角度看科技型中小企业集群的形成和创新体系形成 |
| 4.2.2 以中观视角下的科技型中小企业集群创新体系 |
| 4.2.3 以微观视角构建科技型中小企业集群内部创新体系 |
| 4.3 小结 |
| 5 实证研究 |
| 5.1 以上海高新区为例验证科技型中小企业集群创新成长模式 |
| 5.1.1 上海高新区的形成与成长 |
| 5.1.2 上海高新区是如何实现创新成长 |
| 5.2 对比国内外科技型中小企业集群的发展分析创新体系的重要性 |
| 5.2.1 国外高新技术产业群的发展状况 |
| 5.2.2 我国高新技术产业群的发展现状 |
| 5.2.3 比较国内外高新区分析构建创新体系 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A：科技型中小企业集群成长演化模拟程序 |
| 在学研究成果 |
| 致谢 |
