朱嘉颖[1](2020)在《徐州市大企业税收管理问题与对策研究》文中研究说明随着全球经济一体化不断发展,大企业不再将眼光局限于本国或本大洲,而是将经济战略视角放眼全球,跨国大企业集团如雨后春笋般涌现出来。大企业的高风险性和纳税遵从度一直是税务部门重点关注事项,面对复杂的大企业内控机制和跨国贸易业务,各国政府也都成立了大企业税收管理部门,意图用专业化人才、信息化平台、专业化管理、个性化服务对其进行全方位管理。我国大企业税收管理研究起步较晚,尚需时间在理论和实践中不断探索。确定了选题背景和意义的同时,剖析国内外关于大企业税收管理的研究现状,明确了研究具体内容和研究方法。印证了大企业税收管理理论依据及现实意义,为后续研究奠定基础。采取文献研究法、比较分析法、调查问卷和访谈等研究方法,收集到目前徐州市大企业税收管理存在管理部门职能不明晰、税收风险管控不到位、个性化服务不够完善、专业化队伍储备不足、信息化建设有待提升等问题。深入分析,总结出可能导致问题的原因有几方面:一是大企业税收管理层级复杂、与其他部门权责交叉不清;二是大企业局数据较为单一、大企业对风险内控不够重视;三是税企双方沟通不畅、服务型政府理念树立不到位;四是税务系统专业型人才较少、知识培训内容相对固化;五是大企业税收管理平台关联度较低、信息化数据难以获取。通过借鉴国外先进管理经验,提出有针对性的方案措施,进一步优化大企业税收管理机制、完善大企业税收风险管理、提升大企业税收个性化服务水平、加强大企业税收管理队伍建设、深化大数据信息技术建设。同时希望,尽量挖掘出全国共性问题和徐州本土个性问题,以期在优化大企业税收管理体系上提出多层次、具有推广性的建议。
孙晓[2](2020)在《徐州市税务局纳税服务问题研究》文中认为新时代赋予税务机关优化纳税服务的崇高使命,就是满足纳税人更优质的办税体验过程需求。近年来税务系统进一步深化纳税服务体系建设,不断探索“非接触式”新办税模式。但是征纳本身就是一个既相互联系又相互对立的矛盾统一体,因此如何精准把握纳税人需求、提升纳税人满意度是当前纳税服务部门亟需研究的问题。本文立足于徐州市税务局工作实际,通过理论分析法、调查问卷法和访谈法等研究方法,结合2018年全国税务系统纳税人满意度调查结果、2019年江苏省税务系统纳税人满意度专项调查结果和徐州市纳税人需求调查结果,从人力资源保障、纳税服务质效、纳税服务社会化补给、纳税服务信息化程度等方面剖析徐州市税务局纳税服务存在的问题,分析得出制约徐州纳税服务优化工作受多种因素共同影响,比如纳税服务观念转变不到位、专业化纳服机构配套制度保障不足、涉税专业机构监管不到位、基于互联网的纳税服务平台建设缺乏统筹性等。结合国税地税征管体制改革后的新形势、新变化,笔者尝试探索并提出优化纳税服务需要多种举措齐发力,具体对策建议包括重塑纳税服务新理念、完善专业化纳税服务机构配套制度、推动纳税服务社会协同共治、提升纳税服务信息化建设等。以上对策是根据徐州本地纳税服务工作现状提出,有一定的现实意义,将为徐州市税务局在下一阶段的纳税服务工作提供一定的参考,实现纳税人满意度的不断提升,助力徐州税务培育纳税服务新优势,建立更加公平、公正、公开的和谐征纳关系。该论文有图9幅,表4个,参考文献51篇。
曹娜[3](2020)在《徐州市税务机关纳税信用管理研究》文中认为国家税务总局近年来大力推进纳税信用管理制度的建立,既是响应《社会信用体系建设规划纲要(2014-2020年)》的要求,作为社会信用体系建设的重要环节进行部署,也是为了推进税收现代化的进程。纳税信用管理是以智能化的集约数据平台为依托,设置合理可行的信用评价模式,对纳税人的纳税信用状况进行评估并给出评定级别,并将信用评定结果运用到税务机关的分级分类管理中去,其目标是提升纳税人的税法遵从度和社会信用水平。论文是在对国内外纳税信用管理文献进行收集、分析的前提下,以徐州市税务机关为研究对象,通过文献综述、比较分析、问卷调查等研究方法,深入剖析了徐州市区纳税信用管理工作的现状,归纳出纳税信用制度社会认可度不高、信用管理参评范围过窄、信息来源单一,后续动态调整不足、纳税信用评价体系不健全、纳税信用管理与日常征管工作配合不力、纳税信用评定结果利用不足等纳税信用管理过程中存在的问题。从发现的问题中探讨背后产生的原因,包括纳税人税法遵从度水平较低,信用制度法制建设相对落后,纳税信用管理方式有待提升,信用评价指标设置存在缺陷和纳税信用工作流程需要优化这些原因。在找到原因的基础上结合国外先进做法经验,笔者尝试提出了提升社会诚信纳税意识、推动纳税信用管理法制建设、优化纳税信用评价体系、提高纳税信用管理工作质量等解决徐州市税务机关纳税信用管理问题的措施,希望可以为徐州市纳税信用管理工作的科学、专业、规范发展提供一定的参考和借鉴。该论文有图幅4个,表4个,参考文献53篇。
吴秀娟[4](2020)在《“放管服”背景下中小企业税收管理研究 ——以C市W区为例》文中指出“放管服”改革作为我国行政体制改革的核心,坚持“放、管、服”三管齐下,加快政府职能转变,激发市场主体活力,促进政府治理体系和治理能力现代化。税务部门是落实“放管服”改革的重要部门,扎实推进简政放权、放管结合、优化服务,变重审批为轻审批重监管,降低了办税门槛,持续优化税收营商环境,积极打造服务型税务机关。改革开放以来中小企业队伍迅速壮大,蓬勃发展,国民经济地位和税收管理难度不断攀升,对于基层税务机关而言,中小企业数量占比达九成以上。在深化“放管服”改革的进程中,中小企业税收管理在简化办税流程、精简办税资料、优化纳税服务、创新监控管理等方面取得了一定的成效,同时也存在着一些不容忽视的旧症新疾。本文立足于“放管服”改革,结合国地税机构合并,运用问卷调查和案例分析等研究方法,对C市W区中小企业税收管理现状进行调查研究,梳理总结分析了“放管服”背景下中小企业税收管理存在的问题和成因,较为突出的有:与“顾客导向”不符的税收管理质效偏低;放权不彻底、管理缺位引发的税收管理难度升级;优化纳税服务重形式、硬支撑不足。运用新公共管理理论、新公共服务理论、政府流程再造理论和税收遵从理论,提出以纳税人为导向,以公共利益为目标,优化税收管理“放、管、服”各环节具体措施、提高整体协同性,完善人力资源配置,厘清业务职能边界,加强共享协作联动,提升信息化水平,推动税收社会化管理等对策建议,着力打造“服务型、回应型、合作型”税务机关,营造优质高效便捷的税收营商环境,助力中小企业健康发展,促进我国经济社会更加繁荣昌盛。
刘可[5](2020)在《企业信用的地域差异分析研究 ——基于江苏省公共信用大数据》文中进行了进一步梳理现代市场经济是信用经济,成熟的信用社会支撑完善的市场经济,企业信用是社会信用中最关键、最活跃、最具影响力的部分。有效、准确、便利的进行企业信用评价是学界一直关注的问题。传统企业信用评价是以财务数据为核心的小数据征信,实际中由于上市公司以外的企业财务报表大多未经过第三方机构的审计,财务数据质量失真问题普遍存在。大数据技术可以解决信用数据信息质量问题,同时基于大数据对企业进行信用评价比起采用复杂的评价模型更为有效。然而,目前国内关于大数据企业信用评价的研究工作主要集中于理论支持和指标体系重构等方面,相关的实证研究较少。本文采用江苏省企业征信管理平台数据,建立基于信用大数据的企业评分模型,对江苏省企业的十分之一,约32万家企业,进行企业信用评价,研究企业信用水平地域差异。同时运用相关性分析,研究江苏省不同地域企业信用水平和经济发展水平之间的关系。研究发现:(1)随着企业规模(注册资本)增加,企业信用得分随之增加,即企业信用水平逐渐提升。(2)企业规模越大,企业信用水平分布越接近正态分布。(3)地区经济越发达,企业信用水平越高。(4)随着企业规模的增加,地区间企业信用水平差距先扩大后缩小,呈倒U型变化。(5)人均GDP(元)和地区信用发展水平呈现正相关,统计显着性非常明显。根据研究结论,提出以下政策建议:(1)深入挖据使用企业信用大数据。(2)协调区域经济发展,加强苏北地区企业监管。(3)坚持以经济建设为中心,提升企业信用水平。(4)更加注重中小型企业信用监管。
朱雅婷[6](2020)在《国地税合并背景下徐州市税务机关纳税服务优化研究》文中认为我国税收征管体制改革改变了长期以来的国地税分家管理模式,国地税合并,徐州市税务机关纳税人的办税成本降低,涉税业务办理更为便捷,有效的促进了税务机关纳税服务质量的提升。作为我国税务服务的基础单位,徐州市税务机关在依法治税的基础上,积极为纳税人提供多元化、便捷化的优质纳税服务。新的时代背景下,纳税人的服务需求也呈现出多元化、个性化的发展特征,税收体制改革面临着各种新的问题。国地税合并背景下,徐州市税务机关如何按照新时代的需求优化纳税服务,实现税务部门从监督管理者向服务者的转变,是当前税务机关需要重点关注的问题之一。本文对徐州市税务机关纳税服务优化研究,可以对各区域内税务机关的纳税服务工作提供指导,从而全面提升纳税服务质量。首先,本文结合国地税合并背景下的各种新情况,以徐州市税务机关纳税服务实际工作为基本出发点,结合新公共服务理论、税收遵从理论及社会契约理论,探究了国地税合并的时代背景下徐州市税务机关纳税服务的具体做法与成效,通过合并前后的工作比较,为了解税务机关纳税服务现状提供了依据。其次,本研究采用问卷调查法,重点分析了徐州市税务机关纳税服务存在的主要问题,结合调查结果,认为徐州市纳税机关存在服务意识欠缺、服务内容单一、服务信息化建设滞后、社会化协作不够深入及服务形式化倾向明显等是当前限制徐州市税务机关纳税服务质量提升的主要方面。最后,在深入分析上述问题存在的具体原因的基础上,研究提出了徐州市税务机关纳税服务质量提升的具体对策与措施。在新的时代背景下,徐州市税务机关应树立纳税服务意识、科学配置纳税服务机构、强化纳税服务队伍建设、完善纳税服务法律体系与配套机制,进一步优化社会协作,全面整合国地税信息资源提高税务系统的整体服务效率,提高纳税人的税收遵从度与服务满意度,为区域经济社会发展创造良好的税收征纳环境。
谭静[7](2020)在《国地税合并背景下丰县税务系统纳税服务优化研究》文中研究指明2018年两会期间我国提出了对国、地税征收管理体制进行改革,国家将分开24年之久的国、地税重新合并,这是国家设计层面的顶层体现。从国内情况看,我国发展面临着重大的战略机遇,随着税制改革的力度加大,征管体制也不断完善,国家将持续释放税改红利。在国、地税合并背景下,税务系统的功能应从监管者向服务者转变,并应加强纳税服务体系建设。纳税服务工作在整个税收工作占据重要地位,对于推动税收理论创新具有现实意义。因此,要积极探索基层纳税服务的新模式,学习以往纳税服务的成功经验,借鉴西方发达国家在纳税服务过程中的可取之处,并结合丰县的实际情况进行应用和推广。本文在国地税合并背景下,研究国内外纳税服务动态,界定纳税主体、纳税服务以及相关理论,全面分析丰县纳税服务的现状,剖析丰县纳税服务所具备的优势以及遇到的障碍,积极探索纳税服务优化的途径。力求通过建立健全纳税服务规范,打造电子纳税服务平台,以纳税人为核心进行纳税服务,组建纳税服务人才队伍,激发税务干部的工作热情,推动纳税服务社会化的不断发展,来调整和完善丰县的纳税服务工作,确保基层纳税服务工作质量的优化与提升。作为一名基层的纳税服务工作者,在国地税合并背景下提出丰县纳税服务的优化策略,可以为国内基层地区纳税服务的优化研究提供参考。众多学者通常优先选择国内一线发达城市作为研究对象,而对于县区往往很少涉及。笔者另辟蹊径选择丰县税务局这样的基层税务机关作为研究对象,并提出完善基层纳税服务体系、运用技术手段降低征纳成本、循序渐进地提升纳税服务质量等建议,这可以帮助总局和其他县区税务机关的纳税服务工作解决一些现实性问题。在国地税合并背景下,丰县税务系统纳税服务的优化是一个长期性、系统性的工程,需要丰县税务系统自上而下通力合作,需要结合现代化的新需要和层出不穷的新政策,需要切实找到突破口推动税务人员学以致用,这样才能使好的顶层设计在丰县税务系统得到有效承接和落实。
高思远[8](2020)在《民国时期江苏省牙税研究》文中认为牙行是一种古老的商业中介组织,主营撮合交易与代客买卖,最早被称为驵侩。而牙税是政府对牙行的经营所征课的税收,具有营业税的性质,也是中国历史最悠久的商业税收之一,起源于唐代。牙税在清代走向制度化,为限制牙行的开设,雍正制定了定额牙帖制度,江苏省也基本确定了分等定额的税制。清末,面对窘迫的财政局面,苏州藩司将牙税税额增加十倍,引发了牙商的强烈抗议,在苏州商会的协助下掀起了轰轰烈烈的抗增牙税运动,最后以地方政府与牙商之间的妥协而告终。民国成立后,北京政府财政部为了增加财政收入,推动地方整顿牙税,并将牙税列为中央专款,由地方稽征后缴解中央。中央专款作为临时性的财政政策,在设置之初成效显着,但随着中央政府权威日益衰落,地方缴解数额不断减少,所谓的中央专款名存实亡,税款也被地方政府截留。为保障教育发展,江苏省在1924年设置教育经费管理委员会,并将牙税、屠宰税等税种列为教育专款,由委员会负责征管。委员会接手之初,制定了详细的牙税经收管理办法,但高昂的稽征成本难以为继,在1932年开启了招商包征牙税的办法。1927年南京国民政府成立后,原本作为江苏省会的南京市被划为特别市,由行政院直接管理。特别市成立后,南京市内牙税归属权成为省市间争夺的焦点,引发了历时六年的争夺。通过争夺,我们进而观察背后的制度体系与权力网络。在近代中国由传统向近代的转型中,税收现代化是其重要的组成部分。其中,牙税的改革可以被视为旧税种改革的重要案例。1931年营业税开征后,牙税因其具有的营业税性质,向营业税过渡也是法理的必然要求。而地方政府则遵循实用主义的原则,缺乏改革的动力,迟迟没有进展。直至抗战时期,重庆政府为裕税源,接管了地方营业税的征收,才使牙税改革得以推进,废止了分等定额税制,改按固定税率征收。观察牙税改革的进程,可以鲜明地发觉中央政府与地方政府在税收改革中态度的差异。税收现代化的进程,不仅是税种和税制的革新,更是政府与纳税人之间关系的演进。政府对牙行征税的同时,也必须承担维护市场秩序,规范牙行经营的义务。而在考察政府与牙行之间的关系,以征代管的倾向尤为明显。而随着新式商业中介组织的产生与发展,牙行这种古老的商业组织也必然在历史的浪潮中,逐渐被取代,而牙税也随之消亡。
汤玉瑾[9](2019)在《徐州市电子税务局应用问题与对策研究》文中研究指明国家税务总局于2015年提出了名为“互联网+税务”行动计划的指导意见,该文件要求在2020年要实现在我国境内建立起贯通前台后台、融合线上线下的规范高效的电子税务平台,逐步实现我国税收工作现代化的目标,为国家税收管理工作提供强有力的支持和保障。在国地税合并征管体制改革背景下,面对出现的各方面问题,电子税务局的进一步完善对和谐征纳关系的建立尤为重要。首先,本文分析了选题背景和选题意义,并对国内外电子税务局的研究现状做了总结概括,继而阐述了电子税务局的相关概念和特点,明确了电子税务局的高效运转是实现税收现代化的重要保障。其次,本文立足于徐州市电子税务局实际应用,通过实地调研分析了在国地税合并背景下徐州市电子税务局运行情况及相关举措。在肯定工作成果的同时,指出徐州市电子税务局仍存在宣传辅导不到位等问题并分析原因。然后,在结合国内外电子税务局实践和相关理论成果的基础上,本文提出了提升纳税服务质效水平、加强电子税务局技术平台建设等对策建议,最终实现徐州市电子税务局的持续健康发展。最后,本文旨在为国地税合并后徐州市电子税务局高效有序运转提供科学可靠的依据,为推动税收现代化、打造和谐征纳关系提供有效思路。同时,本文也对促进徐州市国地税人员融合、提高税务部门行政效率有一定的现实意义。
邵子南[10](2018)在《江苏省新增建设用地指标空间配置特征、成因与效率提升研究》文中进行了进一步梳理土地作为人类生产生活必不可少的生产资料,其合理配置对新型城镇化建设、经济发展、产业结构升级以及耕地保护具有重要意义。本研究以新增建设用地指标空间配置的“特征—成因—效率提升”为研究主线,结合江苏省国土资源厅新增建设用地指标数据,描述了新增建设用地指标空间配置数量特征,计算了江苏省新增建设用地指标空间配置效率,然后从政府失灵角度探讨了新增建设用地指标空间配置成因,并构建指标配置策略偏好假说,利用计量模型进行了实证检验,从土地发展权视角分析市场机制引入对提升建设用地指标配置效率的可行性,最后就新增建设用地指标配置与土地资源管理等提出政策建议。全文主要研究结论如下:(1)在(存量)建设用地空间分布方面,通过资源—消耗势计算可以发现,江苏省各地级市资源势普遍较小,即面临突破土地利用总体规划管控的风险,这表明各地级市建设用地配置数量过于超前。(2)从各地级市新增建设用地指标空间配额来看,并没有发现行政等级与指标配额成正比的现象。理论上,为减少与市级政府之间摩擦,省级政府理应避免年度间配置数量出现较大变动(尤其是指标配额大幅减少),从而促使配置行为被处于行政等级较低的市级政府支持与接受,但事实情况却是各地级市新增建设用地指标配额在年度之间变动较大。省级政府在辖区城市间新增建设用地指标配置方面似乎显得并无明显规律,配置行为显得尤为“随意”。此外,新增建设用地指标空间配额与人口分布、产业结构、经济发展、资源禀赋的协调性也有待进一步改善。(3)在新增建设用地指标空间配置效率测度方面,研究表明指标空间配置效率依然有提升空间。理论上,计划管理者可根据社会经济发展情况计算出各地区最佳新增建设用地指标配置数量。但现实中,由于计划管理者信息有限、自身局限性等难题,追求最佳配置规模临界点并非易事,配置扭曲似乎不可避免。(4)我国土地计划管理体制是造成指标分配利用低效的制度基础,尤其是在财政分权制度、对上负责的政绩考核激励、复杂的府际关系等作用下。通过江苏省新增建设用地指标空间配置实证分析发现,指标配额与经济增长率呈正相关。即基于GDP和财政收入等经济增长绩效为主的政绩考核体制,在对上负责的官僚体制和增长驱动目标约束下,省级政府将更多的新增建设用地指标配置在经济增长率高的城市,似乎是“明智之举”。这也在一定程度上说明了江苏省新增建设用地指标空间配置效率较高的原因所在。耕地变量对新增建设用地指标配置具有显着的正向影响,即耕地资源禀赋较多的城市会配置多的指标,反之则较少;这说明同样作为“地方政府”的省级、市级政府在耕地保护策略与行动上有所不同。产业结构对指标配置具有正向影响,这与市级政府倾向于配置更多的土地用于工业发展的策略不同。人口变量未能通过显着性检验。(5)市场机制下的土地资源配置,实质上是土地发展权的有偿交易与转移(TDR)。基于土地发展权转移原理的城乡建设用地增减挂钩政策与耕地异地占补平衡政策,基本达到了政策设计初衷,即改进土地资源配置效率,缓解地方政府用地计划短缺造成的经济发展瓶颈。然而,城乡建设用地增减挂钩政策却面临着部分农民生活水平下降,安置过渡期长,安置方式单一化,群众参与程度低,部分整理复垦耕地质量有待提高等问题。耕地异地占补平衡政策面临着异地补充耕地的数量、质量堪忧,市场化交易平台不完善,政策持续性堪忧等问题。本文研究发现,TDR之所以成功的一些关键要素在我国土地发展权转移政策移植中出现遗漏。而在当前财政分权体制、官员晋升体制、补充耕地管理制度、补充耕地市场交易机制等没有发生实质性改变的前提下,盲目扩大土地发展权交易范围将不利于耕地资源保护。基于以上结论,本研究最后就新增建设用地指标配置倾向、补充耕地指标交易、挂钩指标交易和财政体制改革提出有关政策建议。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.4 研究创新点与难点 |
| 2 大企业税收管理的理论依据 |
| 2.1 大企业税收管理内容 |
| 2.2 大企业税收管理基本理论依据 |
| 3 徐州市大企业税收管理现状 |
| 3.1 徐州市经济发展概况 |
| 3.2 徐州市大企业税收管理概况 |
| 4 徐州市大企业税收管理存在的问题 |
| 4.1 管理部门职能不明晰 |
| 4.2 税收风险管控不到位 |
| 4.3 个性化服务不够完善 |
| 4.4 专业化队伍储备不足 |
| 4.5 信息化建设有待提升 |
| 5 徐州市大企业税收管理存在问题的原因 |
| 5.1 管理体制方面 |
| 5.2 税务风险管理方面 |
| 5.3 个性化服务方面 |
| 5.4 队伍建设方面 |
| 5.5 信息技术方面 |
| 6 国外大企业税收管理的基本做法及借鉴 |
| 6.1 国外大企业界定标准 |
| 6.2 国外大企业税收机构设置 |
| 6.3 国外大企业税收风险管理经验 |
| 6.4 国外个性化服务经验 |
| 6.5 国外大企业税收管理队伍建设 |
| 6.6 国外大企业税收管理信息平台 |
| 7 完善徐州市大企业税收管理的对策建议 |
| 7.1 发挥大企业税收管理核心优势 |
| 7.2 完善大企业税收风险管理 |
| 7.3 提升大企业税收个性化服务水平 |
| 7.4 强化大企业税收管理队伍建设 |
| 7.5 深化大数据信息技术建设 |
| 8 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 附录 2 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 国内外研究动态与评析 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 创新点与难点 |
| 2 纳税服务相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 3 徐州市税务局纳税服务成效 |
| 3.1 徐州市税务局基本情况 |
| 3.2 徐州纳税服务工作现状 |
| 3.3 纳税服务成效 |
| 4 徐州市税务局纳税服务存在问题及原因 |
| 4.1 徐州市纳税人满意度调查情况 |
| 4.2 纳税人需求分析 |
| 4.3 纳税服务工作存在问题分析 |
| 4.4 徐州纳税服务存在问题的原因分析 |
| 5 优化纳税服务对策 |
| 5.1 重塑纳税服务新理念 |
| 5.2 完善专业化纳税服务机构配套制度 |
| 5.3 推动纳税服务社会协同共治 |
| 5.4 提升纳税服务信息化建设 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 需进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 研究动态与评析 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 创新点与难点 |
| 2 纳税信用管理基本问题分析 |
| 2.1 纳税信用管理相关概念 |
| 2.2 纳税信用管理理论依据 |
| 2.3 纳税信用管理制度经验分析 |
| 3 徐州市税务机关纳税信用管理的成效与问题 |
| 3.1 徐州市纳税信用管理工作成效分析 |
| 3.2 徐州市税务机关纳税信用管理存在的问题 |
| 3.3 徐州市税务机关纳税信用管理问题归因分析 |
| 4 国外纳税信用管理的做法和经验 |
| 4.1 美国的纳税信用管理 |
| 4.2 日本的纳税信用管理 |
| 4.3 加拿大的纳税信用管理 |
| 4.4 国外纳税信用管理经验借鉴 |
| 5 解决徐州市纳税信用管理问题的措施 |
| 5.1 提升社会诚信纳税意识 |
| 5.2 推动纳税信用管理法制建设 |
| 5.3 优化纳税信用评价体系 |
| 5.4 提高纳税信用管理工作质量 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与研究困难 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 “放管服”改革的内涵及其在税收管理中的体现 |
| 2.1.2 中小企业 |
| 2.1.3 税收管理 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共管理和新公共服务理论 |
| 2.2.2 税收遵从理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.2.4 政府流程再造理论 |
| 第3章 “放管服”背景下W区中小企业税收管理现状 |
| 3.1 W区中小企业基本情况 |
| 3.1.1 W区中小企业概况 |
| 3.1.2 W区中小企业特征 |
| 3.2 W区中小企业税收管理现状 |
| 3.2.1 W区中小企业税收管理概述 |
| 3.2.2 W区税务部门“放管服”改革措施及成效 |
| 3.2.3 “放管服”改革对W区中小企业税收管理的影响 |
| 第4章 W区中小企业税收管理现存问题及成因 |
| 4.1 W区中小企业税收管理现存问题和风险 |
| 4.1.1 “放管服”背景下中小企业税收管理满意度调查 |
| 4.1.2 “放管服”背景下中小企业税收管理典型案例研究 |
| 4.2 “放管服”背景下W区中小企业税收管理存在的问题和原因分析 |
| 4.2.1 “顾客导向”下的税收管理质效困境 |
| 4.2.2 重“放”轻“管”,权责交叉,税收管理难度升级 |
| 4.2.3 办税便利化水平不足,中小企业需求回应不到位 |
| 4.2.4 市场化社会化程度偏低,第三方作用发挥不充分 |
| 4.2.5 “放管服”背景下W区中小企业税收管理问题成因总结 |
| 第5章 “放管服”背景下中小企业税收管理的对策和建议 |
| 5.1 统筹人力资源,优化权责配置,加快税务机构职能转变 |
| 5.1.1 提升税务人员素质,优化人力资源配置 |
| 5.1.2 厘清部门职能边界,加大团队协作力度 |
| 5.2 推进多元合作,破除信息壁垒,促进税收管理创优提速 |
| 5.2.1 引导中小企业诚信纳税,提高源头涉税数据准确性 |
| 5.2.2 加快内部系统整合,落实涉税数据专业化管理 |
| 5.2.3 兼顾信息联动共享与信息安全保障 |
| 5.2.4 整合三类数据,强化税收管理数据支撑 |
| 5.3 构建与税务部门“简政放权”相匹配的法制建设和基层管理机制 |
| 5.3.1 建立健全相关法律法规,落实配套制度 |
| 5.3.2 监督考核激励合作并进,完善基层管理机制 |
| 5.3.3 持续深化“简政放权”,落实放权还责于纳税人 |
| 5.4 “目标导向”加强税收监管,“需求导向”优化纳税服务 |
| 5.4.1 “以税收遵从为目标”加强事中事后监管 |
| 5.4.2 “以纳税人需求为中心”优化纳税服务 |
| 5.5 创新“放管服”背景下税收社会化管理 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题背景及意义 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 研究思路、研究方法、技术路线 |
| 一、研究思路 |
| 二、技术路线 |
| 三、研究方法 |
| 第三节 研究可能的创新点 |
| 一、大数据企业信用评价指标体系建立 |
| 二、基于大数据的江苏省企业整体信用水平实证分析 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 基于大数据的企业信用评价研究综述 |
| 一、大数据企业信用评价理论研究综述 |
| 二、基于信用大数据平台企业信用评价应用 |
| 第二节 信用和经济发展关联性研究综述 |
| 一、信用经济研究综述 |
| 二、信用和经济增长关系研究综述 |
| 第三节 参考文献评述 |
| 一、大数据企业信用评价研究综述 |
| 二、信用和经济发展关联性研究综述 |
| 第三章 基于公开信息的企业信用评价 |
| 第一节 企业公开信用信息 |
| 一、主要数据项 |
| 二、和同类大数据平台数据项比较 |
| 第二节 企业信用风险测度及比较研究 |
| 一、企业信用内涵 |
| 二、企业信用风险测度应用 |
| 三、基于信用大数据的企业信用评价 |
| 第三节 基于公开信息的企业信用评价模型构建 |
| 一、基于信用大数据的企业评分模型设定 |
| 二、基于信用大数据的企业评价指标体系构建原则和特殊性 |
| 三、基于信用大数据的企业评价指标体系指标遴选 |
| 四、基于信用大数据的企业评价指标体系指标权重划分 |
| 第四节 小结 |
| 第四章 地区企业信用评价结果 |
| 第一节 基础数据 |
| 一、市场主体 |
| 二、评价指标数据时限确定 |
| 第二节 企业信用评价结果统计分析 |
| 一、信用评价结果描述性统计 |
| 二、不同规模企业信用水平分析 |
| 第三节 小结 |
| 第五章 地区企业信用和地区发展水平的关联度分析 |
| 第一节 江苏省经济发展地域差异比较研究 |
| 一、江苏省地市级经济发展差异具有明显持续性 |
| 二、江苏省三大区域经济发展差异 |
| 第二节 不同规模江苏省13个地级市企业信用水平比较研究 |
| 第三节 不同规模江苏省三大区域企业信用水平比较研究 |
| 一、江苏三大区域样本企业数据 |
| 二、江苏三大区域企业信用评分 |
| 第四节 13个市企业信用水平和经济发展水平相关性分析 |
| 一、相关指标选取 |
| 二、企业信用水平和地区发展水平相关性 |
| 第五节 小结 |
| 第六章 研究结论和政策建议 |
| 第一节 主要结论和创新 |
| 一、研究方法创新 |
| 二、主要结论 |
| 第二节 政策建议 |
| 第三节 不足与展望 |
| 一、研究不足 |
| 二、未来可能的进一步研究 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 主要概念与理论依据 |
| 1.4.1 主要概念的界定 |
| 1.4.2 相关理论基础 |
| 1.5 创新与不足之处 |
| 第二章 徐州市税务机关纳税服务的措施与成效 |
| 2.1 国地税合并前徐州市税务机关纳税服务概况 |
| 2.1.1 国税纳税服务做法 |
| 2.1.2 地税纳税服务做法 |
| 2.1.3 国地税合并前纳税服务的异同 |
| 2.2 国地税合并后徐州市税务机关纳税服务措施 |
| 2.2.1 整合纳税服务平台 |
| 2.2.2 拓展纳税服务内容 |
| 2.2.3 明确纳税服务主体 |
| 2.2.4 规范纳税服务 |
| 2.2.5 优化纳税服务社会协作 |
| 2.3 国地税合并后徐州市税务机关纳税服务成效 |
| 2.3.1 纳税服务理念得以强化 |
| 2.3.2 纳税服务能力提高 |
| 2.3.3 纳税人办税集约效应产生 |
| 第三章 徐州市税务机关纳税服务存在的问题及原因分析 |
| 3.1 实证调查基本情况 |
| 3.1.1 调查设计与实施 |
| 3.1.2 样本概况 |
| 3.1.3 调查结果 |
| 3.2 徐州市税务机关纳税服务存在的主要问题 |
| 3.2.1 税务机关纳税服务的公仆意识不足 |
| 3.2.2 纳税服务内容不够全面,落实不到位 |
| 3.2.3 纳税服务手段落后,信息化建设水平较低 |
| 3.2.4 纳税服务过程中社会化协作不够深入 |
| 3.2.5 纳税服务形式化明显,纳税人获得感较低 |
| 3.3 徐州市税务机关纳税服务问题的原因分析 |
| 3.3.1 税务机关纳税服务理念存在偏差 |
| 3.3.2 税务机关机构设置不合理 |
| 3.3.3 纳税服务人员综合素质较低 |
| 3.3.4 缺乏完善的纳税服务立法体系 |
| 3.3.5 纳税服务配套制度建设缺失 |
| 第四章 徐州市税务机关纳税服务优化的对策建议 |
| 4.1 树立纳税服务意识 |
| 4.1.1 培养全员、全过程纳税服务理念 |
| 4.1.2 加强思想教育,深化纳税服务意识 |
| 4.2 优化配置纳税服务机构 |
| 4.2.1 建立统一的纳税服务平台 |
| 4.2.2 建立合理的配置机构 |
| 4.3 加强纳税服务队伍建设 |
| 4.3.1 加强税务人员业务培训学习 |
| 4.3.2 优化12366快速响应机制 |
| 4.3.3 完善前台人员管理机制 |
| 4.4 建设完善的纳税服务法律体系 |
| 4.4.1 强化纳税服务中对纳税人权利保护的完善 |
| 4.4.2 规范纳税服务的执法体系建设 |
| 4.5 完善纳税服务配套机制 |
| 4.5.1 建设个性化纳税服务机制 |
| 4.5.2 建设风险分析预警机制 |
| 4.5.3 建设基于纳税人满意度评价的绩效考核机制 |
| 4.5.4 建设信息化服务机制 |
| 4.6 优化社会化协作 |
| 4.6.1 引导、培育纳税服务代理机构健康发展 |
| 4.6.2 培养公益纳税服务专业咨询团队 |
| 4.6.3 加强与其他部门机关及时的信息共享 |
| 4.7 全面整合国地税信息资源 |
| 4.7.1 建立统一的信息管理标准 |
| 4.7.2 确保国地税信息资源的一致性 |
| 第五章 总结 |
| 附录 徐州市税务机关纳税服务问卷调查 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外研究动态与评析 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 相关概念及理论 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.2 相关理论 |
| 3 国地税合并前后丰县纳税服务的情况分析 |
| 3.1 丰县税务系统纳税服务现状 |
| 3.2 国地税合并后提升纳税服务质量的有利因素和现实障碍 |
| 4 丰县税务系统纳税服务存在的问题及原因分析 |
| 4.1 丰县税务系统纳税服务存在的问题 |
| 4.2 丰县税务系统纳税服务存在问题的原因分析 |
| 5 国内外纳税服务的经验借鉴与启示 |
| 5.1 国外纳税服务的经验借鉴与启示 |
| 5.2 国内先进地区纳税服务的经验借鉴与启示 |
| 6 国地税合并背景下丰县纳税服务的优化策略 |
| 6.1 建立健全纳税服务体系 |
| 6.2 推进纳税服务内容建设 |
| 6.3 构建纳税服务专业队伍 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一.选题缘起 |
| 二.学术史回顾 |
| (一) 牙行与牙人 |
| (二) 牙税 |
| (三) 营业税 |
| (四) 地方财政 |
| 三.研究视角与方法 |
| (一) 研究视角 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 重点、难点和创新点 |
| 四.文章框架 |
| (一) 章节内容 |
| 第一章 清代江苏牙税的制度与变动 |
| 第一节 清代江苏地区的牙行与牙税 |
| 一.牙行与牙税的历史沿革 |
| 二.清代江苏牙行的分布经营与牙税稽征制度的形成 |
| 第二节 清末苏州抗增牙税运动 |
| 一.抗税运动的爆发 |
| 二.商会与政府的博弈 |
| 三.抗税运动渐息及余波 |
| 第二章 税权的博弈:民国时期牙税的地方征管 |
| 第一节 中央专款:牙税收归国家税的尝试 |
| 一.北京政府的国地财政划分与牙税整理 |
| 二.中央专款制度的建立与牙税划归 |
| 三.民国初期江苏省对牙税的初步整顿与征管 |
| 第二节 教育专款:国家税的地方用途 |
| 一.江苏省教育经费管理处成立与教育专款划分 |
| 二.教育经费管理处主导的牙税包征 |
| 第三节 以教育的名义:屠牙税征收权的争夺 |
| 一.混乱的种子:南京特别市成立与省市财政划分 |
| 二.六年的对抗:南京市与江苏省的税权纠葛 |
| 三.调停与缓和:省市税权矛盾因素的探析 |
| 第三章 牙税向营业税演进的艰难历程 |
| 第一节 牙税制度的概览与民间争论 |
| 一.各省牙税稽征制度概览与比较 |
| 二.关于牙税存废的民间舆论 |
| 第二节 向营业税过渡:税收现代化的进程 |
| 一.北京政府举办营业税的尝试 |
| 二.南京国民政府牙税改革的艰难历程 |
| 三.牙税改革的最终完成与新旧税制对比 |
| 四.江苏省非国统区牙税的征收与废除 |
| 第四章 税收与商民:牙税稽征与社会互动 |
| 第一节 苛商病民?——浅析牙行日常经营与市场功能 |
| 一.牙行的成立、经营与市场功能 |
| 二.绕不开的牙行:南京米粮的交易与流通 |
| 第二节 稽征与治理——牙行乱象与政府对牙行的管理 |
| 一.牙行积弊:偷税漏税与市场垄断 |
| 二.政府治理:以征代管的内在逻辑 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 研究动态与评析 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 创新点与难点 |
| 2 相关概念和理论基础概述 |
| 2.1 电子税务局相关概念界定 |
| 2.2 电子税务局理论基础 |
| 3 徐州市电子税务局应用现状概述 |
| 3.1 徐州市税务局情况简介 |
| 3.2 徐州市电子税务局运行现状 |
| 4 徐州市电子税务局应用存在的问题及原因分析 |
| 4.1 徐州市电子税务局应用存在的问题 |
| 4.2 徐州市电子税务局应用问题原因分析 |
| 5 完善徐州市电子税务局应用的对策思考 |
| 5.1 提升纳税服务质效水平 |
| 5.2 发挥人力资源保障作用 |
| 5.3 加强组织内部制度保障 |
| 5.4 完善电子税务局服务功能 |
| 5.5 拓展电子税务局信息共享 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 1 |
| 附录 2 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究方法、数据来源与处理 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 数据来源 |
| 1.5 可能的创新与不足 |
| 1.5.1 可能的创新之处 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 土地要素与经济发展的关系 |
| 2.2 土地资源配置与效率测度 |
| 2.3 土地资源错配与测度 |
| 2.4 建设用地优化配置与效率提升 |
| 2.5 文献评述 |
| 第3章 概念界定与分析框架 |
| 3.1 土地效率的内涵 |
| 3.2 新增建设用地指标配置 |
| 3.2.1 建设用地 |
| 3.2.2 新增建设用地指标 |
| 3.2.3 新增建设用地指标空间配置 |
| 3.3 逻辑思路与分析框架 |
| 第4章 江苏省城市建设用地分布与利用特征 |
| 4.1 城市建设用地空间分布特征 |
| 4.1.1 研究方法 |
| 4.1.2 结果与分析 |
| 4.1.3 结论 |
| 4.2 城市建设用地利用效率 |
| 4.2.1 城市土地利用效率的测度 |
| 4.2.2 影响城市土地利用效率因素的计量分析 |
| 4.2.3 城市土地反弹效应的实证分析 |
| 4.2.4 结论 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 江苏省新增建设用地指标空间配置特征 |
| 5.1 新增建设用地指标计划配置结果 |
| 5.2 新增建设用地指标空间配置效率测度 |
| 5.3 新增建设用地指标配置与人口、产业、经济、耕地协调性评价 |
| 5.3.1 “两两”协调性 |
| 5.3.2 综合协调性 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 江苏省新增建设用地指标空间配置成因分析 |
| 6.1 自上而下土地计划管理体制 |
| 6.2 新增建设用地指标空间配置成因理论分析 |
| 6.3 新增建设用地指标空间配置实证分析 |
| 6.3.1 新增建设用地指标配置的策略偏好 |
| 6.3.2 计量模型 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 江苏省新增建设用地指标空间配置效率提升研究 |
| 7.1 国外土地发展权运行机制 |
| 7.1.1 发展权转移理论基础 |
| 7.1.2 发展权转移运行机制 |
| 7.2 新增建设用地指标交易可行性 |
| 7.2.1 理论基础 |
| 7.2.2 可行性分析 |
| 7.3 城乡建设用地增减挂钩政策 |
| 7.3.1 政策背景 |
| 7.3.2 具体操作 |
| 7.3.3 成效与问题 |
| 7.4 耕地异地占补平衡 |
| 7.4.1 政策背景 |
| 7.4.2 具体操作 |
| 7.4.3 成效与问题 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 主要结论与对策建议 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 对策和建议 |
| 8.2.1 新增建设用地指标配置 |
| 8.2.2 补充耕地指标交易 |
| 8.2.3 挂钩指标转移 |
| 8.2.4 财政体制改革 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间参与科研项目与论文发表情况 |
| 致谢 |