王宁郇,张志娟,宗凯,印小健[1]（2021）在《氢氧化钙根管消毒剂在牙髓炎、根尖周炎患者根管治疗中的应用》文中认为目的探讨氢氧化钙根管消毒剂对于牙髓炎、根尖周炎患者根管治疗的效果。方法选取2019年10月—2020年10月该院诊治的80例（120颗牙）牙髓炎、根尖周炎患者,按照随机数表法分为两组,对照组40例（60颗牙）,观察组40例（60颗牙）。两组均给予根管治疗,对照组给予朗力牌（Ⅱ型）抑菌液Fc治疗,观察组给予氢氧化钙根管消毒剂治疗。比较两组牙周指数、根管疼痛程度变化、临床疗效、血清炎症因子水平。结果观察组总有效率95.00%高于对照组的75.00%,差异有统计学意义（χ2=6.274,P<0.05）。治疗后,观察组牙周袋探诊深度（PD）、牙龈指数（GI）及菌斑指数（PLI）牙周指数分别为（2.08±0.31）mm、（0.72±0.07）分、（0.86±0.22）分均低于对照组（2.89±0.35）mm、（0.94±0.14）分、（1.17±0.26）分,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组根管疼痛程度要低于对照组,差异有统计学意义（Z=2.134,P<0.05）;观察组炎性因子-6（IL-6）、炎性因子-8（IL-8）、炎性因子（IL-1β）及肿瘤坏死因子-α（TNF-α）等血清炎症因子水平分别为（2.53±0.53）、（418.25±21.41）、（612.55±20.66）、（57.23±2.44）ng/L均低于对照组（3.16±0.46）、（462.36±20.26）、（687.61±20.78）、（62.88±2.64）ng/L,差异有统计学意义（P<0.05）。结论氢氧化钙根管消毒剂对于牙髓炎、根尖周炎患者,在根管治疗中,可提高总有效率,改善炎症因子水平,降低PD、GI等牙周指数,效果理想。
汪峻出[2]（2021）在《87例不同程度根管钙化后牙牙髓炎的治疗方案及疗效探讨》文中研究说明目的探讨不同程度根管钙化后牙牙髓炎的治疗方案及治疗效果。方法选取2017年3月至2019年5月本院收治的87例根管钙化后牙牙髓炎患者作为研究对象,根据根管钙化情况分为A组（根管下部钙化后牙牙髓炎,27例36颗患牙）、B组（根管上部钙化后牙牙髓炎,32例40颗患牙）、C组（根管全部钙化后牙牙髓炎,28例36颗患牙）。比较3组治疗效果。结果术后X线片证实,各组均无根管偏移、根管侧穿、器械分离等情况发生,B组仅1例根管遗漏,填充欠缺可见部分投射影。A组治疗总有效率为97.22%（35/36）,B组为95.00%（33/40）,C组为94.44%（34/36）,组间比较差异均无统计学意义。结论根管钙化后牙牙髓炎的治疗需充分评估患者具体病情,了解不同钙化程度后再进行合理治疗,治愈率较高,值得临床推广应用。
赵灵洁,徐丽丽,刘莹[3]（2021）在《不同根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者预后效果的影响分析》文中研究说明目的探讨不同根管治疗后冠修复对隐裂性牙髓炎患者预后效果的影响。方法选取本院2018年3月至2019年3月收治的隐裂性牙髓炎患者82例,按照随机数表法分为两组,每组41例。观察组实施一次性根管治疗后冠修复,对照组实施多次根管治疗后冠修复,比较两组治疗效果及牙周相关指标。结果观察组治疗成功率为97.56%,高于对照组的80.49%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗12个月后,两组牙周探诊深度、牙龈出血指数、菌斑指数均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论隐裂性牙髓炎患者应用一次性根管治疗后冠修复可显着提高预后,改善牙周情况。
王晓卿[4]（2021）在《分析根管治疗术治疗牙髓炎及根尖炎患者的疗效》文中提出目的分析根管治疗术用于牙髓炎及根尖炎患者治疗中的临床疗效。方法以2016年11月至2019年6月为研究起止时间,收集此时段我院牙体牙髓科及特诊科接纳的牙髓炎、根尖炎患者共120例,以收治先后顺序排序,抽取前60例列入一次性治疗组,抽取后60例列入多次治疗组,一次性治疗组给予一次性根管治疗术,多次治疗组给予多次根管治疗术治疗,评估对比两组整体疗效,评估治疗3 d后患者疼痛情况并量化评估疼痛发生情况,对比两组填充效果。结果术后7 d VAS评分对比中,两组评分无明显差异（P> 0.05）,治疗7 d后疼痛量化评估中,一次性治疗组疼痛发生率较多次治疗组显着更高（P <0.05）,两组整体治疗有效率对比无明显差异（P> 0.05）,填充效果观察中,组间恰填率对比无统计学意义（P> 0.05）。结论牙髓炎及根尖炎采用根管治疗术疗效显着,不同根管治疗术疗效无明显差异,但从治疗便捷的优点考虑,可优先考虑给予患者一次性根管治疗术。
刘林娟[5]（2021）在《超声牙科治疗仪超声冲洗联合氢氧化钙糊剂在慢性牙髓炎一次法根管治疗中的应用》文中指出目的探讨超声牙科治疗仪超声冲洗+氢氧化钙糊剂于慢性牙髓炎患者一次法根管治疗中应用可行性。方法方便选取该院2018年1月—2020年12月收治的58例慢性牙髓炎患者进行治疗研究,随机分为参照组（注射冲洗+氢氧化钙糊剂）和研究组（超声牙科治疗仪超声冲洗+氢氧化钙糊剂）,各29例。比较两组患者治疗总有效率、疼痛发生率、炎性因子[白介素-6（IL-6）、白介素-1β（IL-1β）、白介素-8（IL-8）以及肿瘤坏死因子]改善情况。结果对比两组慢性牙髓炎治疗总有效率（96.55%vs 72.41%）,差异有统计学意义（χ2=4.734,P<0.05）;研究组疼痛发生率为6.90%,低于参照组的37.93%,差异有统计学意义（χ2=8.030,P<0.05）;治疗前,研究组IL-6、IL-1β、IL-8以及肿瘤坏死因子同参照组比较,差异无统计学意义（t=0.295、0.273、0.059、0.359,P>0.05）;治疗后,研究组IL-6、IL-1β、IL-8以及肿瘤坏死因子低于参照组,差异有统计学意义（t=20.575、7.492、8.348、3.128,P<0.05）。结论超声牙科治疗仪超声冲洗+氢氧化钙糊剂的应用提升了治疗总有效率,改善了疼痛发生率和炎性因子水平,有助于将根管内细菌感染源有效消除,促进慢性牙髓炎患者整体治疗水平、健康状态以及预后水平的提升。
赵文华[6]（2021）在《两种根管治疗措施对慢性牙髓炎患者口腔健康相应生活质量的影响》文中认为目的探讨两种根管治疗方案对慢性牙髓炎患者口腔健康相关生活质量的影响。方法选取2019年12月至2020年12月期间参与的66例慢性牙髓炎患者,随机数字表法分成两组,每组33例,观察组患者采取的是一次法根管治疗,对照组采取的是多次法根管治疗。观察患者生活质量评分,用口腔健康影响程度量表（OHIP-14）评估患者生活质量,分值越低患者生活质量越高。治疗前、治疗后1周在患者空腹时抽取静脉血,用酶联免疫吸附法测定血清白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、超敏C反应蛋白（hs-CRP）水平。计算两组并发症发生率并行比较。结果 OHIP-14评分比较,两组治疗前、治疗后1周差异均衡（P> 0.05）;治疗后6个月,观察组分值较高（P <0.05）。炎性因子水平比较,治疗前,两组数值均衡（P> 0.05）;治疗后1周,观察组IL-6、TNF-α、hs-CRP较低（P <0.05）。与对照组并发症比较,观察组发生率较低（P <0.05）。结论与多次法根管疗法比较,一次法根管疗法能够有效改善患者生活质量,改善患者的炎性因子水平。
盛小卫,盛克勤[7]（2021）在《急性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床效果分析》文中研究指明目的分析急性牙髓炎患者应用一次性根管充填治疗的临床效果。方法方便选取该院2019年1月—2020年10月收治的急性牙髓炎患者78例,随机分为一次充填组（n=39）和多次充填组（n=39）,分别采取一次性根管填充治疗和多次根管填充治疗,对比两组治疗前后疼痛评分（VAS）,近期疗效、远期疗效以及患者满意度情况。结果一次充填组、多次充填组治疗前VAS评分分别为（6.72±1.14）分、（6.78±1.05）分,两组比较,差异无统计学意义（t=0.242,P>0.05）,治疗后VAS评分分别为（2.69±0.34）分、（3.23±0.52）分,一次充填组明显低于多次充填组,差异有统计学意义（t=5.428,P<0.05）;一次充填组近期疗效的治疗有效率为97.44%,明显高于多次充填组的79.49%,差异有统计学意义（χ2=4.522,P<0.05）;远期疗效方面,一次充填组治疗成功率为87.18%,与多次充填组的74.36%相比,差异无统计学意义（χ2=2.064,P>0.05）;满意度上,一次充填组满意度为94.87%明显高于多次充填组的76.92%,差异有统计学意义（χ2=5.186,P<0.05）。结论在临床治疗急性牙髓炎时,通过应用一次性根管充填方法能够较好地控制患者疾病,近期疗效均较好,远期疗效没有明显差异,患者治疗后疼痛程度明显减轻,满意度也较高,具有临床推广价值。
安无恙[8]（2021）在《一次性根管治疗术治疗儿童急性牙髓炎的临床效果分析》文中指出目的分析一次性根管治疗术治疗儿童急性牙髓炎的临床效果。方法 60例儿童急性牙髓炎患儿,采用随机数字表法分为多次根管治疗术组及一次性根管治疗术组,每组30例。多次根管治疗术组患儿给予多次法根管治疗,一次性根管治疗术组患儿采取一次性根管治疗。比较两组牙体疼痛消失时间、治疗前后面部表情痛苦评分、治疗效果。结果一次性根管治疗术组牙体疼痛消失时间为（3.21±1.21）d,短于多次根管治疗术组的（8.55±1.62）d,差异具有统计学意义（P<0.05）。治疗后,两组患儿的面部表情痛苦评分均低于本组治疗前,且一次性根管治疗术组患儿的面部表情痛苦评分（1.56±0.13）分低于多次根管治疗术组的（2.72±0.45）分,差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患儿的治疗总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论一次性根管治疗术与多次根管治疗术对儿童急性牙髓炎的疗效相似,但是一次性根管治疗术的疗程缩短,可最大限度减轻儿童的痛苦,值得推广和应用。
陈小慧[9]（2021）在《慢性牙髓炎与根尖周炎一次法根管治疗的临床应用效果观察》文中研究指明目的:研究慢性牙髓炎与根尖周炎一次法根管治疗的临床应用效果。方法:选取2019年5月-2020年4月笔者所在医院接收的100例慢性牙髓炎及根尖周炎患者,根据随机数字表法将其分为对照组（48例）和观察组（52例）。对照组实施多次法根管治疗,观察组实施一次法根管治疗。比较两组炎症因子水平、治疗效果、并发症发生情况、治疗满意度。结果:观察组TNF-α、IL-6、IL-8水平均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗成功率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:一次法根管在慢性牙髓炎和根尖周炎患者治疗中的效果与多次法根管相当,但具有治疗次数少、并发症少等优势,且可减轻机体炎症反应,具有临床推广应用价值。
王雪媛[10]（2021）在《常温流动牙胶在一次性根管治疗急性牙髓炎患者中的应用效果》文中认为目的:研究常温流动牙胶在一次性根管治疗急性牙髓炎患者中的应用效果。方法:选取2018年4月-2020年4月本院收治的104例急性牙髓炎患者开展研究。随机分为观察组、对照组,各52例。两组均进行一次性根管治疗,对照组给予iRoot糊剂+热牙胶进行充填,观察组采用常温流动牙胶进行根管充填。比较两组临床疗效、疼痛程度、填充效果、不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为90.38%（47/52）,高于对照组的75.00%（39/52）,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后1、4、7 d,观察组视觉模拟评分法（VAS）评分均低于对照组（P<0.05）。观察组恰填率高于对照组,填充时间短于对照组（P<0.05）。治疗期间观察组不良反应发生率为7.69%（4/52）,低于对照组的25.00%（13/52）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:急性牙髓炎患者一次性根管治疗中采用常温流动牙胶效果显着,能够减轻患者治疗后的疼痛感,提高患者的充填效果,且治疗安全性良好,可在口腔科临床推荐。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| (1)牙周指数。 |
| (2)根管疼痛程度变化。 |
| (3)临床疗效。 |
| (4)血清炎症因子水平。 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组牙周指数比较 |
| 2.2 两组根管疼痛程度变化比较 |
| 2.3 两组临床疗效比较 |
| 2.4 两组血清炎性因子水平比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入及排除标准 |
| 1.4 脱落与剔除标准 |
| 1.5 方法 |
| 1.6 观察指标及评价标准[4] |
| 1.7 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 3组根管填充效果比较 |
| 2.2 3组临床疗效比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗效果比较 |
| 2.2 两组牙周相关指标比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 一次性治疗组 |
| 1.2.2 多次治疗组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.3.1 疗效评定 |
| 1.3.2疼痛发生率 |
| 1.3.3 疼痛情况 |
| 1.3.4 填充效果 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 一次性治疗组与多次治疗组疗效对比 |
| 2.2 一次性治疗组与多次治疗组疼痛发生情况对比 |
| 2.3 一次性治疗组与多次治疗组VAS评分对比 |
| 2.4 一次性治疗组与多次治疗组填充效果对比 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者治疗效果比较 |
| 2.2 两组患者术后疼痛程度比较 |
| 2.3 两组患者炎性因子改善情况比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 观察组 |
| 1.2.2 对照组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 OHIP-14评分 |
| 2.2 炎性因子水平 |
| 2.3 并发症发生率 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者疼痛程度情况比较 |
| 2.2 两组患者治疗效果比较 |
| 2.3 两组患者满意度情况比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1一次性根管治疗术组 |
| 1.2.2多次根管治疗术组 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组牙体疼痛消失时间比较 |
| 2.2两组治疗前后面部表情痛苦评分比较 |
| 2.3 两组治疗效果比较 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组炎症因子水平比较 |
| 2.2 两组治疗效果对比 |
| 2.3 两组并发症发生情况比较 |
| 2.4 两组治疗满意度对比 |
| 3 讨论 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗总有效率比较 |
| 2.2 两组治疗前后VAS评分比较 |
| 2.3 两组填充效果及填充时间比较 |
| 2.4 两组不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
