中美贸易失衡中的东亚因素

一、中美贸易不平衡中的东亚因素（论文文献综述）

沈娜^[1]（2021）在《区域合作视角下“一带一路”倡议在东北亚区域的推进研究》文中指出自2013年以来,中国的“一带一路”倡议在坚持共商共建共享原则基础上,取得了令人瞩目的成就,贸易与投资合作不断深化,各种合作平台不断拓展,合作机制不断完善。但与“一带一路”倡议取得的整体成就相比,该倡议在东北亚区域并没有实现整体性推进。如何在已有进展的基础上,促进“一带一路”倡议在东北亚区域开花结果,真正让东北亚区域内的国家实现多方参与、共同受益、战略对接,共同推动东北亚区域形成开放、共赢的合作网络,成为新时代迫切需要回答的问题。同时,研究东北亚区域“一带一路”倡议的推进问题,也有助于推动中国东北融入“一带一路”倡议,这既是推动东北老工业基地转型发展的重要机遇,又是实现中国东南、中、西、东北均衡发展的战略举措,还是推动中国东北地区加快对外开放步伐、扩大对外开放格局的国内发展战略的重要组成部分。以此为出发点,论文基于区域合作的视角,对“一带一路”倡议在东北亚区域的推进问题进行研究,具体的研究内容包括:东北亚区域在“一带一路”建设中的定位,东北亚各国对“一带一路”的认知与参与,东北亚边境区域互联互通的发展,“一带一路”倡议在东北亚区域层面的实际进展,以及东北亚区域推进“一带一路”倡议所面临的阻碍因素及推进路径。论文旨在解决四个核心问题:第一,揭示“一带一路”倡议对于区域合作的意义和特点;第二,厘清东北亚区域在“一带一路”建设中的合理定位;第三,分析“一带一路”建设在边境次区域层面和东北亚整体区域层面的推进进程与合作状况;第四,思考“一带一路”倡议在东北亚区域推进过程中面临的问题及解决路径。论文首先从内在动力、实现条件和层次性三个层面,阐述了区域合作的一般理论。在此基础上,分析了“一带一路”倡议之于区域合作的意义和特点,强调“一带一路”倡议是促进区域合作的平台,它体现了平等性、开放性、创新性、非地缘战略性和目标非一致性等特点,凸显了以发展为主导的区域合作特色。论文重点阐述了在东北亚区域推进“一带一路”倡议的重要性,认为它有助于提高区域内的互联互通水平、巩固中国同周边国家的睦邻友好关系、也有助于中国东北地区的对外开放和老工业基地的振兴。以此为出发点,论文明确了东北亚区域在“一带一路”建设中的重要定位,即东北亚区域是在欧亚大陆推进“一带一路”倡议的东翼之轴,它并非“一带一路”建设的边缘区,更不应该游离于“一带一路”建设之外。论文分析了东北亚区域各国对“一带一路”倡议的认知差异,并具体分析了韩国和日本对“一带一路”倡议的参与过程以及蒙古国和俄罗斯是如何将各自的发展规划渐进地与中国的“一带一路”倡议实现战略对接的。而针对“一带一路”倡议在东北亚区域的具体推进问题,论文认为“一带一路”倡议实际上重塑了中国与周边国家的关系形态,使中国与周边国家呈现出边境地区相互开放、国家之间战略对接、区域层面互利合作的不同层面的关系互动形式,基于此种认识,论文主要阐述了两个层面的区域合作问题:一是分析中国与东北亚国家间在陆上边境层面的互联互通。指出在边境开放的形势下,边境功能发生了重大转变,即从“屏障功能”向“中介功能”转变,“一带一路”倡议首先突破了边界的屏障,而建立起跨境交流的平台,从而促进了边境地区的次区域合作的发展。二是在东北亚区域层面将国家间的战略对接以及形成的中俄蒙经济走廊作为“一带一路”在东北亚区域推进的主要着眼点,分析“一带一路”建设中国际合作形式的灵活与创新,在对东北亚区域双边和多边合作状况的阐述中展现东北亚区域“一带一路”倡议推进的成就。同时,论文总结了中日韩自贸区的规划过程与推进情况,阐述了该自贸区建设与“一带一路”倡议的对接基础,以及中日韩自贸区建设未来对“一带一路”建设的促进作用。论文还从合作理念、合作内容、合作路径三个层面,论证了“一带一路”倡议与东北亚区域合作机制建设之间能否实现包容性的问题。论文从区域合作的角度分析了“一带一路”倡议在东北亚区域推进过程中的阻碍因素。首先是区域外的美国通过强化与盟国之间的关系以及经济、军事和外交等分化手段,可能对“一带一路”建设形成“扯断线”式的破坏或“分割片”式的阻断;其次是区域内“一带一路”发展的局部覆盖性问题,与冷战后东北亚区域所存在的“离散性”结构相关联,很难形成整体性的区域合作;第三是东北亚区域内的边境次区域合作也存在着困境,在推进中受到东北亚区域整体局势的影响。针对这些问题的存在,论文探讨了“一带一路”倡议在东北亚区域的推进路径:发挥次国家政府在助力东北亚区域边境层面合作中的优势及作用;探索朝鲜加入“一带一路”合作框架的路径;寻求协调区域内大国关系的具体方式;探寻稳定与发展中国与区域外美国之间关系的路径等。东北亚区域是大国比较集中的区域,也是中国发展的重要战略依托区域,在这一区域有效推进“一带一路”建设对于区域合作和区域稳定都有重要的意义。未来,东北亚区域也可以继续推进“健康丝绸之路”和“数字丝绸之路”等方面的建设,为构建东北亚区域的命运共同体创造条件。

李洋洋^[2]（2020）在《东北亚各经济体的贸易平衡问题研究》文中指出2017年以来,特朗普政府因为贸易不平衡问题一再对自己的贸易伙伴国加征关税、发动贸易战,波及了欧盟、北美自由贸易区和亚洲的许多国家,尤其以中国和美国之间的贸易战最为激烈,引起全球贸易关系紧张,这凸显出贸易平衡的重要性。近30年来,东亚经济圈是世界范围内经济增长最快和贸易量增长最多的经济区域,其中东北亚地区又是东亚经济圈的核心区域,一直以来备受世界关注。东北亚各经济体之间的贸易平衡不仅可以减少国家间的摩擦和冲突,有利于各经济体的贸易往来和经济发展,而且对地区的和平稳定也有很大的贡献。首先,本文研究了东北亚各经济体的贸易平衡现状。在全球贸易关系中,中国、韩国和俄罗斯远东联邦区是常年贸易顺差,日本是顺逆交替的状态,蒙古则实现了逆差向顺差的转变,朝鲜是常年的逆差状态。而在东北亚区域,中国和朝鲜处于逆差状态,日本、韩国和俄罗斯远东联邦区则是顺差状态,蒙古则是逆差转变为顺差的状态。另外,还研究了各经济体的贸易政策对贸易平衡的影响、自由贸易协定对各经济体贸易平衡的影响。其次,作者通过最小二乘法实证检验了进口和出口贸易对GDP的影响。研究结果发现中国、韩国和日本的出口贸易促进经济增长,而朝鲜、远东联邦区和蒙古的进口贸易促进其经济增长,也就是说,贸易顺差和贸易逆差对不同经济体的经济增长的影响是不一样的。最后,根据贸易平衡现状、贸易政策对贸易平衡的影响、自由贸易协定对贸易平衡的影响,以及实证检验的结果,作者列出了东北亚各经济体存在的贸易平衡问题,并提出维持贸易平衡或改善贸易失衡的建议。

王璐^[3]（2018）在《美国智库影响美国对华贸易的机制研究（1990-2016）》文中研究表明自1979年中美建交以来,中美经贸关系通常被视为中美关系的“压舱石”和“推进器”,然而中美经贸关系并非总是风平浪静,有时甚至会成为导致中美关系紧张的重要根源。在克林顿政府时期,对华最惠国待遇是中美关系中的焦点问题。进入21世纪后,美国对华贸易逆差成为中美关系中新的焦点问题,由此引发中美两国在反倾销、反补贴、知识产权保护和人民币汇率等问题上的持久斗争。在奥巴马政府时期,美国将中国视为国际经济秩序的挑战者,对中国提出的“一带一路”倡议和由中国主导建立的亚洲基础设施投资银行采取敌视的态度。面对中美贸易关系并不太乐观的前景,中国政府和企业可以采取哪些措施来改善中美贸易关系成为一个急需解决的现实问题。长期以来,美国智库一直是影响美国外交政策的重要因素,美国智库如何影响美国对华贸易政策仍是一个亟待具体、深入研究的问题,具有很强的理论价值和现实意义。中美贸易关系中的行为体不仅包括两国的企业,还包括政府、国会（全国人民代表大会）、利益集团、智库和媒体等。美国智库形成对华贸易研究成果后,通过影响美国政府、美国国会、美国媒体和美国公众的对华认知来影响美国对华贸易政策。由于中美两国之间存在的意识形态和社会制度差异,中美贸易关系具有浓厚的政治色彩。本文认为,在美国智库的对华研究中,其对中美贸易关系的评估是自变量,对中美战略态势的评估（包括对中美综合国力对比和美国对华战略需求的评估）是中介变量,而对本国对华贸易政策的建议是因变量。21世纪以来,随着中美两国综合国力差距的不断缩小,美国从“霸权自信”转变为“霸权焦虑”,这种转变亦体现在其智库学者近年来有关对华贸易的研究中,并直接影响到美国对华贸易政策的走向。本文将运用国际关系理论中的新古典现实主义来分析美国智库影响中美贸易关系的内在逻辑;研究制约美国智库对华贸易研究成果倾向性和影响力的因素;通过案例分析来检验本文提出的理论假设;最后,在此基础上提出有助于改善中美贸易关系的政策建议。

吴国松,唐步龙,刘飞霞^[4]（2013）在《东亚在华投资视角下中美贸易不平衡与东亚顺差转移研究》文中研究说明文章从投资与贸易关系的角度出发,分析东亚FDI对中美贸易差额的影响程度:首先对比东亚对华直接投资与中国、美国、东亚三方贸易不平衡现状;其次定量分析东亚在华直接投资对中美贸易的影响程度。结果表明:东亚在华直接投资扩大了中国对美国的出口,从而加剧了中美贸易失衡;东亚和美国在华直接投资都加剧了中美贸易失衡,但东亚FDI对中美贸易差额的引致作用更大。

李强,王孝松^[5]（2012）在《中美贸易不平衡中的东亚转移效应》文中提出本文构建了一个理论框架研究中美贸易不平衡中的东亚转移效应以及东亚转移效应在不同技术分类下的不同表现。在理论分析的基础上,选取中国对东亚的投资开放度和加权实际汇率两个指标来度量东亚转移效应,并进行回归分析。实证结果发现:东亚转移效应是中美贸易顺差扩大的重要因素;东亚转移效应显着存在于高技术和中技术产品上,低技术产品和初级产品则不存在显着的东亚转移效应;高技术产品上的东亚转移效应要明显大于中技术产品;人民币对美元升值有助于减少中、低技术产品顺差,但对高技术产品顺差几乎没有影响。为有效缓解中美贸易不平衡,中国须审慎对待人民币升值,稳步、有序地推进汇率制度改革,鼓励企业海外投资,加快产业结构升级,并坚持走出口多元化道路。

刘飞霞^[6]（2011）在《东亚在华直接投资对中美贸易不平衡的影响研究》文中研究说明自中国改革开放特别是20世纪90年代以来,中美双边贸易以前所未有的速度蓬勃发展,同时中关贸易顺差规模也逐年扩大,中国已成为美国第一大逆差来源国。中美贸易失衡问题已成为中美贸易争议的焦点,也是美国要求人民币升值、限制中国产品出口等问题的一个重要借口。因此,深入剖析中美贸易不平衡问题产生的原因具有一定的理论意义和现实意义。关于中美贸易不平衡产生的原因,国内外学者从不同视角进行了深入研究,综合各方观点归纳起来主要有：统计误差论、人民币汇率低估论、美国储蓄率低、贸易政策论、产业内贸易论、产业转移论、外商直接投资论等。在诸多影响因素中,外商直接投资因素的作用不断凸显,越来越受到关注。东亚作为中国外来资金的最主要来源地之一,在世界对华FDI中占据举足轻重的地位。那么从FDI视角探讨中美贸易顺差问题时,就应当将东亚外资作为重要研究对象,对东亚在华FDI对中美贸易顺差所产生的影响给予重点的关注和分析。但是,现有关于FDI和中美贸易关系的研究中,很少有学者专门选择东亚FDI为研究对象,考察其对中关贸易差额的影响。同时,虽然有研究指出东亚地区对华直接投资可能存在顺差转移效应,但方法上仅限于定性分析,并没能对东亚FDI对中美贸易顺差的影响程度进行更为深入系统的实证检验。那么,东亚对华FDI对中美贸易顺差究竟产生怎样的贸易效应?影响程度有多大?这些问题都需要进一步的探讨。本文拟从投资与贸易关系的角度出发,重点分析东亚FDI对中美贸易差额的影响程度。首先通过数据对比、图表分析描述东亚在华FDI现状和发展趋势、FDI背景下中国、美国、东亚三方贸易不平衡现状,及其东亚对华FDI与中关贸易不平衡之间的相关关系；然后运用协整分析和多元回归计量模型,定量分析东亚FDI对中美出口贸易额、中美进口贸易额、中美贸易差额的影响程度。实证结果表明东亚在华直接投资扩大了中国对美国的出口,从而加剧了中美贸易失衡。本文还发现,东亚和美国在华直接投资都加剧了中美贸易失衡,但东亚FDI对中美贸易差额的引致作用更大。因此,中国应积极实施自主创新战略,加快产业结构调整的步伐,提升中国在东亚产业链中的地位。同时,中国应实施出口多元化战略,减少最终产品对美国市场的依赖性。

夏先良^[7]（2010）在《中美贸易不平衡、人民币汇率与全球经济再平衡》文中研究说明

李强^[8]（2010）在《经济全球化背景下中美贸易不平衡的研究》文中进行了进一步梳理改革开放以来,中美两国贸易规模不断扩大,特别是90年代后中美贸易进入了高速发展的阶段。中美双边贸易已经成为两国对外贸易的重要组成部分,对两国的经济发展都有着极其重要的地位。与此同时,贸易不平衡问题也开始引起两国政府的高度关注。进入21世纪后,随着中国快速融入经济全球化,中国对美国的贸易顺差迅速攀升,2008年中国取代日本成为美国第一大的逆差来源国。中美贸易不平衡不断加剧引起两国频繁发生贸易摩擦,美国新贸易保护主义借机抬头,针对中国的各类反倾销诉讼不断增多,中美贸易不平衡甚至成为影响两国政治稳定的重要因素。在中美贸易不平衡的原因问题上两国政府各执一词,学术界也存在不同的声音。因此本文研究的主要问题是全面考察中美贸易不平衡产生并加剧的原因。本文共分为六大部分。第一章是对现有的理论和实证文献的综述和归纳。第二章从整体结构、不同技术分类结构以及顺逆差商品结构三个方面分析中美贸易不平衡的结构,这为进一步研究不平衡的产生原因提供统计依据和直观线索。主要结论有：1993年后中美贸易不平衡的整体结构表现为中国对美国的出口增长快于进口增长；低技术产品的贸易顺差一直在不平衡中占据主导地位；自2000年后高技术产品贸易顺差直线上升,在不平衡中的地位迅速增强并逐渐赶超甚至取代低技术产品的主导地位。第三、四两章是论文的主体部分,对中美贸易不平衡的主要原因进行深入研究。第三章是研究储蓄和汇率两个宏观经济因素对中美贸易不平衡的影响,主要结论有：美国国内需求的过度膨胀（或储蓄枯竭）是导致中美贸易不平衡的关键因素,并且影响程度最深、持续时间最长；人民币对美元名义汇率贬值也是引起中美贸易不平衡的一个因素,但无论从影响程度还是从持续时间来看,汇率贬值对不平衡的贡献十分有限。第四章研究了中美贸易不平衡的东亚因素并且重点研究东亚因素在不同技术分类产品上的不同表现。主要结论有：中美贸易不平衡中的东亚转移效应显着的存在于高技术和中技术这两类技术含量较高的产品上,低技术产品和初级产品上不存在显着的东亚转移效应；高技术产品上的东亚转移效应要明显大于中技术产品；虽然资源制造型产品也存在东亚转移效应,但其转移的动力与中、高技术产品不同,前者是由于特定资源的自然垄断,后两者则是由于核心技术的垄断。第五章从统计口径、服务贸易和美国对华出口管制三个非经济因素方面对中美贸易不平衡进行研究,主要结论为：在消除统计口径上的差异之后,中美两国官方统计的贸易余额差异大幅缩小,甚至在一些个别年份几乎相等；美国在服务贸易上具有绝对优势,而中国在商品贸易上具有比较优势,因此积极发展中美服务贸易将有助于两国的优势互补,并有助于改善中美整体贸易不平衡。在考虑服务贸易之后,中国对美国的总贸易顺差有所下降,下降幅度最高达7%；美国对华出口管制是美国长期以来奉行的贸易政策,美国对华出口管制的核心是技术管制,长期的出口管制给中美两国的贸易都带来了负面的影响,最直接的影响是抑制了美国对华先进技术产品的出口,其中最为严重的是生物科技、武器和核技术三类先进技术产品,尤其是美国对华几乎不出口武器。最后一章在总结了全文的主要结论的基础上,针对中美贸易不平衡的调整提出切实、有效、可行的政策建议。

吕婕^[9]（2010）在《中美贸易失衡的统计差异问题研究》文中研究说明目前,中国对外开放进入一个新的阶段,中美两国之间经贸关系取得积极进展,但是中美贸易失衡问题也日益突显出来,成为影响中美经贸关系进一步发展的障碍,因此,亟待从更为宽广的视角去探寻中美贸易失衡问题,以缓解中国面临的国际压力。目前国内外学术界对中美贸易失衡问题有较多讨论,但并没有达成有效办法。这主要由于美国统计贸易数据与中国统计贸易数据相差甚远,由此导致双方对中美贸易平衡问题分析和认识上的差距。本文基于贸易统计差异这一独特视角去理解中美贸易失衡问题,试图解释和量化双边贸易统计数据存在的差异,还原中美贸易失衡的真实状况,并证实了中美在编纂双边贸易统计数据的统计制度和统计方法上存在较大的差距。因此,从中美统计差异的角度来研究中美贸易失衡问题具有重大意义,有助于双方对双边贸易状况及统计差异形成原因形成共识,从而实现双边贸易的可持续发展和互利共赢。本文利用综合性研究方法和多学科理论知识,在充分借鉴国内外学术成果的基础上,对中美贸易失衡中的贸易统计差异问题进行全面系统地研究。全文主要分为以下几个部分：第一部分为导论。作为全文开篇,导论部分主要介绍了本文的研究背景与意义。其次,就近十年来国内外对中美贸易失衡与双边贸易统计数据差异相关理论与实证研究的发展脉络进行了梳理,其目的不仅是概括性评述前人研究,也为本文的研究奠定基础。最后是研究思路与论文框架,并提出本文的研究方法,同时指出文章的创新与不足。第二章：相关理论回顾。第一节为国际收支理论分析,主要对贸易失衡的相关理论进行了梳理。第二节在简要回顾贸易失衡理论之后,重点探讨了贸易差额统计体系,以及对有关中美贸易贸易统计差异已有的研究文献进行梳理。第三章：第三章至第五章是全文核心部分。主要从原产地规则的角度来分析中美贸易失衡中统计差异问题。首先对原产地规则的主要内容进行了回顾,然后对原产地规则进行分析和评述。在此基础上,以加工贸易为例分析了原产地规则对中美贸易统计的影响,并进一步探讨了美国基于所有权贸易统计体系上的实践经验。第四章：中美贸易统计差异问题研究。分别从贸易计价差异、转口贸易及转口增加值以及外商在华投资企业的影响等角度探究了双边贸易统计差异产生的原因,同时基于所有权对双边贸易差额进行了重新估算,得出相应结论。结果表明：第一,中美双方统计计价方法的差异是双方统计差异存在的原因。转换计价方式之后,中美贸易逆差小于美国统计中美贸易逆差,但普遍大于中国统计的对美贸易顺差。第二,加工贸易在中美贸易中所占比重较高,但是在贸易统计中中美双方都没有足够的信息来消除加工贸易对双边贸易统计的影响。第二,对经过香港转口贸易及转口增加值的忽视是造成双边贸易统计差异的重要原因。剔出转口贸易及转口增加值的影响后,中美双边贸易统计数据的差异大幅缩小。第三,在对在华外资企业的分析中,可以看出外商在华直接投资会造成中国对美商品出口以及对美贸易顺差的增加。这一结果表明了中美贸易平衡问题的实质不仅仅是中美贸易问题了,已经成为外商在华直接投资企业所引致贸易逆差转移的问题。第五章：中美贸易失衡对双边贸易影响研究。首先对中美贸易失衡对美国经济,中美双边经贸关系的具体影响进行了研究；然后实证分析了贸易差额与经济增长关系,进一步探究美国对华贸易逆差的增大是否是造成美国总的对外贸易不平衡的根源。第六章：本文结论部分,通过梳理本文研究结论,指出应正确看待中美贸易失衡问题,并对中美贸易失衡的调整战略与对策进行研究,提出了若干应对中美贸易失衡的策略建议。

徐明珠^[10]（2009）在《产业转移视角下的中美贸易不平衡实证分析》文中提出针对近年来中美贸易日趋严重的不平衡问题,通过产业转移的相关理论与协整的方法,说明引起中美贸易不平衡的主要原因是产业转移。具体说,作为产业转移的微观层面的表现——美对华的直接投资以及东亚地区对中国的产业转移是造成中美贸易不平衡的原因。

二、中美贸易不平衡中的东亚因素（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、中美贸易不平衡中的东亚因素（论文提纲范文）

（1）区域合作视角下“一带一路”倡议在东北亚区域的推进研究（论文提纲范文）

（2）东北亚各经济体的贸易平衡问题研究（论文提纲范文）

（3）美国智库影响美国对华贸易的机制研究（1990-2016）（论文提纲范文）

（4）东亚在华投资视角下中美贸易不平衡与东亚顺差转移研究（论文提纲范文）

（5）中美贸易不平衡中的东亚转移效应（论文提纲范文）

（6）东亚在华直接投资对中美贸易不平衡的影响研究（论文提纲范文）

（7）中美贸易不平衡、人民币汇率与全球经济再平衡（论文提纲范文）

（8）经济全球化背景下中美贸易不平衡的研究（论文提纲范文）

（9）中美贸易失衡的统计差异问题研究（论文提纲范文）

（10）产业转移视角下的中美贸易不平衡实证分析（论文提纲范文）

四、中美贸易不平衡中的东亚因素（论文参考文献）

• [1]区域合作视角下“一带一路”倡议在东北亚区域的推进研究[D]. 沈娜. 吉林大学, 2021(01)
• [2]东北亚各经济体的贸易平衡问题研究[D]. 李洋洋. 兰州财经大学, 2020(02)
• [3]美国智库影响美国对华贸易的机制研究（1990-2016）[D]. 王璐. 上海外国语大学, 2018(11)
• [4]东亚在华投资视角下中美贸易不平衡与东亚顺差转移研究[J]. 吴国松,唐步龙,刘飞霞. 华东经济管理, 2013(04)
• [5]中美贸易不平衡中的东亚转移效应[J]. 李强,王孝松. 经济评论, 2012(03)
• [6]东亚在华直接投资对中美贸易不平衡的影响研究[D]. 刘飞霞. 南京农业大学, 2011(01)
• [7]中美贸易不平衡、人民币汇率与全球经济再平衡[J]. 夏先良. 国际贸易, 2010(07)
• [8]经济全球化背景下中美贸易不平衡的研究[D]. 李强. 南开大学, 2010(08)
• [9]中美贸易失衡的统计差异问题研究[D]. 吕婕. 武汉大学, 2010(05)
• [10]产业转移视角下的中美贸易不平衡实证分析[J]. 徐明珠. 北京工业大学学报(社会科学版), 2009(04)