郭鹏鹏[1]（2021）在《中国农业转型的动力机制研究 ——基于陇中李村农业结构变迁的田野考察》文中研究说明孟德拉斯曾直言,在任何时候,农业问题始终都是一个无法消除的政治和社会问题。因此,农业成为政策对象被顶层设计者关注是国家实现公共治理的目标之一。而农业结构调整作为地方政府农业治理领域中的行政任务,被认为是农政转型研究中最重要的主题。本文以拓展的个案研究方法为工具,以农业结构政策演变为主线,主要回答“中国农业结构转型的过程与动力机制”问题。在深度的田野调研中,作者主要从两个方面开展研究:一是,以农业结构调整政策为切入点,研究地方政府在农业现代化进程中的治理行为;二是,以家户为视角,研究农民基于家户利益考量,在农业转型实践中的行动逻辑。在结构安排上,基于研究主题的需要,作者主要从四个层面展开论文的叙事:一是,首先以全国农业的宏观数据梳理了中国农业结构调整和变迁的历史进程,其次选取陇中A区作为田野调研点,系统介绍了中观层面的农业结构变迁背景,最后以李村为案例点深入地考察了推动当地农业结构转型的动力机制（第四章）;二是,论文以粮食作物马铃薯为例,探讨了地方政府在农业治理方面所做出的努力,总结出农业结构调整过程中的政策动力（第五章）;三是,以经济作物芹菜为例,揭示了小农户在推动农业结构转型中的阶层动力（第六章）;四是,从具有公共价值的“多功能性农业”出发,对发展工业化资本主义农业进行了反思（第七章）。应该说,这对于农政研究中的转型过程、动力机制和地方性知识的理解都是有意义的。在深入的田野研究基础上,作者得出如下结论:（1）基于田野点的地方性经验证据发现,当地的农业结构已然发生了转型,即资本进入农业,改变了传统的农业生产关系,实现了农业的资本化转型。（2）基于田野点的实证研究,证实了农业政治经济学关于国家农业政策在驱动农业结构转型中的作用。在李村,基于项目制的规模化农业,可以被看成是一种比较简单的农业结构转型现象。这种追求规模化、统一化的农业,是受政策驱动在地方政府的行政干预下形成的。（3）田野点的实证研究也揭示了更加彻底的农业结构转型。受家庭资源库的约束,农户在实现家庭积累的过程中所采用的生计策略存在明显的差异,成为推动农业资本化转型的重要驱动力。这种由小农户驱动的作物繁荣为我们深入认识农业的资本化转型提供了重要的微观视角。（4）论文进一步得出农业结构转型所表现出的两种进路:一种是以规模化、统一化为特征,通过政策工具的干预而完成的简单的农业转型;另一种是以资本化为本质特征,同时兼具规模化与专业化,由小农户因经济分化而推动的农业转型。本文将农业结构变迁的外在动力总结为政策动力,将农业结构变迁的内在动力总结为阶层动力。农业结构的变迁是受政策与农户双重动力驱动的结果。作者认为,在农业现代化的转型过程中,政府作为重要的参与主体,对农业的扶持和引导不可或缺,但是其干预不宜过多越界。农户作为农业实践活动的真正承担者,要发挥其能动性,不断培养调整农业行为的能力,以便应对市场和自然风险,成为繁荣乡村经济的主体力量。农业资本化转型造成的后果是多面向的。乐观地讲,农业作为一切生产活动的基础,发展现代化农业不仅对于农业产量的持续增长,对于消解全球饥荒,对于提升农村社区及农民群体的福利,以及在增加农民收入等方面均功不可没。但同时又面临诸多问题:首先,于农业生产本身而言,从本质上来讲农业是多种生命形式互动的过程,而单一作物的规模种植将逐渐丧失“传统农业”所蕴含的多功能性,使得农业变得不可持续。一个纵容浪费和污染从而破坏地力的农业体系,不可遏制地损耗着全球的环境公地;其次,土地是创造财富的源泉之一,在没有国家福利规划的情况下,对于农民家庭来说,即使是很小的一块土地,也是至关重要的安全网;第三,对于农民而言,生产资料和生活资料的商品化程度加剧,各类经营主体和资本进入农业,使得小农面临着巨大的生活压力和竞争压力;最后,传统村庄被认为是由共同体成员居住的家园村落,是一种具有特殊文化价值、互惠原则、个人关系的的固定场域。农业、农地和农民作为一个互动共生的体系,都依托村庄这样一个地理空间而发生各种关系。然而,在过去几十年,世界范围内的农村地区已经被市场化进程和实质性的商品化所改变。
周凌[2]（2020）在《农地流转的产业结构效应研究》文中研究表明近年来,我国农业发展取得巨大成就的同时也面临一系列挑战。为应对挑战,国家作出深入推进农业供给侧结构性改革的战略部署,深化农业制度改革,培育新型经营主体,发展适度规模经营,健全社会化服务体系,推动小农户与现代农业发展有机衔接。这其中的关键在于补齐农业发展短板,推动农地流转的同时,细分农地经营权,进一步深化社会分工,促进农地规模经济与服务规模经济融合。在农地流转深入推进的同时,我国农业领域出现一系列结构性变化,存在要素活力不足、生产结构不能完全适应消费需求等问题,农地流转也面临“小农复制”、“内卷化”、“非粮化”等挑战。讨论农地流转影响农业产业结构变动的机理,实证分析产业结构效应的大小,提出扩大农地流转的产业结构效应对策,是本文研究的重点问题。本文围绕“农地流转——农业产业结构变动——农业经济增长”主线,从农业要素投入结构、农业生产结构、农业产业融合结构三个方面,以及数量比例关系、技术效率关系两个维度,构建一个农地流转影响农业产业结构变动、进而作用于农业经济增长的结构效应分析框架。通过对农地流转的产业结构效应研究,本文得出如下结论:（1）农地流转引起农业资本和劳动力在农户间以及农业和非农部门间转移,导致农业要素投入结构发生变化;农地流转对农业要素投入的数量比例变动具有重要的正向影响,对农业要素投入技术效率变动部分产生显着正向影响;农地流转对农业要素投入结构变动的影响总体较弱;农业要素投入结构数量比例变动较明显影响农业产业结构合理化和高度化,但技术效率变动存在弱的负向影响。（2）农地流转扩大农地经营规模,有助于推高粮经比,对农业生产结构数量比例变动有显着影响;促进农业要素优化配置,有助于提高农业机械化水平,对提升农业生产结构技术效率具有较显着正向影响;农业生产结构数量比例变动对农业产业结构合理化和高度化的促进作用不显着,技术效率变动对农业产业结构合理化存在弱的负向影响,对高度化形成较显着正向影响。（3）农地流转对农业产业融合结构变动存在显着影响;对效应的进一步分解发现,农地流转能够增强农业产业融合结构的市场驱动力,提升农业产业融合结构的技术支撑力,增强农业产业融合经营主体之间的利益联结机制;农业产业融合结构变动有利于农业产业结构合理化水平提高,与农业产业结构高度化呈现弱的反向趋势。（4）农地流转对农业经济增长具有较弱的直接促进作用;通过农地规模经营对农业经济增长形成正向影响,但效应较弱;通过农业产业结构优化对农业经济增长产生间接影响,其中通过合理化产生弱的负向效应,通过高度化产生明显的正向效应,即农地流转对农业经济增长具有产业结构效应。本文主要的创新在于:第一,从产业结构视角构建一个分析农地流转结构效应的理论框架,讨论农地流转影响农业产业结构变动、进而促进农业经济增长的机理和效应,将农地流转的经济影响分析推进到产业结构变动及农业经济增长领域;第二,理论研究方面,运用结构主义经济增长理论来解释农地流转的产业结构效应,实证研究方面,借助中介效应模型,分析农地流转经由农业产业结构优化对农业经济增长产生的作用;第三,从农业要素投入结构、农业生产结构、农业产业融合结构三个方面,以及数量比例关系、技术效率关系两个维度,分析农地流转对农业产业结构变动的影响,深化了农业产业结构效应的研究。
李晨曦[3]（2019）在《吉林省粮食生产结构演变及其现状分析》文中提出新中国成立以来,特别是改革开放以来,我国粮食产量大幅度增长。1949年我国粮食总产量达到11318.4万吨,2016年粮食总产量达到61623.9万吨,增长50305.5万吨,年均递增2.56%。与2004年以来粮食产量“十二连增”相伴的是,我国粮食生产面临的一些问题:粮食生产出现“三量齐增”、“三高并存”的局面,粮食结构性矛盾日益突出,农产品供求结构失衡,资源配置紊乱等。吉林省作为我国粮食主产区,粮食生产结构发生了诸多变化。20世纪40年代吉林省玉米、大豆、杂粮约各占粮食总产量的1/3。随着新中国的成立,玉米生产持续增长。2015年吉林省玉米播种面积在粮食总播种面积中所占份额达到71%,吉林省粮食生产结构基本呈现“玉米型”单一格局。当前吉林省粮食生产结构存在的主要问题是“一粮独大”,粮食生产结构不合理。一是吉林省粮食作物播种面积占农作物总播种面积的比例过高。二是吉林省玉米产量在粮食作物中所占比例过高。面对这些问题,探究吉林省粮食生产结构未来的优化方向成为吉林省农业发展的关键问题。本研究对于保障国家粮食安全具有重要的现实意义,符合国家当前农业供给侧结构性改革的迫切需要。可以为吉林省玉米收储制度改革、提高政策目标瞄准性提供决策借鉴,能够为下一步吉林省粮食生产结构调整提供经验借鉴。本文利用1949-2017年吉林省相关统计资料,梳理了吉林省粮食生产结构近70年的演变进程,厘清吉林省粮食生产结构的历史演变及其发生变化的原因,探寻粮食生产结构与社会经济发展的契合度,基于对吉林省粮食生产结构现状的分析,根据既有的粮食生产结构,对粮食生产结构合理性进行分析,从而可以窥见吉林省粮食生产结构面临的困境,探讨未来吉林省粮食生产结构的优化方向。（1）吉林省粮食生产结构优化的总体思路应该坚持在玉米生产优势的客观前提下进行。吉林省粮食生产结构是历史演变的过程,目前“玉米独大”结构形成的原因主要有三个方面,一是自然条件,对玉米有最好的适应性。二是玉米的科技进步最显着,取得了高产作物的地位。三是改革开放以来国家的商品粮基地建设政策为玉米生产体系的建设奠定了较厚的基础。（2）在市场供求关系下,吉林省粮食生产结构优化要坚持市场导向原则、生态可持续原则和产业协调发展原则。总体优化思路是以纵向层级优化为主,横向层级优化为辅,将横向层级优化和纵向层级优化相结合。从目前的市场供求看,横向层级优化的空间较为有限。因此,以作物质量、用途以及所连带的产业为优化的突破口,实现纵向层级的优化更能发挥粮食生产结构优化的实质效果。（3）各层级具体优化方向即:横向层级的优化要把握“稳、减、增”的方向。“稳”即稳定水稻种植面积和玉米优势区的玉米种植。“减”即适当减少玉米非优势区的种植面积,调减籽粒玉米。“增”即适当增加大豆及其他杂粮的种植。根据区域发展布局以及生态环境发展的角度,在粮食生产结构中,将玉米、水稻、大豆、杂粮种植面积比重设计调整为6:1.5:1.5:1。纵向层级的优化要把握“优粮、扩经、增饲、促牧”的方向。最主要的就是玉米内部结构要按照三元结构来调整。促进形成主粮、饲草、杂粮三元格局,构建粮经饲协调发展的结构,推动种养一体,农牧结合的农业发展趋势。
吴珍彩[4]（2016）在《粮食主产区利益补偿机制研究 ——以河南省为例》文中研究指明我国13个粮食主产区粮食产量占全国粮食总产量75%以上,粮食主产区提供了全国80%以上的商品粮,粮食调出量占全国的90%以上,粮食主产区是我国粮食生产的核心区域。与此同时,粮食主产区社会经济发展却不容乐观:经济增长乏力,财政收支困难;粮食生产比较收益率低、产业竞争力弱;粮农种粮收入增长缓慢,激励农民安心种粮的动力严重不足。粮食主产区成了关键的问题区域。深入分析问题的原因,利益失衡是根源,粮食主产区在粮食生产中存在利益损失。解决问题的关键是建立高效的粮食主产区利益补偿机制,协调地区经济均衡发展、农民收入持续增加和国家粮食安全三者之间关系。本研究目的和内容正基于此。本论文在整理和分析国内外粮食主产区相关研究的基础上,以外部性理论、机会成本理论、分工协作理论等为指导,系统研究粮食主产区粮食生产贡献和机会成本损失,深入探讨当前粮食主产区利益补偿中存在问题和粮食生产中利益相关主体的矛盾与冲突,客观揭示了需要建立健全粮食主产区利益补偿机制,协调平衡粮食生产相关主体利益关系,确保商品粮生产安全。首先,通过对我国典型粮食主产区之一—河南省利益补偿机制实施效果分析,找到粮食主产区利益补偿政策运行中存在的问题。其次,利用博弈理论分析了我国粮食主产区粮食生产中相关利益者的矛盾和冲突,进一步明确了粮食主产区在粮食生产中存在利益失衡,也为补偿主、客体的确定提供了依据。再次,从普通种粮农户微观层面入手,对利益补偿需求进行调查研究,使得后期构建完善的利益补偿机制有了微观层面数据支撑。第四,在前面几部分内容分析的基础上,再加上对粮食生产外部性、粮食主产区重要贡献及机会成本损失的重新认识,构建了两个层次的粮食主产区利益补偿机制,并对各层补偿标准测算进行应用研究。最后,针对补偿机制运行中的风险提出风险防范措施及政策建议。通过研究,得出以下主要结论:（1）粮食生产具有多种价值,主产区存在外部性和机会成本损失。粮食作物在生长过程中会产生碳源,对维持自然平衡具有重要生态价值;粮食生产保障国家商品粮供应,对保障国家粮食安全具有重要社会价值,生态价值和社会价值是非市场价值,且具有外部性。粮食生产所用要素有多种用途,耕地对承包耕地的农户来讲,可以改变耕地用途,生产效益更高的经济作物,对于粮食主产区来讲,可以把耕地收为国有,变为收益更高的工业、商业用地,主产区政府和农户都存在机会成本损失;农民外出务工机会的增多,且较高的务工收入,使得农村劳动力要素也存在机会成本损失。以上构成了粮食主产区价值补偿的理论基础。（2）当前粮食主产区利益补偿政策效果不强且逐渐减弱。以种粮大省--河南省为例,分别就粮食主产区利益补偿机制综合情况和补偿效应进行了评价,评价结果显示:（1）河南省粮食主产区利益补偿机制综合评价一般,机制运行效果不理想,五个指标中,除“补偿监督”是“良好”外,其它几个指标都是“一般”,而“补偿标准”相对最差,其评价结果为“较差”;（2）河南省粮食主产区补偿效应得分整体上稳步增长,年均增长率7.5%,说明河南省粮食主产区利益补偿效应不断提高,但提高速度不断下降,补偿效应不断弱化。（3）粮食生产中利益相关者存在利益冲突。粮食生产中利益相关者主要包括中央政府、粮食主产区地方政府、粮食主销区地方政府、农业企业、粮农和粮食消费者。他们之间的多重利益博弈结果表明,当前的制度安排很难调和他们之间的矛盾和冲突,各主体间出现了利益失衡。（4）利用河南省种粮大县566份农户调查数据,分析了不同农户对利益补偿机制需求,并采用Logistic模型对农户利益补偿补偿满意度影响因素进行定量分析,结果显示:粮食收益与其它收益对比、对补偿政策的了解、补贴政策效果、对补偿依据、方式、标准的评价和对政府信贷政策评价的影响显着。农户是粮食生产的实施者,对利益补偿效应的评价会影响其种粮意愿,进而影响粮食安全,因此,构建粮食主产区利益补偿机制,必须关注农户的利益诉求,选择合理的补偿方式和补偿标准,对农户在粮食生产的种种贡献和机会成本给予有效弥补,从而激发他们在粮食生产量和质方面的潜能。（5）以基金为核心构建两个层次的利益补偿机制。第一层次是基于粮食生产外部性的粮食主产区利益补偿机制,主要解决粮食生产中粮食安全效益外部性内部化问题;第二层次是基于粮食生产机会成本损失的粮食主产区利益补偿机制,主要解决粮食生产用地多种用途的机会成本损失内部化问题。在两个层次的利益补偿机制中,多元化的补偿主、客体确定充分体现了“谁受益,谁补偿”和“谁受损、谁受偿”的原则;多角度的补偿标准测算充分反映了粮食主产区利益补偿主体粮食生产价值和在粮食生产中机会成本;多样化的补偿方式很大程度上能满足粮食主产区不断变化的需求;以基金为核心构建自上而下的四级管理委员会使得补偿机制能够低成本有效运行;监督机制和政策建议的有效落实将会为补偿机制高效运行提供保障。
冯舰军[5]（2007）在《吉林省农业结构调整对农民增收影响研究》文中认为农业是吉林省国民经济发展的基础,研究吉林省农业生产结构调整与农民增收问题,对于促进农村经济进步,实现全省经济的跨越式发展具有重要意义。结构调整和农民增收之间有着重要的联系。最近两年,吉林省农民收入的增长速度有所加快,但是在增收过程中依然存在着许多障碍因素。吉林农民和先进省份相比,农民收入差距越来越大,其主要的原因就在于吉林省农业结构不合理、农民收入渠道相对单一。为了改变这种情况,吉林省一直在进行农业和农村经济结构调整,从调整的目的看,大体经历了二个大的阶段,第一个大阶段是为了解决“吃饱”,第二个大阶段是为了增加收入。通过农业结构调整初见成效。但是,吉林省农业生产结构和农民增收仍然存在着急需解决的问题:一是畜牧业、特产业以及非农产业发展还不近人意;二是农产品加工业相对落后;三是农业劳动力剩余量较大素质低转移慢;四是农业基础设施陈旧,生产条件薄弱;五是粮食和农资价格增速的巨大反差等。所以必须抓好农业结构调整的重点,采取相应的措施。如大力发展畜牧业、特色产业和非农产业,加速农村结构调整,积极发展农产品加工业,推进农业产业化经营;加快农村剩余劳动力转移步伐;加强基础设施建设,提高农业综合生产能力;加大对农业生产资料的宏观管理力度;实施城镇化战略;研发推广新技术,培养造就新农民等。
王广峰[6]（2005）在《菏泽市三农问题探析和对策研究》文中认为农业、农村、农民问题是关系改革开放和现代化建设全局的首要问题，是全面建设小康社会面临的最大难题，是我们必须面对和亟待解决的一个重大课题。本文以菏泽市三农问题探析和对策研究为题，阐述了新阶段三农问题，分析了影响三农发展的主要原因，对加快三农发展应采取的对策和措施进行了探讨和研究，在理论上具有重要的指导意义，在实践上具有重要的现实意义。 新世纪的三农问题。农业和农村进入新阶段后，最突出的矛盾是农民收入增长缓慢。从菏泽市情况来看，1998、1999年农民纯收入分别增长2.3％、4.7％；2000年人均纯收入2067元，增长5.5％；2001年人均纯收入2267元。2002年人均纯收入2298元，2003年人均纯收入2212元，2004年人均纯收入2653元。 制约三农发展的主要原因。目前制约农民收入增长的根本原因是“三低”，即工业化水平低、城镇化水平低、农民的非农化程度低；城乡二元结构是全面建设小康社会的重大障碍；农业标准化建设滞后；农业产业化经营尚处于起步阶段；农户生产经营规模较小，劳动生产率水平较低，农业综合效益不高；政府职能取向、组织形式、管理方式与经济主体的客观要求不适应。 解决菏泽市三农问题的对策与措施。一是科学统筹城乡经济社会协调发展。充分发挥城市对农村的辐射带动作用，实现城乡经济的良性互动。二是大力推进农业产业化经营发展。加快发展有竞争优势和带动力强的农业龙头企业，建立起产加销一条龙、农工贸一体化的农业产业化经营体系；三是大力推进农业标准化。坚持以国际市场为导向，建立健全统一权威的农业标准体系。依靠政府推动，市场正确引导，龙头企业带动，农民积极实施，提高农产品质量和市场竞争力。四是调整优化农业结构，加快农村经济结构战略性调整。五是加快发展小城镇、乡镇企业、个体民营经济和农村市场体系建设步伐，推进农村经济快速发展。六是抓好劳务输出。七是加快农村工业化，走以工促农的路子，是破解三农难题的成功探索。
陈艳[7]（2005）在《我国农民收入增长的长效机制研究》文中指出农民收入是关系到农业能否迅速发展,农村能否现代化的关键问题,甚至是制约国民经济快速发展的瓶颈。然而我国当前农民收入现状却不容乐观,20世纪80年代农民人均纯收入年均增长9%左右,90年代降到不足5%;1996年农民人均纯收入比上年增长9%,1997年只增长4.6%,1998、1999年分别为4.3%和3.8%,2000年农民人均纯收入仅增长2.1%,同城镇居民人均可支配收入实际增长6.4%相差甚远,尤其是1998年-2000年,农民从农业中获得的收入分别比上年减少28元、53元和48元,农民来自农业的收入连续3年绝对减少,这是改革开放以来从未有过的。而且纯农户和以农业为主的兼业户人均纯收入连续2年绝对减少,1999年-2000年,纯农户和以农业为主的兼业户人均收入分别比上年减少13元和20元。2001年农民收入增长率恢复到4%,2002年农民收入增长幅度为4.8%,但仍然远远低于城市居民收入增幅。来自中央财经领导小组的材料显示,1997年至2003年的7年间,全国农民人均纯收入增幅最高的年份为4.8%,最低只有2.1%,7年平均下来只有4%,仅相当于同期城镇居民收入平均增幅的一半。农民收入停滞不前的状况给社会经济的发展带来了一系列的问题。不仅严重挫伤了农民的生产积极性,制约了农村经济社会的发展,而且使得整个国民经济陷入了一种低水平均衡陷阱。在这种状况下,如何找到农民收入稳定增长的长效机制就十分必要。 本论文的研究基于以下几点假设:1、农业生产经营机制合理,农业生产是发展的,农民收入必然是增加的;2、农民收入增长经济社会环境改善,农民收入必然是增加的;3、农民收入增加,农村社会必然是发展的。本论文采用系统分析方法,模型分析方法,比较分析方法,实证分析与规范分析相结合的方法以及归纳、演绎和推理的多种分析方法详细研究了我国农民收入构成及演变历史,找到了制约农民收入持续稳定增长的原因,并对比国外和国内先进省份农民收入增长的经验,在此基础上建立了农民收入持续稳定增长的长效机制。 本论文共分七章。首先是导言部分,主要介绍本论文研究背景、目的和意义,研究综述,研究思路、方法以及创新点。第一章,农民收入增长的理论基础。在区分概念的基础上,介绍当前农民收入增长的相关理论。第二章,农民收入构成及演变历史分析。首先详细分析农民收入来源（包括对家庭经营收入、劳动报酬收入、财产性转移性收入和农业收入、非农业收入、财产性转移性收入两大类）的结构变化特征和变化趋势预测;其次分析了自改革开放以来,不同历史时期和不同的地域
刘家庆[8]（2005）在《天津大港农业种植结构调整战略的研究》文中指出农业种植结构调整是一个热门话题,但却不是一个新话题。我国地域地区差异大,农业发展水平、立地生产条件极不平衡,因此,系统地深入研究各地农业种植结构调整和优化的理论和模式,对促进农村经济发展和增加农民收入具有重要的意义。大港淡水资源贫乏和土地盐碱贫瘠,农业自然生产条件极差。农业种植结构进行过几次调整,但仍存在很多问题。渤海湾沿海地区是历史上退海地形成,天津市大港区是这一带最具代表性地区。研究大港农业种植结构调整战略对大港农村经济的加快发展,对环渤海湾以及山东、河北等沿海盐碱地区的农业结构调整和农民收入水平的显着提高是有很重要的现实意义和示范作用。大港区委、区政府,于1999年底的四届七次全会上,提出了农业种植结构调整的新的战略发展思路,“一退三还”——退粮开荒还枣、还草、还优（优势作物）,大力发展冬枣经济林产业。经过几年的调整,取得了显着成绩,农民开始得到实惠。本人采取对大港近几年的农业种植结构调整的实践经验总结分析和查阅文献、问卷调查、实地考察等方法,借鉴国内外其他地区的先进经验,进行效益比较和分析,优势、问题及对策进行研究,制定了调整战略。认为大港要解决好三农问题,必须要彻底调整农业种植结构,发展冬枣经济林、牧草、棉花等特色优势作物,山东、河北自然生产条件差的同类地区,发展粮食生产来解决农民增收问题潜力不大,应该借鉴大港的经验,发展优势作物,调整结构,走产业化道路。
曲伟,王占国,蒋立东[9]（2004）在《黑龙江省粮食政策问题研究报告》文中研究表明 黑龙江省的粮食政策问题,既是一个不同寻常的重大财政问题、县域经济问题,也是一个重大的政治问题。所谓是重大的财政问题,因为在全国没有一个像黑龙江省财政那样为粮食补贴如此巨大的数额。以2002年为例,国家和省财政为粮食提供的补贴实际支出达到47.67亿元（包干基数为45.39亿元）,占全省财政总支出的比重达到10%以上;平均每天为粮食提供的补贴
辛秀琛[10]（2004）在《加入WTO后胶东地区农业发展制约因素及对策研究》文中认为当前，对WTO背景下的中国农业发展的研究可谓汗牛充栋，但对区域性的农业发展如何应对入世后所面临的种种挑战的问题的研究却并不多见。区域性农业因其独特的地理特点和农业生产特点，其应对措施也往往不尽相同。 山东是农业大省，胶东地区因其优越的区位优势和自然条件而具备现代农业生产的一些有利条件。如何打破发展障碍、将这些潜质发挥出来，在山东省乃至全国率先实现现代化大农业的生产模式是个值得研究的问题。 本文从经济学、社会学的视角，采用文献调查、实地考察和访谈、问卷法、比较研究等研究方法，通过对胶东地区实际情况的考查，比照入世背景下我国所存在的“三农”问题及入世后为我国农业发展所带来的冲击和机遇，分析了制约胶东地区农业发展和适应国际市场需要的主要因素，提出了在新形势下发挥当地地理、资源和人才优势，抓住机遇，利用国家农业结构调整的有关政策，确立以国内外两个市场为导向，以高新技术为支撑，以“三高”农业为重点，实施农工贸一体化经营的对策。在此分析的基础上，提出了加大资金投入，加强体制创新，推动农业技术进步，发展绿色食品，改变传统农业发展模式，发展特色经济，实现高投入、高产出、高效益，走现代农业发展道路等政策性建议。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 农业转型研究 |
| 1.3.2 中国的农业转型研究 |
| 1.3.3 农业转型的驱动力研究 |
| 1.3.4 中国农业转型的动力研究 |
| 1.3.5 农作物种植结构变迁的研究 |
| 1.3.6 文献述评 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.4.1 核心概念界定 |
| 1.4.2 拟解决的关键科学问题 |
| 1.5 研究的创新与不足 |
| 第二章 研究设计 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.2 研究思路 |
| 2.2.1 数据获取 |
| 2.2.2 数据分析 |
| 2.3 “地方政府与农户”动态分析框架构建 |
| 2.3.1 农业结构专业化转型的外部动力:农业政策 |
| 2.3.2 农作结构专业化转型的内生动力:阶层分化 |
| 2.3.3 农业结构专业化转型的内外动力及运作机制 |
| 第三章 田野点概况 |
| 3.1 A区概况 |
| 3.2 A区农业生态与作物种植概况 |
| 3.2.1 A区农业生态环境 |
| 3.2.2 A区传统农作物种植 |
| 3.2.3 A区旱作农业耕作制度 |
| 3.3 研究的村庄 |
| 3.4 村庄家庭的生计策略与经济分化 |
| 3.5 样本农户的聚类分析 |
| 3.6 小结 |
| 第四章 中国农业结构及经营主体的变迁与地方经验 |
| 4.1 中国的食物安全与农业结构 |
| 4.2 中国农业结构调整的演化路径及阶段特征 |
| 4.2.1 以粮为纲阶段(1978~1984) |
| 4.2.2 农业单一结构调整阶段(1985~1999) |
| 4.2.3 农业战略性结构调整阶段(2000~2014) |
| 4.2.4 农业供给侧结构性改革阶段(2015~至今) |
| 4.3 中国农业结构调整的政策意图 |
| 4.3.1 对粮食的关注贯穿于整个农业结构调整的变迁 |
| 4.3.2 增加农民收入始终是政策关注的焦点 |
| 4.3.3 居民膳食结构的改善得到回应 |
| 4.3.4 农业生产的可持续性得到强调 |
| 4.4 中国农业经营主体变迁的政策意图及其演变路径 |
| 4.4.1 中央一号文件的地位及作用 |
| 4.4.2 文本分析方法 |
| 4.4.3 农业经营主体的变迁过程 |
| 4.4.4 研究发现 |
| 4.4.5 农业经营主体关注点变迁的政策意图 |
| 4.5 田野点农业结构变迁 |
| 4.5.1 田野点农业结构的演变过程 |
| 4.5.2 三种不同的农业模式 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 农业结构转型的外部动力:农业政策 |
| 5.1 农业政策影响农业结构演变的实现机制 |
| 5.1.1 农业政策与农业产业化经营 |
| 5.1.2 农业产业化经营与农业经营主体 |
| 5.2 案例介绍 |
| 5.2.1 农业产业化背景描述 |
| 5.2.2 李村马铃薯“千亩”示范基地项目 |
| 5.3 成为一种治理现象的李村马铃薯产业 |
| 5.3.1 地方政府行为面临的结构约束 |
| 5.3.2 镇政府在马铃薯产业中的行政协调 |
| 5.3.3 村干部在马铃薯产业中的嵌入式表达 |
| 5.4 农户参与马铃薯示范项目的行动逻辑 |
| 5.4.1 家户制传统与生计策略选择 |
| 5.4.2 农户的理性顺从 |
| 5.5 小结 |
| 第六章 农业结构转型的内生动力:阶层分化 |
| 6.1 农业资本化转型的国际经验 |
| 6.2 农业资本化转型的地方经验:李村的芹菜种植 |
| 6.3 农业资本化转型的阶层动力 |
| 6.4 农业资本化转型的实现机制 |
| 6.4.1 作物繁荣的参与主体:芹菜种植农户 |
| 6.4.2 对土地的控制:土地流转 |
| 6.4.3 对劳动过程的控制:工资支付方式 |
| 6.5 小结 |
| 第七章 结论与讨论 |
| 7.1 经验语境下农业结构转型的动力机制 |
| 7.2 主要结论 |
| 7.3 讨论 |
| 7.3.1 农业的多功能性与公共价值 |
| 7.3.2 农地的商品化与安全网功能 |
| 7.3.3 小农的前景与农业现代化 |
| 7.3.4 村庄的活力与乡村振兴 |
| 7.4 小结 |
| 参考文献 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究动态与述评 |
| 1.3.1 农业产业结构变动的影响因素研究动态 |
| 1.3.2 农地流转的经济影响研究动态 |
| 1.3.3 农地流转对农业产业结构的影响研究动态 |
| 1.3.4 研究述评 |
| 1.4 研究思路、方法和框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 研究内容与框架 |
| 1.5 研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 研究的创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足之处 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 农地 |
| 2.1.2 农地流转 |
| 2.1.3 农业产业结构 |
| 2.1.4 农地流转的产业结构效应 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 结构主义经济增长理论 |
| 2.2.2 产业结构优化理论 |
| 2.2.3 规模经济理论 |
| 2.2.4 农业发展方式与可持续发展理论 |
| 2.2.5 农业技术进步与现代农业发展道路理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 农地流转影响农业产业结构的机理分析 |
| 3.1 农地流转影响农业产业结构优化的机理 |
| 3.1.1 农业产业结构优化的影响因素 |
| 3.1.2 农地流转与农业产业结构优化 |
| 3.2 农地流转影响农业要素投入结构变动的机理 |
| 3.2.1 农地流转与农业技术进步 |
| 3.2.2 农地流转与农业要素相对价格变化 |
| 3.2.3 农业要素投入结构变动与农业产业结构优化 |
| 3.3 农地流转影响农业生产结构变动的机理 |
| 3.3.1 农地流转与农产品需求变化 |
| 3.3.2 农地流转与农业生产条件改善 |
| 3.3.3 农业生产结构变动与农业产业结构优化 |
| 3.4 农地流转影响农业产业融合结构变动的机理 |
| 3.4.1 农地流转与农业产业融合市场需求 |
| 3.4.2 农地流转与农业产业融合技术创新 |
| 3.4.3 农地流转与农业产业融合主体利益 |
| 3.4.4 农地流转与农业产业融合政策创新 |
| 3.4.5 农业产业融合结构变动与农业产业结构优化 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 我国农地流转影响农业产业结构变动的现状分析 |
| 4.1 农地流转与农业产业结构变动的总体情况 |
| 4.1.1 农地流转情况 |
| 4.1.2 农业产业结构变动情况 |
| 4.2 农地流转对农业要素投入结构的影响情况 |
| 4.3 农地流转对农业生产结构的影响情况 |
| 4.4 农地流转对农业产业融合结构的影响情况 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 农地流转的农业要素投入结构效应 |
| 5.1 农地流转影响农业要素投入结构的理论模型分析 |
| 5.1.1 模型假设 |
| 5.1.2 模型分析 |
| 5.2 农地流转影响农业要素投入结构的实证分析 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 指标选取、数据来源和模型检验 |
| 5.2.3 实证结果及分析 |
| 5.2.4 进一步的讨论 |
| 5.3 农业要素投入结构变动对农业产业结构优化的影响分析 |
| 5.3.1 模型构建 |
| 5.3.2 指标测算 |
| 5.3.3 实证结果及分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 农地流转的农业生产结构效应 |
| 6.1 农业生产结构变动的理论分析 |
| 6.1.1 需求因素对农业生产结构变动的影响 |
| 6.1.2 供给因素对农业生产结构变动的影响 |
| 6.2 模型构建、变量选取和数据检验 |
| 6.2.1 模型构建 |
| 6.2.2 变量选取和描述性分析 |
| 6.2.3 数据检验 |
| 6.3 实证结果及分析 |
| 6.3.1 对农业生产结构数量比例的影响分析 |
| 6.3.2 对农业生产结构技术效率的影响分析 |
| 6.4 农业生产结构变动对农业产业结构优化的影响分析 |
| 6.4.1 模型构建 |
| 6.4.2 实证结果及分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 农地流转的农业产业融合结构效应 |
| 7.1 农业产业融合的类型及结构特性 |
| 7.1.1 农业产业融合的类型 |
| 7.1.2 农业产业融合结构的特性 |
| 7.2 模型构建、变量选择及描述性分析 |
| 7.2.1 PVAR模型构建 |
| 7.2.2 变量选择与数据测算 |
| 7.2.3 描述性统计分析 |
| 7.3 模型检验及实证结果分析 |
| 7.3.1 模型检验 |
| 7.3.2 脉冲响应分析 |
| 7.3.3 方差分解 |
| 7.4 效应的进一步分解 |
| 7.4.1 模型构建 |
| 7.4.2 实证结果分析 |
| 7.5 农业产业融合结构变动对农业产业结构优化的影响分析 |
| 7.5.1 模型构建 |
| 7.5.2 实证结果及分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 农地流转、农业产业结构优化与农业经济增长 |
| 8.1 研究假设 |
| 8.2 模型构建、变量选择与数据处理 |
| 8.2.1 模型构建 |
| 8.2.2 变量选取 |
| 8.2.3 数据处理及描述性统计分析 |
| 8.3 实证结果及分析 |
| 8.4 本章小结 |
| 第九章 研究结论与政策建议 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.2.1 加强制度体系建设,稳步推进农地市场化流转 |
| 9.2.2 适应消费升级趋势,加快实施农业产业结构调整 |
| 9.2.3 夯实市场化改革基础,提升农业要素配置效率 |
| 9.2.4 改善融合发展条件,加快农业与二、三产业融合 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间相关科研成果 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外相关文献评述 |
| 1.3 研究目标与研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 本研究的学术贡献 |
| 第二章 吉林省粮食生产结构的演变 |
| 2.1 吉林省粮食生产结构的演变进程 |
| 2.2 吉林省粮食生产结构演变特征分析 |
| 第三章 吉林省粮食生产结构演变的因素分析 |
| 3.1 自然条件 |
| 3.2 市场因素 |
| 3.3 科技因素 |
| 3.4 政策因素 |
| 第四章 吉林省粮食生产结构合理性分析 |
| 4.1 粮食生产结构合理性分析的依据 |
| 4.2 粮食生产结构合理性分析的指标 |
| 4.3 吉林省粮食生产结构现状分析 |
| 第五章 吉林省粮食生产结构面临的困境及优化方向 |
| 5.1 吉林省粮食生产结构面临的困境 |
| 5.2 吉林省粮食生产结构优化的原则 |
| 5.3 吉林省粮食生产结构优化的方向 |
| 第六章 研究结论及未来展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导言 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 国内相关研究现状 |
| 1.2.2 国外相关研究现状 |
| 1.2.3 相关研究评述 |
| 1.3 研究内容及目标 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 本研究可能创新 |
| 第二章 相关概念及研究基础 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 粮食主产区 |
| 2.1.2 利益补偿机制的内涵 |
| 2.2 粮食主产区利益补偿的理论基础 |
| 2.2.1 公共产品理论 |
| 2.2.2 外部性理论 |
| 2.2.3 机会成本理论 |
| 2.2.4 博弈论 |
| 2.2.5 分工协作理论 |
| 2.2.6 利益相关者理论 |
| 2.3 粮食主产区利益补偿的实证基础 |
| 2.3.1 河南省粮食安全贡献 |
| 2.3.2 河南省生态效益贡献 |
| 2.3.3 河南省粮食生产中的利益损失 |
| 2.4 粮食主产区利益补偿机制的研究思路 |
| 2.4.1 构建和完善粮食主产区利益补偿机制的前提 |
| 2.4.2 粮食主产区利益补偿机制的主要特征 |
| 2.4.3 粮食主产区利益补偿机制的构成要素 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 粮食主产区利益补偿机制现状分析 |
| 3.1 我国粮食支持政策历史变迁 |
| 3.1.1 间接支持阶段：1949-2003 年 |
| 3.1.2 直接支持阶段：2004 年至今 |
| 3.2 我国现有粮食主产区利益补偿政策 |
| 3.2.1 粮食直接补贴 |
| 3.2.2 农资综合补贴 |
| 3.2.3 良种补贴 |
| 3.2.4 农机购置补贴 |
| 3.2.5 最低收购价 |
| 3.2.6 产粮大县奖励政策 |
| 3.3 粮食主产区利益补偿机制运行状况评价：以河南省为例 |
| 3.3.1 模糊综合评价法 |
| 3.3.2 指标构建和评价测算 |
| 3.3.3 实证研究结果 |
| 3.4 粮食主产区利益补偿效应分析：以河南省为例 |
| 3.4.1 评价指标体系设计 |
| 3.4.2 研究方法和资料来源 |
| 3.4.3 结果分析 |
| 3.5 粮食主产区利益补偿机制存在的问题 |
| 3.5.1 主客体界定不清，责任不明确 |
| 3.5.2 补偿标准偏低，未能体现主产区贡献 |
| 3.5.3 补偿方式单一，偏重“输血式”补偿 |
| 3.5.4 粮食补贴资金来源渠道不合理 |
| 3.5.5 监督措施不到位，机制运行效率不高 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 粮食主产区粮食生产中的利益损益博弈分析 |
| 4.1 粮食生产中利益相关者界定 |
| 4.1.1 中央政府 |
| 4.1.2 地方政府 |
| 4.1.3 粮农 |
| 4.1.4 农业企业 |
| 4.1.5 粮食消费者 |
| 4.2 利益相关者的利益诉求分析 |
| 4.2.1 利益诉求分析 |
| 4.2.2 利益冲突解析 |
| 4.3 利益相关者之间的博弈行为分析 |
| 4.3.1 中央政府和地方政府间的利益博弈 |
| 4.3.2 粮食主产区与主销区间的利益博弈 |
| 4.3.3 粮农与政府间的利益博弈 |
| 4.3.4 粮农与消费者之间的利益博弈 |
| 4.4 相关利益平衡机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 农户利益补偿意愿及其影响因素实证分析 |
| 5.1 农户利益补偿的经济学分析 |
| 5.1.1 粮食主产区利益补偿的经济学分析 |
| 5.1.2 粮食直补政策的经济学分析 |
| 5.1.3 最低收购价政策的经济学分析 |
| 5.2 农户利益补偿满意度影响因素分析 |
| 5.2.1 研究区域概述 |
| 5.2.2 研究方法和理论假设 |
| 5.2.3 资料来源和统计分析 |
| 5.2.4 模型选择和变量设计 |
| 5.2.5 模型回归结果分析 |
| 5.3 农户受偿意愿值估计 |
| 5.4 对完善粮食主产区利益补偿机制的启示 |
| 5.4.1 农户利益补偿是基础 |
| 5.4.2 利益损失核算是关键 |
| 5.4.3 利益补偿需求具有差异性 |
| 5.4.4 利益补偿需求受多种因素影响 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 粮食主产区利益补偿机制的优化 |
| 6.1 利益补偿机制优化的原则和目标 |
| 6.1.1 利益补偿机制优化的原则 |
| 6.1.2 利益补偿机制优化的目标 |
| 6.2 利益补偿主、客体结构 |
| 6.2.1 基于外部性补偿的主、客体结构 |
| 6.2.2 基于机会成本补偿的主、客体结构 |
| 6.3 利益补偿标准的测算 |
| 6.3.1 利益补偿标准测算的技术思路 |
| 6.3.2 利益补偿标准测算过程 |
| 6.4 利益补偿方式 |
| 6.4.1 现金补偿和非现金补偿相结合 |
| 6.4.2 行政性补偿和市场化补偿相结合 |
| 6.4.3 纵向补偿和横向补偿相结合 |
| 6.4.4 普惠型补偿和特惠型补偿相结合 |
| 6.5 利益补偿资金筹措 |
| 6.5.1 国家专项投资 |
| 6.5.2 区域性利益补偿 |
| 6.5.3 主产区政府投资 |
| 6.6 利益补偿机制的运作 |
| 6.6.1 基本运作形式 |
| 6.6.2 基于外部性补偿的机制运作方式 |
| 6.6.3 基于机会成本补偿的机制运作方式 |
| 6.7 利益补偿阶段划分 |
| 6.7.1 以中央政府为主导的垂直型补偿（补偿型） |
| 6.7.2 以地方政府为主导的横向补偿（合作型） |
| 6.7.3 以企业、消费者为主导的直接补偿（市场型） |
| 6.8 本章小结 |
| 第七章 粮食主产区利益补偿标准测算的应用---以河南省滑县为例 |
| 7.1 研究区域概况 |
| 7.2 基于外部性补偿的标准测算 |
| 7.3 基于机会成本补偿的标准测算 |
| 7.3.1 农业结构高级化的利益补偿标准测算 |
| 7.3.2 农用地转建设用地的利益补偿标准测算 |
| 7.4 补偿面积确定 |
| 7.5 补偿金额确定 |
| 7.5.1 基于外部性补偿的标准确定 |
| 7.5.2 基于机会成本补偿的标准确定 |
| 7.5.3 补偿标准的进一步分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第八章 完善粮食主产区利益补偿机制政策体系研究 |
| 8.1 机制运行中的风险分析和防范措施 |
| 8.1.1 风险分析 |
| 8.1.2 防范机制设计 |
| 8.2 提高利益补偿机制有效性的政策建议 |
| 8.2.1 健全我国农业补偿法律法规体系 |
| 8.2.2 推进财政体制改革，建立横向转移支付机构 |
| 8.2.3 完善土地流转制度，支持种粮大户发展 |
| 8.2.4 健全农村金融制度，支持农业发展 |
| 8.2.5 加强农技指导，支持农户科学种粮 |
| 8.2.6 完善粮食购销市场体系 |
| 8.2.7 完善政绩考核标准 |
| 8.2.8 建立健全粮食生产保险制度 |
| 8.3 本章小结 |
| 第九章 研究结论和展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.1.1 粮食生产具有多种价值，主产区存在外部性和机会成本损失 |
| 9.1.2 粮食生产是粮食主产区经济发展出现困境的重要原因之一 |
| 9.1.3 当前粮食主产区利益补偿政策效果不强且逐渐减弱 |
| 9.1.4 粮食生产中利益相关者存在利益冲突 |
| 9.1.5 不同农户对粮食主产区利益补偿的认知和需求存在差异 |
| 9.1.6 粮食主产区利益补偿效应受种粮农户需求等多方面影响 |
| 9.1.7 以基金为核心构建两个层次的利益补偿机制 |
| 9.2 研究不足和今后进一步研究方向 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 石河子大学博士研究生学位论文导师评阅表 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言 |
| 第一章 吉林省农业结构调整与农民增收概况 |
| 一、农业结构调整简要回顾 |
| （一） 农业结构调整经历的两个大阶段 |
| （二） 本次战略性结构调整特点 |
| 二、农民增收形势概况 |
| 第二章 农业结构调整与农民增收的关系 |
| 一、农业结构调整对农民增收的作用 |
| 二、农民收入提高促进农业结构调整 |
| 第三章 吉林省农业结构的主要问题及农民增收的制约因素 |
| 一、吉林省农业生产结构主要问题 |
| （一） 畜牧业、特色产业以及非农产业发展还不尽人意 |
| （二） 农产品加工业发展相对缓慢 |
| （三） 农户分散经营 |
| （四） 二、三产业所占比重较低 |
| 二、制约吉林省农民增收的主要因素 |
| （一） 产业结构限制农民收入的增长 |
| （二） 农业劳动力剩余量较大、素质低、转移慢 |
| （三） 农业基础设施陈旧，生产条件薄弱 |
| （四） 粮食和农资价格增速的巨大反差 |
| 第四章 进一步调整农业结构的政策措施 |
| 一、巩固粮食生产、加快展畜牧业发展 |
| （一） 改良品种，提高质量 |
| （二） 开发特色蔬菜和高价值经济作物 |
| （三） 充分利用饲料资源，加快畜牧业发展 |
| 二、大力发展特色产业 |
| 三、积极发展农产品加工业 |
| （一） 农产品加工业发展方向 |
| （二） 推进农业产业化经营 |
| 第五章 农民增收途径探讨 |
| 一、加快农村剩余劳动力转移步伐 |
| （一） 调整社会经济发展战略，把农业劳动力转移问题作为各级政府的战略任务 |
| （二） 逐步统一城乡劳动力市场，形成城乡劳动者平等就业的制度 |
| （三） 建立先培训后就业的农业劳动力转移就业制度 |
| （四） 给予必不可少的资金和物资支持，为农业劳动力转移提供必要的外部环境条件 |
| （五） 建立和完善郊区农业劳动力流动和稳定转移的机制 |
| （六） 合理安排转移数量 |
| （七） 采取有力措施保障转移 |
| 二、加强基础设施建设，提高农业综合生产能力 |
| （一） 加强农田水利建设，增强抗旱、排涝能力 |
| （二） 加快农村公路、电网的建设，改善生产条件 |
| 三、加大对农业生产资料的宏观管理力度 |
| 四、加速农村城镇化进程，拓展农民收入增长的空间 |
| （一） 加速农村城镇化建设 |
| （二） 建设小城镇、发展小城镇 |
| 五、推进农业产业化经营，注入农民增收活力 |
| （一） 加速推进产业化进程 |
| （二） 发展个体私营企业 |
| 六、研发推广新技术，培养造就新农民 |
| （一） 大力研发和推广应用科学技术 |
| （二） 培养造就新农民 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1、前言 |
| 1.1 选题目的及意义 |
| 1.2 主要理论依据 |
| 1.3 主要研究方法 |
| 1.4 研究内容 |
| 2、“三农”问题 |
| 2.1 历史回顾 |
| 2.2 现状与特点 |
| 2.2.1 农民的收入增长幅度较低 |
| 2.2.2 农民来自农业的纯收入绝对额开始减少 |
| 2.2.3 从城乡居民收入的比较角度看,城乡居民收入差距很大 |
| 2.2.4 城乡居民的消费差距比收入差距更为悬殊 |
| 2.3 菏泽市农民收入情况的调查 |
| 2.3.1 家庭经营收入占总收入的比重虽逐年下降,但仍是农民收入稳定来源 |
| 2.3.2 劳务收入是农民现金收入的主要来源,并呈逐年上升趋势 |
| 2.3.3 收入的区域差距拉大 |
| 2.3.4 从事不同职业的农民的收入差距拉大 |
| 2.3.5 收入个体差距拉大 |
| 3、制约三农发展的原因 |
| 3.1 “三低”是目前制约农民收入增长的根本原因 |
| 3.2 城乡二元结构是全面建设小康社会的重大障碍 |
| 3.2.1 城乡二元结构制约了农业和农村发展 |
| 3.2.2 城乡二元结构使城市化进程明显滞后 |
| 3.2.3 城乡二元结构阻碍了工业化的进一步推进 |
| 3.2.4 我国城乡二元结构造成城乡差距在社会发展方面表现得更加突出 |
| 3.3 农业标准化建设滞后,农产品质量和档次偏低,市场竞争力不强 |
| 3.3.1 农业标准化体系不健全 |
| 3.3.2 农产品监测体系不健全 |
| 3.3.3 缺乏对农产品销售渠道的有效监督 |
| 3.3.4 广大农业生产经营者的标准化意识和有关标准化的技术基础知识相对匮乏 |
| 3.4 农业产业化经营尚处于起步阶段 |
| 3.4.1 农业产业化经营组织少,抗风险能力弱 |
| 3.4.2 部分农村基层干部对产业化经营至今认识上存有一些误区 |
| 3.4.3 农村合作专业组织内部运作很不规范 |
| 3.4.4 对农村合作组织的扶持政策不到位,扶持力度不够 |
| 3.5 农户生产经营规模较小,劳动生产率水平较低,农业综合效益不高 |
| 3.5.1 现行政策的不够完善 |
| 3.5.2 经济结构的不够合理 |
| 3.5.3 农民素质的偏低 |
| 3.5.4 干部引导陷入被动 |
| 3.6 政府职能取向、组织形式、管理方式与经济主体的客观要求不适应 |
| 3.7 菏泽市农民收入仍呈缓慢增长,主要制约因素 |
| 3.7.1 农村产业结构调整速度慢 |
| 3.7.2 产业化程度偏低,农民参与的链条过短 |
| 3.7.3 社会经济环境对农民增收有不同程度的制约作用 |
| 3.7.4 社会性服务体系不健全 |
| 4、对策与措施 |
| 4.1 科学统筹城乡经济社会发展 |
| 4.1.1 统筹城乡经济社会发展意义重大 |
| 4.1.2 科学统筹城乡经济社会协调发展的措施 |
| 4.2 大力推进农业产业化经营的发展 |
| 4.2.1 深化对农业产业化经营的认识 |
| 4.2.2 把握规律,引导农业产业化经营的健康发展 |
| 4.2.3 突出重点,大力推进农业产业化经营 |
| 4.2.4 发展农业产业化是解决三农问题的成功途径之一 |
| 4.2.5 林牧产业化——解决三农问题的战略性选择 |
| 4.3 大力推进农业标准化 |
| 4.3.1 统一认识,切实把推行农业标准化工作提到议事议程 |
| 4.3.2 抓住关键,扎实有效地推进农业标准化的深入开展 |
| 4.3.3 实施绿卡行动,推动农民增收 |
| 4.4 以市场为导向,调整优化农业结构,加速农村经济结构战略性调整 |
| 4.4.1 调整农业产业结构 |
| 4.4.2 促进农业专业化.规模化.区域化.产业化生产 |
| 4.4.3 要始终坚持面向市场的原则 |
| 4.4.4 要切实维护农民的主体地位 |
| 4.4.5 要积极发挥政府的作用 |
| 4.4.6 菏泽市农业结构调整的实践 |
| 4.5 加快发展小城镇、乡镇企业、个体民营经济和农村市场体系建设步伐,推进农村经济快速发展,增加农民收入 |
| 4.5.1 加快发展小城镇建设,推动农村经济发展的载体建设 |
| 4.5.2 加快发展乡镇企业,拓宽农民增收渠道 |
| 4.5.3 发展个体私营经济,培育农民增收新的增长点 |
| 4.5.4 大力抓好农村市场体系建设 |
| 4.6 抓好劳务输出,是菏泽市增加农民收入的现实选择 |
| 4.6.1 对菏泽市劳务输出的调查 |
| 4.6.2 对开展劳务输出的理论思考 |
| 4.7 加快农村工业化,走以工促农的路子是破解三农难题的成功探索 |
| 4.7.1 改制与引领——催生农村工业化 |
| 4.7.2 加快农村工业化进程和解决三农问题有机结合 |
| 4.7.3 吸纳与辐射——块状经济显活力 |
| 5、结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表论文目录 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 一、研究背景、目的与意义 |
| 二、农民收入问题研究综述 |
| 三、研究思路与研究框架 |
| 四、研究方法、创新点及本论文的不足 |
| 第一章 农民增收的理论基础 |
| 一、农民人均纯收入的定义与计算方法 |
| 二、农民收入增长的相关理论基础 |
| 第二章 我国农民收入构成与演变历史分析 |
| 第一节 我国农民收入构成分析 |
| 一、近年来农民收入的变化情况 |
| 二、农民收入来源的结构变化特征分析 |
| 三、农民收入来源的趋势预测及增收潜力分析 |
| 第二节 改革以来我国农民收入增长模式分析 |
| 一、不同时期农民收入增长模式 |
| 二、不同地域农民收入增长模式 |
| 第三章 我国农民收入增长影响因素分析 |
| 一、农业内部影响因素分析 |
| 二、农业外部增收环境分析 |
| 第四章 我国农民收入增长影响因素实证分析 |
| 第一节 农民农业收入影响因素的实证分析 |
| 一、实证分析方法 |
| 二、实证分析过程 |
| 第二节 农民非农业收入影响因素的实证分析 |
| 一、非农业收入则是我国目前农民收入增长贡献的主体 |
| 二、非农业收入各影响因素实证分析的假设条件及指标选取 |
| 三、非农业收入各影响因素通径分析过程 |
| 第三节 农民收入增长典型实例分析 |
| 一、三峡工程的投资拉动促使湖北省秭归县农民收入快速增长 |
| 二、湖北监利:农产品价格增长缓慢，而农业生产资料价格上涨迅速制约农民收入增长 |
| 三、发展农村工业化、城镇化促使湖北薪春县九棵松村的农民收入迅猛提高 |
| 四、打工经济成为四川省南充市南部县寒坡乡殷家弯村农民收入的主要来源 |
| 本章结论与建议 |
| 第五章 发达省份农民收入增长比较分析 |
| 一、苏、浙、粤、鲁四省农民收入总量的比较 |
| 二、苏、浙、粤、鲁四省农民收入结构的比较 |
| 三、苏、浙、粤、鲁四省农民收入增长方式比较 |
| 本章结论与建议 |
| 第六章 农民收入增长长效机制的构建及国外经验借鉴 |
| 第一节 长效机制的构建 |
| 一、机制的基本概念 |
| 二、农民收入增长长效机制的构成及其应包含的内容 |
| 三、农民收入增长长效机制建立的原则 |
| 第二节 发达国家及地区农民收入增长经验借鉴 |
| 一、实施农业保护政策 |
| 二、提高农民组织程度 |
| 三、推行农业产业化 |
| 四、完善农业科研体制 |
| 本章结论与建议 |
| 第七章 建立我国农民收入增长的长效机制 |
| 第一节 我国农民收入增长长效机制软环境建设 |
| 一、改革农业制度，建立制度性的长效机制 |
| 二、完善农业政策，建立政策性的长效机制 |
| 三、规范市场环境，建立发达的中介市场组织 |
| 四、规范政府行为 |
| 第二节 我国农民收入增长长效机制硬环境建设 |
| 一、发展农村工业化、城市化，转移农村剩余劳动力，促使农民非农化，提高农民非农收入 |
| 二、提高农民的组织化程度，发展农业产业化，延长产业链条 |
| 三、发挥比较优势，进行农业结构调整 |
| 四、大力发展农村教育，提升农民素质 |
| 五、大力推广农业科技 |
| 第三节 我国不同区域农民收入增长长效机制建立 |
| 一、一类地区农民收入持续稳定增长的长效机制 |
| 二、二类地区农民收入持续稳定增长的长效机制 |
| 三、三类地区农民收入持续稳定增长的长效机制 |
| 四、四类地区农民收入持续稳定增长的长效机制 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间科研情况统计 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出和研究意义 |
| 1.2 中外农业种植结构调整综述 |
| 1.3 研究设计方法和相关概念界定 |
| 第二章 大港农业种植结构调整的历史、现状和效益分析 |
| 2.1 大港农业种植结构调整的历史及特点 |
| 2.2 1999年—2003年农业种植结构调整综述 |
| 2.3 1999—2003年对农业种植结构调整的综合分析 |
| 第三章 大港农业种植结构调整的经验、问题及普遍意义 |
| 3.1 基本经验 |
| 3.2 主要问题 |
| 3.3 普遍意义 |
| 第四章 大港未来农业种植结构调整战略的研究(模式) |
| 4.1 总结国内外经验谈我们种植结构调整的基本思路和工作重点 |
| 4.2 大港农业种植结构调整的战略 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 第一章 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究的目的及意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 研究的内容和方法 |
| 第二章 入世后我国农业结构调整趋向 |
| 2.1 入世背景下“三农”问题 |
| 2.2 加入WTO对我国农业带来的影响 |
| 2.3 入世后我国农业结构调整方略 |
| 第三章 胶东农业现状与入世后的应对方略探讨 |
| 3.1 胶东地区农业生产现状 |
| 3.2 胶东农业结构调整面临的问题 |
| 3.3 入世背景下胶东农业发展的应对方略 |
| 第四章 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
