绍兴市人民政府[1]（2020）在《绍兴市人民政府关于印发绍兴市开展“证照分离”改革全覆盖试点工作实施方案的通知》文中研究表明绍兴市开展"证照分离"改革全覆盖试点工作实施方案绍政发[2019]23号各区、县（市）人民政府,市政府各部门、各单位:现将《绍兴市开展"证照分离"改革全覆盖试点工作实施方案》印发给你们,请认真贯彻实施。2019年12月30日为推进我市"证照分离"改革全覆盖试点工作,根据《浙江省开展"证照分离"改革全覆盖试点工作实施方案》（浙政发[2019]27号）精神,结合我市实际,制定本实施方案。
白利寅[2]（2015）在《省人民政府权力配置研究》文中认为省人民政府权力配置研究聚焦于特定层级政府权力运作,分析当前体制存在的问题并探寻科学合理配置的路径。政府权力配置既是一个法律问题,也是一个政治问题。其之所以是法律问题,是因为政府权力从来源到运行及至监督等,均需要纳入法律制度框架,政府权力来源于法律授予已成为现代政治文明的共识,对行政权力合法性的追问应当到达原初配置的环节,同时,对当前权力配置存在的问题化解、制度完善等亦指向于法治塑造目标。政府权力配置也是一个政治问题的原因在于行政权力本质上的政治性特征,
白利寅[3]（2015）在《省人民政府权力配置研究》文中研究表明省人民政府权力配置研究聚焦于特定层级政府权力运作,分析当前体制存在的问题并探寻科学合理配置的路径。政府权力配置既是一个法律问题,也是一个政治问题。其之所以是法律问题,是因为政府权力从来源到运行及至监督等,均需要纳入法律制度框架,政府权力来源于法律授予已成为现代政治文明的共识,对行政权力合法性的追问应当到达原初配置的环节,同时,对当前权力配置存在的问题化解、制度完善等亦指向于法治塑造目标。政府权力配置也是一个政治问题的原因在于行政权力本质上的政治性特征,
余凯[4]（2014）在《我国现行烟草专卖制度法律框架研究》文中研究指明我国专卖制度历史悠久，从古代盐铁专卖发展至今，已经涵盖了社会生活的多个领域。当代专卖制度大多通过立法方式确立，我国现行烟草专卖制度运行至今三十余年，其法律框架已逐步建立。2012年烟草行业实现工商利税8649亿元，与此同时我国烟民数量逾3亿人，2014年烟草行业被反垄断调查，因此，多种因素交织使得业已成型的烟草专卖制度法律框架面临新的考验，需要进一步健全和完善。论文绪论从国家专卖的概念入手，引出研究烟草专卖制度法律框架的必要性；第一章概括介绍了我国现行烟草专卖制度及其法律框架，指出现行法律框架的建立不是无中生有，其健全也并非一蹴而就；第二章采用历史分析、法解释学等方法研究在此法律框架中的国内法和国际法；第三章通过烟草被起诉、被反垄断调查等案例以及电子烟等新型产品出现等问题的分析，指出现行法律框架面临的问题和挑战；第四章阐明了笔者对烟草专卖制度法律框架的完善意见：一是夯实烟草专卖制度的理论基石，二是在现有条件下要完善以《中华人民共和国烟草专卖法》等国内法为主体的法律框架，三是在条件成熟时可以统一专卖领域的立法。
龙兴盛[5]（2014）在《经济违法行为刑事制裁介入度研究》文中提出刑事制裁介入经济违法行为的程度应当得到适当的控制，不应太广，也不应太深，这一点已经在学界形成共识。但介入度具体应当如何设置？标准是什么？刑事制裁介入经济违法行为的边界在哪里？经济法与刑法理论上均没有为立法和司法提供具有参考价值、可操作的“介入度”标准。应当通过研究提出刑事制裁介入经济违法行为介入度设置必须遵循的基本原则，提出具体可行的“介入度”设置方案，结合经济法与刑法的内在结构与运作机理，将空泛的“适度论”落实到立法与司法实践中去。经济违法行为区别于其他违法行为的关键特征是其对经济法规范的违反，经济违法行为是违反了经济法律规范的经济行为。法的调整手段民事制裁、行政制裁与刑事制裁存在纵向的递进关系，对于民事制裁与行政制裁难以规制的经济违法行为，一般就归入到刑事制裁的领域。经济违法行为的刑事制裁在立法上主要体现为经济刑法。经济违法行为刑事制裁既有深厚的法理基础又具有鲜活的实践，在美国、德国、意大利、俄罗斯、日本、我国台湾等国家和地区均有大量的经济刑事制裁的立法与司法实践。刑事制裁介入经济违法行为应该把握三个基本原则：资源优化配置原则、社会本位原则与谦抑原则。资源优化配置是一种公共利益，其要求刑事制裁的效益最大化，因此资源优化配置原则是刑事制裁介入经济违法行为的价值目标与基本原则。刑事制裁介入经济违法行为的社会本位原则不仅体现在立法中，更应体现在司法过程中，具体体现为慎刑、罚金刑优先与严格限制甚至废除死刑。刑事制裁介入经济违法行为的谦抑性则要求以最小的支出、少用甚至不用刑罚，而用其他刑罚替代措施有效地预防和控制犯罪。为了使经济违法行为刑事制裁充分发挥维持最优威慑、保护刑法公正以及促进市场增长的作用，刑事制裁介入经济违法行为应当设置好介入的广度与深度。遵循两个边界原则，一是广度边界。广度设置的要求刑事制裁的经济违法行为是值得刑事制裁惩罚的经济行为，侵犯了法益且具有主观违法要素。经济违法行为的刑事制裁在具备上述前提后，还必须符合刑事制裁的标准：价值标准上，该经济违法行为为一般市场主体所不能容忍；形式标准上，该经济违法行为违反了前置经济法的规定；总体标准上，该经济违法行为被刑事制裁纳入介入范围应当符合合理原则。二是深度边界，即刑事制裁在作为最后的手段进行介入时，必须确保介入深度的适度，深度边界应与介入目的成比例，深度设置表现在生命刑、自由刑与财产刑设置等三个方面。最优自由刑设置取决于四个方面的因素：经济违法行为人的预期违法收益、经济违法行为有可能造成的预期损害、经济违法行为被刑事制裁的概率、经济违法行为被刑事制裁的及时性，文章以垄断行为为例演示了自由刑设置的具体操作。自由刑与财产刑各有优劣，为了弥补各自的缺陷，最好的办法是实施自由刑与财产刑的组合。我国经济刑事制裁制度离应然的理想状态还有差距，应当对经济违法行为刑事制裁介入度进行反思，观察我国经济刑事制裁制度立法、执法与司法等不足。文章通过运用实证分析与社会学调查的方法，提出了我国经济违法行为刑事制裁介入度存在的问题及解决问题的路径选择。
陈超然[6]（2013）在《非法经营罪适用范围的扩张及其限制研究》文中指出非法经营罪是我国1997年刑法新增设的罪名，但是短短十余年间，国家立法不断扩展非法经营罪的内涵，司法解释无节制地扩大非法经营罪的适用范围，司法实践则进一步加重了非法经营罪扩张的趋势。非法经营罪适用范围的不断扩张引发了学界对此的关注与争论。本文结合司法实践，分析非法经营罪扩张的现状、原因、后果，研究如何对其进行合理限制，冀希望为司法实践提供一个相对合理的释法标准。本文共计20万字，除引言和结语外，共分为六章。引言阐述了本文的研究意义和研究方法，并对论文核心词“扩张”进行界定，“扩张”是指对原有条文字面含义之外的内容的扩充，非法经营适用范围的扩张，包括刑事立法的扩张和刑事司法的扩张。第一章对非法经营罪的扩张历程进行分析。第一节介绍了非法经营罪的立法沿革和创制原因，指出设立非法经营罪的初衷是为了解决投机倒把罪内容宽泛、不适应市场经济发展的问题。第二节和第三节分别分析了非法经营罪在刑事立法和刑事司法上的扩张。经过立法、司法不断的扩张之后，非法经营罪适用范围表现出明显的扩张趋势，已经成为经济犯罪定罪的“万能”条款。第二章在对非法经营罪扩张的原因和利弊论证的基础上，提出对非法经营罪的扩张需要受到合理限制的观点。刑事立法的本意，以及立法用语模糊性，决定了非法经营罪具有必然的扩张性，必要的扩张虽为社会发展所必需，但是立足于刑法人权保障机能和市场经济自由竞争属性的要求，这种扩张必须受到应有的限制，必须确定其扩张适用的标准，以确定其最大的边界。第三章提出限制非法经营罪扩张适用的基本标准在于界定非法经营罪的本质。通过对非法经营罪本质的学说的比较，作者认为将市场秩序作为非法经营罪本质，对解释非法经营罪不具有指导作用，并导致非法经营罪的口袋化；非法经营罪的本质应当是市场准入秩序，即政府对市场主体进入特定市场领域的规制形成的秩序。市场准入秩序在市场秩序中应当处于补充地位，因此，以市场准入秩序为法益的非法经营罪在整个经济犯罪也应当处于次要地位，不应成为经济犯罪的兜底罪名。非法经营罪在近期有存在的必要，不宜一废了之，而应当通过刑法解释方法对其构成要件明确化，达到限制非法经营罪适用范围扩张的目标。随后的三章以非法经营罪本质为标准分别从不同方面对非法经营罪的扩张进行限制。第四章是从非法经营罪的前提条件——违反国家规定角度入手，第一节分析如何正确界定“国家规定”的外延。司法机关从“国家规定”的批准、授权、不抵触等方面扩张“国家规定”的适用范围，这种扩张不仅违反了立法法等规定，而且也不利于刑法的准确适用。刑法中“国家规定”的合理界限应当以制定主体为标准。第二节明确“违反国家规定”的内涵。作者立足于违法统一性与违法相对性的理论争议，从行政犯的双重违法性、行政法规中追究刑事责任的条款、行政法规的修改等方面分析如何准确适用“国家规定”。“违反国家规定”对于非法经营罪来说，绝不是一个形同虚设的规定，它可以通过让司法机关证明行为对“国家规定”的违反性，达到限制非法经营罪肆意扩张的目的。第五章从非法经营罪的基本条件——非法经营行为入手。“经营”这一概念在私法和公法上具有不同意义。根据非法经营罪的罪状设置，非法经营行为并非包括所有的违反法律的经营行为，而是针对违反市场准入秩序，未经许可擅自经营的行为。在具体非法经营行为和非法经营罪的竞合问题上，都必须围绕非法经营行为的特定性来认定。第六章从非法经营罪的程度条件——“情节严重”入手。认定非法经营行为“情节严重”，需要进行两个层面的思考，一方面是非法经营行为对法益侵害的程度的评价，另一方面是对非法经营行为应受刑罚惩罚性的评价，后者更为重要。我们应当从刑法的最后手段性考量“情节严重”，针对不同性质的行政许可，“情节严重”的标准也有所不同。
郭树龙[7]（2013）在《中国工业市场势力研究》文中进行了进一步梳理20世纪80年代以后,中国工业获得了快速发展,在规模和总量上都取得了巨大成效,但依然面临着许多问题。从产业发展角度看,中国工业依然处在全球产业价值链的低端,技术创新能力薄弱,整体竞争力不强。从产业组织角度看,中国工业市场结构分散,部分行业行政垄断、经济垄断与自然垄断并存,不正当竞争大量存在,公平竞争的市场环境受到威胁。中国经济发展既面临着促进工业转型升级,提高产业竞争力的任务,也面临着禁止垄断,维护公平竞争市场环境的任务。市场势力是产业组织研究的中心议题,它既反映市场竞争程度,也反映市场绩效。因此,本文立足中国经济转型大背景,以市场势力研究为切入点,重点关注所有制结构变化、对外开放和中国工业发展实际特点,深入分析中国工业市场竞争状况和市场绩效。本文对中国工业市场势力研究遵循市场势力研究发展的历史脉络,从传统产业组织的结构性市场势力,到新经验产业组织的行为性市场势力,再到产业组织与国际贸易理论融合的国际市场势力。本文首先对中国工业市场集中度进行了详细分析,进而运用新经验产业组织模型对工业细分行业的市场势力做进一步考察,并以电池产品出口为例,将中国工业市场势力研究从国内市场拓展到国际市场。综合以上研究内容,本文得出以下主要结论：1998-2001年,中国制造业市场集中度处于短暂上升阶段,2004年以后在波动中明显下降。2004年以后短暂下降并不能改变20世纪90年代以来集中度的整体上升态势,2007年制造业市场集中度比1995年仍然要高。中国制造业市场结构依然呈高度分散化特征,特别是以玩具制造业为代表的传统劳动密集型行业尤为突出。然而,在以交通运输设备制造业为代表的少数资本技术密集、国有经济比重较高行业已形成寡占市场结构。规模经济对市场集中度不存在显着的正向作用,资本密集度、广告销售比率显着提高了市场集中度,市场规模扩大降低了市场集中度,私营经济、外资经济与市场集中度之间存在一种非线性的U型关系。中国工业市场势力主要集中在以石油、煤炭为代表的上游资源性行业,以及国有经济占主导的烟草等行业,酒的制造业等少数下游竞争性行业也形成了较高市场势力。上游行政垄断是中国工业垄断的典型特征。下游制造业市场势力依然偏低,特别是劳动密集型行业更加突出。私有经济、外资经济和出口显着降低了市场势力。进口渗透提高了市场势力,但是在高集中度行业这种效应发生了逆转,并且进口渗透和集中度交互项对市场势力存在显着的负向影响。集中度显着提高了市场势力,并且在高集中度行业市场势力的均值更大。中国电池产品的国际市场势力整体水平偏低,仅在少数国家具有较高市场势力,潜在市场势力和现实市场势力背离,究其原因在于中国电池企业低价竞销,电池品牌国际化程度低,近年来生产成本的普遍上涨等。中国产业政策和竞争政策肩负着促进产业发展和维护公平竞争环境的双重任务。产业政策留有严重的计划经济色彩,过度干预市场运行,竞争政策体系尚不完善,执行也相对困难,产业政策与竞争政策之间也存在一定冲突。因此,必须完善产业政策、竞争政策,以及协调二者之间关系,以产业政策引导企业通过技术创新、营销等市场化行为提高市场势力,以竞争政策维护公平的竞争市场环境,是促进中国工业发展的必由之路,也是提升中国工业竞争力的关键所在。
丁磊[8]（2012）在《“走出去”战略视野下的中国烟草云南进出口有限公司发展战略研究》文中提出中国烟草作为对国民经济和地方经济有突出贡献的国有企业,进出口业务也开展了多年,虽然取得一些成果,但是参与国际市场竞争的程度依然不高。云南是中国烟草的原料大省,为全国烟草行业提供超过40%的烟叶原料,云南烟叶的出口也占到全国烟叶出口量的一半。实施“走出去”发展战略是我党和国家做出的重大决策部署,2007年,在党的十七大报告中明确指出,要支持企业在研发、生产、销售等方面开展国际化经营,加快培育我国的跨国公司和国际知名品牌,实施“走出去”战略。2009年7月,国家主席胡锦涛在考察云南后提出“把云南省建成中国面向西南开放的桥头堡”。这是新的历史时期国家对云南发展所做的战略定位,也是云南省加快发展千载难逢的历史机遇。本文紧紧围绕中国烟草总公司云南省公司的直属单位---“中国烟草云南进出口有限公司”（文中简称“C”公司）,作为中国烟草专卖体制内的专业外贸企业,通过研究国内对外贸易体制变革的进程和国内专卖体制的特有环境,站在“走出去”战略视野下,立足云南本省“桥头堡”发展战略的实施,如何积极应对国际控烟的大环境,对“C”企业的对外战略进行研究,提出了“C”企业所面临的问题和对策。此外,还同时考虑了全国烟草行业中工业企业和商业企业协同实现“走出去”发展战略及本企业的国际化问题。
陈亮[9]（2011）在《商品交易管制制度研究》文中研究表明历史上对实物商品交易的管制不少,但采取的措施大多相同,基本上是采取官办,或者是官督民办的方式。交易管制的品种多种多样,其显着的特点就是要么与生活密切相关,是日常生活不可或缺产品,如盐、铁、马等；要么是与国家命运相关的产品,如战争器械等；要么与国家稳定相关的产品,如在中国1949年后对粮棉等的管制。国内外对于商品交易管制制度方面的研究,大多局限于国际贸易出口交易管制,或者局限于国内外汇、金融产品等虚拟商品的交易管制方面。随着全球经济一体化的加速,各国为了发展本国经济,保护国家安全或者利益集团的即得利益,对于实物商品交易管制也在不断地加强,不断地通过及修改对实物商品交易管制的相关制度。反观我国作为新兴市场经济国家,在相关实物商品交易管制方面的制度建设有相当大的缺失。本文的研究对象即是实物商品交易的法律问题,旨在通过我国实物商品交易管制的历史与现状的分析,借鉴国外的相关经验,进一步完善我国在商品交易管制方面的法律制度。本文更深远的意图在于通过对商品交易管制制度的研究,使我国改革以来所建立的社会“契约化”共识得到强化,并实现社会正义所包含的自由与公平的规范性诉求。全文共分五章,以下分述之。第一章概述商品交易管制的基本内容,包括商品交易法律管制的概念、管制的三种主要理论以及对商品交易进行管制的必要性。第二章分析影响交易管制的因素及管制依据。影响管制的因素包括,如经济发展水平、宗教信仰、社会制度和地理环境等。管制的依据包括公共利益、契约正义、社会公正和宪法基础等。第三章是商品交易法律制度的比较法分析,列举说明了美国、日本、英国等国家,并辨析其异同点。第四章分析我国商品交易管制制度的历史和现状,包括我国古代的商品交易制度、1949年以后我国商品交易管制制度的历程和内容、管制法律的变化、管制机构的变革和管制手段的运用等,并提出了我国在商品交易管制制度中存在的问题。第五章思考我国商品交易管制制度完善,包括明确管制目标、完善法律体系、加强管制机构监管、以多种方式促使管制有效以及避免政府缺位和越位等。
高志强[10]（2010）在《中国烟草种植替代预案研究》文中研究指明本项目受国家发展与改革委员会委托并提供经费支持,坚持以WHO《烟草控制框架公约》为依据,以中国烟草种植替代为主线,以国外烟草种植替代案例为参考,以促进中国烟叶产业健康、持续发展为目标,系统地研究中国烟草种植替代预案,以期为中国烟草种植替代提供决策依据,并为中国履行WHO-FCTC提供技术性文本。中国烟草种植替代障碍因素分析表明,实施烟草种植替代要得到社会认可和烟草行业的支持,至少存在以下障碍因素：经济发展与公众健康的矛盾、控烟与群体消费需求的矛盾、替代烟区地方政府的替代财源问题、烟草种植业从业人员的替代生计问题。中国烟草种植替代的必要性分析表明：中国履行WHO-FCTC必须有所行动,必须在烟草种植替代和替代生计方面有所作为；适应WTO的要求,中国烟叶产业存在着产品质量和市场竞争力等方面的不足,必须通过烟草种植替代来优化生产布局；无论是全球烟叶市场还是中国烟叶市场,均存在市场萎缩的趋势,烟草种植替代是一种必然趋势和时代要求。中国烟草种植替代的可行性分析表明：中国烟草种植业的健康持续发展,必须通过统筹安排种植替代以实现烟叶资源的优化配置；中国烟草种植替代的诸多现实响应基础提供了事实依据和丰富的案例,为实现烟草种植替代积累了可选方案和一定的经验；中国烟草种植替代具有较大的潜力,为烟草种植替代提供了较好的发展前景；烟草专卖体制为中国烟草种植替代提供了良好的体制保障和组织保障。中国烟草种植替代预案的最终成果体现在四个方面：为了指导各替代烟区的替代作物筛选和比较研究,创造性地提出了ENEC研究法并进行了实证研究,为中国烟草种植替代的全面实施提供方法论基础；为科学规划种植替代的时序进程,提出了中国烟草种植替代状态分级配置预案；为科学规划种植替代的区域布局,提出了中国烟草种植替代地理分区配置预案；基于全局角度,综合考虑国家利益、行业利益、地方政府利益、消费者利益和烟草业从业人员利益,针对恰当地履行WHO-FCTC相关条款,进行了中国烟草种植替代战略分析,提出了中国烟草种植替代的指导思想、基本原则、战略目标和战略措施,为中国烟草种植替代的全面实施搭下了宏观框架。
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一章 我国现行烟草专卖制度及其法律框架概述 |
| 第一节 我国现行烟草专卖制度概述 |
| 第二节 我国现行烟草专卖制度法律框架概述 |
| 第二章 我国现行烟草专卖制度法律框架评析 |
| 第一节 我国现行烟草专卖制度法律框架下的国内法 |
| 一、 我国根本法对烟草专卖制度的保障 |
| 二、 我国各部门法涉烟法律规范搭建了现行烟草专卖制度法律框架的雏形 |
| 三、 我国专门性行政法规、地方性法规、部门规章对现行法律框架的完善 |
| 第二节 我国现行烟草专卖制度法律框架下的国际法 |
| 一、 世界贸易组织规则 |
| 二、 《世界卫生组织烟草控制框架公约》 |
| 第三节 现行烟草专卖制度法律框架的与时俱进 |
| 第三章 现行烟草专卖制度法律框架面临的问题 |
| 第一节 国内控烟立法在现行烟草专卖制度法律框架之外的游离 |
| 第二节 烟草行业被反垄断处罚对现行烟草专卖制度法律框架的突破 |
| 第三节 新兴“电子烟”产业对现行专卖制度法律框架提出的挑战 |
| 第四章 完善我国烟草专卖制度法律框架的建议 |
| 第一节 夯实烟草专卖制度法律框架的理论基石 |
| 第二节 完善以《中华人民共和国烟草专卖法》等国内法为主体的法律框架 |
| 第三节 专卖领域实行统一立法的构想 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图索引 |
| 附表索引 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 主要研究内容与研究方法 |
| 第2章 经济违法行为的基本范畴 |
| 2.1 经济违法行为的界定 |
| 2.2 经济违法行为的特征 |
| 2.2.1 经济违法行为的经济性 |
| 2.2.2 经济违法行为的社会危害性 |
| 2.2.3 经济违法行为的可责性 |
| 2.3 经济违法行为的种类 |
| 2.3.1 根据侵害同类客体的分类 |
| 2.3.2 根据违法程度的分类 |
| 2.3.3 根据违反经济法律体系的分类 |
| 第3章 经济违法行为刑事制裁的法理基础与域外实践 |
| 3.1 经济违法行为刑事制裁的理论解释 |
| 3.1.1 经济违法行为的民事制裁的优势及其不足 |
| 3.1.2 经济违法行为的行政制裁的优势及其不足 |
| 3.1.3 经济违法行为刑事制裁的价值功能 |
| 3.1.4 经济违法行为刑事制裁规范的分类与特征 |
| 3.2 经济违法行为刑事制裁域外立法与司法实践 |
| 3.2.1 美国 |
| 3.2.2 德国 |
| 3.2.3 俄罗斯 |
| 3.2.4 日本 |
| 3.2.5 意大利 |
| 3.2.6 台湾地区 |
| 第4章 确立经济违法行为刑事制裁介入度的基本原则 |
| 4.1 资源优化配置原则 |
| 4.1.1 资源优化配置原则是经济法的价值目标与基本原则 |
| 4.1.2 资源优化配置是一种公共利益 |
| 4.1.3 资源优化配置要求刑事制裁的效益最大化 |
| 4.2 社会本位原则 |
| 4.2.1 社会本位原则的缘起与确立 |
| 4.2.2 社会本位原则的立法体现 |
| 4.2.3 社会本位原则的司法适用 |
| 4.3 谦抑原则 |
| 4.3.1 谦抑原则的价值蕴含 |
| 4.3.2 刑、行、民协调 |
| 4.3.3 刑事制裁只能作为最后的制裁手段 |
| 第5章 经济违法行为刑事制裁广度与深度设置 |
| 5.1 经济违法行为刑事制裁介入的目标设置 |
| 5.1.1 维持最优威慑 |
| 5.1.2 保护刑法公正 |
| 5.1.3 促进社会效率提高 |
| 5.2 经济违法行为刑事制裁的广度设置 |
| 5.2.1 广度设置的客观背景与历史沿革 |
| 5.2.2 广度设置的前提与标准 |
| 5.2.3 广度设置的具体限制 |
| 5.3 经济违法行为刑事制裁的深度设置 |
| 5.3.1 生命刑的设置 |
| 5.3.2 自由刑的设置 |
| 5.3.3 财产刑的设置 |
| 第6章 我国经济违法行为刑事制裁介入度反思 |
| 6.1 我国经济违法行为刑事制裁立法现状及完善 |
| 6.1.1 我国经济违法行为的刑事制裁立法的渊源 |
| 6.1.2 我国经济违法行为的刑事制裁立法的特点 |
| 6.1.3 我国经济违法行为的刑事制裁立法的缺陷及完善 |
| 6.2 我国经济犯罪侦查现状及完善 |
| 6.3 我国经济违法行为刑事制裁司法现状及完善 |
| 6.3.1 湖南某市两级法院的经济犯罪审理情况 |
| 6.3.2 经济违法行为刑事制裁司法之缺陷及完善 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 非法经营罪的扩张历程分析 |
| 第一节 非法经营罪的立法沿革及创制原因 |
| 一、 立法上投机倒把罪罪名的取消及内容分解 |
| 二、 非法经营罪的设置 |
| 第二节 非法经营罪刑事立法内容的扩张 |
| 一、 非法经营罪刑事立法上的第一次扩张 |
| 二、 非法经营罪刑事立法上的第二次扩张 |
| 三、 非法经营罪刑事立法上的第三次扩张 |
| 四、 非法经营罪刑事立法扩张的特点 |
| 第三节 非法经营罪在刑事司法上的扩张 |
| 一、 非法经营罪在司法解释中的扩张 |
| 二、 非法经营罪在司法实践中的扩张 |
| 三、 非法经营罪在司法中扩张的特点 |
| 第二章 非法经营罪扩张的原因与后果 |
| 第一节 关于非法经营罪扩张的学术争论 |
| 一、 “肯定说”与“否定说” |
| 二、 “扩张说”与“限制说”、“修改说” |
| 第二节 非法经营罪扩张的原因分析 |
| 一、 刑事立法和司法解释扩张非法经营罪的理由归纳 |
| 二、 学界对非法经营罪扩张原因的论证 |
| 三、 非法经营罪扩张原因的综合分析 |
| 第三节 非法经营罪扩张的后果分析 |
| 一、 非法经营罪扩张之益处 |
| 二、 非法经营罪扩张之弊端 |
| 三、 非法经常罪扩张的利弊权衡及取舍 |
| 第三章 限制非法经营罪扩张适用的基本标准 |
| 第一节 学界对非法经营罪本质的探讨 |
| 一、 市场秩序说 |
| 二、 市场经营和管理秩序说 |
| 三、 市场准入秩序说 |
| 第二节 非法经营罪本质的界定 |
| 一、 市场秩序属于刑法保护的法益 |
| 二、 市场秩序不应当是非法经营罪侵犯的法益 |
| 三、 市场准入秩序是非法经营罪侵犯的法益 |
| 第三节 非法经营罪本质的进一步解读 |
| 一、 市场准入秩序的内涵 |
| 二、 国家建立市场准入秩序的合理性及缺陷 |
| 三、 刑法介入保护市场准入秩序的正当性 |
| 四、 市场准入秩序的合理确定及其对非法经营罪的影响 |
| 第四章 合理限制非法经营罪扩张的切入点之一：“违反国家规定”的解释 |
| 第一节 “国家规定”的外延 |
| 一、 “国家规定”的外延与非法经营罪的扩张 |
| 二、 “国家规定”外延的扩张界限 |
| 三、 最高司法机关对待“国家规定”外延扩张的立场 |
| 第二节 “违反国家规定”的内涵 |
| 一、 “违反国家规定”的内涵与非法经营罪扩张 |
| 二、 “违反国家规定”背后的理论争议：违法的统一性与相对性 |
| 三、 “违反国家规定”内涵的界定 |
| 第五章 合理限制非法经营罪扩张的切入点之二：非法经营行为的界定 |
| 第一节 “经营”概念的法学解读 |
| 一、 民商法中“经营” |
| 二、 公法中的“经营” |
| 第二节 非法经营罪中“经营”的内涵 |
| 一、 非法经营罪中非法经营行为的含义 |
| 二、 非法经营行为与合法经营行为的界限 |
| 三、 非法经营行为与一般违反市场准入法律制度的经营行为的界限 |
| 第三节 具体非法经营行为的界定 |
| 一、 未经许可经营专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品 |
| 二、 买卖经营许可证或者批准文件 |
| 三、 非法经营证券、期货、保险、资金支付结算业务 |
| 四、 其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为 |
| 第四节 非法经营罪的竞合问题 |
| 一、 非法经营罪的竞合现象 |
| 二、 非法经营罪的竞合成因 |
| 三、 非法经营罪的竞合认定 |
| 第六章 合理限制非法经营罪扩张的切入点之三：严重扰乱市场秩序的标准 |
| 第一节 “情节严重”与非法经营罪扩张的关系 |
| 一、 对于情节犯的不同认识 |
| 二、 情节犯的设置与非法经营罪扩张的关系 |
| 第二节 司法实践中对非法经营罪“情节严重”的认定 |
| 一、 数额标准 |
| 二、 后果标准 |
| 三、 以数额为基础的综合标准 |
| 第三节 非法经营罪“情节严重”标准的应然性分析 |
| 一、 学理上对非法经营罪“情节严重”的认定 |
| 二、 非法经营罪中“情节严重”和“扰乱市场秩序”的关系 |
| 三、 非法经营罪“情节严重”的第一个层次：法益侵害程度 |
| 四、 非法经营罪“情节严重”的第二个层次：应受刑罚惩罚性 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
| 附件 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景和来源 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 第二节 研究思路与主要内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 主要研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 第三节 创新点与难点 |
| 1.3.1 创新点 |
| 1.3.2 难点 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 市场势力测度的变迁 |
| 2.1.1 市场势力的定义及内涵 |
| 2.1.2 市场势力测度变迁的脉络 |
| 2.1.3 市场势力测度变迁的基础 # |
| 2.1.4 市场势力测度变迁的趋势 |
| 第二节 市场势力的直接测度 |
| 2.2.1 市场集中度 |
| 2.2.2 利润率 |
| 2.2.3 勒纳指数 |
| 2.2.4 托宾q值 |
| 2.2.5 贝恩指数 |
| 第三节 传统SCP分析范式的市场势力检验 |
| 2.3.1 SCP分析范式的形成 |
| 2.3.2 市场集中度的决定因素 |
| 2.3.3 市场结构对市场绩效的影响 |
| 2.3.4 SCP分析范式的再检验 |
| 第四节 新经验产业组织估计市场势力的经验模型 |
| 2.4.1 推测变分法 |
| 2.4.2 Panzar＆Ross简约方法 |
| 2.4.3 结构模型 |
| 2.4.4 Hall方法 |
| 2.4.5 剩余需求弹性模型 |
| 2.4.6 国际市场势力模型 |
| 第五节 国内市场势力研究 |
| 2.5.1 市场结构与市场绩效的检验 |
| 2.5.2 市场势力的新经验产业组织估计 |
| 第三章 中国工业市场集中度变化及其影响因素 |
| 第一节 中国工业市场集中度1998—2007 |
| 3.1.1 中国工业市场集中度的历史考察 |
| 3.1.2 中国工业市场集中度的动态变化 |
| 第二节 中国工业市场集中度与市场结构 |
| 3.2.1 市场结构的集中度指标分类标准 |
| 3.2.2 中国工业市场结构及国际比较 |
| 第三节 研究设计 |
| 3.3.1 数据来源及说明 |
| 3.3.2 研究模型 |
| 3.3.3 变量定义 |
| 第四节 中国工业市场结构影响因素的实证分析结果 |
| 3.4.1 中国工业市场集中度影响因素的估计结果 |
| 3.4.2 所有制与市场集中度U型关系的进一步检验 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 中国工业市场势力估算及其影响因素 |
| 第一节 经济转型、市场结构与市场势力 |
| 4.1.1 所有制与市场势力 |
| 4.1.2 对外开放与市场势力 |
| 4.1.3 市场结构与市场势力 |
| 第二节 中国市场化进程1998-2007 |
| 4.2.1 所有制结构的变迁 |
| 4.2.2 对外开放的态势 |
| 第三节 研究设计 |
| 4.3.1 研究模型 |
| 4.2.2 数据来源和样本选抒 |
| 4.3.3 变量定义 |
| 第四节 中国工业市场势力的实证结果及其分析 |
| 4.4.1 中国工业市场势力的估计结果 |
| 4.4.2 中国工业市场势力的影响因素分析 |
| 第五节 影响市场势力其他因素的进一步解释 |
| 4.5.1 价格竞争因素 |
| 4.5.2 进入壁垒因素 |
| 4.5.3 研发与创新因素 |
| 4.5.4 生产成本因素 |
| 4.5.5 企业并购因素 |
| 第六节 本章小结 |
| 第五章 中国工业的国际市场势力—以电池产业为例 |
| 第一节 中国电池出口特征 |
| 5.1.1 电池范围的界定 |
| 5.1.2 中国电池产品的出口规模 |
| 5.1.3 中国电池产品的出口结构和主体 |
| 5.1.4 中国电池产品的出口市场 |
| 5.1.5 中国电池产品的国际竞争力 |
| 5.1.6 中国电池产品的国际贸易条件 |
| 第二节 研究设计 |
| 5.2.1 研究模型 |
| 5.2.2 数据来源及变量处理 |
| 5.2.3 样本选择 |
| 第三节 中国电池产品国际市场势力的实证结果 |
| 5.3.1 实证结果的初步分析 |
| 5.3.2 电池产品国际市场势力分析 |
| 第四节 中国电池产品国际市场势力较弱原因分析 |
| 5.4.1 低价竞销的过度竞争 |
| 5.4.2 电池生产企业的品牌国际化程度较低 |
| 5.4.3 特定电池产品的关键技术和材料依赖进口 |
| 5.4.4 生产成本普遍上涨 |
| 第五节 增强中国电池产业国际市场势力 |
| 5.5.1 提高企业技术创新能力 |
| 5.5.2 推进规模化、集约化和专业化生产 |
| 5.5.3 塑造国际知名电池品牌 |
| 5.5.4 谋求有色金属的国际定价权 |
| 第六章 中国产业政策与竞争政策 |
| 第一节 产业政策与竞争政策的定义及内涵 |
| 6.1.1 产业政策与竞争政策的界定 |
| 6.1.2 产业政策与竞争政策的冲突 |
| 第二节 产业政策、竞争政策与市场势力 |
| 6.2.1 产业政策影响市场势力的作用机理 |
| 6.2.2 竞争政策影响市场势力的作用机理 |
| 第三节 中国产业政策对市场势力影响 |
| 6.3.1 中国产业政策的历史变迁 |
| 6.3.2 中国产业政策提高市场势力的反竞争效应 |
| 6.3.3 国际市场势力视角下中国产业政策效果的再认识 |
| 6.3.4 中国钢铁产业政策的案例研究 |
| 第四节 中国竞争政策对市场势力的影响 |
| 6.4.1 中国竞争政策的历史演进与发展 |
| 6.4.2 中国竞争政策的实施效果 |
| 6.4.3 经济全球化视角下中国反垄断法的域外执行效果 |
| 6.4.4 经营者集中附加限制性条件在中国的司法实践 |
| 第五节 构建完善、规范和协调的产业政策与竞争政策体系 |
| 6.5.1 协调产业政策与竞争政策 |
| 6.5.2 进一步完善竞争政策的制定及实施 |
| 6.5.3 减少产业政策过度干预市场的行为 |
| 6.5.4 科学、规范地分析与评价政策效应 |
| 第七章 结论 |
| 第一节 主要结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 参考文献 |
| 一、英文部分 |
| 二、中文部分 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 课题研究的背景和意义 |
| 1.2. 课题研究的方法 |
| 1.2.1 系统分析的研究方法 |
| 1.2.2 历史分析法 |
| 1.3 课题研究的主要内容 |
| 2 理论综述 |
| 2.1 对外贸易的理论研究 |
| 2.1.1 对外贸易的定义及特点 |
| 2.1.2 对外贸易的分类 |
| 2.1.3 对外贸易政策的概念和类型 |
| 2.1.4 保护贸易政策有关理论基础 |
| 2.2 公司战略管理的理论基础 |
| 2.2.1 公司战略的概念 |
| 2.2.2 公司战略管理的概念 |
| 2.3 “走出去”战略的提出 |
| 2.4 云南“桥头堡”建设的提出 |
| 2.5 烟草外贸企业面临国际控烟形势 |
| 2.6 中国烟草专卖体制环境 |
| 3 “C”公司面临的环境分析 |
| 3.1 “C”公司的基本情况 |
| 3.2 全球控烟环境的影响 |
| 3.2.1 全球控烟环境压缩了国际烟草的市场空间，为我国烟草带来压力 |
| 3.2.2 全球控烟体系扩大至中国，烟草企业面临变革 |
| 3.2.3 全球控烟环境加剧了国际烟草走私活动，对我国造成经济损失 |
| 3.3 中国外贸体制改革的进程 |
| 3.4 中国现阶段外贸情况及发展状况 |
| 3.4.1 中国外贸的现状概述 |
| 3.4.2 中国与各地区外贸状况 |
| 3.4.3 中国农产品对外贸易政策的改革推新 |
| 3.5 世界经济变化对中国外贸的影响 |
| 3.6 国内烟草专卖体制环境分析 |
| 3.6.1 我国烟草专卖体制的历史沿革 |
| 3.6.2 烟草专卖体制对我国烟草行业的影响 |
| 3.7 烟草专卖体制下云南烟草的进出口贸易 |
| 4 “C”公司对外战略的设计与制定 |
| 4.1 “C”公司的贸易情况分析 |
| 4.2 “C”公司的市场及客户分析 |
| 4.3 “C”公司的发展环境分析 |
| 4.3.1 面临的机遇 |
| 4.3.2 面临的挑战 |
| 4.4 “C”公司的发展战略设计 |
| 4.4.1 制定明确的对外投资战略目标，进行市场细分 |
| 4.4.2 顺应大集团、大公司的发展趋势 |
| 4.4.3 加强公司对外投资的风险防范 |
| 4.4.4 准确定位品牌产品适应市场范围 |
| 4.4.5 做好战略规划，强化战略联盟 |
| 4.5 “C”公司的保障机制 |
| 4.5.1 公司的组织保障 |
| 4.5.2 公司的人才保障 |
| 4.5.3 公司的财务保障 |
| 5 “C”公司制定对外战略时面临改革的难点和对策 |
| 5.1 专卖体制的走向问题 |
| 5.1.1 继续完善烟草专卖法律体系 |
| 5.1.2 切实加强内部专卖管理监督和树立社会形象 |
| 5.1.3 引入市场竞争机制，与市场经济契合 |
| 5.2 全球烟草环境与国内烟草环境的对立和统一 |
| 5.2.1 国内外烟草市场竞争将再无疆界，实现烟草市场的高度统一 |
| 5.2.2 国内烟草的走出去战略与国际烟草的扩张行为产生碰撞 |
| 5.3 “走出去”战略下烟草工业系统和商业系统的协调和统一 |
| 5.3.1 中国烟草行业“走出去”总体战略的安排部署 |
| 5.3.2 云南烟草工业系统的基本情况 |
| 5.3.3 商业系统和工业系统的统一协调问题 |
| 5.4 烟叶原料的有效供给问题 |
| 5.4.1 部分卷烟工业企业的境外实体化运作情况 |
| 5.4.2 对境外实体化运转企业烟叶原料有效供给的思考 |
| 5.5 “C”公司国际化发展的对策 |
| 5.5.1 在制度上求创新，实现与国际接轨 |
| 5.5.2 研究国际消费者习惯，为产品“走出去”确定最佳途径 |
| 5.5.3 融入国际化竞争，在开拓市场上实现新的突破 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 商品交易管制的基础理论和必要性 |
| 第一节 商品交易管制的概念 |
| 第二节 三种主要的管制理论 |
| 一、公共利益理论 |
| 二、管制俘获理论 |
| 三、利益集团理论 |
| 第三节 实施商品交易管制的必要性 |
| 一、商品交易领域存在市场失灵问题 |
| 二、商品交易活动可能导致的负面问题 |
| 三、商品交易过程中存在信息不对称 |
| 四、政府履行经济职能的重要组成部分 |
| 第二章 商品交易法律管制的影响因素及管制依据 |
| 第一节 商品交易管制的影响因素 |
| 一、经济发展水平 |
| 二、宗教信仰 |
| 三、社会制度 |
| 四、地理环境 |
| 第二节 商品交易法律管制的依据 |
| 一、公共利益 |
| 二、契约正义 |
| 三、社会公正 |
| 四、宪法基础 |
| 第三章 商品交易法律管制的比较法分析 |
| 第一节 若干发达国家商品交易管制制度 |
| 一、美国 |
| 二、日本 |
| 三、英国 |
| 第二节 商品交易管制的国际比较 |
| 一、共同点 |
| 二、不同点 |
| 第四章 我国商品交易管制制度的历史和现状 |
| 第一节 古代中国的商品交易管制 |
| 一、西周 |
| 二、秦朝 |
| 三、两汉 |
| 四、隋唐 |
| 五、明清 |
| 第二节 当代中国商品交易管制的现状 |
| 一、管制的历程及内容 |
| 二、管制法律 |
| 三、管制机构 |
| 四、管制手段 |
| 第三节 管制存在的问题 |
| 一、管制立法存在问题 |
| 二、管制机构存在问题 |
| 三、管制职能存在问题 |
| 第五章 我国商品交易管制法律制度的完善 |
| 第一节 确立管制目标 |
| 第二节 完善相关具体制度 |
| 一、完善法律体系 |
| 二、加强管制机构建设 |
| 三、以多种方式促使管制有效 |
| 四、避免政府缺位或越位 |
| 结语 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1 选题依据 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 选题依据 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 烟草替代生计的相关概念 |
| 2.2 中国烟草种植替代研究现状 |
| 2.3 国外烟草业替代生计研究现状 |
| 2.4 国际烟草业替代生计的理论探讨 |
| 2.5 中国履行WHO-FCTC的工作进展 |
| 3 研究方案 |
| 3.1 基本研究思路 |
| 3.2 研究内容与技术路线 |
| 3.3 研究方法 |
| 第2章 中国烟草种植替代的障碍因素分析 |
| 1 经济发展与公众健康的矛盾 |
| 1.1 经济发展与烟草业的关系 |
| 1.2 关注公众健康 |
| 1.3 国家利益至上 |
| 2 控烟与群体消费需求的矛盾 |
| 2.1 人口变动与烟草业的关系 |
| 2.2 卷烟消费群体变化趋势分析 |
| 2.3 存在与需求的现实 |
| 3 地方政府的替代财源 |
| 3.1 中国烟草业的财富贡献分析 |
| 3.2 烟叶产业对地方政府的财富贡献 |
| 3.3 地方政府的替代财源探讨 |
| 4 烟草种植从业人员的替代生计 |
| 4.1 中国烟草种植从业人员数量分析 |
| 4.2 中国烟草种植从业人员生计现状分析 |
| 4.3 烟草种植从业人员的替代生计探讨 |
| 5 本章小结 |
| 第3章 中国烟草种植替代的必要性分析 |
| 1 WHO-FCTC与中国烟草种植替代 |
| 1.1 WHO-FCTC有关替代生计的条款 |
| 1.2 来自WHO-FCTC的压力分析 |
| 1.3 面对WHO-FCTC的态度与立场 |
| 2 WTO与中国烟草种植替代 |
| 2.1 来自WTO的压力分析 |
| 2.2 入世对我国烟叶生产的影响 |
| 2.3 利用农业国内支持政策促进烟叶产业的健康发展 |
| 2.4 面对WTO的中国烟叶产业发展策略 |
| 3 全球烟叶产业市场分析 |
| 3.1 世界烟叶生产现状 |
| 3.2 全球烟叶供应趋势分析 |
| 3.3 全球烟叶需求趋势分析 |
| 4 中国烟叶的市场供求趋势分析 |
| 4.1 中国烟叶种植面积趋势分析 |
| 4.2 中国烟叶单位面积产量趋势分析 |
| 4.3 中国烟叶供给总量的趋势分析 |
| 4.4 对烟叶数量的需求趋势 |
| 5 本章小结 |
| 第4章 中国烟草种植替代的可行性分析 |
| 1 中国烟草种植业的发展现状 |
| 1.1 中国烟草种植业的波动分析 |
| 1.2 中国烟草种植业的数量特征 |
| 1.3 中国烟叶的质量状况及品质特征 |
| 1.4 基于烟叶资源优化配置的烟草种植替代策略 |
| 2 中国烟草种植替代的现实响应基础 |
| 2.1 "北烟南移"的历史过程 |
| 2.2 中国烟草种植区划的导向效应 |
| 2.3 区域经济发展所形成的自发替代效应 |
| 2.4 适度规模种植所带来的自发替代效应 |
| 2.5 城市化进程所带来的自发替代效应 |
| 3 中国烟草种植替代的潜力分析 |
| 3.1 烟草农业的资本积累为烟农替代生计打下了一定的基础 |
| 3.2 烟区基础设施建设为烟草种植替代提供了良好的农业生产条件 |
| 3.3 烟草农业的产业化运作模式为烟区替代作物生产提供了成功典范 |
| 3.4 多样化的作物种植制度为烟农替代生计提供了多样化的技术思路 |
| 3.5 农村劳动力转移趋势缓解了烟草农业替代生计的实施压力 |
| 4 烟草专卖体制与中国烟草种植替代 |
| 4.1 中国烟草专卖体制的历史沿革 |
| 4.2 中国烟草专卖体制的运行现状分析 |
| 4.3 烟草专卖体制在中国烟草种植替代中的特殊作用 |
| 5 本章小结 |
| 第5章 中国烟草种植替代预案 |
| 1 替代作物比较研究的方法探索与实证研究 |
| 1.1 ENEC研究法简介 |
| 1.2 ENEC研究法在替代作物比较研究中的应用 |
| 1.3 基于ENEC研究法的湘南粤北桂东丘陵山地烤烟区实证研究 |
| 2 中国烟草种植替代的状态分级配置预案 |
| 2.1 研究区域与数据来源 |
| 2.2 中国烟草种植替代状态分级方法 |
| 2.3 中国烟草种植替代状态级别简介 |
| 3 中国烟草种植替代的地理分区配置预案 |
| 3.1 烟草种植替代区域类型划分的原则 |
| 3.2 对烟草种植区划二级区的聚类分析 |
| 3.3 烟草种植替代区域类型划分方法 |
| 3.4 中国烟草种植替代区分区概述 |
| 4 中国烟草种植替代的战略分析 |
| 4.1 中国烟草种植业的SWOT分析 |
| 4.2 中国烟草种植替代的现状分析 |
| 4.3 中国烟草种植替代的指导思想 |
| 4.4 中国烟草种植替代的基本原则 |
| 4.5 中国烟草种植替代的战略目标 |
| 4.6 中国烟草种植替代的战略措施 |
| 5 本章小结 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 1 研究结论 |
| 2 政策建议 |
| 3 主要创新点 |
| 4 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
| 在读期间的学术成果 |
